|
KABABELAN BLOG |
|
|
|
La Serpiente, Lucifer, Satanás y Lug
13 de marzo de 2009 Christian dice:
Querido amigo Kababelan:
Deseo te encuentres bien.
Muchas gracias por tu muy esclarecedor e interesante mensaje sobre
la cuestión del "tantra" en la civilización occidental,
quedando muy a gusto con el mismo.
En cierta oportunidad hemos tenido ya un intercambio de ideas sobre como
se ha elaborado en el imaginario colectivo la representación del
"demonio" (utilizo este término aquí en adelante, en el
sentido habitual que hoy día se le da, más allá de que sabemos
originalmente tenía una connotación muy distinta la denominación
daimon) y como se elaboró su concepción a base de mitos anteriores.
Bien, aquí me han surgido algunas interesantes cuestiones, que quisiera
compartirte y conocer tu apreciación e ideas sobre las
mismas.
Sabemos que en la tradición jude-cristiano-islámica, la serpiente ha
sido expuesta como un símbolo del mal, dado su antigua conexión con la
Diosa o divinidad femenina, y el valor iniciático de sabiduría que
representaba, siendo esto completamente opuesto a los intereses de la
nueva tradición religiosa patriarcal.
Haciendo una revisión histórica, ¿a partir de cuando aparece esta
demonización de la serpiente? Según cierta vez leí, en el
cristianismo fue inicialmente San Agustín en comentar algo así, pero
no he podido seguir el rastro de ese comentario ni tampoco documentarlo.
Esto que a continuación masomenos te sintetizo es lo que leí en el
libro de un teólogo cristiano, y quisiera me des tu parecer:
Parece ser que los pueblos cananeos (vecinos árabes de los israelitas) rendían
culto a una divinidad tentadora, a la que representaban en forma
de serpiente, conocida como Sheitan o Shaitan.
Es así como los judíos legan un tanto esta influencia, ideando la
concepción de un ser que desempeñaba el rol de tentador. (así
tendriamos interpretada la historia de Adán y Eva y la serpiente ,mito
retomado de otros sumerio-babilonios más antiguos,y así podría
interpretarse también el rol de este ser tentador en la historia
de Job, también basado en un mito sumerio, etc).
Más luego con el tiempo, bajo la influencia persa, se asume una
influencia cosmogónica dualista, y así hacia el siglo lV A.C ,
"Satanás" se vuelve un nombre propio, significando "el
adversario", teniendo este término su equivalente griego en
diabolos, cuyo significado es "el que divide o acusa".
Más tampoco tenemos aquí la imagen de un ser del mal opuesto a Dios,
como luego desarrollarán los cristianos, sino que se trataría de un
ser que, envidioso de la amistad entre Dios y el hombre, buscaba probar
que el hombre no era digno de esa relación, sometiéndolo a pruebas.
Resulta interesante que el día de hoy muchos judíos mantienen la idea
de Satanás como una clase de asistente divino, como un fiscal
acusador, y no enemigo de la divinidad.
Es decir que los judíos no necesariamente identificaban al ángel caído
con Satanás,sino que se trataría de dos entidades distintas.
La asociación con la serpiente habría sido transmitida (de estas
raices de origen cananeo) así al cristianismo, el cual ya luego
definirá su cosmogonía dualista en una forma mucho más radical.
Otra cuestión es que la caída de los ángeles rebeldes, que para los
cristianos fue debido al orgullo (San Agustín) en tanto que
para los judíos esa caída tuvo una causa sexual, asociando este
incidente a la referencia del génesis, que "los hijos de los
Dioses se atrajeron a las hijas de los hombres".
Es interesante esta interpretación, puesto que se alude a esos seres
como "hijos de los Dioses", y recordemos que la unión de
estos seres con las mujeres, dio origen, se dice , a una "raza
de gigantes", lo cual puede tener un significado simbólico
sumamente interesante.
Pero resulta dificil extraer un significado conciso, pues hay mucha
mezcla y superposición de mitos, siendo no obstante muy interesantes
aspectos.
Aunque ,según lo anterior referido, el nombre Satanás derivaría del
sheitán cananeo-arabe, no obstante, hay como tu sabes, otros estudiosos
que lo hacen derivar del Seth egipcio, y a este punto ya son tantas las
versiones que no se como dilucidar la cuestión.
También hay quienes sostienen que el becerro de oro bíblico (que como
sabemos, era una representación de la Diosa Hathor o de Horus, tal como
refiere el libro "El grial y la serpiente) es la prefiguración del
demonio con cuernos.
A mi me da la impresión (ya tu me dirás) que esta imagen del demonio
con cuernos fue ideada ya más bien en la cultura cristiana. Los judíos
no cultivaron practicamente el arte de la pintura, por lo que me parece
dudoso tuvieran una idea así. ¿tu has escuchado o leído
que los judíos tuvieran alguna representación iconográfica de
Satanás?
Luego tenemos a "Lucifer", que los cristianos identifican con
Satanás, pero no así los judíos, que reconocen dos entidades
distintas. (desconozco que representa Lucifer para los judíos).
Más, un concepto interesante que he leído hace poco en un libro sobre
druidas, es que Lucifer mantiene curiosos paralelos con el Dios Lug.
Lug , como Dios del fuego, es el portador de la luz, y un nombre suyo,
"Linx" así lo indica.
Así también, Lug se dice que lleva una piedra en su frente (la urna),
de igual modo que Lucifer porta una piedra preciosa o esmeralda (símbolo
de su poder y conocimiento), la cual pierde en su caída.
También ,según esta fuente, Lug se transporta sobre un dragón o
serpiente, o el mismo a veces es representado de esta manera.
¿Pudiera ser entonces, según todo esto, que la imagen popular
cristiana de Lucifer, quien portaba una piedra preciosa en su
frente, y asociado a la serpiente, haya sido derivada del Dios celta
Lug?
Por último , en cuanto al significado del nombre Lucifer, siempre tuve
la concepción que significaba "el que lleva la luz" o
"el portador de la luz" ,aludiendo al lucero del alba.
Más he aquí que encontré en un sitio cristiano una referencia que me
deja un tanto confundido, ya que sostiene que "el que lleva la
luz" se traduciría en latín no como Lucifer, sino como
Luciferarius.
Te copio el extracto en cuestión para puedas examinarlo en su contexto,
y luego me dices tu parecer, pues para mi es una idea que no me cuadra
mucho, pero ya me dirás tu:
""Lucifer es una denominación que no se haya en la Biblia, y
significa estrella de la mañana. La simbología sería que las
estrellas representan a las naturalezas angélicas, la luna a la Virgen
María, y el sol -el astro rey- representaría a Dios. El día primero
de la creación, en que se separa la luz de las tinieblas, la luz
representaría la creación de los ángeles bienaventurados, mientras
que la noche la defección de los ángeles rebeldes, Satanás sería el
lucifer, es decir la estrella primera que anuncia la noche, la primera
defección que apareció en el cielo crepuscular. De ahí que el nombre
de Lucifer le conviene por la belleza de la estrella que corresponde a
su naturaleza angélica superior a las otras, y por ser la primera
estrella del crepúsculo. Algunos traducen erróneamente la palabra
latina lucifer como el que lleva la luz, pero eso es un error ya que ese
significado corresponde a la palabra luciferarius.
Este nombre de Lucifer se le aplicó a Satanás cuando algunos Santos Padres se dieron cuenta de que las palabras del profeta Isaías sobre el gran príncipe babilónico convenían perfectamente al Diablo, la estrella de la mañana que cae desde los cielos por su orgullo".
Estas son las cuestiones que me gustará saber tu parecer y comentarios,
para desentrañar y profundizar más en estos conceptos tan confusos a
lo largo del tiempo.
Bueno, nos estamos escribiendo mi amigo,
siempre el mayor gusto tratar estos temas contigo
un abrazo
Christian
Kababelan dice: Querido amigo Christian: Me he demorado bastante desde la última vez que te escribí. Sin darme cuenta ha trascurrido más tiempo del que suponía. No obstante paso a darte mi opinión sobre las polémicas y controvertidas cuestiones que planteas en tu correo. La serpiente siempre ha tenido esa ambivalencia de bien y mal. Es un símbolo dual. La serpiente de Moisés se enfrenta y vence a las serpientes de los sacerdotes egipcios, según el Antiguo Testamento judío (libro de Moisés). La serpiente es el símbolo de la energía y de la sabiduría. Sólo los fundamentalistas y fanáticos que quieren convertir al ser humano en borrego y en masa utilizan la acepción negativa de la serpiente, identificándola con el mal. Es decir que para ellos el mal es precisamente la verdadera sabiduría y la verdadera libertad. Quieren un ser humano ignorante y prisionero … de sus dogmas limitadores, por supuesto. En las representaciones antiguas de muchas culturas los dioses y sacerdotes siempre van acompañados por serpientes. Símbolos de poder y conocimiento superior. Pero se trata sólo de símbolos, no quiere decir que los ofidios sean seres superiores o divinos pues son sólo animales. ¿Desde cuándo se convierten en símbolo del mal? Pues desde que surge el primer fundamentalismo. Y fundamentalistas siempre los ha habido, hoy y en el pasado. Las mitologías primitivas más antiguas, las mitologías de muchos pueblos aborígenes hablan de la Serpiente Primigenia que creó el mundo. Esa Fuerza Madre Femenina Creadora y Sabia es lo que los fundamentalistas/patriarcalistas siempre han denostado. Si tengo que poner una fecha histórica orientativa, pues aproximadamente sería a mediados del primer milenio antes de Cristo. Pero ya siglos antes comenzó la llegada del patriarcalismo. Así en Grecia la Serpiente Pitón de Delfos es asesinada y reemplazada por el nuevo dios solar Apolo (luego reemplazado por Cristo). Y las pitonisas y demás sacerdotisas quedarán a partir de entonces sometidas al poder patriarcal de los sacerdotes, perdiendo poco a podo los privilegios de ser las intérpretes y canales de la Divinidad/Diosa que ahora es sometida a los nuevos Dioses Patriarcales (Zeus y todos los demás). Lo mismo ocurrirá en Roma con las sibilas y en todo el mundo poco a poco. La mujer y la serpiente serán desde entonces emblemas del mal, la tentación y el pecado. Los cananeos y fenicios son lo mismo. La tierra de Canaan es otra denominación de Fenicia, y que hoy llamaríamos Líbano. La mayor parte de los pueblos antiguos veneraban a la serpiente, no sólo los cananeos. También en la península Ibérica y en casi todas las culturas antiguas. Recibió infinidad de nombres: Pitón, Serpe, Leviatán, etc. También en Mesoamérica y en Asia. Las Diosas asiáticas van acompañadas de serpientes-dragón. La serpiente no es que sea tentadora, sino que desafía al hombre para que se revele de su primigenia conciencia primaria animal y busque el conocimiento hasta arribar a la sabiduría divina. Este reto nunca ha gustado a los patriarcalistas o los adoradores del sol. El sol exige un camino bélico y de conflicto o división. En cambio la luna y la serpiente llevan a un camino de sabiduría y de integración de los contrarios. No obstante la luna y el sol pueden ser complementarios. La serpiente une el cielo con la tierra y enseña que ambos son los dos polos de una unidad.
Las diosas no eran becerros sino siempre vacas. El becerro o el toro eran los dioses. No había cristianos en la época egipcia, así que los dioses egipcios no se convirtieron en demonios. Pero sí los dioses celtas. Todos los dioses y diosas de la luz (que no necesariamente solares) son Lucifer. En los textos clásicos aparecen siempre con ese apodo. Venus Lucifera, María Lucifera, Diana Lucifera, Apolo Lucifer, etc. También son asociados con el lobo: Lykos. Así Apolo, Lug, etc son llamados el luminoso lobo divino. Lykos, Lucifer y Lobo son sinónimos. Todos proceden de la misma raíz. Lobo significa el que ilumina, exactamente igual que Lucifer. Lucifer y Lobo son lo mismo. Las diosas lucíferas eran lobas y los dioses lucíferos eran lobos. Te aconsejo repases mis webs y la novela de Las Guardianas donde todo eso está apuntado y desarrollado. Tanit y el protagonista se convierten en lobos ¿lo recuerdas? ¿Y por qué crees que hay esa asociación mítica entre el Lobo y la Luna? Pienso que la piedra en la frente es el Tercer Ojo o poder de la visión interior. Todos lo perdemos al caer a la Tierra. Como ya te he dicho los dioses iniciáticos antiguos eran asociados al lobo o la serpiente. Son sus símbolos más comunes. Siempre que aparezcan están simbolizando un camino de iniciación, frente a la vía religiosa común del pueblo. En mi opinión Lucifer es el que posee la titularidad y origina la Luz y Luciferario sería el seguidor que la recibe del anterior durante un tiempo. Así también están las voces arrendador y arrendatario (usa la vivienda de otro), biblioteca y bibliotecario (administra la biblioteca pero no es suya), prestador y prestatario, etc. También las voces mandatario (que recibe el mando de una autoridad superior como puede ser el rey o el pueblo soberano) o becario (que recibe una beca) o visionario (que recibe una visión). Lucifer es también el nombre del Lucero del Alba/Ocaso o diosa Venus. Este astro brilla tanto en el amanecer como en la tarde y sirve de vínculo entre las tinieblas y la luz. Es el astro crepuscular que brilla en ausencia del sol. El sol ciega pero Lucifer guía. A veces lo podemos usar como metáfora de un principio masculino y otras como femenino. Depende de la idiosincrasia de cada uno o cada cultura. O bien ambas cosas. Los símbolos son sólo símbolos, es decir encierran o contienen una idea abstracta. Variaciones de fábulas mitológicas hay incontables. Las versiones o interpretaciones fundamentalistas de judíos, cristianos o musulmanes pueden ser diversas a lo largo de la historia pero carecen de valor en cuanto portadoras de verdadera enseñanza. Es como si le diéramos crédito a las interpretaciones de los fundamentalistas talibanes hoy día. Lucifer significa literalmente en latín (Lux-fer) el que porta o lleva la luz, es decir, el que brilla. Para los antiguos judíos y cristianos todas las estrellas del firmamento eran ángeles caídos. Por ello consideraron que el Lucero Vespertino/Matutino (planeta Venus), que a simple vista es el astro más luminoso después de la Luna y el Sol, debía ser el príncipe de los ángeles caídos. Semejante estupidez es la base de toda la parafernalia mitológica de los ángeles caídos y su líder Lucifer (el lucero Venus o estrella matutina/vespertina). Para lograr avanzar en el conocimiento espiritual es imprescindible liberar nuestra mente de toda la maraña de mitologías erróneas y delirantes que el ser humano ha ido acumulando desde hace milenios. Para los ignorantes sacerdotes de las religiones patriarcales no ha existido nunca el universo como lo concebimos nosotros ahora según la ciencia moderna. Hasta fechas muy recientes ignoraban que las estrellas eran soles o que había planetas y así se entiende que creyeran que arriba estaba el cielo o que los puntos luminosos del firmamento eran ángeles caídos. También pensaban que el infierno era un lugar que se halla bajo la tierra. Toda esta absurda mitología todavía gravita en el inconsciente de la mayor parte de la sociedad. El término brillante lo usaban muchas divinidades paganas. Especialmente algunas recibían exclusivamente ese apodo sin nombre alguno como la diosa celta Brigit (la que brilla), o el dios Lug, que es una vieja palabra indoeuropea que significa blanco o luminoso, aunque también significa Cuervo. Por ello este animal al igual que el lobo está asociado a los dioses que brillan. No sé exactamente porqué los antiguos chamanes precursores de las religiones paganas eligieron denominar a estos dos animales con el término de luminosos (Lykos-Lobo y Lug-Cuervo), quizá porque el lobo es el mamífero más inteligente de Europa y el cuervo es a su vez el ave más inteligente (hay recientes estudios científicos que lo demuestran). Y en nuestra cultura humana, donde predomina el sentido de la vista, utilizamos la luz como metáfora de la inteligencia o el conocimiento. O tal vez sea una cuestión chamánica que nosotros no comprendemos. Aquí tienes un enlace de Lucifer en la Wikipedia, que es bastante claro y preciso y espero te sirva para delimitar tanta desinformación que hay circulando por la Red y que difunde la gente en general intoxicando en vez de esclareciendo. Hay mucho antilucifer por ahí, gente que en vez de traer luz trae creciente confusión porque no utilizan criterios válidos para informarse y aplican muy poco el discernimiento. Hay que buscar siempre fuentes de conocimiento cualificadas y lo primero es saber distinguir entre una fuente cualificada y otra no cualificada. Pero lamentablemente esto es ya un insalvable escollo para la gran mayoría. Espero que estas opiniones te sirvan de esclarecimiento en tu ánimo perseverante de indagar en los confusos conceptos míticos y religiosos que aún siguen influyendo y manipulando nuestro inconsciente colectivo. Un abrazo y hasta pronto.
Kababelan
Author: Kababelan 28 de febrero de 2009
Author: Kababelan
|
|
|
|
| INDEX SENDA DIOSA SERPIENTE II | |
|
Author:
Kababelan
|
|
 |
INDEX SENDA DIOSA SERPIENTE I |
La
figura del demonio con cuernos no surge hasta la Edad Media. Y está
basada en el dios de la naturaleza de los pueblos celtas. Los celtas de
Europa lo llamaban el Cornudo y lo simbolizaban siempre con un animal con
cuernos (ciervo, cabra, toro ,etc). Cuando los cristianos medievales se
enfrentaron a los últimos paganos diseñaron una figura demoniaca con
cuernos para identificar el mal con este antiguo dios pagano de la
naturaleza. Así que no hay iconografía para el demonio cornudo antes de
esta época. Es totalmente cristiana. Los dioses paganos llevaban casi
siempre cuernos, tanto si eran dioses solares como de la naturaleza, y se
metamorfoseaban frecuentemente en este tipo de animal (macho cabrio,
ciervo o toro).
