Die erste Zelle

Kann denn das Leben zufällig ohne Zutun eines Schöpfers entstanden sein?

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Zelle zufällig entsteht, ist verschwindend gering. Allein die spontane Entstehung der 200 Enzyme des Lebens hat eine Wahrscheinlichkeit von 1:1040.000 !!! Das bedeutet: Das Leben kann auch dann nicht durch Zufall entstehen, wenn das ganze Universum eine „Ursuppe" wäre.1 Und stellen Sie sich vor, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass eine funktionierende, lebende Zelle aus Zufall entsteht. Die Wahrscheinlichkeitsrechnungen der Evolutionsgegner sind den Verfechtern der Evolutionstheorie ein Dorn im Auge. Daher argumentieren sie erstens mit der ungeheuer langen Zeit, die zur Verfügung stand, bis sich Leben auf der Erde entwickelte, und sie betonen immer wieder, dass man mit diesen Rechnungen die Mutation und Selektion ausklammere. Zweitens sei die Wahrscheinlichkeit mit dem „Trial and error"-Prinzip der Mutation und Selektion weitaus höher als von den Evolutionsgegnern berechnet; d.h. bei dem Evolutionsprozeß wird nicht alles verworfen, sondern das Falsche wird modifiziert, d.h. aus dem Schlechteren wird etwas Besseres, bis hin zur Perfektion. Also der Trend geht vom Primitiven zum Höherentwickelten. Das aber widerspricht den Naturgesetzen ( siehe Punkt 8).

 

2. Eine halbe Zelle kann nicht existieren, denn alle Funktionen der Zelle sind lebensnotwendig und unentbehrlich.

Eine halbe Zelle ist eine tote Zelle. Das setzt voraus, dass alle Biomoleküle der ersten Zelle (DNA bzw. RNA, Zellmembranlipide, sämtliche Organellen, Enzyme, Botenstoffe, Ionenkanäle und, und, und) zur gleichen Zeit synthetisiert und an die richtige Stelle gesetzt werden müssen. Daher hat es auch gar keinen Sinn, beweisen zu wollen, dass einfache Biomoleküle zufällig entstehen können. Außerdem sind die als Beweis vorgeführten Experimente umstritten (siehe Punkt 7).

Die Zelle ist die kleinste Einheit des Lebens. Die Erbsubstanz, egal ob DNA oder RNA, ohne Zellmembran wäre genauso wenig überlebensfähig wie das Gehirn ohne dazugehörigen Körper.

Zu Komplex für den blinden Uhrmacher, dem Zufall, der Beweis für „intelligent design": die Zelle Bild: H.Yahya

3. Eine Zelle ist sehr komplex

Meist wird die Komplexität der Zelle verharmlost um Zugeständnisse abzugewinnen, dass sie doch rein zufällig entstanden sein könnte. Längst ist nicht alles erforscht, was in der Zelle passiert, und die Forschungen werden wahrscheinlich auch nie ein Ende nehmen.

Da die Komplexität allgemein bekannt ist, entwerfen die Evolutionisten immer neue Theorien zur Entstehung der Erde. Es ist die Rede von Precursorzellen, also von primitiveren Zellen und von Precursor-RNA, also einer primitiven Erbsubstanz. Die Evolutionisten versuchen die Existenz dieser hypothetischen Vorläufer zu beweisen, ohne deren Existenz gezeigt zu haben.3

Nehmen wir eine Uhr als Beispiel: damit eine Uhr fehlerlos funktioniert, müssen alle Zahnräder intakt sein. Fehlt ein einziges Rädchen, ist die Uhr nicht zu gebrauchen. Diese nicht zu „verharmlosende Komplexität" zeigt, dass die Uhr ein fehlerloses Produkt eines „intelligenten Designs" ist.2 Der amerikanische Biochemieprofessor Michael Behe gibt in seinem Buch „Darwin´s Black Box" viele Beispiele zur „nicht verharmlosenden Komplexität". Wie Behe betont, widerlegen die nicht zu verharmlosend komplexen Organe den Darwinismus und bestätigen intelligentes Design; d.h. sie sind erschaffen.

Zum ersten: Es ist bekannt, dass das Leben innerhalb von nur einigen 100 Millionen Jahren entstand3. Die junge Erde war 500 Millionen Jahre leblos. Dann tauchten auf einmal verschiedene Lebewesen auf, nicht nur Einzeller, sondern weitaus komplexere Lebewesen; Schnecken, Schwämme, Trilobiten, Seesterne, Schalentiere, Kaulquappen und andere wirbellose Tiere. Diese Tiere besitzen sogar sehr komplexe Sinnesorgane wie Facettenaugen, die heute noch einige Tiere besitzen.

Kommen wir zur Mutation und Selektion. Diese Mechanismen können lediglich mikroevolutionäre Prozesse erklären, aber nicht die Entstehung des Lebens aus nicht lebenden Bestandteilen. Denn es muss zuerst eine Erbsubstanz existieren, damit Mutation stattfinden kann; erst danach kann die weniger vorteilhafte Variante ausselektiert werden. Die Evolutionisten müssen sich doch gefallen lassen, in diesem Fall die Meßlatte der Mathematik anzulegen. Und die Mathematik spricht eine eindeutige Sprache: eine Zelle kann nicht zufällig entstehen. Die Zelle arbeitet nach so detailliertem Design, dass der Wissenschaftler Fred Hoyle sie mit einer Boeing 747 vergleicht. (Sogar dieser Vergleich ist untertrieben, denn die Zelle beschafft ihre eigene Energie selbst, pflanzt sich fort, kommuniziert, erledigt selbständig Aufgaben und und und.) Hoyle fragt berechtigterweise: „Kann denn ein Orkan, der über einen Schrottplatz fegt, eine Boeing 747 herstellen?"4 So sehen die Chancen des Zufalls aus, bei dem Versuch eine Zelle herzustellen.

Dazu schreiben die Evolutionisten Joyce und Orgel: die Diskussion verdichtet sich an einem Punkt: Das Märchen von der sich selbst replizierenden RNA, die einer Polynukleotid-Suppe entstieg... Dieser Begriff ist nicht nur nach der heutigen präbiotischen Chemie unrealistisch, er zerstört sogar den wohlwollenden Gedanken, dass die RNA sich selbst replizieren kann. Denn es scheint unwahrscheinlich, dass ein sich selbst replizierendes Ribosom zufällig ohne Evoltionsprozeß entsteht. Solange keine Form der Ribosomen existiert, die sich selbst kopiert, hat es auch keinen Sinn nach deren Ursprung zu forschen."5

8. Die Evolution wiederspricht dem 2. Gesetz der Thermodynamik

1 Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, New York, Simon & Schuster, 1984

2 Harun Yahya, Darwinizm´in Sonu, 1998, Istanbul

3 Orgel LE, Trend in Biochemical Sciences 1998, 23:491-495

4 Hoyle on Evolution, Nature, 1981, 294:105 ff.

5 G.F. Joyce, L.E. Orgel, „Prospects for Understanding the Origin of the RNA World", R.F. Gesteland, J.F. Atkins, In the RNA World, New York: Cold Spring Harbor Laboratory Press, 1993, S. 13