Hacia el nuevo Escenario de Ensueño del Pentágono:
Las Guerras Climáticas

Después de Iraq, ¿Venezuela?

24/02/04

Al derrumbarse el pirámide de mentiras respecto a la "guerra contra el terrorismo" de la administración Bush, desde la "inteligencia fallida" del 11 de Septiembre hasta la "inteligencia falsa" de las supuestas armas de destrucción masiva de Iraq, donde ya ni siquiera el código "color naranja" le funciona para repintar el fiasco que es su credibilidad pública, y donde sólo aquellos que carecen de la más rudimentaria "inteligencia central" todavía caen en esta trampa de operaciones psicológicas tipo estímulo y respuesta, el Pentágono ha salido recientemente con algo que puede considerarse una idea un poco mas "convincente" para justificar las "nuevas guerras estadounidenses" en un futuro cercano: el cambio climático.

Frente a las consecuencias catastróficas de un cambio climático, que se espera puedan manifestarse violentamente en cualquier momento dentro de los próximos 20 años, y ante la perspectiva de un escenario a escala global, donde "la perturbación y el conflicto constituirán características endémicas de la propia vida" (1), surge, como el sol detrás del horizonte, la tentadora oportunidad de ir a la guerra sin la más mínima necesidad de justificación. Lejos de resultar "humillante para la administración Bush", los últimos "descubrimientos" del Pentágono tienen una alta probabilidad de convertirse en el trasfondo necesario para promover un nuevo género de guerras, en sustitución de la "guerra contra el terrorismo" ya un tanto enredada, garantizando así la continuidad del enfoque universal belicista no sólo de la actual administración Bush, sino de cualquier futuro gobierno de los EE.UU: las guerras climáticas.

Elevar el cambio climático "más allá del debate científico a un asunto de preocupación por la seguridad nacional para los EE.UU." (2), constituirá entonces la piedra angular de una nueva estrategia de seguridad nacional (y el propio escenario de ensueño del Pentágono), donde - aparte de la mera supervivencia - no hace falta inventar fastidiosa excusa alguna para ir a la guerra cuando y donde les de la gana. El "crudo sobrevivir" es causa y razón suficiente en sí misma y justifica cualquier medida y medio, incluso la aniquilación física de los competidores internacionales que compiten por el aire, el agua, la energía, la comida y, más importante aún, por las ganancias - hasta donde la catástrofe humana y ambientalista del planeta permita sacar provecho.

La "supervivencia", también y finalmente, constituye el argumento más brillante y convincente para explicar, porqué una buena parte de la población mundial - las fuerzas de trabajo manuales, supérfluas, en su mayoría del Tercer Mundo, que se encuentran fuera del proceso de trabajo y ya no tienen significado alguno ni para la producción ni para el consumo - tendrá que ser eliminada cuanto antes: Para no más fatiguar la tan mermada capacidad del planeta de tener que aguantarse la libertad de la tiranía económica, financiera y militar mundializada de atropellar continuamente a la inmensa mayoría de su población humana y a su ambiente natural.  

En vez de dejar abierta la opción para la cooperación internacional y una solución común, rápida y rígidamente implementada para contrarrestar el problema del cambio climático, por no hablar de atacar la causa por sus raíces - el modo de "producción" (o más bien destrucción) suicida establecido a nivel mundial - el Pentágono, unido con su extensión política correspondiente (el respectivo gobierno estadounidense de turno), abrazará entusiásticamente las "guerras climáticas" en un doble esfuerzo por utilizar el cambio climático no sólo como la razón para ir a la guerra por el motivo que sea, contra el competidor/enemigo que sea, sino para desarrollar e introducir una nueva generación de armas geofísicas, "aprovechando las tecnologías emergentes y centrandonos en el desarrollo de estas tecnologías hasta convertirlas en aplicaciones para el combate bélico", con el objetivo declarado de "poseer el tiempo en el 2025". (3) 

Así que, después de Iraq, "con viento y marea", ¿Venezuela?

 (1): Mark Townsend/Paul Harris: Ahora el Pentágono le dice a Bush: Es el Cambio Climático que nos va a destruir ("Now the Pentagon tells Bush: Climate Change will destroy us”); http://observer.guardian.co.uk/print/0,3858,4864237-102275,00.html

(2) ibid.

(3) Col. T. J. House et al, El Tiempo como un Multiplicador de la Fuerza Bélica: Poseyendo el Tiempo en el 2025; documento de investigación presentada a la Fuerza Aérea 2025 (“Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025” (research paper presented to Air Force 2025); http://www.au.af.mil/au/2025/volume3/chap15/v3c15-1.htm