Sydsvenska Dagbladet Snällposten, Ordet, den 24 november 2005
En hovrättslagman reagerar i dag starkt på den negativa publicitet som förekommit i samband med att en fjortonårig flicka i ett våldtäktsmål tilldömdes ett skadestånd som av gemene man betraktades som för lågt. Det föreligger en bekymmersam okunskap om de faktiska förhållandena, anser han.
BROTT OCH STRAFF
Barn missgynnas inte i våldtäktsmål
Det är trist att även Sydsvenskan förletts av Christian Diesen med fleras okunniga uttalanden om Svea hovrätts dom om skadestånd till en 14-årig flicka som utsatts för vad som numera rubriceras som våldtäkt mot barn. Ledaren med rubriken Dom, Domare, Dommast bygger på en bekymmersam okunskap om de verkliga förhållandena. Det är inte förvånansvärt att man får insändare av det slag som publicerades den 22 november.
Domen handlar om en man som haft samlag med en flicka som var 14 år och 10 månader. Inget våld, inget hot och inget utnyttjande har förekommit. Före en lagändring den 1 april 2005 skulle detta brott ha rubricerats som ”sexuellt utnyttjande av ungdom”. Enligt praxis skulle skadeståndet ha blivit allra högst 50 000 – 75 000 kr, sannolikt betydligt lägre, beroende på omständigheterna i det enskilda fallet, inklusive flickans ålder.
Den nya lagstiftningen innebär att exakt samma gärning som tidigare benämndes ”sexuellt utnyttjande av ungdom” nu rubriceras som ”våldtäkt mot barn”, trots att inget våld, inget hot och inget utnyttjande har förekommit. Liksom enligt tidigare lagstiftning skulle gärningen inte ha lett till straff eller skadestånd, om flickan hunnit fylla 15 år.
En vuxen kvinna som utsätts för våldtäkt i vanlig mening, alltså genom att med våld eller dylikt tvingas till sexuellt umgänge, har sedan länge fått skadestånd med 75 000 kr. Ingen har ifrågasatt rimligheten i detta. Om det däremot är fråga om en kvinna under 15 år som utsätts för en sådan våldtäkt bestäms skadeståndet normalt till det dubbla. Inte heller rimligheten i detta har ifrågasatts.
Frågan nu gäller om en gärning som den 31 mars 2005 ledde till skadestånd om allra högst 50 000 till 75 000 kr skall leda till ett högre skadestånd bara för att den inträffade den 1 april 2005 i stället. Den kränkande handlingen är exakt densamma. Det är bara den straffrättsliga rubriceringen och straffet som ändrats.
Sammanfattningsvis innefattar ett och samma sexuella övergrepp en mycket allvarligare kränkning, om det riktar sig mot ett barn än om det riktar sig mot en vuxen. Det har domstolarna alltid tyckt, och nästan undantagslöst blir skadeståndet dubbelt så högt till barnet som till kvinnan. Men i det här fallet är det fråga om en handling (samlag utan våld) som enligt lagen innebär en kränkning bara om den riktar sig mot ett barn.
Per Eriksson, hovrättslagman
Dessa sidor tillhandahålls av Geocities. © Per Eriksson