ANTROPOLOGÍA FILOSÓFICA 2
(Prof. Lidia Bernardis.)
11 de agosto de 1999.
CASULLO:
Habla de factores que conforman la escena presente: la pos-modernidad.
Factores:
Nota: no relaciona la tecnología con la ecología.
HOBSBAWN:
Fin dado por el desorden global.
Actores: ¿Quiénes son los actores en la escena internacional? Luego de la segunda guerra el mundo se divide en 2 potencias y surge un 3º que son los países subdesarrollados.
Problemas:
BALLESTEROS (Capítulo 2):
Pos - modernidad Decadencia o Resistencia: se puede ver la situación presente bajo el signo de la ambivalencia; existe la posibilidad de la decadencia y de al plenitud.
La historia se desarrolla determinísticamente, es decir, que se puede considerar que las situaciones que se crean en una civilización se pautan de la misma forma que las leyes naturales o causales. Necesidad de ver que organización puede resolver el problema de acuerdo a como se enfrentan los desafíos tendremos una decadencia o plenitud
Retos de la sociedad actual:
El mensaje más sólido del modo de pensar ecológico consiste en recuperar la unidad perdida del hombre y los otros hombres, la naturaleza y Dios, tomar conciencia con los recursos no renovables.
Griegos: unidad del hombre con la naturaleza.
Con la separación del hombre y la naturaleza donde el hombre es dueño y queda afuera de la naturaleza, permite el desarrollo tecnológico. La ciencia le permite conocer la estructura de la realidad y usarla para su beneficio, permitió el dominio que creó todos los problemas ecológicos actuales, que pueden llevar en su destrucción a su dominador.
18 de agosto de 1999.
Paso de la modernidad
: cambio en la cosmovisiónCopérnico (1943): "Teoría heliocéntrica": el sol es el centro del universo
La tierra pierde la concepción de centro del universo. Esto no implica que el hombre haya perdido poder sino que constituye el encargado de modificar y dominar la naturaleza, la observación con el surgimiento de la ciencia moderna (Galileo). La unidad entre hombre y naturaleza se divide con el hombre manipulador por un lado y la realidad por el otro.
Señales: por la violencia hacia la naturaleza
Surgimiento del pensamiento ecológico: va a intentar re-establecer la unidad perdida.
Razón instrumental:
Ética o filosofía moral:
Ética aplicada: disciplina que surge como intento de reflexión para tratar de resolver problemas concretos. Todas las disciplinas.
Epistemología: estudio de conocimientos científicos. Busca responder si hay progresos en la ciencia (acumulación) o si crea una nueva visión (revoluciones científicas de Kuhn)
25 de agosto de 1999.
Kuhn:
Paradigmas: concepción de la realidad, teoría de la realidad.
Cuando los conocimientos vigentes no permiten responder determinadas anomalías, esto lleva a una crisis que se supera con una revolución científica (cambio radical de todo el modelo) el cual lleva a establecer un nuevo paradigma (modelo de trabajo).
El paradigma viejo y el nuevo son inconmensurables, son distintas maneras de ver la realidad, no es uno mejor que otro sino que son distintos.
Los paradigmas son invisibles porque uno comprende la realidad sin darse cuenta del predominio del paradigma en la conducta.
Sosa:
Ecologismo: Weltanschauung (concepción del mundo)
Revolución epistemológica (cambio en el orden del conocimiento)
Nuevo Paradigma: cuando se establezca va a generar una conciencia moral
Nuevo Paradigma:
Viejo Paradigma:
Crisis:
Preguntas sobre los apuntes de Sosa:
La ética moral o filosofía moral supone situarse en un nivel de discurso más allá de las moralidades concretas, tratando de dar una fundamentación acabada; la ética aplicada es una disciplina que surge para generar algún tipo de respuesta concreta a un problema en particular.
La conciencia ecológica es una actitud crítica a la relación entre el hombre y la naturaleza, su entorno, la cual se instala en nuestra conciencia, interiormente, internalizándose. En cambio la ecología epistemológica es una rama de la ciencia que estudia específicamente la zoología y en el texto el autor ve como una ciencia globalizadora, vista desde lo social, capaz de plantearse una problemática para los intereses humanos, que actúa resolviéndolos interdisciplinariamente.
Se utilizan medios y mecanismos que continúan la relación existente hasta el momento entre el hombre y la naturaleza, se utiliza como medio y no como fin en sí mismo. No hay cambio de paradigma.
Los 3 destinatarios son:
Weber habló de las siguientes éticas:
Si el político actuara según la ética de la convicción, se puede decir que estaría en problemas debido a que prometería realizar acciones que los electores esperan de el para ser votados, pero esto luego no se cumple, ya que una vez situados en el poder actúan de acuerdo a implicaciones económicas, intereses establecidos de las presiones de los poderes fácticos, intereses que ya no son los intereses expresados por sus convicciones, sino intereses de otros sectores en particular.
Porque debemos pedir a la ética que brinde los elementos para evaluar y reflexionar sobre nuestras conductas de la convicción y de la responsabilidad. Se puede esperar con la conciencia ecológica como fundamento de una acción personal moralmente comprometida, orientada enteramente por una ética de la convicción, mientras descargamos sobre el político la tarea de que esa misma conciencia ecológica fundamente, en lo posible, su gestión que, tal como se ha dicho ha de orientarse según las máximas de la ética de la responsabilidad.
Ej. La medicina, se tomas decisiones que tienen que ver con lo técnico. Dejar todas las decisiones en manos de los expertos en las distintas áreas. (La superación de estas parcialidades podría darse en ámbitos interdisciplinarios). Las decisiones morales van siendo apartadas como residuo, en los márgenes de la racionalidad tecnológica.
Universalismo: es para todos
Comunalismo: talante social del hombre de ciencia
Desinterés: vocación del científico
Escepticismo organizado: rechaza criterios externos
Cualquier investigación necesita subsidios (esto va en contra del comunalismo)
La conciencia ecológica busca el fin del desarrollo y la moral los fines generalizables. Surge de los fines de la actividad humana y del examen y consideración de los fines generalizables, y valores que puedan ser compartidos.
01 de septiembre de 1999.
"Hacia una ética de la calidad de vida"
(Rovaletti)
Calidad de vida con relación al entorno social:
Socio – cultural
Con la naturaleza (uso de los recursos)
Indicadores de calidad de vida:
PBI: insuficiente porque refleja la producción pero no la distribución
BEN (Bienestar económico neto): relación entre desarrollo y calidad de vida. Esto es igual al PBI – marginalidad – estrés – contaminación - inseguridad – mala distribución del ingreso.
Preguntas sobre el apunte de Rovaletti:
Calidad de vida: consiste ante todo en el derecho de cada comunidad de cada sociedad a definir su destino. Autonomía para resolver los problemas de salud, trabajo, acceso a la cultura, educación y gestión política.
Revolución industrial: se maneja con la lógica del lucro.
08 de septiembre de 1999.
"La ideología del crecimiento indefinido: crematística y mega-máquina"
(Ballesteros)
El Estado se convierte en central.
¿Qué es lo esencial del hombre?
¿Cuál es su relación con la naturaleza?
¿Qué modelo de sociedad prevalece?
POLÍTICA: tiene en cuenta la relación de los hombres entre sí mediante el ejercicio de la palabra para reflexionar y tomar decisiones acerca de lo que hace al buen vivir.
ECONOMÍA: relación del hombre con las cosas para regular la satisfacción de necesidades básicas. Cuidado ecológico.
Crematista: adquisición y acumulación de bienes. Valor de uso se transformó en valor de cambio.
VISIÓN DEL HOMBRE:
Emblema que lo jerarquiza: el dinero
Falta de composición por la miseria ajena
Se eliminan los bienes comunales de uso público a través de las privatizaciones.
Despreocupación ecológica: creencia del carácter ilimitado de los recursos. Se pasa del cuidado de la naturaleza a la explotación.
Crecimiento sin desarrollo:
Dilaceración del hombre: se lo divide. Se lo educa en un modelo como productor y por el otro lado como consumidor. Conjunto de la educación es contradictorio.
La desocupación se convierte en una exigencia del sistema porque las máquinas son más eficientes, por lo tanto conviene desplazar al hombre.
22 de septiembre de 1999
CAPÍTULO N° 3:
(BALLESTEROS)
Hacia la modernidad:
Consecuencias: marginación, explotación, pobreza.
Modernidad: Progreso:
Este modelo de modernidad marca la crisis de la civilización.
CAPITULO N° 4
Marginación carencial y anómica.
Marginado: aquel que estando presente, está ausente. Excluido de la comunicación, de la sociedad, derechos fundamentales, participación en los derechos sociales y las necesidades básicas.
Causas de la marginación: represión o violencia política, o la explotación económica.
En la actualidad la marginación fundamental es por la cantidad de gente que está privada de satisfacer sus necesidades básicas.
Heteromarginación: cuando quien margina es otro. Sin hacer nada es marginado, quiere formar parte del proyecto.
No reconocida por la idea de modernidad relacionada con la igualdad. Se dedica fundamentalmente a la automarginación porque considera que quien esta excluido es porque eligió serlo.
Supuestos:
Automarginación: cuando se margina uno mismo. No se inserta en el proyecto. Lo que hace lo margina.
Supuestos:
Durkheim: no hay proyectos porque no tendríamos criterios morales para hacer frente a la nueva situación creada.
Merton: desequilibrio entre los objetivos y los medios institucionalizados para alcanzarlos, esto lleva a la falta de proyectos.
Tipos:
Socialmente integrados: aceptan los objetivos y los medios institucionalizados. (Integración)
Aceptación: escepticismo (Rituales)
Rechazo: a los objetivos y a los medios (Retraimiento o pasotismo)
Aceptación de los objetivos y rechazo a los medios (Delincuencia)
Rebelde: se opone y establece medios y objetivos alternativos (Resistencia)
13 de octubre de 1999.
La revolución que nadie soñó
(Fernando Mires)
Crisis política: por grave que sea encierra siempre una posibilidad de superación. Ej.: reemplazar a unos representantes por otros.
Crisis de la política: exige reemplazar no a los representantes sino al sentido mismo de la política, exige redefinir lo político.
Se habla de crisis de la política porque el deterioro del modo maquinal de producción erosionó los fundamentos que hacían posible el orden bipolar. La revolución que puso fin al orden totalitario en el este comunista, anticipó el colapso generalizado, que hoy se expresa como "crisis de la política".
La legitimidad de lo político se afirmaba en el tiempo bipolar en la existencia de un enemigo. Lo político se construyó en la dialéctica amigo / enemigo.
La falta de un enemigo con el fin bipolar lleva a que diversas clases de políticas no estén siempre en condiciones de realizar una política que se afirme en su propia cualidad y no en la presencia de un enemigo supuesto o real.
Liberalismo: combinación de democracia parlamentaria más economía de mercado. No existe "un" liberalismo sino que muchas corrientes liberales.
El ciudadano es libre: literalmente, políticamente, y materialmente (propietario de sus bienes) Libertades que adquiere en oposición al Estado.
Adversarios: absolutismo, dogma religioso (conservadores) y el igualitarismo (socialismo o comunismo). Los conservadores son partidarios de un régimen monárquico que respetaba la propiedad hereditaria, renuentes a una secularización total y partidarios de la fe.
El liberalismo dejó de comprenderse como una doctrina política y dio lugar a algo que no se había planteado originariamente: una doctrina económica.
Comunitarismo: conjunto.
27 de octubre de 1999.
¿Qué es la democracia?
(Alain Touraine)
En nuestro país se puede hablar de democracia parcial porque los ciudadanos pueden elegir a sus representantes, y expresar sus demandas, pero no reciben respuestas por parte de los políticos. La democracia no implica solamente poder elegir un representante sino también ser representado.
Es preciso que exista una fuerte agregación de las demandas provenientes de individuos y de sectores de la vida social muy diversos.
Es preciso que las categorías sociales sean capaces de organización autónoma, por encima de la vida política.
Las clases sociales no están claramente identificadas, las bases sociales se debilitaron. Crisis de la definición objetiva de la representatividad (no representan a distintas clases, sino que hay una pluralidad de intereses.
Antes: la palabra o sentido de sus intereses las establecían los partidos
Ahora: son los actores sociales quienes establecen sus demandas (negociadores, mediadores)
Es la crisis de un tipo de representatividad, no de la representatividad.
Representatividad implica que las fuerzas políticas, los partidos en especial, deben estar al servicio de intereses sociales y no servirse a si mismos. De darse así estaríamos hablando de partidocracia y no de representatividad.
Democracia plebiscitaria: riesgo de mercado político abierto. No es posible que actores sociales, actores políticos y el estado decidan juntos todo el tiempo.
Si se confunden con el estado pierden limitación del poder.
Si se separan y desoyen las demandas sociales y se convierten en el principio y fin de su acción.
Por corrupción es el exceso de poder que no permiten la libre elección de los candidatos.
Partidos políticos intermediarios (limitación de poder)
Representatividad
Libre elección por voto y pluralismo político.
Libertad de expresión
Involucración en la vida social
Democracia: sistema de mediaciones políticas entre el estado y los actores sociales: capaces de dar sentido a su acción en lugar de recibirlos de los partidos políticos, y actores políticos representativos sometidos a las demandas sociales y las limitaciones de poder.
Los vínculos entre actores sociales y políticos pueden ser débiles.
Porque las demandas sociales sean confusas
Que el gobierno y la opinión pública están dominados por un problema no social, sino internacional.
Adecuada redistribución de los recursos, limitación clara entre el estado, actores políticos y actores, que cada uno cumpla su rol.
No hay democracia sin desarrollo: dualización de la sociedad. Sin desarrollo hay exclusión porque no hay distribución.
Conciencia de ciudadanos (no somos súbditos), participación en la vida pública y contribución al funcionamiento de la sociedad, libertad de decisión y elección, buscar beneficios particulares sin perder de vista que formamos parte de la comunidad.
Movimiento social es la acción colectiva, impulsada por obtener objetivos societarios, o sea valores o intereses generales de la sociedad. Es únicamente en las sociedades democráticas donde se forman, porque la libre elección política obliga a cada actor social a buscar el bien común, al mismo tiempo que la defensa de intereses particulares. No se relaciona con la violencia. Organiza y desarrolla conflictos. Respeta las reglas políticas y la decisión de la mayoría
Estado capaz de decidir. Dirigentes económicos deseosos de invertir y con capacidad empresaria. Agentes encargados de la redistribución de ingresos y la disminución de las desigualdades.
Estado capaz de decidir dado que hay una fusión parcial del estado (estado mezclado con los actores controlados por lo exterior o privado)
Los actores más involucrados en las defensas sociales.
Es imposible sostener la dualización de la sociedad: los que consumen y los excluidos.
Resumen:
Democracia: sistema de mediaciones políticas entre el estado y los actores sociales.
Condiciones:
actores sociales capaces de dar sentido a su acción
actores políticos representativos. Si se liberan de los actores sociales, crece su propio poder.
No hay democracia sin pluralismo político. Si se inclinan para el estado se da una perdida de la limitación de poder.
No hay democracia sin elecciones libres
No hay democracia si los vínculos entre actores sociales y actores políticos son débiles: demandas sociales confusas y disgregadas; gobierno y/o actores sociales dominados por un problema internacional.
Condiciones indispensables:
Delimitación clara entre AP / AS / Estado: una de las causas de la mezcla es la modernización no endógena, es decir impuesta por el extranjero.
No hay democracia sin desarrollo: solucionar la dualidad social: consumidores – excluidos.
AP representativos AS con ciudadanos
Argentina: (aspectos relacionados)
Elecciones libres
Pluralismo político (fundamentalmente en el interior del país, no en GBA o en CF)
Se presenta liberalismo económico y un estado capaz de decidir; pero no dirigentes económicos deseosos de invertir, ni AP encargados de la igualdad.
"Podremos vivir juntos. Iguales o diferentes"
(Alain Touraine)
17 de noviembre de 1999.
Modelo Clásico: Sociedad Moderna
Surge alrededor del S XVII por una ruptura de la unión religiosa del mundo (creación hecha para el hombre, el hombre tiene un lugar de privilegio)
Esta ruptura da origen a la modernidad.
Modernidad: características:
Leyes naturales ® mundo del sujeto
Construcción de la sociedad individual ® respeto de las libertades personales
Lo que define a la sociedad moderna es encontrar un vínculo entre las disociaciones, ese vínculo estaría en el concepto de interés general, representado por:
Causas de la caída del modelo de la sociedad clásica: las fuerzas económicas toman preponderancia y se empiezan a regir por su propia lógica.
Desmodernidad: se caracteriza por la pérdida. Buscar cualquier intento de síntesis en los extremos.
Sociedad. Instituciones
Fuerzas económicas Individualismo
Hay una disgregación del sujeto: no hay reglas que seguir. Se modifica todo lo que conformaba una institución con reglas claras y con la globalización las fuerzas económicas no tienen límite, comienza así la des-institucionalización (no hay reglas claras) Los individuos buscan un lugar de pertenencia no en el rol sino por compartir género, raza. Comienza así una fragmentación de grupos que se encierran en sí mismos.
Disociación: des-modernización: ruptura de los vínculos que unen la libertad personal y la eficacia colectiva.
Sociedad moderna actual: Economía Globalizada: culturas fragmentadas (sin Estado) Para encontrar una solución a estas crisis caracteriza la desmodernización (posmodernidad)
Consecuencias de la sociedad: