Entre el entreguismo y la forma de
conservación de la soberanía
Por: Juan Peñafiel Condori
Profesor y Abogado.
Mucho se ha especulado sobre el término SOBERANÍA,
entendiéndose la misma, como forma de independencia de un estado. Mantener
dicho concepto en la realidad actual y en un mundo de fundamentalismo de
mercado y de globalización, es imperativo para los Gobiernos, especialmente de los estados
dependientes del IMPERIO norteamericano, mantenerse estrictamente apegado al
concepto.
Mientras los pueblos del tercer mundo especialmente Latinoamérica, donde existen movimientos sociales, no sólo de transformar conceptos jurídicos, sino de llegar a cambios profundos como el de limitar la permanencia de un gobierno en el poder, como lo ocurrido en Bolivia, Ecuador y otros países, requieren profundos cambios en lo económico, social, político y jurídico, pueblos insatisfechos en sus premiosas necesidades, radicalizan su accionar enfrentando a gobiernos proclives a los dictámenes del IMPERIO.
Mientras los pueblos reclaman soberanía, otros como el
caso de
La posición de la política externa norteamericana es
explicable, por el dominó en el cono Sur Americano, recursos naturales, contra
insurgencia, contra el resurgimiento de un movimiento de izquierda
latinoamericano, combatir el MERCOSUR, el control geopolítico de Sur América y otras acciones; para potenciar la maltrecha economía
norteamericana, implantar una economía de mercado favoreciendo a las
transnacionales, Ampliación del Plan
Colombia, hasta el combate al terrorismo en fin una sarta de argumentos que se me
escapan de la memoria. Esa base norteamericanas se encuentra a
Pero la conducta del gobierno del Paraguay, mas propiamente del parlamento paraguayo, aún es inexplicable. No vamos a pedírsela, sería vano y seguro estamos que son secretos de Estado; la explicación. Pero a espaldas del pueblo, un pueblo que estuvo sometido a una dictadura por más de 50 años. Ahora estarán bajo la férula del ejército Sur del pentágono.
Pero, aquí viene la pregunta, “Tiene algún valor o precio económico la “Soberanía de un pueblo”. En la mayoría de las constituciones de los pueblos latino americanos reza…”
BOLIVIA: Art. 2.- “La soberanía reside en el pueblo; es inalienable e imprescriptible…”
Chile.- Artículo 5º .-La soberanía reside esencialmente en
Ecuador- Art. 1-parág.-1) La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es la base de la autoridad-
Nicaragua.- Art. 1o.- La independencia, la soberanía y la autodeterminación nacional son derechos irrenunciables del pueblo y fundamentos de la nación nicaragüense.
Paraguay.- Artículo 2 - De
Uruguay.- Artículo 4°.La soberanía
en toda su plenitud existe radicalmente en
Ahora viene la pregunta del millón: ¿con qué
moral, el Gobierno del Paraguay, mediante su vicepresidente, pide explicaciones
al Gobierno de Bolivia sobre el convenio firmado con la vecina República de
Venezuela, sobre el convenio Militar firmado con dicha República?.
Bolivia;
mejor dicho, ¿el Gobierno boliviano hizo la misma pregunta, al gobierno
paraguayo, sobre el asentamiento de esas tropas militares norteamericanas en la
provincia Mariscal Estigarribia en su País?. ¿Que el gobierno paraguayo
consintió en construcción de esa base norteamericana y estada de tropas
norteamericanas? (Hay que recordar que, dichas tropas norteamericanas están en
posición estratégica a los yacimientos hidrocarburíferos del oriente
boliviano, especialmente cercana a la
provincia de Tarija, el que limita con el territorio del Chaco paraguayo). Ciertamente que no. Ahora
se acuerdan de la necesidad de una alianza
regional, pero contra la pobreza. (Declaraciones del vicepresidente del
Paraguay, Luis Castigioni,
También se me pasa por la memoria que,
argumentará el gobierno paraguayo, esas tropas norteamericanas están en su
territorio por el uso específico de su soberanía, porque su carta magna así lo
determina. Respetamos dicha decisión, pero que también respeten la nuestra.
También
pregunto ¿qué ganaría Bolivia enfrascándose en una guerra, cuyos resultados
serían desastrosos? ¿Quién saldría ganancioso con un enfrentamiento de esa
naturaleza?, los inversores en armamentos bélicos obviamente. Pero no así, el
pueblo boliviano, menos el pueblo paraguayo. Como tampoco la comunidad
latinoamericana. Nadie, ni gobierno alguno y a nivel mundial estaría de acuerdo
con una carrera armamentista. Sólo en la mente de algún desquiciado cobraría
vigencia una asonada belicista en el cono sur. Cuando la comunidad mundial, por
las actitudes belicistas del gobierno norteamericano, ha censurado
drásticamente dicha actitud, que por cierto son poco convincentes. Me preguntó,
seguramente Ud. Amigo lector se hará la misma pregunta, si nos enfrascamos en
una carrera belicista; otra vez, ¿la
guerra de los pies descalzos?, como fue calificada la guerra del Chaco que
sostuvimos con la misma vecina Republica del Paraguay. Se correría la misma
suerte donde nadie saldría ganando, solo los inversores, aquellos que pretenden
la desmembración latinoamericana.
El
mundo está enfrascado en una lucha para la vigencia de una paz mundial y menos
Bolivia estaría en condiciones de aventurarse en posiciones belicistas, por lo
que el Gobierno paraguayo debe guardar cautela y no avivar pensamientos nada
positivos para la convivencia latinoamericana y la vigencia plena de la
democracia. Por lo que sus temores son infundados y no deben llevar comentarios
ni ideas peregrinas sobre enfrentamientos entre países Latinoamericanos.
Sucre, octubre 18 de 2006.
Juan Peñafiel Condori
Profesor y Abogado.