| terug naar |
 |
 |
|
| Laatst gewijzigd: februari 2006 |
|
1. Luchtkwaliteit
Dit thema is zeer actueel en is recentelijk nog in het lokale nieuws geweest. Volgens de gemeente wordt de laatste hand gelegd aan een gemeentelijk luchtkwalititeitsplan. Wij hebben in de verkiezingspro-gramma's bekeken in hoeverre de politieke partijen naar schone lucht streven. Het CDA wil de luchtkwaliteit verbeteren door o.a. maatregelen ter verbetering van de verkeersdoorstro-ming bijvoorbeeld door verbreding van de A12. Verder vindt zij dat Europese normen op het gebied van onder andere de luchtkwaliteit doorslaggevend zijn bij de aanleg van nieuwe woonwijken en wegen. De VVD noemt het gebruik van een verkeersmilieukaart als mogelijkheid om desgewenst maatregelen ter verbetering van luchtkwaliteit te nemen. Concrete keuzes of maatregelen worden echter niet genoemd. De ChristenUnie beschrijft helder, kort en bondig de trends en ontwikkelingen op het gebied van lucht-kwaliteit. Goed voorbeeld daarvan is de stelling: "de economische waarde van �groen� wordt zelden in de prijzen doorberekend". Qua voornemens blijft het echter slechts bij "visie vormen op langere termijn". GroenLinks kiest in dit kader voor snelheidsbeperkingen voor het verkeer in de woonwijken, betere hand-having van de snelheid op ontsluitingswegen en maatregelen tegen sluipverkeer door woonwijken. De fiets is het vervoermiddel bij uitstek om luchtkwaliteit te verbeteren en dus wil GroenLinks beleid gericht op meer fietsers en minder auto's in de stad. De SGP onderkent in dit verband het belang van massief groen omdat het o.a. verontreinigde lucht ab-sorbeert. Zij wil daarom veel aandacht voor de ontwikkeling van een massieve groenvoorziening in de wijken en een terughoudend beleid met betrekking tot de kap van bomen. In de programma's van D66, Lokaal Veenendaal, PvdA en SP wordt luchtkwaliteit niet direct genoemd. |
| Milieudefensie Veenendaal heeft de verkiezingsprogramma's van de 9 Veenendaalse politieke partijen doorgelicht op drie actuele thema's. We keken welke partijen nu concrete stappen voorstellen, concrete keuzes maken en concrete standpunten innemen. Wat kunnen wij van hen verwachten? |
| Veen'se partijprogramma's doorgelicht op milieu . . . |
 |
 |
|
 |
|
|
2. Klimaat en energie
Het Nederlandse klimaatbeleid is gestoeld op de afspraken in het Kyoto-protocol en de aansluitende af-spraken in de Europese Unie. Nederland moet uiterlijk in 2012 6% minder broeikasgassen uitstoten dan in 1990. In hoeverre nemen de politieke partijen daarin zelf lokale verantwoordelijkheid? Partijen hebben met elkaar gemeen dat ze een voorbeeldfunctie voor de lokale overheid zien weggelegd en/of dat de gemeente energiebesparing actief moet bevorderen. GroenLinks geeft daarbij een scala aan manieren waarop dat zou kunnen. Het CDA wil zoeken naar mogelijkheden voor energiebesparing, duurzaam bouwen, zonne- en windener-gie via preventie en voorlichting. Waar nodig zal expertise moeten worden ingehuurd, eventueel kan worden samengewerkt met een bovenregionale milieudienst. Volgens de ChristenUnie kan energiebesparing kan tot stand gebracht worden door samen met diverse doelgroepen (o.a. wijken, verenigingen, middenstand, bewoners) aan energiebesparing te werken. Door deze groepen ook rechtstreeks bij innoverende acties te betrekken, ontstaat er meer belangstelling voor het thema. Door ze te confronteren met re�le cijfers over energieverbruik, en de verplichtingen in het kader van het Kyoto-akkoord, krijgen zij inzicht in wat zij zelf (individueel en als groep) aan besparing kunnen opbrengen. Het bewustwordingsproces stimuleren is daarbij een belangrijke opgave van de ge-meentelijke overheid. GroenLinks wil een milieukwaliteitsplan waarin milieu een gelijkwaardige plaats krijgt naast economie. De gemeente moet verantwoordelijkheid nemen in de Kyoto-verplichting. Zij moet vernieuwende milieu-maatregelen niet zomaar terzijde schuiven maar kleinschalig en grootschalig gebruik van windenergie en zonnepanelen, warmtewinning uit alternatieven (asfalt, zonnecollectoren) stimuleren. Als concreet voor-beeld worden de 8000 zonnepanelen van Patrimoniums Woonstichting aangehaald. Daarnaast kiest GroenLinks o.a. voor toepassen van energiebesparingsmaatregelen in (nieuw)bouw. voorlichting vanuit de gemeente en een professioneel mileuadviesorgaan, uitwerking van idee�n om bedrijven ten noorden van de A12 gemeenschappelijk elektriciteit te laten opwekken middels enkele zware windturbines. D66, PvdA, SGP, Lokaal Veenendaal, VVD en SP noemen in dit kader geen directe keuzes of standpunten anders dan behouden of verbetering van fietsvoorzieningen. |
|
3. Leefruimte
Met het oog op leefmilieu is het belangrijk te letten dat er voldoende en kwalitatieve leefruimte is zoals groen en speelruimte. Daarentegen kunnen wij niet onbeperkt beslag leggen op en/of bebouwen van de ruimte in het buitengebied. Welke partij trekt de Groene Lijn, zowel binnen de gemeente als aan de gemeentegrens? Het CDA acht extra ruimte voor Veenendaal op termijn noodzakelijk. Groei is geen doel op zich is, maar een middel om voorzieningen voor de burgers te waarborgen. Er wordt gedacht aan herindeling met Renswoude en grenscorrecties met ander omliggende gemeenten. Het ziet het Binnenveld als groene long van het WERV-gebied. Vrijkomende landbouwgronden krijgen primair een natuurfunctie in combina-tie met functies op het gebied van wateropvang, natuur, recreatie en fietsen. Verstening van de stad en het toestaan van inbreidingslocaties wordt zoveel mogelijk tegen gegaan. Het CDA heeft aandacht voor de aanleg van speel- en trapveldjes, wenselijk voor het opdoen van sociale contacten. Het CDA gaat er van uit dat de ontwikkeling van het autobezit zich niet laat beperken. De parkeernorm acht zij goed. Eventuele verdere groei moet worden opgevangen door middel van investeringen in inpandige parkeer-voorzieningen voor rekening van de bewoners zodat de voorzieningen expliciet voor hen beschikbaar zijn. Door meervoudig ruimtegebruik komt er ook plaats vrij voor speel- en trapveldjes en waardevolle groene open ruimten. De ChristenUnie wil via een landschapsbeleidsplan bereiken dat de gemeente zich inspant om natuur en landschap te beschermen. Ze wil dat gemeenten hun positieve bijdrage leveren aan de Ecologische Hoofdstructuur. Zij wil verder zwaar vrachtverkeer weren uit de gemeentekern, verdere invoering van 30 km gebieden en voor wat betreft parkeervoorzieningen krijgt een transferium hoge prioriteit D66 vindt dat verdere aantasting van "Het Binnenveld", de beide "Hellen" en het gebied ten zuiden van de Dijkstraat voorkomen moet worden en dat beeldbepalend en/of openbaar toegankelijk groen behou-den moet blijven. Veenendaal moet niet streven naar gebiedsuitbreiding. Het convenant met Ede met betrekking tot bedrijventerreinen moet uitgebreid worden naar woningbouw. Overloop uit de Randstad naar onze regio moet ontmoedigd worden. Veenendaal mag geen forensenstad worden. Verder moet de gemeente zorgen voor Jongeren Ontmoetings Plaatsen zodat die in woonwijken het gevoel van onveilig-heid en overlast terugdringen. Ook Groenlinks wil woningbouw en bedrijventerreinen in Het Binnenveld voorkomen, zij stelt dat de gren-zen van Veenendaal letterlijk bereikt zijn. GroenLinks wil voldoende speel- en recreatieruimte nabij de woning, aanleg van trapveldjes en openstelling school- en kerkpleinen als speelplek. Tevens wil zij plek voor jongeren in elke buurt in de vorm van buurthuis of JOP en gezellige ontmoetingsplaatsen in de wijk. In relatie tot economie wil Groenlinks kiezen voor bedrijven die zuinig met o.a. ruimte omgaan in relatie tot aantal arbeidsplaatsen. Naar hun mening zijn de komende jaren geen nieuwe bedrijventerreinen no-dig. Lokaal Veenendaal stelt in haar programma: "Veenendaal zit aan haar grenzen", maar doet geen uit-spraak over hardheid / rekbaarheid van die grenzen of over ruimte(besteding) in het algemeen. Wel wil Lokaal Veenendaal Jongeren Ontmoetings Plaatsen (JOP�s) in de wijken in overleg met de wijk. De PvdA tilt zwaar aan de ooit behaalde titel van groenste stad. In meerdere opzichten wordt het belang van (balans in en behoud van) groen benadrukt. Verder wordt in het PvdA programma niet gerept over gemeentegrenzen of groei. Voor de 'echt oudere jeugd' vindt de PvdA het van groot belang dat er een diversiteit komt aan plekken waar zij zich thuis voelen en met elkaar in aanraking komen evenals het in-richten van trapveldjes, JOP's, jongerensoos, jongerencaf�s en een skatebaan. De SGP wil niet groeien om 't groeien maar om zich (Veenendaal) te kunnen blijven ontwikkelen. Geen harde grens dus. Eveneens wil de SGP waken voor verlies aan kwaliteit van leefbaarheid door een te grote verdichting van bebouwing. Voor wat vestiging / uitbreiding van bedrijven vindt de SGP dat gezien de beperkte ruimte binnen Veenendaal, dient bij de werving van werkgelegenheid de voorkeur uit te gaan naar bedrijven met relatief weinig behoefte aan ruimte. Het ontwikkelen en goed onderhouden van speelplekken in de wijken voor zowel de jongere als oudere jeugd heeft bij de SGP hoge prioriteit daar waar het gaat om openbare voorzieningen voor de jeugd. Ook de SP trekt geen grens als het gaat om uitbreidingen in het buitengebied. Geconstateerd wordt dat Veenendaal uitgroeit tot stad van formaat en daar moet naar gehandeld worden. De SP vindt groen erg belangrijk en dat er zorgvuldig mee moet worden omgesprongen. Zij pleit voor weer betekenis geven aan het begrip beschermd natuurgebied. De VVD wil dat Veenendaal meer grondgebied krijgt, richting Renswoude, Ederveen of Overberg. De VVD vindt blijvende beschikbaarheid en bereikbaarheid van natuur en stedelijk groen van essentieel belang in deze tijd van verstening en vrije tijd. Tevens vinden zij dat, om de kwaliteit in de woonomgeving te be-waren, niet elk stukje groen moet worden volgebouwd. Gelet op de schaarste ruimte dient in het centrum ondergronds parkeren als uitgangspunt van beleid gehanteerd te worden. |
| 2006 |