REPUBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
UNIVERSIDAD YACAMBU
VICE-RECTORADO DE ESTUDIOS A
DISTANCIA
DOCTORADO EN GERENCIA
Análisis del Artículo:
Argumentación Filosófica de
la evolución de los Procesos
Productivos.
Maria Eugenia Briceño, Mary Carrero, Nelly Pepe. Trabajo 1 Fase 2
Participante: José María
Rueda Rincón.
C.I: 5.682.882
Profesora: Dra. Magally Briceño
Barquisimeto, 2.008.-
1. Descubrimiento del Documento.
a. Identificación del Texto: Briceño M.,
Carrero M. y Pepe N. año 2004 Argumentación filosófica de la evolución de los Procesos Productivos, volumen 5 Nro. 10 Pág.
81-104.Disponible en
b. Organización del Texto: Tras un brevísimo resumen en el cual dice lo que va a hacer con su trabajo; escriben una corta introducción en la que plasma el plan de lo que va a “argumentar”.
c. Objetivos del Documento.
El autor se propone en este documento los siguientes objetivos:
1. Realizar “una argumentación filosófica de la evolución de los procesos productivos”.
2. Caracterizar los procesos productivos artesanal, mecanicista y liviana.
3. Presentar la sustentación filosófica de los diferentes procesos productivos.
4. Hacer una reflexión general sobre los tópicos abordados.
5. Formular una conclusión general sobre la fundamentaciòn filosófica de los procesos productivos en particular.
d. Cuáles son las Conclusiones que Propone el Autor.
1. El proceso de producción desarrollado por el ser humano para obtener los bienes y servicios necesarios para su sobre vivencia se ha diversificado al paso de los siglos.
2. Los procesos productivos al correr del tiempo se han fundamentado en un conjunto de principios filosóficos científicos que el mismo hombre por su dotación intelectual ha descubierto y aplicado en su empeño indagador y constructivo de su propio mundo.
3. La sustentación filosófica de los procesos productivos se fueron sentando con el correo del tiempo y en función de las facultades humanas de la indagación y la invención. De este modo el mismo individuo humano ha construido el basamento filosófico para desarrollar sus proceso productivos: desde el empirismo pasando por el racionalismo, al pragmatismo, positivismo y neopositivismo lógico o filosofía analítica. El cuadro Nro. 2 (presentado por el autor )permite observar la relacion de cada `proceso productivo con su sustentación filosófica particular.
4. Cada uno de los procesos productivos tiene sus características particulares que lo definen como tal.
5. El desarrollo de los procesos productivos tienen su origen en el ímpetu experimentado por el hombre a proveerse de lo concerniente a la satisfacción de las necesidades naturales y artificiales para su subsistencia o mejores condiciones de vida mediante la producción de bienes y servicios que no se encuentran de modo natural en el universo.
e. ¿Què referencia bibliografiítas son utilizadas por el autor que sirven para el Trabajo de Investigación? El texto Argumentación filosófica de la evolución de los Procesos Productivos posee una estrecha relación en cuanto al trabajo por realizar por la argumentación filosófica, caracterización y fundamentacion filosófica que se dan en los procesos productivos no escapando el trabajo a efectuar del mismo; bibliografía utilizada que puede ser usada en el trabajo:
1.- Arata, Adolfo y Furlanetto, Luciano (2001). Organización Liviana. Editorial Mc Graw Hill. Chile.
2.- Buffa, R. (2000) Dirección de
3.- Chiavenato, Idalberto (1999) Introducción a
4..- Dessler, Gary (1979). Organización y Administración Enfoque situacional. Editorial Prentice Hall. México.
5.- Enciclopedia Microsoft Encarta (2005).
2. Interpretación del contenido.
a. Que Nos Quiere Decir el autor: Las exigencias de este punto se desglosan en cinco puntos de los cuales el más importante es el primero porque se refiere a cuanto el autor ha dicho sobre el tema estudiado, e.d. “Los Procesos Productivos”.
2.1. Los procesos de producción.
Los procesos de producción se iniciaron desde el momento que el hombre se vio en la necesidad de “superar las actividades de recolección y caza como medios de subsistencia y buscar nuevas formas para satisfacer (producción de sus propios bienes o vender y entrar en el comercio como un medio para la obtención de ingresos)”
Para lograr mayor cantidad de productos viene la invención de las herramientas adecuadas y las primeras maquinas y también se da el paso a nuevo modo de producción en base a la tecnología que también se desarrolla en función de la actividad intelectual invertida en el mismo propósito.
El desarrollo intelectual avanzo de tal forma que a mediados del siglo XX se llego al modo de producción mas sofisticado conocido con las organizaciones empresariales mas complejas que se han conocido en las que el papel del trabajador es igualmente sofisticado o digamos “refinado” y donde predomina la organización y la especialización de la intervención del hombre sumergido en el anonimato del universo empresarial.
Los procesos productivos perfeccionándose cada vez mas son al momento 3, todos actualmente en vigencia, cada uno en alguna medida de acuerdo con su ubicación en el espacio terráqueo.
2.1.1. Producción Artesanal.
En palabras del autor “ la actividad de producción artesanal, se caracteriza por procesos productivos pequeños, de tipo tradicional que se realiza con medios técnicos rudimentarios para elaborar productos de consumo y venta con finalidad económica.”
La producción artesanal se logra con la mano de obra humana , con la fuerza del animal y con herramientas rudimentarias. Su función es obtener un rendimiento bajo. El hombre es fundamental, no hay organizaciones complejas, el productor es un maestro se inicia el mercadeo, prevalece el trueque…“el proceso productivo artesanal, caracterizado por la escasez de bienes y servicios, sufrió cambio drástico con el surgimiento de la producción en masa que se constituyo en la columna vertebral del siglo XX”.
En esta etapa la sustentación filosófica de la producción artesanal es el “empirismo” e.d. el hombre desde siempre ha tenido como instrumento de adquisición de sus conocimientos la experiencia, teoría filosófica denominada desde muy antiguo “Empirismo”. Desde muy jóvenes oímos el dicho aquel “nadie aprende por experiencia ajena” y filosóficamente hablando empirista “…el hombre puede descubrir la naturaleza del mundo únicamente a trabes de las observaciones con los sentidos de la experiencia. El argumento filosófico Empirista se establece como base en el proceso productivo artesanal, debido a que éste ha sido producto de la actitud inquisitiva del hombre para darle significado a un método de producción donde la acción manual y la aplicación de herramientas rudimentarias cobran vida a partir de la observación y la experiencia que recoge de su contexto histórico.”
2.1.2. Producción Mecanista.
Como escribe el autor “los procesos mecanistas se ubican entre los siglos XVIII al siglo XX, considerando que para 1776 el economista Adam Smith en sus importantes asuntos hizo mucho énfasis en la división del trabajo y el uso de tecnologías como una forma de inversión de capital.
La producción mecanista
eclosiona en forma estruendosa con
En cuanto a la sustentación filosófica de la producción mecanista se debe aclarar que es muy variada puedes todos los elementos útiles de los 4 tópicos filosóficos tienen cabida en las bases conceptuales o teóricas y practicas de la producción mecanicista observado en el cuadro Nro. 2 del autor anexo al texto.
Todos los principios de acción del empirismo tienen vigencia en todos los tiempos pues seres siempre habrá aprendices que llegaran al dominio del no yo a trabes de la observación y la experiencia. Predomina en este campo la convicción de que el instrumento fundamental para adquirir la verdad, en cualquier campo es la razón . Por lo tanto el Racionalismo es instrumento valido para legitimar cualquier conocimiento y ello es fundamental cartesiana según Descartes es verdadero solo aquello que es evidente hay que desglosar las actividades en partes siempre para examinarlas y mejorarlas y por ultimo, se debe comenzar por lo mas simple hasta lograr lo mas complejo: principios racionalistas que han tenido su aplicación permanente hasta en las empresas y corporaciones de menor monto.
Los fundamentos filosóficos de la producción mecanistas van más allá del racionalismo porque también tienen elementos del positivismo. La concepción positivista interviene en la producción mecanista en términos referidos por el autor “…..el análisis objetivo de datos recogidos como hechos a nivel de taller, daría la base para determinar los principios que permitirán organizar el trabajo. Estos principios se convierten en leyes de aplicación y de verificación en las industrias y, que son el resultado de la observación y de la experiencia directa y participante; de la investigación de trabajo del hombre como operario, utilizando mediciones e información cuantitativa sobre el volumen de producción, tablas de salario con respecto a la capacidad productiva, análisis de tiempo y movimientos.
También el Pragmatismo como concepción filosófica aporta sustentación conceptual y practica a la producción mecanicista como se puede entender en el siguiente párrafo del autor: “para los principales representantes del modelo mecanicista, la búsqueda constante de la productividad era el resultado final a conseguir. Su verdad era encontrar métodos y procedimientos que luego transformaban en principios y leyes, que llevados a la practica se traducían en mayor cantidad de producción con mínimos costos y menos desperdicios, lo que lleva a la obtención de mayor eficiencia y por ende mayor productividad.
2.1.3. Producción Liviana.
Finalmente corresponde ocuparse de
El siguiente párrafo refiere algo significativo en la producción liviana: “Como consecuencia de las demandas de creatividad, flexibilidad y dinamismo, la forma de hacer las cosas pierde mucho su definición formal y lleva a la constante modificación de los procesos de producción. Los recursos mas importantes que alimentan el proceso son el conocimiento, los sistemas de información y de comunicación pues la conjunción de ellos promueve la capacidad y la habilidad de innovación; aspecto este relevante para producir lo que la gente quiere”.
La fundamentacion filosófica de la producción liviana está en el positivismo lógico o Neopositivismo o Filosofía Analítica cuyo meollo radica esencialmente en el análisis del lenguaje. En párrafo del autor se puede captar cual es la esencia de esta filosofía: “Esta es una corriente filosófica que surge de un grupo de pensadores interesados en la evolución de la ciencia moderna, quienes rechazan la idea de que la base del verdadero conocimiento esta en la experiencia personal(positivismo) y resaltan la importancia de la comprobación científica y el empleo de la lógica formal.
Finalmente se transcribe otro párrafo del autor que puede dar algo de luz en este difícil fundamento filosófico de la producción liviana: “…analizando los procesos de producción liviana, se ésta en presencia de una sociedad dominada por las comunicaciones, que ha provocado inquietud en muchos pensadores en relación con el impacto de ese proceso comunicacional, sobre todo en organizaciones con actividad productiva liviana; ya que esa relación de contenidos que componen el lenguaje como producto del pensamiento, implica una referencia para resolver problemas y se aceptan como una realidad , siendo esto una clara muestra de la capacidad creativa e innovadora del hombre, aspecto que hoy día es elemento vital para garantizar la supervivencia y permanencia de las organizaciones con orientación competitiva.
b. Que Posición Asumen el Autor en el análisis:
Aparentemente el autor en su “argumentación filosófica” se ciñe a relatar lo que los autores consultados han dictaminado sobre los procesos productivos que el mismo ser humano ha generado a lo largo de su historia. Se puede afirmar que la posición del autor es enteramente convergente puesto que su empeño, al parecer relatar lo que los autores consultados, supuestamente expertos en la materia, y de esta manera obtener una primera aproximación a los contenidos sobre la temática planteada.
c. Cuál es
Se estima que el autor en su “argumentación filosófica de la evolución de los procesos productivos” no plantea una tesis propia. Es posible que comparta la o las tesis de los autores consultados y analizados tal vez con ánimo de elaborar y sustentar las suyas propias. Por el momento no es impensable que en documento este compartiendo la misma tesis de los autores tratados, Se hace el intento de plantear las tesis de los autores con los cuales converge nuestro autor: “ El hombre impedido por necesidades de subsistencia y en función de su espíritu indagatorio, ha estructurado en el curso de su existencia sistemas de producción de bienes y servicios los cuales han sido sustentados con elaboraciones filosóficas características para cada uno”. Es una tesis compleja que se pide y se debe especificar ya que los sistemas productivos desde el mas elemental hasta el mas sofisticado y cerebral es tributario de las concepciones filosóficas excogitadas por el hombre para dar razón de su ser y hacer en su existencia.
d. Que Teorías Aborda o Referentes Conceptuales.
Por la naturaleza misma
de los tópicos tratados y su evolución a
trabes de los siglos el autor hubo de
utilizar una cantidad de referentes para cumplir los objetivos propuestos y fundamentar sus aseveraciones en las afirmaciones técnico
científicas y filosóficos-conceptuales
desde los clásicos como W. James, J. Dewey, Adam Smith … hasta contemporáneos como
Desslent G. Flovian , V
Napolitano A… De éstos y otros obtuvo el información
suficiente para manejar tópicos tan
complicados conceptualmente como son los
de
e. Cómo Desarrollo el Autor su Argumentación?
El desarrollo de la “argumentación….” Se puede decir que es aceptable para quien apenas se esta medio iniciando en la filosofía porque son pocos los conceptos inabordables: El lector puede casi todo el tiempo captar bien lo que se quiere decir pues se trata de un análisis de lo que son los procesos productivos caracterizándose en lo esencial y haciendo ver cuales son las relaciones de los procesos productivos con conceptualizaciones filosóficas que se han formulado en el devenir de la cultura. Seria de exigir un esmero mayor en la redacción de estos documentos y muchos mas en el ensamblaje de las citas de los autores de tal modo que encajen como anillo al dedo los contenidos tomados de autores con el desarrollo que va haciendo el autor.
3.
Critica al Documento demostrando
Se entiende que se trata en este caso particular de la posición epistemica del lector c.d. cómo y qué entendió acerca de los tópicos analizados en el presente documento.
a. Qué Criticas le haría al autor de acuerdo a su posición epistemica, ontologica y asislog ante la propuesta del autor? Seria de desear que los firmantes hicieran una presentación de su trabajo en donde se viera la unificación de criterios y de contenidos en orden a presentar una secuencia de significados debidamente concatenados para facilitar la compresión,
b. Qué Aportes haría Ud, a la lectura realizada?
Recomendaría hacer una redacción personal en la que se viertan los contenidos conceptuales en una secuencia reforzada con citas textuales para la mejor compresión y asimilación de los conocimientos transmitidos y/o producido. Un simple ensamblaje de textos como que en vez de facilitar entorpece el trabajo intelectual.
c. Cuál es el sentido e implicaciones de la lectura en el trabajo de investigación: Dar una reseña sobre los procesos productivos y las sustentaciones filosóficas que lo respaldan que permita “ubicar” o “enmarcar” el trabajo a desarrollar dentro de las mismas.
d. Cómo Confrontaría Ud el Autor?
Los autores del presente documento están transigiendo de un modo particular los conocimientos que han podido recabar sobre los sistemas de producción y las concepciones filosóficas que los sustentan. Cómo se les puede confrontar? Será acaso subestimándoles los esfuerzos y hasta desvelos por comprender el gigantesco volumen de conocimientos asimilados en los tres últimos siglos en torno a los modos de producción desarrollados por el hombre?. No será mas productivo estructurar un cuestionario específico para cada tópico o artículo en particular y de esa manera detectar el dominio adquirido por los candidatos doctorales de quienes se espera han de ser generadores de luz y de saber en general y en particular cada uno en el campo de su opción profesional?.