23092001

El desplome de las Torres Gemelas ha sido como un tel�n que al descorrerse ha dejado al descubierto la crisis econ�mica mundial. Las bolsas no dejan de caer. Comienzan los despidos masivos en muchas empresas. El consumo familiar, en el que EEUU basaba su recuperaci�n, se ha frenado bruscamente. Todos los d�as o�mos noticias de nuevos preparativos b�licos, aunque no sepamos con exactitud contra qui�n o qui�nes van dirigidos.

Hay una fren�tica actividad diplom�tica. Lo peor es que dicha actividad no busca parar ning�n conflicto, sino establecer las alianzas necesarias para limitar las consecuencias pol�ticas que puede tener una acci�n b�lica.

Estados Unidos, a�n sin poder recuperarse del ataque del martes 11 de septiembre, env�a mensajes contradictorios. Quiz�s no se lance a una guerra convencional, sino a una serie de acciones encubiertas y ataques de los llamados quir�rgicos, pero es evidente que cualquiera de esas acciones puede desembocar en una contienda a escala global.

Como advert�amos aqu� la semana pasada, los derechos civiles y pol�ticos han sido las primeras v�ctimas. EEUU estudia la detenci�n indefinida de los inmigrantes. Alemania ha puesto fin a la inviolabilidad del culto religioso por temor a que en las iglesias aniden organizaciones fan�ticas.

La poblaci�n de origen �rabe en Estados Unidos y en otros pa�ses ha comenzado a ser criminalizada. Algunos de sus miembros han sido atacados y vejados. El propio presidente de EEUU, George Bush, en su discurso a la naci�n, tuvo que se�alar que el Islam no es una religi�n que fomente el odio y tuvo que recordar que muchos ciudadanos de origen �rabe figuraban entre las v�ctimas del Wolrd Trade Center.

En medio de todas estas p�simas noticias, he recibido un mensaje que esta semana se ha difundido por Internet. Es una peque�a reflexi�n firmada por Tamim Ansary, un escritor y periodista afgano que dice vivir desde hace muchos a�os en la zona de San Francisco. No s� si Tamim Ansary existe y si es verdad que vive en esa ciudad norteamericana. Quiz�s se trate de una de los muchos trucos que circulan por Internet en estos d�as. Pero como su contenido vale la pena y la reflexi�n es interesante, da lo mismo si Tamim Ansary es real. La he traducido y la reproduzco aqu� porque me parece interesante que el mundo se detenga un momento a pensar en la gravedad de lo que est� ocurriendo y a d�nde nos puede conducir.
Este es el texto:

"He o�do mucho en estos d�a que se habla de "bombardear Afganist�n hasta devolverlo a la Edad de Piedra". Ronn Owens, en la tertulia de la radio KGO de hoy, admiti� que esto significar�a asesinar a gente inocente que no ha tenido nada que ver con esta atrocidad (el atentado a las Torres Gemelas y al Pent�gono), pero "estamos en guerra, tenemos que aceptar los da�os colaterales. �Qu� m�s se puede hacer?" Minutos despu�s o� en la televisi�n a un comentarista que discut�a si EEUU "tendr� los reda�os para hacer lo que se debe hacer".

"Pienso que para m� todas estas cuestiones son especialmente dif�ciles porque yo provengo de Afganist�n, y aunque he vivido aqu� casi por 35 a�os aqu� nunca le he perdido la pista a lo que sucede en mi pa�s. Por eso quisiera decirle a las personas que deseen o�rme cu�l es mi visi�n en este momento.

"Hablo desde la perspectiva de alguien que rechaza a los Talib�n y a Osama Bin Laden. No tengo niguna duda de que esta gente es la responsable de la atrocidad cometida en Nueva York. Estoy de acuerdo en que se debe hacer algo con esos monstruos

"Pero el Talib�n y Bin Laden no son Afganist�n.

"Ni siquiera son el gobierno de Afganist�n. El Talib�n es una secta de psic�patas ignorantes que se hicieron con el control de Afganist�n en 1997. Bin Laden es un delincuente pol�tico con un objetivo claro. Cuando se piensa en el Talib�n, se piensa en los nazis. Cuando se piensa en Bin Laden, se recuerda a Hitler. Y cuando se piensa en "el pueblo de Afganist�n" se piensa en "los jud�os en los campos de concentraci�n".

"Los afganos no tienen nada que ver con esta atrocidad. Ellos han sido las primeras v�ctimas de estos criminales. Estoy seguro de que se alegrar�an si alguien fuera all�, quitara de enmedio a los Talib�n y les librara de las ratas que son esa pandilla de delincuentes internacionales que se han refugiado all�.

"Algunos dicen: �por qu� los afganos no se levantan y derrocan al Talib�n? La respuesta es que est�n hambrientos, agotados, heridos, inv�lidos y siguen sufriendo. Hace pocos a�os las Naciones Unidas estimaba que hay 500.000 hu�rfanos en Afganist�n, un pa�s que se ha quedado sin econom�a y sin alimentos. Hay millones de viudas. Y los Talib�n han aprovechado de enterrar a estas viudas en vida, priv�ndolas de todos sus derechos. La tierra est� destrozada por las minas y todas las granjas fueron destruidas por los sovi�ticos. Estas son algunas de las razones por la que los afganos no han podido derrocar a los Talib�n.

"Volvamos a la cuesti�n de bombardear Afganist�n hasta devolverlo a la Edad de Piedra. No hay problema en esto, ya se hizo. Los sovi�ticos ya se encargaron de ello. �Castigar a los afganos? Ya est�n sufriendo. �Aplastar sus viviendas? Ya est� hecho. �Convertir sus escuelas en monta�as de escombros? Hecho. �Suprimir sus hospitales? Hecho. �Destruir sus infraestructuras? Hecho. �Impedirles acceder a la medicina y a los cuidados m�dicos? Demasiado tarde. Alguien ya hizo todo esto. Las nuevas bombas s�lo remover�an los escombros que han dejado las bombas anteriores.

"�Quiz�s podr�an alcanzar a alg�n Talib�n? Lo veo dif�cil. En el Afganist�n de hoy, s�lo los Talib�n comen y s�lo ellos tienen medios para desplazarse. Se esconder�an y huir�an. Quiz�s las bombas podr�an alcanzar a algunos de esos hu�rfanos inv�lidos, ya que ellos no pueden escapar r�pidamente porque ni siquiera tienen sillas de ruedas. Por eso, volar sobre Kabul dejando caer bombas no ser�a realmente un ataque contra los criminales que perpetaron este horrible crimen. En realidad, s�lo se le estar�a haciendo el juego a los Talib�n, castigando otra vez a aquellas personas que ya ha sido castigadas injustamente.

"�Qu� hay entonces? �Qu� se puede hacer? D�jenme hablar con miedo y temor. La �nica manera de capturar a Bin Laden es entrar all� con las tropas de tierra. Cuando la gente habla de " tener los reda�os para hacer lo que hay que hacer" est�n pensando en t�rminos de tener est�mago suficiente para matar a tantos como sea necesario. Tener est�mago para superar cualquier na�sea moral respecto a la gente inocente de la matanza. Vamos a aclararanos.

"Lo que est� en la mesa ahora mismo es la muerte de m�s nortamericanos. Y no s�lo porque algunos norteamericanos morir�n mientras se abren camino por Afganist�n haci� el escondite de Bin Laden. Es mucho m�s importante que eso, amigos. Porque para llevar tropas hasta Afganist�n hay que pasar por Pakist�n. �Nos van a dejar? Probablemente no. Por lo tanto, primero habr�a que conquistar Pakist�n. �Se quedar�n tan tranquilas las otras naciones musulmanas? Ya se ve cu�l es mi argumento de fondo. Estamos coqueteando con una guerra mundial entre el Islam y Occidente.

"Y resulta que eso es lo que desea Bin Laden. Eso es precisamente lo que �l quiere. Por eso es que �l hizo todo esto. Lean sus discursos y sus declaraciones. Todo est� all�. El realmente cree que el Islam puede derrotar a Occidente.

"Parece rid�culo, pero �l piensa que si puede polarizar al mundo isl�mico contra Occidente, contar� con mil millones de soldados. Si Occidente desata un holocausto en esas tierras, esos mil millones de personas ver�n que no tienen nada que perder y eso es a�n mejor para la posici�n de Bin Laden. Muy probablemente Bin Laden est� equivocado. Al final Occidente ganar�, sea lo que sea que signifique ganar, pero la guerrra durar� muchos a�os y millones de personas morir�n, no s�lo entre ellos sino entre nosotros. �Qui�n tiene est�mago para esto? parece que Bin Laden s�. �Alguien m�s de entre nosotros?

Tamim Ansary"