EL FONDO DE UNA LEY POLEMICA
Siglo 21, 29 septiembre 2001
El jueves pasado, según informes de prensa, fue aprobada por el Congreso la Ley de Desarrollo Social, en medio de una gran polémica. No conozco aún el texto definitivo, pero me parece útil referirme a unos puntos que son de interés permanente para todos.
Primero, el porqué de la polémica. El artículo 25, dice que cada uno debe decidir acerca de la salud reproductiva de una forma responsable y ética. Esta palabra, ética, había sido sustituida por saludable. Otro punto cuestionado era que se reconocía el derecho a usar medios anticonceptivos, sin conocimiento del cónyuge. Otro tema básico es que se pretende poner en poder del Estado un tema amplísimo (artículo 26) de salud reproductiva, donde el Gobierno se autonombra impulsor de la planificación familiar, informador y distribuidor de métodos anticonceptivos. En el artículo 29, se dan las bases para dar educación sexual en el sistema educativo a todos los niveles.
El problema que tenemos es que no hablamos sólo del Gobierno. En nuestro caso, no podemos olvidar que muchos organismos internacionales manipulan las necesidades de países pobres como Guatemala. Su táctica es condicionar la ayuda extranjera a la aplicación de programas de control natal que incluyen la planificación familiar y el aborto.
Mons. Quezada declaraba el pasado 20 de septiembre, lo que podría ser el tema central: "aunque se llame de Desarrollo, en el fondo es una Ley de Población, y debería quedar muy claro que el aborto está excluido como medio de control natal, que no puede haber una política estatal de reducción de nacimientos, que debe mantenerse el valor de la familia y, sobre todo, la dignidad de la persona humana". Veamos, en esta ocasión, sólo una de las ideas que está en su base: el miedo al crecimiento poblacional y la falsedad de esta postura.
El reciente estudio de la ONU titulado "World Population Monitoring 2001" (Monitoreo de la Población Mundial 2001) analizó los efectos del crecimiento poblacional sobre el ambiente, y su información contradice las ideas más fundamentales del control poblacional, utilizadas para justificar la esterilización, el aborto y la anticoncepción.
El estudio enfatiza que se ha probado que muchas de las predicciones sobre las consecuencias del crecimiento poblacional carecen de fundamento y no se materializarán aunque la población mundial alcance los 8.9 mil millones de personas para el año 2050.
El argumento más común es que la tierra tiene una "capacidad de manutención" determinada, es decir que puede soportar un número máximo de humanos que si es superado conducirá a la civilización a una hambruna crónica, enfermedades, pobreza y guerras civiles. Sin embargo, según el informe "entre 1961 y 1998, la cantidad de alimentos per cápita disponible en el mundo para el consumo humano directo creció en un 24 por ciento, y hay una producción suficiente en el planeta para asegurar que todos estén adecuadamente nutridos".
Asimismo, sostiene que los avances generales en la tecnologías y la industria han causado un gran crecimiento en el promedio de bienestar material. "Entre 1900 y el 2000, la población mundial creció de 1,600 millones de personas a 6,100 millones. Sin embargo, pese a que la población se multiplicó por cuatro, el producto bruto mundial real creció entre 20 y 40 veces, permitiendo no sólo que el mundo sostenga a cuatro veces su población, si no que lo haga con mejores estándares de vida".
El reporte también muestra optimismo frente a la posibilidad de que estas tendencias continúen y que la producción alimenticia crezca junto con la población. Se ve que una ley basada en
En el fondo de la ley que comentamos, el temor infundado de las posturas antinatalistas, combinada con el individualismo, afecta la imagen de la familia –base de la sociedad-, falsamente hace al niño una amenaza para el bienestar económico, y es un perjuicio para el desarrollo en todos los sentidos. Ya veremos a este propósito otros temas, que no podemos dejar de defender, con o sin ley de población.