
Maestría en Gerencia de las Financias y los Negocios
Seminario de Grado
Autor: Ing.
Jeusmary Torrealba Prof. Maruja Trejo
![]()
Naturaleza de la investigación
El
presente trabajo de investigación se enmarco dentro de un Diseño
de Campo con modalidad descriptiva, al respecto Méndez (1995),
señala que la investigación es descriptiva porque
“Identifica características del universo de investigador,
establece comportamientos concretos y descubre y comprueba asociación
entre variable de investigación (p 78).
Así mismo, Sánchez define
investigación de Campo como “El estudio que tiene como
característica fundamental la de colocar sujeto el investigador en
contacto con el objetivo o sujeto investigado pero sin la posibilidad del
control o estudio de todas o algunas Variable (p 17).
La
presente investigación se ubica en un nivel descriptivo, ya que permite
obtener características detalladas de la situación.
Hernández y otros (1998), consideran que “Los estudios
descriptivos buscan especificar las propiedades importante de personas, grupos,
comunidades o cualquier otro fenómeno que sea sometido a análisis
(p 45).
De
acuerdo a lo señalado la investigación se desarrolla en le
departamento de compra de
SISTEMA DE VARIBLES
Las
variables son conceptos. Entiéndase por concepto: una idea que se
concibe acerca de algo; una construcción mental... La obra
“Investigación Social” de Roberto Pérez L. (2000),
señala que:
“El concepto es el resultado de un
proceso de conceptualización donde se permite separar
características, particularidades, atributos, etc., que facilitan la
agrupación bajo una misma denominación de un conjunto de
fenómeno y que permite a la vez diferenciar un conjunto de elementos de
otro denominado diferente” (Pág. 30)
Sin
embargo de debe tener presente que no todo concepto es una variable, lo que
remite dos tipos diferentes de conceptos;
Conceptos constantes: son los conceptos que
permanecen estables o fijos durante una determinada investigación,
asumen un único valor.
Conceptos variables: presentan diferente valores.
Las variables tratan aquellas propiedades, atributos, características,
magnitudes, entre otros, que podrían presentarse o no.
VARIABLES DEL ESTUDIO
DEFINICION CONCEPTUAL
Para
efecto del presente trabajo de investigación la variable es
Diseñar un Manual de Procedimientos Administrativo para el Departamento
de Compra de
DEFINICION OPERACIONAL
La
variable objeto de estudio fue medida atendiendo las dimensiones:
Procedimientos, Inducción y control de cambio.
OPERACIONALIZACIÓN DE
VARIABLES
|
VARIABLE |
DIMENSIÓN |
INDICADOR |
TÉCNICA
DE INSTRUMENTO |
FUENTE |
|
DISEÑAR MANUAL DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVOS DEPARTAMENTO DE COMPRA |
RECURSO HUMANO PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS COMPRAS |
ADMINISTRACION ORGANIZACIÓN PLANEACION DIRECCION INTEGRACION CONTROL MANUAL PROVEEDORES CONTROL INTERNO PROYECCION FORMULACION |
OBSERVACION DIRECTA |
GERENTE SECRETARIA COMITÉ |
Fuente:
TORREALBA (2007)
POBLACION
Sánchez
(s/f), Señala que la población es el conjunto de personas, cosas
o fenómenos, que tienen algunas características susceptible de
ser estudiado, canales y otros.
Para
la presente investigación se tomó como población a los integrantes
del Departamento de Compra de
MUESTRA
Para
Hernández y otros (1998), Una muestra es un subgrupo de la
población y por ser la población objeto de estudio tan
pequeña se toman su total como muestra, es decir los doce (12)
individuos que la forman.
Cuadro I
DISTRIBUCION DE
|
CARGO DEL DEPARTAMENTO DE COMPRA |
NO DE INDIVIDUO |
|
Jefe
de Administración |
01 |
|
Jefe
de Compra |
01 |
|
Coordinador
de Compra |
01 |
|
Secretaria |
03 |
|
Comité
de Compra |
06 |
|
TOTAL |
12 |
TECNICA E INSTRUMENTO DE
RECOLECCION DE
Según
Méndez, (2001), las técnicas de recolección de datos
“es la información que se obtiene de las fuentes, así como
de su tabulación, ordenamiento, procesamiento y
presentación” (p.171).
Ahora
bien, de acuerdo a Mendoza (2004), las técnicas de recolección de
información permiten la expresión operativa del diseño de
investigación y la especificación concreta de cómo se hará
la investigación. Para ellos, Salazar y Trejo (2004) definen los
instrumentos de recolección o datos sobre las variables que tiene en
mente” (p. 82). De allí que, las técnicas que permitieron a
los investigadores diseñar instrumentos de recolección de información
en esta investigación fueron:
OBSERVACIÓN DIRECTA
Salazar
y Trejo (ob. Cit) exponen que es “aquella en la cual el investigador
puede observar y recoger datos mediante su propia observación”
(p.84). Por su parte, Rodríguez (2001), argumento que a través de
esta técnica se le puede “seguir la pista a eventos cuya
naturaleza y transacción se han escrito para conservar algunas
evidencias de que ocurrieron” (p. 59). Ahora bien, acota la autora, que
los documentos a revisar pueden ser cartas, autobiografías, diarios, bitácoras,
testamentos, artículos de prensa, o manuales, entre otros.
ENTREVISTA
Para
Sabino (2000), “Es una forma especifica de interacción social,
donde el investigador se sitúa frente al investigador y le formula
pregunta a partir de cuyas respuestas habrán de surgir los datos de
interés”. (p. 112). Partiendo de lo expuesto por el autor,
diseñaron dos (02) instrumentos llamados guión de entrevista,
(Anexo) dirigido al gerente en estudio, con respecto a los aspectos
administrativos utilizados para llevar un control interno en las compras de
ENCUESTA
Según
Méndez (2001) la encuesta “instrumento de observación
formado por una serie de pregunta formuladas y cuyas respuestas son anotadas
por el empadronador” (p. 197). Lo define como “un formato redactado
en forma de interrogatorio en donde se obtiene información acerca de las
variables que se van a investigar
“(documentos en línea). Es así, como efectos de
investigación el cuestionario (Anexo) estuvo constituido por quince (15)
pregunta cerrada de tipo dicotómico (si/no), que
se aplicó al personal administrativo de la empresa en
cuanto al procedimiento
llevado a cabo sobre el funcionamiento de compra.
VALIDACION DE INTRUMENTOS
Según
Méndez (2001), “la validez de un instrumento es el grado en que
una prueba mide lo que se propone medir” (p. 196). En lo que respecta a
la validación de los instrumentos se procedió a realizarlo a
través de un juicio de experto y contenido, que Hernández y otro
(2003), lo define como “el grado en que un instrumento refleja un dominio
especifico del contenido de lo que mide y la de criterio establece la validez
de un instrumento de medición comparándolo con algún
criterio externo” (p. 169).
En
este caso se busco el juicio de dos (02) expertos Licenciados en
Administración y un (01) Metodólogo, a quienes se les solicitara
su opinión respecto al contenido, pertinencia, coherencia y
redacción.
INSTRUMENTO
En
el proceso de recolección de datos para el desarrollo de la
investigación se efectuó por medio de una encuesta la cual
según mercado (1999). Es un medio de recolección de
información dirigido al estudio cuantitativo de la información.
El cual consiste en hacer preguntas a un grupo de personas previamente
seleccionada (p.56).
Por
su parte Hernández y Otros (ob.cit), definen instrumento como:
“Aquel que registra datos observables que representan verdaderamente los
conceptos o variables que el investigador tiene en mente (p.12).
En
la recolección de datos se utilizo un cuestionario en forma por quince (15) ITEMS de cinco
puntos, variado de siempre a nunca, como se observa a continuación.
Cuadro II
Alternativas de Repuesta del Cuestionario.
|
Alternativas |
Puntuación |
|
Siempre |
05 |
|
Casi Siempre |
04 |
|
Algunas Veces |
03 |
|
Casi Nunca |
02 |
|
Nunca |
01 |
De
igual forma para determinar la necesidad de la propuesta de diseñar Un
Modelo de Procedimientos para el Departamento de Compra de
VALIDEZ DEL INSTRUMENTO
Según
Morles (1997), La validez “Es el Grado con el cual un instrumento sierra
a propósito para el cual esta destinado (p.174).
La
validez de esta investigación se realiza a través del
método denominado juicio de experto en el que seleccionaran dos
especialista en el área de administración y 1 en
metodología de la investigación.
Los expertos seleccionados emitieron su opinión
en la relación con el contenido, quienes suministraron sus experiencias
y apreciaciones en cuanto a su contenido plasmando sus comentarios en un
formato diseñado. Específicamente para ellos.
CONFIABILIDAD
Respecto
a la confiabilidad Bavaresco (1994), indica que “Es la capacidad que
tienen el instrumento para registrar resultados confiables en un determinado
momento. (p.163)
Para
la confiabilidad del instrumento se realizo una prueba piloto, que
consistió en la aplicación del cuestionario diseñado a 12
personas con características similares. Luego para ajustar los
resultados se utilizo el coeficiente Alpha de Cronbach; el cual según
Hernández y otros (1998), requieren de una sola administración
del instrumento de medición y producen valores que oscilan entre 0 y 1
lo cual permitió establecer la siguiente formula:
A = n x (1 - ∑S2)
n –
1 S2t
Donde:
n = número
de los ítems.
∑S2 =
Sumatoria de la varianza individual de cada Item.
S2t = Varianza
total del Instrumento.
Luego de aplicar el
coeficiente de Cronbah, se obtuvo como resultado un valor ( ), lo que indica confiabilidad (Anexo)
TÉCNICA DE
PROCESAMIENTOS Y ANÁLISIS DE DATOS
Una vez aplicado el
instrumento para la obtención de la información para la
investigación, se procedió a seleccionarlos, organizarlos y
clasificarlos, a fin de proceder a su tabulación.
CRONOGRAMA DE TRABAJO
|
Actividad |
Agosto 2007 |
Septiembre 2007 |
Octubre 2007 |
|||
|
1era Quincena |
1da Quincena |
1era Quincena |
2da Quincena |
1era Quincena |
2da Quincena |
|
|
Definición del Título del Proyecto |
|
|
|
|
|
|
|
Revisión Bibliográfica |
|
|
|
|
|
|
|
El Problema |
|
|
|
|
|
|
|
Marco Teórico |
|
|
|
|
|
|
|
Marco Metodológico |
|
|
|
|
|
|
|
Análisis de los Resultados |
|
|
|
|
|
|
|
Conclusiones y Recomendaciones |
|
|
|
|
|
|
|
Publicación del Trabajo de Grado |
|
|
|
|
|
|