|
Prawdziwe fa連ze Piotr Krukowski |
|
Na zdrowy rozs康ek fa連z jest fa連zywy, a prawda jest
prawdziwa. Okazuje si� jednak, 瞠 dla niekt鏎ych fa連z mo瞠 tak瞠 by�
prawdziwy. St康 wniosek, 瞠 nie ka盥y fa連z jest fa連zywy. Wszystko zale篡
od tego, kto mo瞠 sobie pozwoli� na to, aby stwierdzi�, 瞠 dany fa連z jest
fa連zywy, a zatem nie zawiera prawdy. Przejd幟y do przyk豉d闚.
"To Polacy wymordowali 篡dowsk� cz窷� spo貫czno軼i Jedwabnego i powinni za to przeprosi�" - tak brzmi podstawowa teza domagaj帷ej si� przeprosin strony 篡dowskiej. Problem jednak le篡 w tym, 瞠 tak naprawd� dzi� jeszcze nie wiadomo, kto tego mordu dokona�. 奸edztwo w sprawie mordu w Jedwabnem jeszcze si� nie zako鎍zy這. Nie mo積a zatem dzi� tak po prostu wyda� wyroku, 瞠 to "Polacy, kt鏎zy przecie� od urodzenia ziej� nienawistnym antysemityzmem" zamordowali 砰d闚. Co wi璚ej, ujawniane wci捫 kolejne dowody wskazuj� na to, 瞠 za mord ten odpowiadaj� raczej hitlerowscy okupanci. Strona 篡dowska, prezydent i znamienita cz窷� dziennikarzy wydali jednak ju� sw鎩 wyrok: winni s� Polacy i musz� za to przeprosi�.
I nagle taki cios. Napis upami皻niaj帷y mord w Jedwabnem nie zawiera
sformu這wa�, kt鏎e wprost m闚i造by o tym, 瞠 to Polacy s� winni. W takiej
sytuacji domagaj帷y si� przeprosin ze strony Polak闚, przeb彗uj� teraz, 瞠
mo瞠 lepiej by這by jednak poczeka� z umieszczeniem napisu do zako鎍zenia
郵edztwa. Wtedy mo積a by przynajmniej oficjalnie zapisa� win� Polak闚.
Sk康 jednak ta pewno嗆 godna Nerona? Ta zasadnicza zmiana w postawie
zwolennik闚 "s康闚 kapturowych" oczywi軼ie nie mo瞠 dziwi�. Niekt鏎zy
jednak posuwaj� si� dalej. 秧daj� kolejnego absurdu. Chc�, aby
usankcjonowa� co�, co nie jest jeszcze dowiedzione. To tak jakby s康
skaza� morderc� na kar� do篡wotniego wi瞛ienia przed zako鎍zeniem procesu,
argumentuj帷 to tym, 瞠 proces i tak niczego nie zmieni. - Proponowany
napis to p馧prawdy, a to oznacza fa連z - twierdzi Konstanty Gebert, szef
篡dowskiego pisma "Midrasz". Trzeba zatem powiedzie�, 瞠 je郵i napis ten
jest p馧prawd�, to czym jest obwinianie Polak闚 o mord przed zako鎍zeniem
szczeg馧owego 郵edztwa w tej sprawie. Panie redaktorze, a mo瞠 to te� jest
p馧prawda, a zatem fa連z? Rodzi si� zatem pytanie:
Piotr Krukowski
|