|
Fuegos en Interfaz Urbano
Forestal. “Incendios de 4ª
Generación” GRAF Bombers Catalunya |
|
Las conclusiones más importantes a consolidar son: Los fuegos forestales han ido, al igual que la sociedad, evolucionando En la época de nuestros abuelos los incendios se “apagaban con ramas
y baldes de agua”, también es verdad que nuestros abuelos cultivaban las
tierras, aprovechaban el monte y lo “liberaban” del exceso de combustible,
nuestras familias tenían que comer y tenían que calentarse, se servían del
bosque para satisfacer sus necesidades más básicas. Hoy en día, el uso tradicional del bosque y la agricultura intensiva
ha sido casi borrados del mapa y esto ha provocado una acumulación excesiva
en estructuras boscosas y la aparición de estructuras vegetales nuevas que
desconocíamos, estructuras de transición agrícola-forestal. Si a estos cambios en la sociedad, le sumamos la política de supresión
indiscriminada de fuegos (“Todos Contra el Fuego”) sin diferenciar entre
“fuegos buenos y fuegos malos”, nos lleva a tener nuestras masas vegetales
como auténticas “bombas de relojería” (aparición de incendios de 3ª
Generación, aquellos que mantienen de forma sostenida un comportamiento
fuera de capacidad de extinción). Si esto fuera poco, la sociedad está experimentando una serie de cambios
en su modo de vida; nos gusta lo verde. Una inmensa mayoría tiene a vivir o
tener una segunda residencia en entorno forestal o próximo a él, esto nos
lleva a tener nuevas urbanizaciones enclavadas en entorno forestal, Zonas
de Interfaz Urbano Forestal. Sin dejar de lado a los incendios, si sumamos los fuegos de 3ª G y
la zona de Interfaz UF, obtenemos como resultado una nueva tipología de
fuegos, los de 4ª Generación, aquellos que mantienen comportamiento fuera de
capacidad de extinción y se desarrollan en un entorno urbano-forestal, aquí
empieza “el problema” a tener dimensiones desmesuradas. Frente a una emergencia la Prioridad
queda definida por el orden personas, bienes, animales y en el caso
de incendios forestales, masa forestal. Bien, en incendios de 1ª, 2ª y 3ª generación nos
podíamos dedicar al 100% a atacar al incendio ya que discurría por
masa forestal; pero, cuando “el problema” entra en zona de interfaz, pasamos
de una posición de ataque a otra de defensa, de defensa de casas,
núcleos urbanos, bienes e incluso personas, hecho que nos lleva a tratar la
emergencia desde el punto de vista de una Gestión Integral del
Incendio (I Urbano + I Forestal) en donde es importante defender las zonas
urbanas pero, no menos importante es poder atajar el incendio forestal ya que
a la larga, conseguirá volver a afectar a más zonas urbanas. Este hecho nos
lleva a, dentro del incendio, tener personas que se dedican a la extinción y
personas que son “víctimas potenciales” y que ante la falta de Planificación
Municipal, entramos en la necesidad de improvisar sistemas de evacuación
en el mejor de los casos y confinamientos in extremis en el resto. Así pués, las zonas de interfaz urbano forestal son un nuevo riesgo
añadido al incendio forestal y ese nuevo riesgo ha de ser combatido
con nuevas ideas...pero...no piensen que vamos a crear algo nuevo,
las herramientas las tenemos, simplemente hay que saber usarlas. Empecemos por romper
con “los grandes mitos” como el incendio se hizo grande porque llegaron
tarde...o porque faltan medios...o porque son necesarios más
cortafuegos... o los incendios se apagan con ramas y baldes...o si
no me hubieran evacuado, mi casa no se habría quemado... Toda la problemática
que puede generar una zona de Interfaz Urbano Forestal, se puede solventar
mediante dos líneas de actuación básicas:
1.
Impulsión
de Prevención basada en una Planificación adecuada a todos los
niveles, desde la redacción de Planes Territoriales y Especiales a
nivel Estatal, Autonómico, Insular y Municipal. Planes en donde se haga hincapié, entre otras cosas, en la formación
e información al ciudadano por tal de poder vivir en una sociedad
menos vulnerable frente a las emergencias. Planes que estén interconectados y que el catálogo de medios y
recursos, tenga una base común y se pueda plasmar en una buena
cartografía operativa de emergencias y no se quede en simples fichas de
control. 2.
Conseguir la Corresponsabilidad
de todos los Agentes (desde la Admin Estatal hasta el Propietario) con
Planes de choque urgentes y Planes de mantenimiento. Re-enfocando las inversiones en Extinción y Prevención,
introduciendo unidades de medida nuevas como puede ser en el caso de
las zonas de Interfaz UF (km de IZ, ha de IZ)
|
|
Resumen de las Conclusiones:
1.
Prioridad de la emergencia (personas y bienes) 3.
Ya no atacamos
al incendio, defendemos viviendas 4.
Arriesgamos mucho
más (extinción socio-política) 5.
Entramos en
el dilema de la “Evacuación-Confinamiento” 6.
Necesidad de formación
e información a la sociedad (PEMU) 7.
IZ es un nuevo riesgo que ha de ser combatido
con nuevas ideas. Corresponsabilidad de todos los Agentes (Admin Estatal-Propietario)
|
|
En Las Palmas de Gran Canaria a 29 de enero del 2008 Javier Blanco Fernández Analista de Incendios Forestales |