Idag blev det känt att socialdemokraterna föreslås bli ett feministiskt parti. Därmed skulle också den socialdemokratiska regeringen bli en feministisk regering. "Tjoho".

I Gävle har en misstänkt våldtäktsman begärt att få slippa sitta häktad eftersom han har klaustrofobi. Hovrätten avslog hans begäran. I en lokaltidning i Gävle står det: "att låta honom slippa häktning vore en skymf mot alla kvinnor". Om han sluppit häktning och han hade varit misstänkt för ett brott mot en man, hade man då skrivit att det är en skymf mot alla män? Jag tror inte det. Brott mot kvinnor verkar ofta bli bedömda med ett kollektivt synsätt, så att ETT brott mot EN kvinna anses rikta sig mot ALLA kvinnor. Skuldfrågan blir då också intressant. Är det den enskilde gärningsmannen som är skyldig, eller anses alla män vara skyldiga?

Socialstyrelsen presenterade idag en undersökning som jämförde hur bröstcancersjuka kvinnor blir behandlade i jämförelse med prostatacancersjuka män. Den visade att det dröjer längre tid innan männen får vård, de får en sämre vård och de får en sämre information. Nu tycker jag att alla ni feminister ska ringa till Socialstyrelsen och tala om för dom att deras undersökning inte passar era teorier. Ni säger ju att i princip all medicinsk forskning, mediciner och sjukvård är anpassade för män. Hur kommer det här att förändra feminismens retorik? Kommer man nu att stryka det här med att kvinnor blir diskriminerade inom vården, eller kommer man att hävda att cancersjukvården är ett undantag? Min gissning: man kommer att ignorera detta totalt och köra på med det gamla vanliga: "kvinnor diskrimineras inom sjukvården".

Idag kommenterade Mona Sahlin det enskilda ärendet där en 19-årig tjej blivit utsatt för ett s.k. hedersmord i Irak, och där de två gärningsmännen möjligen kunde slippa straff i Sverige eftersom de redan blivit straffade för brottet förut i Irak. Hon sa att vi inte skulle frestas tro att hedersmord hade något med kultur att göra, utan att det hade med manligt och kvinnligt att göra, och att situationen var likadan över hela världen. Männen får alltså skulden igen. Som vanligt.

Några dagar senare: jämställdhetsminister Margareta Winberg och Mona Sahlin har i en gemensam debattartikel i Dagens Nyheter gått ut och påstått att s.k. hedersmord är ett inslag i det förtryck som män utsätter kvinnor för (?). Ärligt talat så vet jag inte vad deras syfte är: vill de att vi nu i det här fallet ska hata dessa två mördare, inte för att de är mördare, utan för att de är MÄN? Ska vi (och dom?) skylla på att de är män? Ska vi tänka: "Ja, ja, det var väl inte så oväntat att de mördade flickan. De är ju män!".
- - -
Igår läste jag en artikel i Aftonbladet med rubriken "Nu är det bevisat: män kan inte lyssna". Artikeln började: "Nu är det bevisat, det som kvinnor alltid vetat. Män kan inte lyssna.". Artikeln handlade om en forskare som undersökt hur hjärnan reagerar när vi hör tal. Män aktiverar en mindre del av hjärnan än vad kvinnorna gör, och då ansågs det bevisat att män inte kan lyssna. Tänk om forskaren gått ut och sagt: "kvinnor behöver aktivera en större del av hjärnan för att förstå tal". Hur hade artikeln sett ut då?

I spalten med utrikesnyheter i tidningen Arbetarbladet finns följande att läsa:

"
FN fördömer manligt beteende

NEW YORK. Världen över har FN manat till spridning av budskapet att männen måste ändra sitt beteende om den dödliga immunbristsjukdomen Aids ska kunna hejdas.
 - De kan göra en verklig insats genom att visa mer omtanke, genom att ta färre risker och genom att se aids-problematiken i vitögat, sade FN:s generalsekreterare Kofi Annan i sitt budskap inför den internationella aidsdagen i går.
  Drygt 36 miljoner människor i världen är aidssjuka eller bär på hivvirus som ger sjukdomen. (TT-REUTERS)"

Jag antar att FN tycker att det är ett typiskt manligt beteende att inte visa omtanke, inte förstå aidsproblematiken och att ha sex med vem som helst lite hur som helst. "Trevlig" mansbild FN sprider. Kanske borde jag skriva till FN och be om ursäkt för att jag är man och de eventuella problem det fört med sig för aidsbekämpningen.

Riksförsäkringsverket har föreslagit att barnbidraget ska kunna delas mellan föräldrarna, eller att pappan ska kunna få hela barnbidraget om föräldrarna kommer överens om det. Om de inte kommer överens, eller om inget meddelas till myndigheterna, så går hela barnbidraget enbart till mamman, precis som förut. Ansvariga ministern Ingela Thalén säger med ett leende i en TV-intervju att hon "tycker att det finns viktigare saker att göra för jämställdheten", så troligen kommer förslaget inte att gå igenom.

För första gången någonsin i Sveriges historia har en kvinna dömts för brott mot totalförsvarsplikten. Hon hade begärt att få göra värnplikten, men när hon fick inkallelseordern så valde hon att inte genomföra värnplikten. För detta dömdes hon till två veckors fängelse, men straffet ska avtjänas med fotboja i hemmet. Feminismen kämpar ju för att män och kvinnor ska ha samma rättigheter, möjligheter och skyldigheter i livet (se regeringens mål för jämställdhetsarbetet). Jag antar att feministerna nu kommer att fira denna dom med glädje och Champagne. För en gångs skull slipper ju en kvinna bli särbehandlad på grund av sitt kön. Eller är det möjligen så att feministerna anser att rättigheterna och möjligheterna i jämställdheten ska tillräknas kvinnorna, medan skyldigheterna ska förbli mannens lott?

Miljöpartiet vill nu följa Socialdemokraterna och Vänsterpartiet och bli ett feministiskt parti. Därmed får vi med stor sannolikhet en majoritet av feminister i Riksdagen.
- - -
Igår presenterades en undersökning som sa att kvinnliga chefer lyssnar bättre på sina anställda. Den är bara en i en lång rad undersökningar som finns om kvinnliga och manliga chefer som visar att kvinnliga chefer är bättre. Allvarligt talat verkar det inte finnas mycket som män är bättre på. Vi verkar vara rätt värdelösa. Kan någon komma med ett exempel på någon undersökning som visar att män är bättre på någonting över huvud taget? Mörkerseende har jag sett att män tydligen ska vara bättre på. "Män är bättre på mörkerseende - kvinnor är bättre på resten". Är det så?
- - -
SCB presenterade också ny statistik om skillnaden mellan mäns och kvinnors löner. Skillnaden är i genomsnitt 8 %, men det varierar mellan olika sektorer. I den kommunala sektorn är skillnaden 2 %, medan det i den privata sektorn är 10 %. SCB konstaterar att det dock inte går att säga någonting om hur stor del av skillnaden som beror på kön, och de säger också att det faktiskt är svårt att ens fastställa de faktiska skillnaderna. I undersökningar av det här slaget så klumpas yrkeskategorier ihop, t.ex. är frisör i samma kategori som begravningsentreprenör. En manlig frisör som tjänar mer än en kvinnlig begravningsentreprenör anses alltså tjäna orättvist mycket på grund av kön. Sådana här mätningar kan man därför inte se som någon "Sanning". Trots allt ligger ändå SCB:s siffror långt ifrån den gängse siffran som feministerna använder sig av i debatten: lönegapet mellan könen anses av dem vara ca 20%. Kanske vet feministerna någonting om lönestatistik som inte SCB vet?
- - -
Jag hörde idag att en arbetsgrupp ska bildas för att se över försäkringsbolagens könsdifferentierade försäkringar. Jag hörde nyheten med bara ett öra, så jag vet inte mer om "arbetsgruppen". Nyheten kommer säkert i tidningarna de närmaste dagarna, så då förtydligar jag mig här på den punkten. Förutom när det gäller olika trafikförsäkringar, så har ju män högre priser för livförsäkringar. Konkret exempel från ett försäkringsbolag för en man i 45-års-åldern: livförsäkring för män 1500 kr/år, livförsäkring för kvinnor 900 kr/år.

Jag har fått svar på min fråga som jag skickade i juni (år 2000) till näringsdepartementet vad de tycker om att kvinnor får bättre stöd vid företagsstart. De svarar mig i ett brev daterat 28 december 2000. Brevet är två sidor långt, men här är en sammanfattning i punktform (brevet är offentlig handling: N2000/5692/JÄM):

> Ett mål med jämställdhetspolitiken är att ge män och kvinnor lika möjligheter för företagande. Idag är 31% av de nystartade företagen startade av en kvinna.

> Regeringens stöd till kvinnliga företagare sker dels genom finansiering (via ALMI) och dels genom rådgivning (via NUTEK).

> Regeringen vill minska könsdiskrimineringen på arbetsmarknaden genom att skärpa jämställdhetslagstiftningen. Den nya lagen träder i kraft 010101.

Sedan avslutas brevet med regeringens allmänna mål för jämställdhetspolitiken (alla ska ha samma möjligheter, rättigheter och skyldigheter, frihet från könsrelaterat våld, lika villkor och förutsättningar ifråga om företagande... osv osv).
- - -
Min kommentar: de svarar ju inte på frågan om vad de tycker om det här systemet, men brevet är faktiskt riktat till en myndighet (där tjänstemän arbetar) och inte till ett parti (där politiker arbetar). De förklarar bara kortfattat vad som gäller, och sedan kommer en lång redogörelse för hur viktigt regeringen tycker det är med jämställdhet (känns lite som om den delen är skriven med hjälp av något kortkommando som klistrar in färdigskriven text i brevet...). Nästan komiskt är det när de på så många ställen påpekar att målet är att alla ska ha samma villkor vid företagande, och sedan samtidigt räknar upp olika punkter där det INTE är det.

I Sverige kommer man inte längre med den här frågan. Alla riksdagspartier är FÖR det här systemet. Jag ska nu undersöka möjligheterna för att se om EU vill titta på systemet. EU brukar inte gilla system som snedvrider konkurrens. I Sverige idag får kvinnor bättre stöd för att det bara är 31% kvinnliga företagare. Om Sverige skulle ge svenska tomatodlare stöd för att bara 31% av tomaterna som säljs här är odlade i Sverige, så kan jag tänka mig att EU skulle gripa in direkt mot det svenska stödet.

"Om du vill att jämställdhetsministern ska debattera med dej så bör du först och främst vara väl påläst. Att debattera med någon när man måste börja med att förklara det allra mest grundläggande är kanske inget som en minister vill eller har tid att göra."   / skrivet i min gästbok.

Liza Marklund skriver i gårdagens Aftonbladet en finkänslig krönika. Bland annat står det: "Min ödmjuka åsikt är att alla kvinnor som inte är feminister antingen är okunniga, ointresserade eller dumma i huvudet.". Hon skriver "alla KVINNOR...". Undrar vad som gäller för männen? Ni kvinnor som inte är feminister, men ändå är både kunniga och intresserade är alltså dumma i huvudet. MIN ödmjuka åsikt är att både män och kvinnor kan vara för jämställdhet utan att vara feminister, och dessutom kan man vara feminist OCH dum i huvudet.
---
Pliktverket vill att fler kvinnor ska göra lumpen. Radikala grepp behövs. Eftersom det kan vara svårt att i förväg förstå hur jobbig värnplikten är så föreslås kvinnorna få en två månader lång ångervecka, så att de får chansen att se hur det är under två månader innan de bestämmer sig. Killar får naturligtvis ingen ångervecka, men de har ju inte haft något val från början så det finns inte mycket att ångra heller.
---
Centerpartiet har snart stämma. Lena Ek, som är en av de starkaste kandidaterna till ny partiledare, kräver att Centerpartiet ska bli ett feministiskt parti. Vänsterpartiet är feministiskt, Socialdemokraterna och Miljöpartiet blir med stor sannolikhet snart feministiska. Så Centerpartiet. Tittar jag i min kristallkula kan även Folkpartiet bli feministiskt. Moderaterna tror jag dock inte kommer att bli feministiskt inom överskådlig framtid*. Man undrar ju vad som händer med begreppet "feminism" om 80% av Riksdagen blir feministisk.

*Belinda Olsson, en av författarna till Fittstim, skrev att det vore en jättebra idé att skjuta alla moderater. Men när hon fick kritik för uttalandet så sa hon att det bara hade varit ett skämt. Naturligtvis. "Ha, ha, ha!"

Efter att en treårig pojke dött under en omskärelse så har en debatt om manlig omskärelse startat. Omskärelse på flickor kallas könsstympning och är under alla omständigheter förbjudna i Sverige. Jättebra! Omskärelse av pojkar är tillåtet. Enligt "Aktuellt" idag finns inga medicinska (hygieniska) fördelar med en sådan operation. Enligt socialförsäkringsminister Ingela Thalén är det tillåtet för att man måste ta hänsyn till andra folkgruppers inställning i frågan. När det gäller flickor ska dock svensk inställning gälla. Logiken är konstig. Jag har svårt att förstå att det faktiskt är tillåtet att av religiösa skäl utföra en onödig stympning av kroppen på barn som inte kan ge sitt medgivande.
---
Biträdande näringsminister Mona Sahlin föreslår att all form av diskriminering ska motarbetas av en enda ombudsman, istället för att som idag skilja på etnisk diskriminering, könsdiskriminering, diskriminering pga sexuell läggning osv. I radions P1 häromdagen sa Mona Sahlin att "all diskriminering ska vara förbjuden punkt slut". Som konkret exempel på förbättring av arbetet mot diskriminering så nämnde hon att det ska bli lättare att ta av krögare deras alkoholtillstånd om det förekommer diskriminering på deras krogar. Äntligen tar Mona Sahlin krogdiskrimineringen på allvar! Har hon inställningen att "all diskriminering ska vara förbjuden punkt slut" så kan hon ju inte bara mena den etniska diskriminering som förekommer på krogarna (invandrare släpps inte in lika lätt), utan hon måste också mena den diskriminering mot män som förekommer. Det var på tiden, Mona Sahlin!

Sverige kommer inom kort att skriva under ett FN-fördrag som innebär att enskilda individer som blivit könsdiskriminerade kan anmäla detta till FN. Män som blivit könsdiskriminerade får dock inte göra någon sådan anmälan, utan endast kvinnor får göra en anmälan och därmed ta del av detta extra skydd mot diskriminering.

Nordiska Rådet har kommit med en rapport som heter "Kan män?". Den hävdar att också män KAN bli könsdiskriminerade, och faktiskt BLIR könsdiskriminerade. Det är en spridd åsikt att män överhuvud taget inte KAN bli könsdiskriminerade, så rapporten är kontroversiell.

Trygg-Hansa blir nästa försäkringsbolag att skämma ut sig. De har valt att ge en kvinna med småbarn en lägre ersättning för en trafikskada, eftersom försäkringsbolaget säger att kvinnan troligen inte skulle ha jobbat heltid i alla fall eftersom hon har småbarn. Att försäkringsbolag könsdiskriminerar är ju ingen nyhet. Kritiken i detta fall har inte låtit vänta på sig. Såväl Gudrun Schyman (v) som Bo Lundgren (m) har gått ut i pressmeddelande och skarpt kritiserat detta fall av könsdiskriminering. Varför blir det ingen kritik när män drabbas av försäkringsbolagens könsdiskriminering? När kvinnor drabbas anses det skamligt, när män drabbas är det ingen som bryr sig.

Den franska filmen "Baise moi" (ungefärlig översättning: "knulla mig") har kommit till Sverige. Den beskrivs som en film i Thelma & Louise-stil. Två kvinnor som blivit våldtagna åker runt och mördar män som straff. Filmen innehåller många sexscener, och har kallats pornografisk och därför kvinnoförnedrande. I filmen Thelma & Louise är det ju de båda kvinnorna som mördar en våldtäktsman som framställts som hjältinnor. Tänk er en film som handlar om ett par män som åker runt och mördar kvinnor för att de begått något brott, eller kanske bara för att de är kvinnor och att någon annan kvinna begått ett brott mot männen tidigare. Tänk er att hela filmen är gjord som att det är RÄTT att mörda kvinnorna, och framställer dessa män som hjältar. Det är möjligt att Baise moi verkligen är en kvinnoförnedrande film eftersom sexscener visas. Det är också möjligt att den låter enskilda män bli symboler för ett orättvist "manssamhälle" och dessutom sätter likhetstecken mellan "man" och "fredlöst svin som får skylla sig själv". Vi får väl se.  

LO säger i stora annonser att "nu är det kvinnornas tur!". De menar att det är kvinnornas tur att få högre löner. Till skillnad från LO tycker jag att det är de lågavlönade inom vård, skola och omsorg som ska få högre lön. Eller var det det man egentligen menade? Ja, kanske. LO uttryckte sig förmodligen bara lite slarvigt. Så män som jobbar inom vård, skola och omsorg ska inte behöva känna sig osynliggjorda, utan LO kämpar nog för er/oss också när de säger att de nu tänker kämpa för "kvinnorna". Fast jag har hört en hel del uttalanden från fackliga representanter som säger saker som "det handlar inte om lågavlönade mot högavlönade i år, utan det handlar om kvinnor mot män", så facket har inte precis uttryckt sig glasklart. Eller så kanske det har det? Vad vet jag... 

Hörde om att man nu i Tyskland funderar på att lägga upp ett DNA-register där ALLA män ska ingå, för att (som det åtminstone hette i svenska nyheter) "minska brotten som män utsätter kvinnor och barn för". Hade tyskarna kunnat lägga upp ett sådant register under andra världskriget hade garanterat de människor som tyskarna ansåg som mindervärdiga undermänniskor hamnat där.
---
I Gefle Dagblad säger några ordningsvakter att de är oroade över att det anses "tillåtet" att kränka och hota dem på sådana sätt som det inte är tillåtet när det gäller civila personer. De är också oroade över att domstolarna verkar döma olika från fall till fall. Gefle Dagblad skriver att i två identiska fall dömde Gävle tingsrätt på helt olika sätt. I det ena fallet var det en manlig väktare som blivit spottad i ansiktet, i det andra var det en kvinnlig väktare som blivit spottad i ansiktet. Domstolen konstaterade i fallet när det gällde den manlige väktaren att man får tåla att bli spottad i ansiktet, och att det är en del av jobbet. Den kvinnliga väktaren däremot fick skadestånd. Nu kan man ju inte dra några större slutsatser om inställningen till män och kvinnor för ett ynka litet fall (Gefle Dagblad refletkterade över huvud taget inte över detta i könstermer). Har ni några teorier om varför domstolen dömer olika i dessa fall? Är det tillåtet att kränka män på ett sätt som inte är tillåtet när det gäller kvinnor?
---
Den förre chefen för internationell barnhälsovård vid Uppsala universitet har i en debattartikel i DN nyligen krävt att även manlig omskärelse ska förbjudas. Av någon anledning brukar detta krav uppröra feminister. Kravet att pojkbebisar ska få samma skydd mot könsstympning som flickbebisar borde inte vara så kontroversiellt, men det är det! Vad tycker ni om det här, feminister: kan man inte som delmål skriva in i lagen att "stympningar av barn av manligt kön får inte ske om de är under 12 år"? Något slags medgivande från pojken vore kanske också bra. Vore en sådan lag fullständigt oacceptabel?

SCAN kör just nu en reklamkampanj i TV för korvar. Ett ungt par, en man och en kvinna visas. När inte mannen kan komma på vad korvarna heter får han en smäll av kvinnan. Sedan ser man honom leende stå i köket med ett blåmärke på kinden och en bomullstuss i näsborren och steka korv. Visst låter det som en rolig reklamfilm? Undrar om SCAN ens skulle komma på tanken att visa en man slå en kvinna för att hon inte kan namnet på deras korvar? Tips till SCAN om ny reklamfilm: en kvinna har stekt "fel" sorts korv (dvs. en icke-SCAN-korv) till hans middag. Mannen ger henne en omgång, och sedan får man se henne lyckligt stekandes en SCAN korv. Hon har äntligen lärt sig att köpa SCAN-korv. "Inget slår en korv från SCAN". "SCAN - oslagbart". "SCAN-korv - en riktig hit".
---
I regeringens nya vårproposition står det att under de närmaste tre åren ska extra pengar satsas för att få fler kvinnor att starta företag. För en regering som inom kort kommer att kalla sig feministisk (beslutet tas med största sannolikhet i höst på Socialdemokraternas stämma) är det naturligtvis en självklarhet att ge kvinnliga företagare bättre stöd än manliga företagare.

En undersökning gjord till mässan "She Venture" (öppen för endast kvinnliga företagare) visar att kvinnliga nyföretagare har lättare att få tillgång till riskkapital än vad manliga nyföretagare har. Kvinnor anses som mer kompetenta företagsledare och dessutom så anses de vara mer genomtänkta när de begär riskkapital. I världens mest jämställda land får väl staten som vanligt ta sitt ansvar och bedriva lite aktiv jämställdhetspolitik, t.ex försvåra för kvinnor att få riskkapital. Ja, det blir sämre då, men det blir mer jämställt.
JA, jag var väl en aningen ironisk nu...
---
Ekot har som första nyhet idag att kvinnor diskrimineras vad det gäller privata sjukförsäkringar. Försäkringsbolagen får skämmas igen. Kvinnor får en högre sjukförsäkringspremie för att kvinnor oftare är sjuka. Jag gillar ju verkligen inte försäkringsbolagens diskriminering. På något sätt uppstår nu en balans i diskrimineringen (alla diskrimineras lika mycket), men jag tycker att det är lika bra att slopa ALL könsdiskriminering. Nu diskrimineras kvinnor och män lika mycket, och den enda skillnaden är att diskrimineringen mot kvinnor kritiseras öppet.

JämO ska nu i AD driva det första fallet om könsdiskriminering som en gravid kvinna utsatts för. Kvinnan gick miste om ett jobb för att hon var gravid. Jag inser till fullo att unga kvinnor i barnafödande ålder har svårare att få ett jobb för att de är kvinnor. Detta för att det är vanligt att kvinnor stannar hemma en längre tid med det nyfödda barnet. Jag förstår företagarna: en nyanställd är en stor investering och lever man på gränsen för ekonomisk överlevnad så tar man inga onödiga risker. Även om jag har förståelse för deras agerande så gillar jag det inte. Systemet måste ändras så att män i högre grad stannar hemma. Jag tror att fler "pappamånader" är enda vägen till lösning. Då kan inte en arbetsgivare utgå från att det är en större risk att anställa en ung kvinna än en ung man. Dela på föräldraförsäkringen!
---
Snart har filmen "Tomb Raider" premiär. För en datorspelsfantast som jag så ska det bli spännande att se hur huvudpersonen Lara Croft ser ut i verkligheten. Ericsson har produktplacerat sina telefoner i filmen. Jag har läst flera insändare från feminister som uppmanar till bojkott av Ericssons telefoner (som om det finns någon som köper sådana... ;). Lara Croft är en tuff tjej som inte klär sig som feministerna vill. Därför vill de att Ericsson ska bojkottas. Det känns ibland som feministerna säger "klä dig precis som DU vill, bara du inte klär dig som VI inte vill!".

Folksam har tagit intryck av den senaste tidens kritik mot könsdifferentierade försäkringspriser. Nu inför man det man kallar för könsneutrala försäkringar och ändrar sig så att kvinnor nu inte får betala mer för att de är kvinnor. Män får fortfarande betala mer för vissa försäkringar för att de är män, för man "glömde" tydligen att göra det könsneutralt för bägge könen. Låter det knäppt? Ja, det tycker jag också... Men det är inte så konstigt: kritiken har ju varit mycket hårdare mot att kvinnor diskrimineras än att män diskrimineras, så Folksam har nog tagit intryck av kritiken minsann.

En undersökning som tidningen Expressen gjort visar att 72 % av svenskarna vill ha en kvinna som statsminister. Margaret Thatcher? Gudrun Schyman? Spelar kanske ingen roll - de är ju kvinnor båda två. Personligen skulle jag vilja ha en person, kvinna eller man, som har liknande åsikter som jag och som är duktig på att vara statsminister.

En avhandling som heter "Slagen Dam" har nyligen lagts fram. Den hävdar att 46 % av alla kvinnor har utsatts för våld eller hot om våld när de varit 15 år eller äldre. Avhandlingen ska visa att kvinnor är en grupp som är mycket utsatt för våld. Avhandlingar av den här typen har två problem: 1) i gruppen 46 % så ingår både de som utsatts för gruppvåldtäkt och de som vid ett enstaka tillfälle utsatts för ett tomt hot. Med andra ord så säger inte siffran så mycket om verkligheten. 2) skulle man göra en liknande undersökning bland män så är jag ganska säker på att siffran skulle bli mycket högre än 46 %. Undersökningen som skulle visa hur MYCKET kvinnor är utsatta kanske egentligen visar hur LITE kvinnor är utsatta. Det vet man inte, och det är det som är problemet. Självklart är ju 46 % en tillräckligt hög siffra för att vara alldeles förskräcklig, men man undrar ju vad en sådan här undersökning egentligen visar.
---
En ledande folkpartist i Sandviken (Lars Åresund) har begått politiskt självmord. För att höja Sandvikens låga födelsesiffror så föreslog han att varje kvinna som föder ett barn ska få 10 000 kronor i extra bonus. Kritiken från feministerna är inte nådig. Det skrivs helsidor med kritiska uttalanden i lokalpressen. Kritiken, som kommer från V, S och Fp, bygger på att man inte ska fresta kvinnor med ett alternativ till jobb och utbildning. Dessutom kallade Lars Åresund sina kritiker för "ungkvinnor" (som reaktion på att han kallades "gubbjävel" av dem) och det ansågs naturligtvis vara oerhört kränkande. Han har uppmanats att lämna alla sina politiska uppdrag, annars hotas han av uteslutning ur Folkpartiet. Hans förslag har kallats löjligt, förnedrande, förskräckligt, anstötligt och befängt. Idag ger han upp och meddelar att han ställer sin plats till förfogande.
---
Appropå ordet ungkvinnor: hörde nyss på nyheterna att "en yngling misstänks för...". Ordet yngling används ofta när man pratar om unga män. Jag tycker att det har en negativ klang, för det används ju mest (alltid?) i samband med brott och dumheter. "En yngling fick idag nobelpriset" låter lite konstigt. Att kalla unga kvinnor för ungkvinnor funkade ju inte, som syns ovan. Kvinnorna blev rasande. Vad kan man då använda för ord? Flicksnärta låter lite ålderdomligt. Flickunge låter för ungt. Slyna har samma klang som yngling, men är kanske lite väl hårt. Tjej är alldeles för neutralt och har ingen negativ klang. Finns det någon som har ett bra ord på unga kvinnor med negativ klang? Det vore väl jättebra om vi kunde göra så att ett sådant ord används på nyheterna så fort en ung kvinna gjort något dumt? (skämt, för den som inte förstod det)
---
Tillägg skrivet 2001-11-12 (appropå "mammabidraget" i Sandviken): Jag såg igår en dokumentär på SVT om nyblivna mödrar i Ryssland. Där får mammorna 15 minimimånadslöner med sig från BB. Hoppas feministerna i Sandviken nu visar sin storsinthet och är solidariska med kvinnorna i Ryssland och kräver att det här bidraget ska avskaffas. I ett första led kan man ju halvera det, och sedan avskaffa det helt. Då känner säkert kvinnorna i Ryssland ett stort stöd från sina svenska systrar som ställer upp på deras sida...
---
I Gävle har en krog annordnat två shower med striptease (en med en manlig dansare och en med en kvinnlig dansare). Ulla Andersson, vänsterpartistiskt kommunalråd i Gävle, uppmanade allmänheten till bojkott av krogen. Hon anser att striptease är en del i det strukturella våldet mot kvinnor. Observera att det i det här fallet rörde sig om en show med en kvinna, och en med en man, men ändå är det förnedrande för kvinnorna. Nåväl. Ett manligt socialdemokratiskt kommunalråd har sagt att han förvisso inte gillar striptease, men att han skulle kunna tänka sig att äta lunch på den här krogen. Folkpartiet "liberalerna" i Gävle anser att Socialdemokraterna därmed inte är trovärdiga i jämställdhetsfrågor varken idag eller framtiden ("There´s no free lunch", som en känd ekonom sa...).

Ännu en undersökning har visat att flickor diskrimineras tidigt i livet. I Gävles förskolor är det ungefär tre gånger vanligare att pojkar än flickor tilltalas med förnamn av lärare. Jag jobbar för tillfället i skolan och det jag tycker är synd är att sådana här undersökningar inte tar upp VAD som sägs. Jag tror att mycket av det som sägs till pojkarna är "Erik, gör inte så..." och "Adam, så där får du inte göra...". Visst, det gör att pojkarna är mer sedda, men är det positivt för dem? För några veckor sedan visade en annan undersökning att över 80 % av extra resurser inom skolan i Gävle kommun går till pojkar. "Skandal" var den allmänna kommentaren, eftersom resurser i skolan SKALL fördelas utifrån ett jämställdhetsperspektiv.
---
Kolla gärna in följande rapport. Den går delvis på tvärs med de allmänt rådande uppfattningarna som finns om att skolan konsekvent diskriminerar flickor och gynnar pojkar.

http://www.bo.se/rapport2001/2tjej.htm

Liza Marklund skriver i dagens Aftonbladet att när kvinnor nu får allt fler platser i styrande församlingar så tycker hon att de ska "göra som männen alltid gjort", dvs befordra varandra (kvinnor). Jag tänker på s-kvinnornas kritik av Nordbanken för några år sedan: de kritiserade Nordbanken för att den inte hade någon kvinna i styrelsen, och hotade med att öppna en bank bara för kvinnor (Nationaldemokraterna kanske kan hänga på trenden och öppna en bank bara för vita). Strategi: hämnas och ge igen. I samma kolumn i Aftonbladet släpper Liza den för mig chockerande nyheten att Expressen för sju år sedan sparkade femtio kvinnor från sin redaktion. Eftersom Liza tar upp det i det här sammanhanget så måste ju anledningen till deras avsked ha något med deras kön att göra. Skandal! Jag ska maila Expressen och fråga hur de kan vara så vettlösa. Liza påpekar att Aftonbladet gjorde precis tvärtom: befordrade sina kvinnor. Detta anser hon positivt. Ok. Jag förstår vad hon menar, men det är knappast mer positivt att befordra någon pga kön än att avskeda någon pga kön (hur sjutton kunde Expressen göra detta utan att det blev gigantiska rubriker överallt??? Jag blir ärligt förbannad!). Man måste alltid tänka "om nu det ena könet fick en fördel pga kön, då måste det andra könet ha fått avstå en fördel pga kön (dvs fått en nackdel)". Jag tycker så här: ska man anställa eller avkseda folk måste det ske utan hänsyn till kön. Då kan man inte behandla ett kön mer positivt eftersom det per automatik innebär att man behandlar det andra könet mer negativt. Och vice versa.
---
Jag hörde idag en debatt på radions Studio ett (P1). Alf Svensson, Nina Lekander och några andra debatterade äktenskap eftersom många gifter sig nu i pingst. Nina Lekander var förvånad över att så många gifter sig över huvud taget eftersom hon anser att äktenskapet är en patriarkal kvinnofälla. När Ulrica Messing var jämställdhetsminister så gifte hon sig under mandattiden. Jag var förvånad kan jag säga, eftersom jag kände till vad feministerna brukar tycka om äktenskapet. Visste hon inte att äktenskapet var en patriarkal kvinnofälla, brydde hon sig inte om det, eller vad var det frågan om?? Alf Svensson får sig förresten en känga på ledarsidan i Aftonbladet idag. Om han skulle kalla sig för feminist så vet han inte vilken typ av feminist han skulle vara, och Aftonbladet konstaterar därmed att kvinnor vet vilket parti de inte ska rösta på.

Kommer ni ihåg Viagradebatten? Viagra är en medicin för män med potensproblem. Många feminister tyckte att Viagra inte skulle subventioneras av staten. Att inte kunna genomföra samlag sågs som ett "lyxproblem". "Problemet är inte att män har för lite potens, utan att de har för mycket", "varför ska jag betala för att gubbar ska kunna kn-lla?" är några argument som jag kommer ihåg från debatten. Efter en lång debatt så tog regeringen bort subventionerna för Viagra så att de som nu vill ha medicinen får betala hela kostnaden själv. Nu är frågan aktuell igen eftersom regeringen ska inleda arbetet med dispensansökningarna. De som vill få Viagra subventionerat kan ansöka om dispens hos regeringen. Sedan ska statsministern, utrikesministern, jordbruksministern och de andra sitta och diskutera om "Bengt i Göteborg" har tillräckligt svåra problem att genomföra samlag för att han ska kunna få Viagra subventionerat. Allmänheten kan också vara med och debattera Bengts problem eftersom dispensansökningen är offentlig handling. Ska vi dra in alla subventioner för sjukvård till kvinnor som har problem att genomföra samlag? Vaginism och säkert flera andra sjukdomstillstånd för kvinnor gör samlag svårt/omöjligt. Ska de få bekosta sin behandling själva? Ska de tvingas ansöka hos regeringen om dispens för att få hjälp? Jag tycker att både män och kvinnor som har problem att genomföra samlag ska kunna få adekvat och subventionerad hjälp. Jag tycker det är patetiskt att politiker ska sitta och bedöma medicinska frågor för enskilda människor. Feministerna är säkert nöjda nu. Är du nöjd nu?

Läste en konstig nyhet i Gefle Dagblad. En man hade friats för misshandel av en kvinna. Han hade utdelat ett par örfilar mot en kvinna, men hade nu friats med motiveringen att det var självförsvar och att kvinnan hade attackerat honom först. Nyheten var så kortfattad att man ju har fler frågor än svar. Hmm... Brukar inte den som attackerar någon bli åtalad? Är kvinnan också åtalad?
---
Vänsterpartiet genomför just nu en kurs i feministiskt självförsvar i Sandviken. Kursen är bara för tjejer. Varje år anmäls knappt 20 000 fall av misshandel mot kvinnor, och drygt 30 000 fall av misshandel mot män. 

Ordförande (s) för kultur- och fritidsnämnden i Gävle kommun tycker att nämnden ska byta namn till feministnämnden. På en fråga från en reporter om den inte kunde heta jämställdhetsnämnden istället, så svarar hon "jämställd är nämnden redan. Nu måste vi ta ett ytterligare steg". Hon vet inte än vad namnbytet skulle leda till för förändringar i nämndens arbete men hon tänker återkomma senare med ett utförligt förslag. Det ska bli spännande att se vad hon vill med sin nämnd.

I höstas (oktober 2000) hyrde kultur och fritid ut Gavlerinken till Brynäs för en elitseriematch i ishockey där kvinnor gick in gratis. Jag skrev ett brev till kultur och fritid och frågade om de hade någon policy när det gällde att hyra ut kommunens lokaler till könsdiskriminerande verksamhet. När de inte svarat mig ett halvt år senare (april 2001) så skrev jag en insändare i en lokaltidning och frågade kultur och fritid samma sak. Dagen efter fick jag svar. Tänk vad det kan gå fort ibland... De har ingen policy vad gäller könsdiskriminering, utan det enda som gäller är att verksamheten i kommunens lokaler ska vara laglig. Det är tyvärr lagligt* att könsdiskriminera, så det är väl bara att könsdiskriminera hej vilt hur mycket man vill i Gävle kommuns lokaler även i fortsättningen.

*det är lagligt att könsdiskriminera så länge det inte sker av en arbetsgivare mot en arbetstagare. Grundlagen förbjuder könsdiskriminering generellt, med undantag för om det handlar om åtgärder för att främja jämställdheten, och när det gäller män och värnplikten. Att bryta mot grundlagen kan ju inte ge något straff, men en kommun tycker jag borde se det som en hederssak att följa grundlagen och att inte könsdiskriminera. Men i slutändan är det ju befolkningen som väljer vilken etik och moral som ska gälla i kommunen.

Självmorden minskar i Sverige. Tack och lov. Kvinnor begår (som bekant?) färre självmord än män. Den enda förklaring till detta jag någonsin sett är att kvinnor är "sämre" på att begå självmord, dvs. de använder mindre effektiva metoder såsom tex. förgiftning (det är inte så ofta man ser att kvinnor är sämre på något...). Under de senaste 10 åren har kvinnornas självmord minskat procentuellt mer än männens. Vad beror det på? Har kvinnorna blivit ännu sämre? Eller har det med andra faktorer att göra, såsom arbetslöshet och behandlingen av män respektive kvinnor inom psykiatrin? Jag har inte sett någon som i den offentliga debatten kommenterat det faktum att kvinnor nu begår procentuellt ännu färre självmord, eller att män nu begår procentuellt ännu fler självmord.

Idag spelades en fotbollsmatch mellan Gefle IF och Assyriska här i Gävle. Ungdomar under 18 år, pensionärer och studerande fick gå in för ett rabatterat pris. Kvinnor och barn under 8 år gick in helt gratis. Matchen vanns av Gefle med 1-0.

Charlotta von Zweigbergk hade en minst sagt märklig krönika i dagens Aftonbladet. Hon skrev att hon inte gillade försäkringsbolagens diskriminering mot kvinnorna. Hon skriver om att kvinnor diskrimineras när det gäller pensionsförsäkringar och sjukförsäkringar eftersom kvinnor statistiskt sett lever längre (och får därmed lägre pensionsutbetalningar) och är mer sjuka än män (och får därmed högre premier för sjukförsäkringar). Jag citerar lite: "Problemet är att statistiken bara används när kvinnorna missgynnas. När männen är de dyra försäkringskunderna särbehandlas de inte. Rent statistiskt borde mäns bil-, motorcykel- och båtförsäkringar vara dyrare. Män krockar oftare, ändå ser vi inga lägre kvinnopremier. Skulle systemet dras in absurdum skulle vi kanske rent av ha en extra mansskatt? Det är mest män som slår, förstör, stjäl, drabbas av dyra hjärtproblem, fifflar med ekonomin..." - "Vi måste ha ett system som inte konsekvent missgynnar det ena könet, det går inte att luta sig mot statistiken när det gäller premier för ena könet men inte för det andra. Dessutom är skillnaden ofta mer individuell än könsbunden och lär bli det än mer i framtiden. Det är dags för oss kvinnor att ryta till mot försäkringsbolagen! Vad sägs om en bojkott?"

Jag bojkottar redan försäkringsbolag som har könsdifferentierade försäkringar (det finns knappt något försäkringsbolag som INTE diskriminerar på grund av kön). Jag blev förvånad när jag läste Charlottas text. Har försäkringsbolagen börjat att bara diskriminera kvinnor? Jag kollade hemsidor: If, Länsförsäkringar... Tja, deras hemsidor ligger kvar. De diskriminerar män lika fullt förbannat som de brukar. Jag tror: Charlotta har lyssnat på kritiken mot försäkringsbolagen. Försäkringsbolagen diskriminerar både män och kvinnor, men diskrimineringen mot kvinnor är den enda som brukar kritiseras. Därför känner hon inte till den diskriminering som också drabbar män, och eftersom den tar några minuter att kolla via internet så skriver hon, och Aftonbladet väljer att framföra, sin kritik mot föräkringsbolagen i miljonexemplar ändå.

Egentligen borde man rakt av konstatera att Charlotta har fel, men kanske hon har rätt i sitt synsätt? Hon ser världen med sina ögon, och hon ser världen på sitt sätt. I hennes ögon kanske försäkringsbolagen bara diskriminerar kvinnor. Jag vet inte men jag försöker förstå. Man brukar tala om att vissa ser världen genom "feministiska glasögon", och då ser världen inte alltid ut som för andra.

Förslagen om att män ska betala mer skatt, som Charlotta framlägger som en absurditet, är ju en gammal tanke. Under många år har feminister framfört tanken att män ska betala högre skatt för att de står för de flesta av brotten och "eländigheterna". Men jag tror att de vill att både poliser och soldater ska försvara kvinnorna även i fortsättningen trots att kvinnorna ska betala lägre skatt.