|
Quedaron protegidos los acaparadores: Ernesto Cholula
Maquillada y mutilada la lista de concesionarios, acusan transportistas
ARTURO MANZANO EL SOL DE PUEBLA 11 DE JUNIO 2005
Representantes de transportistas consideraron ociosa la publicación de la lista
de concesionarios.
Para el asesor jurídico de la Confederación Nacional de Transportistas Mexicanos
(Conatram), Ernesto Cholula, el listado presentado por la SCT fue maquillado con
anterioridad por los concesionarios que violan la ley, quienes utilizan
mecanismos legales para cambiar las denominaciones de la concesión y con ello no
se conozcan públicamente sus nombres. “La ley protege a los grandes
acaparadores”, acusó.
En tanto, él presidente del Consejo Taxista, Pedro Díaz, reconoció que la
publicación del nombre de los concesionarios es resultado de las gestiones de
diputados, empero lamentó qué no se tiene un proyecto legislativo de fondo para
solucionar la situación del sistema de transportación de pasajeros. De paso,
sostuvo que en ninguno de los municipios del estado se ha cumplido con la
cláusula 70 de la Ley de Transportistas que establece la antigüedad del parque
vehicular, y esas, dijo, Son las condiciones que deberían revisarse.
Específicamente solicitó al diputado por Convergencia, Juan José Espinosa, a
quien consideró protagonista para el escándalo”, que explique qué propondrá para
el mejoramiento de las condiciones informales en
las que laboran los transportistas.
Cholula, en tanto, insistió:
“no van a encontrar nada extraordinario (…) lo que la gente busca encontrar es
quiénes son las grandes mafias del transporte, no las van a encontrar”.
Ambos representantes reconocieron el trabajo de la actual administración
en su disposición de publicar los resultados, no obstante, consideraron que los
vicios en que se -incurrió
en el pasado y las violaciones a la ley, quedaron ya protegidas con
complicidades anteriores. -
“Definitivamente (la lista)
no la maquilló la autoridad si nos los, propios involucrados, tuvieron tiempo de
poner concesiones con otros nombres la autoridad no lo puede impedir, la propia
ley facilita este tipo de movimientos”, acusó Cholula.
Abundé: “ceder derechos de una concesión es normal y natural, no se puede
impedir, no me he explicado qué se pretende con la publicación de la lista,
¿sólo para ver quiénes tienen una o 2 concesiones?”.
De
paso, el representante de la Conatram calificó de innecesaria la instalación de
una comisión especial para la revisión de las peticiones atrasadas porque
consideró que sólo generará burocracia y no ofrecerá soluciones de fondo.
A su
vez, el presidente del Consejo Taxista expuso: “exhorto a los ciudadanos a que
veamos el fondo del asunto que es un mejor servicio de calidad que por décadas
han exigido, que los usuarios cumplan con sus obligaciones así como reclaman
derechos y que el Congreso del Estado cree leyes que estén acordes a la
situación actual”.
Expuso que en la administración pasada sólo se tomaron medidas mediáticas y no
se resolvieron los rezagos que existían en la materia.
Resaltó la importancia de revisar y ordenar el gremio de los transportistas:
existen 27 mil familias que dependen directamente de las concesiones, un número
igual es mantenida por los operadores de las unidades y quizá un número similar
de beneficios se generan para mecánicos que dan servicio a los vehículos. Lo
anterior sin contar los impuestos que se pagan en la compra de gasolinas.
Para
cerrar, acusó: “(los diputados) se están dedicando a oscurecer la imagen de los
transportistas, dejen de estar haciendo circo y presenten una ley que traiga
beneficios colectivos, es triste, para los poblanos tener esta clase de
representantes”.
|
