Todas las personas que formaban parte de la candidatura de Izquierda Unida en las pasadas elecciones municipales tenían una cosa muy clara y es que se presentaban para trabajar por y para Peñarroya-Pueblonuevo. Cuando se tomó esa decisión, nadie puso como condición que este trabajo había que realizarlo desde el gobierno municipal. Si ya demostramos como se puede gobernar un pueblo contando en todo momento con su opinión, ahora vamos a demostrar como, si cabe, redoblaremos nuestro esfuerzo desde la oposición para conseguir los mismos objetivos que teníamos previstos si se hubiese acatado la voluntad de los ciudadanos.
El grupo municipal de I.U. no puede contentarse con acudir puntualmente a comisiones y Plenos para hacer oír su opinión. Sería traicionar a miles de personas. En nuestro permanente afán de intentar estar lo más cerca posible de nuestros vecinos, vamos a poner en funcionamiento en los próximos días una sede, que permanecerá abierta diariamente y que será nuestro punto de contacto con todos los ciudadanos que quieran consultar, opinar, preguntar o, simplemente, pasar un rato con nosotros. Estará situada en la calle Constitución, 8-1º-A.
Y, naturalmente, tenemos que tener un altavoz para que nuestra opinión, que es reflejo de la de miles de peñarriblenses, pueda ser escuchada de forma clara y sin intermediarios. Un Boletín Informativo en el que poder contar lo que verdaderamente pasa en nuestra ciudad y en nuestro Ayuntamiento. Un boletín que ya es y debe seguir siendo una referencia donde encontrar las iniciativas que este grupo municipal ha llevado, lleva y seguirá llevando a cabo. En definitiva, una ráfaga de aire fresco que haga paliar el contaminado ambiente pestilente al que nos han sumido unos personajes, que la historia se encargará de juzgar convenientemente.
El primer número de nuestro Boletín Informativo tuvo una acogida que no esperaba ni el más optimista de nosotros. Un primer número que creemos hecho con la justa dosis de opinión e información y en el que la crítica, dura y ácida a veces, siempre se apoya en argumentos con su correspondiente justificación y jamás traspasa los límites de lo permitido. La inexperiencia propia de quienes jamás habían intervenido en un medio de comunicación escrito, ha sido suplida, creemos que con creces, con la enorme práctica que la mayoría de nuestros concejales tienen en la actividad pública.
Lo único lamentable fue la intervención del concejal socialista de turno, Lino Luciano Fernández, que trató de impedir el reparto de nuestro boletín en lugares públicos. El citado concejal, que pretende ser el responsable político de la Policía Local, tuvo que ser informado por ésta de que, aunque él no lo quiera, estamos en un país de derecho y la libertad de expresión está garantizada.
Ahora ve la luz el número dos. Otro disgusto para algunos. Para el resto, para la gran mayoría, para los que nada tienen que ocultar, pasen y vean. Que lo disfruten. A partir de este número, y pocos días después de estar en la calle cada mes, pueden consultar también nuestro Boletín Informativo en internet, en la siguiente dirección electrónica: http://www.geocities.com/iupya-pvo.html

A LUISA RUIZ NO LE GUSTA LA RETÓRICA

No he de callar, por más que con el dedo,
Ya tocando la boca, o ya la frente,
Silencio avises o amenaces miedo.
Francisco de Quevedo

¿Cabe en la imaginación de cualquier persona que alguien pueda decir frases tan estúpidas como: "No le permito que haga retórica aquí; no se permite la demagogia o aquí la ley la pongo yo? Sí es posible que haya quien diga este tipo de frases Hitler, Goebbels, Franco, Mussolini, Stalin,... pero que este tipo de frases se digan en un Pleno de un Ayuntamiento de un estado de derecho como es el español, chirría. Ese tipo de frases provinieron el pasado día 3 de septiembre en el transcurso de un Pleno pedido por los Concejales de Izquierda Unida al objeto de tratar el pago de las multas que se impusieron a algunos ciudadanos de este pueblo durante las manifestaciones para pedir el Hospital. Este tipo de frases vinieron de la boquita de quien debía exclusivamente dedicarse a presidir el pleno, como le exige la ley. Es decir, del Alcalde. Claro que el principio de la Sesión ya indicaba cómo iba a transcurrir. En principio la doña salió de la Alcaldía advirtiendo que no consentiría más que dos turnos de palabra y uno por alusiones. Pues que bien. Cualquiera que se haya leído el R.O.F. sabe que es lo que marca la ley, no por que ella lo diga, así que no nos advierta de nada, que nosotros también sabemos leer. La cosa empezó a torcerse cuando Rafael Muñoz quiso utilizar el turno de alusiones. Ahí ya no quería dárselo hasta que no tuvo más remedio porque el señor Rincón Cerrillo, convertido por arte de birlibirloque en portavoz, lo nombró por su nombre y apellidos. Cuando Rafael Muñoz obtuvo el permiso para hablar, la presidenta no hizo más que interrumpirlo con las frases anteriormente dichas impidiéndole continuamente poder hilar el discurso. Cuando Rafael Muñoz, refiriéndose a los ediles del PP. dijo que le daba vergüenza que tres mineros y un ama de casa defendieran a ENRESA y a un partido que mandaba a guardiaciviles de madrugada a apalear a ciudadanos indefensos (frase que no pudo terminar) a Luisa Ruiz se le fueron definitivamente los canarios y le cortó la palabra. A la sazón, le tocaba el turno de palabra a IU. Antes de empezar a hablar advirtió a Ana Mª Hernando que era quien iba a defender la moción que no le permitía faltar a la educación. Antes de empezar. Seguramente cree el ladrón que todos son de su condición. El resto del Pleno transcurrió del mismo modo. Continuas interrupciones de la Presidencia cada vez que intervenía Izquierda Unida, seguramente cada vez más nerviosa por el ridículo en el que estaban cayendo tanto el PP, como el PSOE, habiéndose preparado una lección y repitiéndola como las cacatúas y demostrando que no tenían ni idea de lo que le estaban argumentando.
Señora Luisa, no está Vd. preparada para ser Alcaldesa, pero además es que nos parece que por mucho que le pusiéramos un profesor de clases particulares, no lo estaría nunca. Carece no sólo de actitudes sino de aptitudes para ello.
Señora Luisa si alguien en estas páginas la comparaba el mes pasado con Pinocho, permítame ir un poco más allá: con quien se da un cierto parecido, realmente, es con un pariente lejano del anterior, con el general Pinochet.

CAFÉ Y BASES AMERICANAS

Por Manuel Pimentel (Publicado en El Día de Córdoba, el 26-8-2003)

Nuestro hombre tomaba café en un pueblo andaluz. Sus vecinos hablaban de la base americana de Rota.
-No soporto que todo eso se lleve siempre en secreto. Nos llenan Andalucía de bases militares, de portaaviones atómicos, y nosotros sin enterarnos, ni decir nada.
-Son asuntos militares. Es normal que se lleven en secreto.
-Serán todo lo militares que tú quieras, pero somos civiles los afectados. Los B-12 que despegaban de Morón cargados de bombas o el armamento nuclear que duerme en nuestras costas son también cosa nuestra, ¿no?
-Las bases proporcionan seguridad.
-Sí, pero mira qué casualidad: las dos únicas operativas, Rota y Morón, se encuentran en Andalucía. Si es algo tan bueno para todos... ¿por qué sólo se concentran aquí?
-Por razones geoestratégicas. estamos mejor situados.
-¿Mejor situados? A un avión que cruza el charco y que va a bombardear a Iraq le da igual posarse en Torrejón o Getafe. Pero ésas las cerraron. ¿Por qué? Pues por no molestar a madrileños, aragoneses o catalanes.
-Pero no seas tonto, por Dios. Andalucía es la tierra más pobre de España. Entran miles de millones de dólares por las bases, que crean riqueza y empleo.
-Pues no sé adónde irán esos dineros. Yo no he visto ninguno. Desde luego, ni madrileños ni aragoneses ni catalanes se desvivieron por dormir juntos a las bombas.
-Tío, pareces comunista, no estás de acuerdo nunca con nada.
-Esto es igual que los cementerios nucleares. Son necesarios, pero nadie los quiere en su pueblo. ¿Dónde lo ponemos entonces? Pues en Córdoba. ¿Las bases, las bombas y los espías? Pues en Sevilla y Cádiz, y ¿sabes por qué?, porque en ningún otro lugar de España los aceptarían. Aquí nos tragamos sin rechistar todo lo que nos mandan.
-Joder, pareces catalán, o vasco, que es peor.
Y nuestro hombre, entonces, se marchó feliz. Odiaba a vascos y catalanes. Y si era por España, no le importaban más bombas ni espías en suelo andaluz. Total, nunca pasaba nada.

EL EQUIPO DE GOBIERNO ES MIA

Sí, sí, han leído bien. No es un error tipográfico. El equipo de gobierno, de desgobierno que dicen por ahí, es auténticamente MIA. Todos Vds. conocen a algún MIA. Seguramente conocen a varios, aunque quizá no sepan que se trataba de este espécimen que por desgracia abunda por ahí. Los MIA no suelen trabajar en grupo, suelen ser individuos que van por libre. Aunque no siempre ocurre así. En algunas ocasiones se agrupan para algún proyecto en común y entonces en cuando desempeñan su labor a la perfección.

Por desgracia, en nuestra ciudad hemos encontrado una rara coincidencia de MIA, diez en concreto, y el objetivo que les ha reunido ha sido gobernar, o desgobernar como por ahí comentan, nuestra ciudad. Desde luego, la labor que desempeñan la hacen a conciencia. Cada uno de ellos por libre y la decena en conjunto cumplen a la perfección con la subespecie humana a la que pertenecen.

Ahora que ya sabemos que estamos gobernados, o desgobernados ya saben, por los MIA, es el momento de explicarles las características de esta especie. Verán como ahora sí los reconocen. MIA son las siglas de Mediocres Inoperantes Activos. Ahora ya van entendiendo, ¿verdad?. Ahora sí que les vendrá a la memoria a algún o algunos MIA que Vds. conocen. Están todo el día de un sitio para otro, siempre van con papeles en la mano, tienen mucha prisa, apenas tienen tiempo para nada, parece que estén en todos los sitios a la vez, pero, y ahí viene lo malo, cuando se analiza qué es lo que están haciendo, la respuesta es contundente. No hacen absolutamente nada.

Nuestros diez MIA, elegidos a conciencia entre lo mejor de cada casa, están cada día superándose en su trabajo. Vean algunos ejemplos, pero sólo algunos ¿eh?
-Casi no tenían tiempo para preparar la Feria de Agosto de la actividad que desarrollaban, que, bueno, ya han visto los resultados. Malditos feriantes comunistas.
-Iban con los ojos desencajados buscando hierbas para quitar, y ahora comprueban como la hierba vuelve a crecer. Será una aliada de Izquierda Unida. Hierba traidora.
-Se les secaba la boca con el frenesí para conseguir que la Mancomunidad incluyera la Residencia de Disminuidos en el Plan Miner, y la Residencia se perdió. Mancomunidad bolchevique.
-Les faltó tiempo para denunciar al equipo de gobierno anterior con el tema de las consumiciones y tuvieron que reconocer por escrito que habían vuelto a patinar. Destino aliado de los rojos.
-Convocan una oposición, bueno oposición no, convocan una cosa, para cubrir una plaza de telefonista en el Ayuntamiento y con el trabajazo que tuvieron en el Tribunal ¡cualquier cosa es un tribunal!, llegan al resultado que todos sabíamos desde antes de que convocaran la cosa. Malditos opositores, que se busquen otro curro.

Estos botones de muestra pueden ser suficientes para que conozcan un poco mejor a nuestros MIA. Más que conocerlos a ellos, conocer su trabajo. Cuando los vean subir, es igual que si los ven bajar. Cuando vayan andando, es como si fueran en coche. Cuando van por la derecha es como si van por la izquierda. Bueno, aunque esto ya lo sabían Vds. El resultado también lo conocen: encefalograma plano. ¡Qué lástima de Peñarroya!

EN CORTO

El Botellón

A la "coalición" que nos desgobierna, que por cierto ya mucha gente del pueblo llano llama "la colección" (lo mejor de cada casa) les dio un ataque de orden. Pero desde luego, en el caso del botellón han conseguido enrevesarlo aún más. Los jóvenes siguen utilizando sus sitios tradicionales, el tan cacareado espacio en el patio trasero de la Casa de la Juventud (o sea, el gueto de Varsovia) sigue sin servicios mínimos y, desde luego, sin un plan alternativo de ocio todo se queda en un intento fallido de hipócrita de que "no se vea lo que nos molesta". Magnífica gestión de nuestros desgobernantes.

¿Qué es eso que flota?

Eso es lo que se preguntaban los clientes de la piscina municipal en más de una noche de verano. Era mierda, así sin más, flotando en el agua de la piscina. Lo que pasa es que si unimos a la mala educación de algunos, el hecho constatable de que por la noche los servicios y los vestuarios permanecían cerrados a cal y canto, no es de extrañar que estas cosas ocurran. Eso es lo que tienen los excrementos, que no hay quien los hunda y pueden mantenerse ahí mucho tiempo flotando a la vista de todos. Otra estupenda gestión de nuestros desgobernantes.

Las Palmeras

Los interesados en desprestigiar al anterior equipo de gobierno de IU expandieron la noticia de que las palmeras de la Ronda de la Paz se iban a secar en cuatro días, que se habían plantado mal, que había sido un derroche. Ahí están dichas palmeras, hermosas, preciosas, con una magnífica salud. Las partes que al principio se secaron no eran sino algunas ramas que ya venían "tocadas" y algunas otras que mueren por el estrés que sufre cualquier ser vivo al ser ubicado o desubicado. La Ronda de la Paz, una de las grandes preocupaciones del anterior equipo de gobierno, ha ganado en prestancia y sus vecinos ven poco a poco los resultados. Su continuación en lo que iba a ser el parque de El Riíllo no será ya posible por culpa de la magnífica anti-gestión de Luisa Ruiz y sus cómplices.

Y, claro, la Feria

El hecho se ha comentado por sí solo durante el verano. La feria de Agosto ha sido un fracaso y en otro artículo aquí se habla de ello también. Pero, además, lo que nos parece más deleznable en este caso es la humillación a la que se ha sometido a los feriantes, que tuvieron que acudir a la prensa para quejarse para vergüenza del PSOE y del PP. No contentos con perjudicarles de todas las maneras posibles y además obsequiarles con malas palabras y peores modos de tipo totalitario, el colmo vino cuando el concejal Francisco Javier Rincón, en contra además de muchos de los comerciantes de El Llano, expulsó con frases humillantes como "rapidito, rapidito" a los turroneros que solían permanecer ahí hasta la feria de Belmez ganándose cuatro pesetas. La falta de sensibilidad y los modos totalitarios de este equipo de desgobierno ya están acarreando a Peñarroya-Pueblonuevo más mala fama que la que ¿socialistas? y PP pretendían quitarnos.

ENRESA METE LA PATA

En los últimos tiempos el boletín propagandístico de Enresa que lleva el nombre de Sierra Albarrana se ha convertido en una fuente inagotable de ideas para este Grupo. Esperemos que su directora, Marta Arroyo, siga en esta línea y no rectifique después de leer esto porque nos haría polvo.
En el Editorial del último número (Agosto de 2003) de dicho panfleto proselitista a todo color y con amplio despliegue fotográfico que pagamos todos sin saberlo, se dice: "En el número anterior de Sierra Albarrana dábamos cuenta del desarrollo del reciente proceso electoral en los municipios de El Cabril". En efecto, en el número aludido se reproducían los resultados electorales en una amplia zona que incluye a Peñarroya-Pueblonuevo ¡Vaya por Dios!, ahora resulta que Peñarroya-Pueblonuevo sí pertenece al ámbito de El Cabril, cuando al director del cementerio nuclear, Andrés Guerra-Librero Parreño, no se le cae de la boca que esto no es así.
Pero, como ya se habrán dado cuenta ustedes, lo peor de la frasecita de marras es cuando dice "en los municipios de El Cabril". A ver, que nos lo aclaren, ¿cómo que en los municipios de El Cabril? ¿Es que acaso El Cabril es el nombre de una mancomunidad de municipios? ¿O es que ellos dan por sentado que nosotros "les pertenecemos"? Mayor caradura y peor prepotencia no son posibles. Sí, perdón, sí son posibles en sus lacayos y súbditos del PSOE y del PP de este equipo de gobierno que lame las manos de Enresa por si les cae algo, que no les va a caer por cierto, a no ser migajas y desperdicios. El citado número de Sierra Albarrana lo sigue demostrando cuando, en la entrevista que le hacen a Luisa Ruiz, ésta afirma con la mayor desvergüenza: "El Cabril ha sido el primer sitio que hemos visitado ... porque entendimos que Enresa había sido la más perjudicada en el ciclo de movilizaciones incesantes que se han venido desarrollando". Ahí queda eso. O sea, no sólo demostramos en el número anterior que la señora Ruiz había estampado su firma y su DNI en apoyo de dichas "movilizaciones incesantes", sino que esta mujer tiene la cara dura de escurrir ahora el bulto y de compadecerse de Enresa. Mire usted, de quien se tiene que compadecer es de su propio pueblo y de los pueblos de alrededor de El Cabril, que ellos son los auténticos perjudicados desde hace cuatro décadas.
Lo dicho, que Enresa siga así, informándonos en su panfleto de lo que pasa por el subconsciente del basurero nuclear gracias a la incompetencia de la directora de Sierra Albarrana, que nos interesa mucho y de paso nos divertimos.

LA CAZA DE BRUJAS

Todo el mundo conoce por encima en que consistió lo que hoy se conoce como mccarthysmo o más sencillamente como "caza de brujas" anticomunista. Este interesante fenómeno de la historia contemporánea sucedió de 1950 a 1954 en los Estados Unidos de América y parece imposible que cuatro años de paranoia e histeria colectiva puedan repetirse en cualquier otro lugar del mundo. ¿De veras?
Hay que recordar, en primer lugar un detalle que suele pasar inadvertido cuando se estudia lo acontecido, pero que cuando se cae en la cuenta resulta obvio en un estado democrático de derecho: en esos días el Partido Comunista de los Estados Unidos era , y es desde su fundación en 1919 un partido político legal.
Vamos ahora con algunos hechos:
En febrero de 1950 Joe McCarthy, Senador por Wisconsin, declaró que tenía una lista de 205 comunistas que trabajaban en el departamento de Estado. Finalmente, ante el Senado, la "lista" se redujo a 81 casos, muchos de ellos repetidos, y no costó más de 6 horas desmontar las acusaciones.
De cualquier manera la caza había comenzado. Mc Carthy multiplicó alegremente sus acusaciones por doquier y fue jaleado por una prensa sensacionalista ávida de escándalos para un público crédulo y pronto a escandalizarse.
Desde la vicepresidencia de la Comisión de Investigaciones Antiamericanas del Senado, MccCarthy junto a sus acólitos Roy Marcus Cohn y Gerard David Schine acusaron al azar de "comunistas" a casi cualquiera: profesores, estudiantes, científicos, escritores, políticos, sacerdotes, funcionarios y, notablemente, cineastas. Y los ciudadanos comenzaron a ver comunistas hasta debajo de las piedras: cualquiera era sospechoso de comunismo o podía conocer a un comunista o tener un familiar comunista o...
Las audiencias empezaban con la "toma de juramento". Consistía en responder a una pregunta. "¿Es Vd. O ha sido alguna vez miembro del Partido Comunista?" (un partido legal, recuérdese) Muchos se negaron, por principios, . a responder. Todos fueron a parar a la "lista negra". No podían ser empleados y encontraron sus carreras y reputaciones arruinadas para siempre. El colmo del ridículo es el caso del encargado de unos urinarios públicos de Nueva York, que perdió su empleo por haber pertenecido al Partido Comunista hacía 20 años.
A los más asustados de entre los acusados la Comisión les ofrecía una salida: la delación. Bien, puede que Vd no sea comunista pero seguramente conoce alguno o sospecha de alguien...Los efectos de esta práctica son fácilmente imaginables.
Sorprenderá quizá saber que McCarthy no ofreció nunca, ni por una vez, ni por casualidad, ni por error un solo argumento que pudiera constituir algún tipo de prueba de comisión de ningún delito contra nadie. Todo era humo, acusaciones gratuitas e infundadas. Sin embargo la mancha de aceite se extendía como una maldición. Se crearon comisiones de seguridad y depuración que decidían en secreto quién podía pertenecer a la función pública y quién no. Se abolió el secreto de la correspondencia, se espiaron las conversaciones telefónicas y las tertulias y se espió la vida íntima de miles de ciudadanos.
Dos mil doscientos funcionarios públicos fueron despedidos por sospechosos para la seguridad nacional.( incluso se les abrió expediente a fallecidos) A ninguno se les probó ningún cargo. Sólo eran acusados, eran "sospechosos" o tomaron café con alguien que no debían.
El miedo de los demás hacia él endiosó a McCarthy. Su siguiente objetivo fue el ejército.
Algunos ciudadanos empezaron ya a escamarse. Luego siguió con el Secretario de Defensa y con el anterior, premio Nobel de la Paz, Pero cuando cavó su propia tumba fue cuando deslizó veladas acusaciones sobre el mismo Presidente Eisenhower.
Su sepulturero fue el abogado jefe del ejército J.N. Welch quien se encaró con él en la sala diciéndole "Hasta este momento no había calibrado su crueldad. Ya ha hecho Vd,. bastante.¿No tiene Vd. sentido de la decencia? ¿No tiene Vd vergüenza?
McCarthy no contestó.
A millones de espectadores de TV se les cayeron las anteojeras. Por ese tipo habían tenido tanto miedo. Por eso habían espiado y delatado a amigos, vecinos y compañeros. Por eso se habían roto amistades y familias. Por eso habían dejado de frecuentar a tantas personas. Por eso se habían arruinado las carreras y las vidas de miles de miles de ciudadanos decentes. Los espectadores en ese momento miraron dentro de sí por si habían arruinado también sus conciencias y dolorosamente encontraron que, pese a todo, sí tenían vergüenza.
McCarthy estaba acabado. Por resolución senatorial de 2 de diciembre de 1954,debido a sus actos "contrarios a la ética senatorial y que han llevado al Senado el deshonor y la quiebra de su reputación, por haber obstruido los procesos constitucionales y dañado la dignidad de la cámara" es fulminantemente destituido.

Cualquier parecido de lo narrado con lo que está sucediendo en nuestro Ayuntamiento, en la actualidad con trabajadores represaliados, trabajadores a los que se les cambia arbitrariamente de ocupación, trabajadores a los que se destituye de sus cargos o a los que se les asignan al libre albedrío de los concejales responsabilidades distintas a las que venían desempeñando, trabajadores a los que se investiga cuándo y con quién toman café, trabajadores a los que se apunta su nombre en una libreta... Cualquier parecido, ya digo, entre este episodio de la historia negra de EE. UU. y sus responsables principales McCarthy, Cohn y Schine y lo que está ocurriendo en el Consistorio con algunos concejales con Luisa Ruiz a la cabeza, no puede ser sino una mera coincidencia.
Pero por si acaso, les aconsejo a ellos, que relean el final de la historia.

¿PARADIGMA FASCISTA?

Por Rafael Muñoz Ramírez

Cuando se tienen argumentos para defender una causa justa y se demuestra su legalidad, además poniendo varios ejemplos y contando con la ratificación del Interventor del Ayuntamiento, a la gente que sólo tiene sed de venganza se les ve el plumero y actúan con la prepotencia que les da el poder, aunque no sea honesto.

Me estoy refiriendo a la actuación del P.P. y del P.S.O.E. en el Pleno que, a instancia de Izquierda Unida, se llevó a cabo el pasado 3 de Septiembre para tratar que el Consistorio se hiciese cargo de las denuncias de tráfico puestas a unos ciudadanos, como consecuencia de las reivindicaciones y lucha para conseguir un Hospital, para intentar impedir que una comarca entera muera, por buscar un porvenir más digno y justo para sus hijos y que tantas veces se había negado a nuestra ciudad.

Fue deplorable la intervención del Sr. Rincón, portavoz del P.P., defendiendo los intereses de Enresa, empresa pública que a nuestra comarca lo único que ha traído ha sido ruina, ubicándonos un cementerio nuclear y que no titubeó en denunciar a todo un pueblo que lo único que pedía era justicia; defendiendo al P.P., que dio ordenes para que se desplazara una compañía de antidisturbios de la Guardia Civil al referido cementerio y que obligó a que la Guardia Civil de Tráfico denunciara a los conductores que participaron en la marcha por la Autovía entre Córdoba y Sevilla. Además de defenderlos, el Sr. Rincón tuvo el cinismo de decir que deberíamos estar agradecidos, pues nos habían rebajado las multas al 50% debido a ellos. "Gracias, mi amo".

Más deplorable aún fue la intervención de la Sra. Luisa, defendiendo como "loba parida" al Sr. Rincón, cuando el que suscribe intentaba, por alusiones, explicarles a los miembros del P.P. quiénes eran y por qué estábamos allí, mandándome callar en dos ocasiones y retirándome a continuación el uso de la palabra.

El resultado de la votación se lo pueden imaginar: "que los sublebados paguen". Eso sí, el P.S.O.E. emitió su voto mirando a las filas del P.P., sin poder levantar la vista hacia parte de su pueblo que se encontraba en el Salón de Plenos. Pero en este mundo "quien no es agradecido, no es bien nacido" y el sillón de la alcaldesa lo decidió el P.P. y no el electorado, así que éstos no importan.

"Castiga al pueblo si se subleva,
pues estos plebeyos olvidan pronto quién es su señor".

Esto no es fascismo, ¿verdad?. ¿ o, tal vez, sí?

EL PP Y EL PSOE VOTAN EN CONTRA DE HACER FRENTE A LAS SANCIONES DEL CORTE DE LA AUTOVÍA

El pasado día 3 de Septiembre a petición de los concejales del Grupo IU-LV-CA tuvo lugar un Pleno Extraordinario en el Ayuntamiento para tratar el tema de las sanciones recaídas sobre ciudadanos de nuestro pueblo en una de las numerosas manifestaciones para la consecución del Hospital Comarcal. Hay que recordar que este mismo Pleno se quiso celebrar cuando todavía gobernaba Izquierda Unida y que fue impedido por las artimañas de Luisa Ruiz, entonces candidata a la Alcaldía, y por Francisco Javier Rincón, representante legal del PP que presentaron ante la Junta Electoral escritos idénticos. Esto demuestra ya la connivencia entre dichos partidos antes de las elecciones, a pesar de que durante la campaña siguieran mintiendo ante los electores diciendo que no tenían ningún tipo de pacto.
Si en esos escritos nos acusaban de electoralismo, después de la toma de posesión ellos mismos podían haber propiciado la celebración de dicho pleno pero, naturalmente no lo hicieron por lo que Izquierda Unida hubo de pedirlo por su cuenta. Dos días antes se habían aprobado los presupuestos del Ayuntamiento y en ellos no habían introducido una modificación que pedimos para hacer frente a la cuantía de estas sanciones lo que nos volvía a indicar que no tenían ninguna intención de resolver favorablemente el tema para los ciudadanos afectados. Pero como no tenían la valentía de decir la verdad intentaron el día 3 de este mes escudarse en un argumento falaz: la ilegalidad de la propuesta.
Seguramente volvieron locos a los funcionarios del Ayuntamiento para que buscasen algún artículo con letra pequeña que avalase su tesis. No dudo de que los funcionarios cumpliesen escrupulosamente con su deber pero habían olvidado un pequeño detalle: cuando uno va a un examen debe ir con la mente abierta para responder a las preguntas que se le hagan. Si uno se obsesiona con que el profesor le va a preguntar algo y se lo estudia escrupulosamente, en cuanto le saque otro tema, el alumno se bloquea y no da pie con bolo. Y eso fue lo que pasó.
El nuevo portavoz del PP Rincón Cerrillo, después de un largo (e insultante como siempre) prolegómeno, afirmó que había consultado a tres asesores que le habían asegurado que la medida era ilegal, pero no explicó por qué. La portavoz del PSOE dijo que la medida incumplía el artículo 130 de la Ley de Procedimiento Administrativo que impide pagar sanciones administrativas. Ese fue todo su discurso. Sin ninguna argumentación. No se quebró la muchacha, no.
En su turno de palabra Izquierda Unida desmontó en un pispás la frágil tela de araña que envolvía la supuesta ilegalidad. Mediante algunas preguntas al Interventor del Ayuntamiento demostró que había al menos tres maneras de hacer frente al pago de las sanciones por el Consistorio:

1.- Mediante Suplemento de Crédito. Por ejemplo. Existe una partida para el Consejo de Participación Ciudadana dotada con 3.005 € (500.000 pts.) Se le da crédito suficiente para atender la demanda y el Consejo lo reparte. Según el Interventor sería legal. Y añado: No se infringiría ningún artículo de ninguna ley.
2.- Mediante Crédito Extraordinario. Si no queremos la anterior fórmula creamos una nueva partida presupuestaria con su correspondiente crédito. Por ejemplo: Subvención a ASEMPE. Se sigue el mismo método anterior. El resultado es similar en cuanto a su legalidad.
3.- Y si no queremos que ninguna asociación intervenga en el proceso también se puede hacer directamente. Hay precedentes. Es el caso de un acuerdo que se tomó para que a los vecinos de la barriada Al-Andalus (construcciones Gavina) no se les encareciera la vivienda por tener que pagar la plusvalía. Evidentemente era ilegal que el Ayuntamiento pagara la plusvalía de unos terrenos de particulares. La solución fue que los vecinos pagaban su plusvalía y el Ayuntamiento les subvencionaba con una cantidad equivalente. En palabras del propio interventor, el Ayuntamiento no hizo nada ilegal.

Llegados a este punto y totalmente desbordados los distintos portavoces, en claro fuera de juego, tuvieron que improvisar. El Sr. Rincón desvariando y hablando de las pérdidas que sufrieron los ciudadanos, cuando de lo que estábamos hablando no era de que se pagara la gasolina que estos vehículos consumieron ese día, sino del castigo añadido, impuesto por el Subdelegado de Gobierno que mandó a los guardias civiles a multarlos. Por cierto, nosotros no consideramos lo que se hizo en aquellos momentos como pérdidas, sino como una inversión de los ciudadanos del Guadiato para la consecución de la meta deseada. Otros, desde luego no podrán contárselo así a sus nietos ni ponerse como ejemplo ante ellos.
Por otro lado, la portavoz del PSOE, aludiendo a que si algún ciudadano no podía pagar la multa podía acudir al Ayuntamiento para que éste la abonara de forma graciable a través de Servicios Sociales. Señora ¿en qué quedamos? ¿Pero no era ilegal?
El resultado de la votación no sorprendió a nadie, pues era obvio desde hace tiempo, pero al menos esperamos que aprendan la lección y la próxima vez den la cara en vez de escudarse en triquiñuelas de tipo legal, de las que no tienen ni idea, salvo que quieran seguir quedando en ridículo. Y por favor, dejen de utilizar a los trabajadores del Ayuntamiento para que les hagan el trabajo sucio.

¡QUÉ COSAS PASAN EN PEÑARROYA!

En la capital del Valle del Guadiato -aunque algunos se empeñen en degradarla al máximo- ocurren determinados hechos que parecen ser obra de aventajados discípulos del gran Maquiavelo. El hecho en cuestión tuvo lugar en uno de los más típicos barrios de esta ciudad, concretamente en la travesía de la carretera de Villanueva del Duque a Peñarroya, conocido popularmente como "El Riíllo".

Este barrio tiene como peculiaridad más destacada que está situado lindando con la travesía de la mencionada carretera comarcal, que lo atraviesa por uno de sus extremos. Esta circunstancia ya ha provocado varios accidentes de tráfico, algunos de ellos mortales. Por este motivo, una de las reivindicaciones de los vecinos ha sido reclamar de los diferentes gobiernos municipales que tomen las medidas necesarias para garantizar su propia seguridad.

Es cierto que a lo largo de los años se han realizado ciertas mejoras para garantizar la seguridad vial, tales como señales de limitación de velocidad, colocación de varios pasos de cebra señalizados, instalación de reductores de velocidad incrustados en la propia calzada, etc.… Pero los vecinos no se conformaban con eso y solicitaban la colocación de semáforos en la travesía.

Cuando la anterior legislatura tocaba a su fin, aparecieron en toda la travesía una decena de pancartas reclamando la seguridad antes aludida y firmadas por la correspondiente asociación de vecinos. El anterior alcalde les prometió la instalación de varios semáforos, pero para los vecinos -o para un par de ellos en concreto- no era suficiente con las promesas y siguieron con las protestas en forma de pancartas. El asunto llegó a constituir uno de los temas de debate de la pasada campaña electoral.

Pasadas las elecciones y tras el vergonzoso pacto entre P.S.O.E. y P.P., ocurre algo insólito en nuestro barrio en cuestión. A los pocos días de la investidura y con el objetivo cumplido, desaparecen las pancartas. Se podría pensar que este hecho vino motivado por la solución del problema, esto es, por la instalación de los aludidos semáforos. Pero, después de examinar minuciosamente toda la travesía, estos no aparecen y tampoco se ha realizado ninguna mejora en la misma.

¿Qué ha pasado entonces?. ¿Ahora sí valen las promesas y antes no?. ¿Las pancartas se han estropeado y era mejor quitarlas porque afeaban el barrio?. O quizá la solución sea mucho más sencilla. ¿No será porque el presidente de la citada asociación, José Miguel Moreno Godoy, candidato por la lista del P.P., y el vocal de la misma, Juan Luis Checa Meléndez, candidato electo por el P.S.O.E , ya habían conseguido el objetivo de "sus" reivindicaciones, o sea derrocar al anterior equipo de gobierno para instalarse ellos y sus amiguetes?. Y queda en el aire la pregunta: ¿y el resto de vecinos qué opina de todo esto?.

Decididamente, es difícil entender qué puede inspirar a una mente enferma a planear semejante estrategia. ¿o quizá no?. Se comenta que las minas se están agotando, pero desde luego a algunos la vergüenza se le agotó hace tiempo.

¿QUIÉN MANDA AQUÍ?

Dicen, comentan por ahí, que quien verdaderamente manda en nuestro Ayuntamiento es el Partido Popular. Ellos, desde luego, se lo creen y se jactan en privado de ello. Por otra parte, quien vendió su alma al diablo por ocupar el tan ansiado sillón municipal, ya reposa sus posaderas en él.

Entonces, ¿quién manda realmente en Peñarroya-Pueblonuevo?. Enresa, por supuesto. Que es tanto como decir que el mismísimo Estado, con mayúsculas. No se podía permitir que un asunto de estado pudiese tener las perturbaciones provocadas por un idealista con mucha razón y muchas razones que se han demostrado efectivas, seguido por miles de personas y con el riesgo de que esa situación se extendiese a otros pueblos y comarcas de diferentes provincias.

El pacto, ya preconcebido con mucha antelación, sólo estaba pendiente de encontrar a las personas que, sin escrúpulo alguno, se prestasen a sus intereses. No tanto a continuar con su labor de enterramiento de residuos radiactivos, como a seguir con la política iniciada hace décadas del desmantelamiento, con más prisa que pausa, de esta zona. Les hacían falta como mínimo nueve personajes a los que ni Peñarroya-Pueblonuevo ni el Valle del Guadiato les importase un pito. Y los encontraron, vaya si los encontraron.

Veamos. Tras la ¿investidura?, no tienen mejor idea que personarse en el cementerio de El Cabril a pedir perdón por las molestias causadas. Intentaban, decían, normalizar las relaciones con Enresa. ¿Para qué?. ¿Para que se sigan riendo de nosotros y cuando les parezca bien darnos mil duros para caramelos, como hasta ahora?. ¿Cuál es el objetivo último?. Impedir que nuestra ciudad se pueda convertir, con un crecimiento sostenido, en un auténtico problema para ellos. Consigna: no hacer absolutamente nada. Bueno, limpiar las calles al principio y callar.

Los diez personajes (les llegó a sobrar uno) cumplen a la perfección. Llevan tres meses en el poder y ya han pasado cosas. Pierden el proyecto de Residencia de Disminuidos y les da igual. Se retrasa la firma del protocolo para el Hospital del Guadiato y no mueven un dedo para agilizarlo. Hay un grave riesgo del cierre de la Administración de Hacienda y sólo se les ocurre decir que anunciar este hecho -contrastado oficialmente- es alarmar a la población. ¿Qué pretenden? ¿Seguir con las pautas marcadas desde arriba? ¿Desmantelar nuestra zona? Si, como todo indica es así, ¿qué nos queda a los demás? ¿marcharnos?. ¿aceptar nuestro destino? ¿claudicar?. Que decidan los ciudadanos. Nosotros nos quedamos, y no quietos por cierto.

SOBRE LA RESIDENCIA DE DISMINUIDOS PSÍQUICOS
Por Manuel Nogales Rodríguez.

Hace más de tres años, allá por el año 2000, se suscitó la idea de emprender la tarea de construir en Peñarroya Pueblonuevo una Residencia para Disminuidos Psíquicos, de rango comarcal, habida cuenta que en la zona de influencia había del orden de 108 personas con este problema. Los primeros pasos que se dieron fue contactar con estas personas, a través de sus familiares, padres y madres afectados, para que ellos mismos evaluaran la posibilidad y pusieran su experiencia al servicio del gestor que promovería las acciones oportunas para ello. Los padres se constituyeron en asociación, paso previo para que organizativamente hubiera una entidad que apoyara al propio Ayuntamiento en las gestiones que hubiera que realizar. Una familia con una hija en estas circunstancias, cedió de manera gratuita los terrenos al Ayuntamiento de Peñarroya Pueblonuevo para la construcción ...... todo por sus hijos.
A través de la Federación de Municipios Menores, entidad experta en este tipo de proyectos, se procede a la elaboración de una memoria técnica, jurídica y de gestión, trabajo arduo que fue consensuado en multitud de ocasiones por los propios padres en reuniones mantenidas en el Ayuntamiento, así como en la sala de exposiciones del Polígono de La Papelera, a la que también fue invitada la Mancomunidad de Municipios del Alto Guadiato. Ésta, a su vez, hizo un estudio de contraste al respecto, cuyas conclusiones fueron las mismas: "La Residencia de Disminuidos Psíquicos era factible y viable".
A partir de aquí fueron muchos los contactos y las peticiones de ayuda para conseguir el fin propuesto, tales como la Fundación ONCE, Fundación ENDESA, Fundación ENRESA, CAJASUR, así como se aprobó en Pleno Municipal la petición de subvención a la Consejería de Asuntos Sociales de la Junta de Andalucía para la construcción de la Residencia. La Fundación ONCE y ENDESA no contestaron; la Fundación ENRESA contestó que " ... alababa la iniciativa, la consideraba importante ........ pero no entraba dentro de la filosofía de la Fundación este tipo de ayudas". Con CAJASUR se llegó al acuerdo de que se nos concedería un préstamo a 30 años, a un tipo de interés preferencial y ellos equipaban de mobiliario las instalaciones; la Junta de Andalucía, por silencio administrativo desestimó la petición.
Ante estas perspectivas poco halagüeñas, el día 20 de enero de 2003, nos personamos en Madrid Ana Mª. Hernando Cano y yo mismo, además de representantes sindicales de CC.OO., en el despacho del Secretario de la Comisión de Seguimiento del MINER para presentarle el proyecto. Allí se nos confirmó que si presentábamos el proyecto como Proyecto Dotacional y no como Empresarial, nos subvencionarían el 100 % del mismo, así como se nos indicó que si se presentaba de manera mancomunada, al tener la Mancomunidad de Municipios del Alto Guadiato cinco municipios RECHAR, la posibilidad de subvención era total. También se nos comunicó que acudiéramos a la Junta de Andalucía para establecer los mecanismos adecuados, puesto que la peticionaria sería ésta como representante de la Comunidad Autónoma. Al mes siguiente, día veinte también, estuve en Sevilla, en el despacho del Director General de Industria, Energía y Minas de la Junta de Andalucía para presentarle el proyecto y que nos dijera, en principio, la predisposición de la propia Junta de Andalucía al respecto, así como qué cuestiones administrativas habría que resolver para la presentación definitiva del proyecto. Por parte de este señor se nos indicó que necesitábamos un informe de la Consejería de Asuntos Sociales que avalara la iniciativa, así como la elaboración de una memoria valorada del importe de la construcción. Con estas premisas, el Ayuntamiento de Peñarroya Pueblonuevo dirige una carta a la Mancomunidad de Municipios para que, a petición de éste, continúe con las gestiones del proyecto. El 29 de abril nos reunimos con el Delegado Provincial de Asuntos Sociales en Córdoba el Presidente y el Gerente de la Mancomunidad de Municipios y yo mismo para exponerle el asunto; allí se nos comunicó de palabra la idoneidad de la instalación de este tipo de Residencia en Peñarroya Pueblonuevo, así como el compromiso de la Junta de Andalucía para acudir en ayuda del proyecto con la concertación de un mínimo del 80 % de las plazas. Así mismo, un arquitecto de la propia Delegación, vendría a Peñarroya Pueblonuevo a ver los terrenos y realizar la memoria valorada del mismo, cuya visita realizó en mayo. Todo lo comprometido en la Delegación de Asuntos Sociales fue recibido por escrito a posteriori en la Mancomunidad de Municipios, así como por parte del Ayuntamiento de Peñarroya Pueblonuevo fueron remitidos al arquitecto los planos que éste nos peticionó para la realización de la memoria valorada. Solo quedaba la redacción de un escrito solicitando la subvención y adjuntando la memoria valorada del proyecto.
Pero hete aquí que se producen la Elecciones Municipales y "sale" la señora Luisa Ruiz de Alcaldesa con la ayuda de sus consortes políticos y, en sus atribuciones como Alcaldesa, olvida estar pendiente del proyecto en la Mancomunidad y éste NO ES PRESENTADO AL MINER, y como consecuencia de este olvido, la Residencia, con alrededor de 75 empleos directos y el acogimiento de más de 200 personas con minusvalías psíquicas, (informe que remitió actualizado la Delegación de Asuntos Sociales) se quedó en un ingente esfuerzo por parte de la corporación anterior y de los padres y madres de estas personas ............ y en un sutil olvido de la corporación actual.
Saquen ustedes, ciudadanos de Peñarroya Pueblonuevo, sus propias conclusiones.

VISITA AL NIDO DE LA URRACA

Nos han dicho que el otro día la ciudad tuvo una visita de su Ilustrísima, el Secretario Provincial del PSOE, José Antonio Ruiz Almenara, el que ya mismo, se me antoja, como hijo adoptivo de esta ciudad por su gran compromiso con el desarrollo industrial de nuestra comarca.
Igual ocurrió con otro socialista de pro, Manuel Gracia, este hijo predilecto por haber nacido aquí, pero igual de bocón. Aunque, pensándolo bien, este nombramiento podría recaer, como lo llama Luisa, en el "personaje" Joaquín Petit, último pregonero del pueblo e hijo de sus entrañas, que tan magníficamente se portó con nosotros en el tema de las reivindicaciones, no haciéndonos ni caso y pelota mayor del reino del sultán Chaves, según un reciente artículo publicado en el periódico El Mundo; quien, por cierto, lleva camino de estar más tiempo en el poder que el mismísimo Francisco Franco. Y ya sabemos lo que se creen los que llevan tanto tiempo en el mismo sitio, "que el cortijo es suyo".
Hablando del Sr. Almenara, encontramos que almenara es una palabra que proviene del árabe y tiene varios significados, de las cuales llaman la atención dos acepciones por su relación con este hombre con cara de sacerdote. La primera (al-Manara) que hace referencia a una especie de fuego que se hace en las atalayas para dar aviso de alguna cosa, pudiéndose corresponder con un aviso que hizo hace dos años el Sr. Almenara, al decir que si no conseguía tres mil puestos de trabajo indefinidos y consolidaba los que había en Córdoba dimitiría con toda su ejecutiva.
La otra acepción (al-Minhara) se refiere a una zanja o canal, por la cual se conduce al río el agua que sobra en las acequias; parangón indiscutible con el reconducimiento al que han sido sometidos los habitantes del Guadiato, pactando aunque fuera con el diablo, para seguir, de alguna manera, enterrando a la zona con su incompetencia y falta de interés.
Pues bien, Almenara, llegó a nuestra ciudad a ponerle una inyección a la que dice ser la alcaldesa (acción paradójica para una enfermera), entendiéndose de moral, prometiéndole, jurándole y entreteniéndola con las inversiones que se iban a hacer en la zona, fondos ZAE (zonas de atención especial), etc. El Guadiato iba a levantar cabeza. Además, el partido confiaba en ella porque era la persona idónea, era maravillosa, era la más guapa. En fin, que si Luisa por aquí, que si Luisa por allí, o sea, las cosas que le gustan tanto a ella y en las que cree a pies juntillas.
Pero ella se entristeció, un velo de sombra le cubrió su faz y entrecortada y vacilante le comentó a su jefe -actual- que notaba que la gente no estaba con ella como ella quisiera y se merecía. José Antonio (la luz y la zanja) miró a otro lado y cambio hábilmente de conversación.
Luisa, verás, es lo que le pasa a alguien que ha traicionado a sus propias bases presentándose en contra de lo que votó su asamblea y que luego traiciona a todo un pueblo pactando con la derechona. Pero no te preocupes, la gente está muy contenta. No hay más que oír a los que tú no quieres oír.
Ah, se me olvidaba, ¿comentaste con tu jefe -el actual- el tema de que la Administración de Hacienda de Peñarroya-Pueblonuevo está en peligro, o ya te has movido de tu inmutable sillón para hacer las gestiones pertinentes?.
Otra cosa, ¿le informaste de lo bien que había resultado la Feria de Agosto?. Dale las felicitaciones a la concejala de festejos que, en un alarde de gestión, trajo hasta marionetas a la caseta municipal, espectáculo que seguro que no mejora el que diariamente hacéis tú y tu equipo.

HUMOR

- Rinconete, ¿te ha gustado la feria de este año?. Dicen que era diferente.
- Pues mira, Cortadillo, a mí, que mi médico me ha mandado hacer ejercicio para perder los muchos kilos que me sobran, me ha venido bien. En una punta estaba la Caseta Municipal y en la otra pusieron algunos puestos que, eso sí, siempre estaban vacíos. Como en el Llano no había nada, no quedaba más remedio que hacer kilómetros para tomar una copa. Pero, ya te digo, a mí me ha venido bien.
- He oído que lo han hecho para beneficiar a algunos bares a los que debían favores.
- Ah … bueno. Entonces lo que no entiendo es que se queje la gente, ni tampoco que se quejen los propios feriantes. Hay que ser solidarios, Cortadillo.

- El otro día se celebró el famoso Pleno para ver quién pagaba las multas de las reivindicaciones. ¿Estuviste Rinconete?
- No pude ir, Cortadillo, pero me contaron que los nuevos gobernantes se negaron a que el Ayuntamiento pagara las multas. Hablaron de no se qué artículos y parece que se hicieron un buen lío con las partidas del presupuesto. Ten en cuenta que todavía son novatos.
- Para lío, el que tienen que tener en la cabeza creyendo que los suyos son los suyos y después se enteran por la tele que los suyos no son los suyos. Con esa empanada mental, es natural que se no se aclaren con esas leyes tan complicadas para ellos.

EL CHISTE DEL MES

Luisa Ruiz fue a Madrid a consultarle a Zapatero cómo podría ella descubrir si sus concejales eran inteligentes o no. Tras escuchar su problema, Zapatero arqueó sus cejas y le dijo: "Pon atención, Luisa". Luego llamó a Manuel Chaves y le preguntó: "A ver Manolo, dime ¿si tu padre tiene un hijo y tu madre tiene un hijo y no es ni tu hermano ni tu hermana, quién es?". "Soy yo, José Luis, respondió Chaves". "¿Has visto alcaldesa?, dijo Zapatero. Con esa simple cuestión descubrirás si tus colaboradores son realmente válidos".

Nuestra alcaldesa muy ilusionada regresó a Peñarroya y convocó una reunión urgente con su equipo. Les planteó el mismo problema y los portavoces se retiraron a deliberar. Como no encontraban la respuesta, le consultaron a José María Aznar y éste, ya más relajado tras el traspaso de poderes, les contestó muy seguro de sí mismo "Soy yo, naturalmente".

Muy contentos/as, los portavoces fueron a ver a la alcaldesa y le dijeron que ya tenían la respuesta a tan complicado dilema. "La solución es muy sencilla, alcaldesa. Se trata de José María Aznar". Esta, no podía dar crédito a lo que oía y muy indignada, les dijo: "Sois unos inútiles, no se puede confiar en vosotros. La repuesta verdadera es: Manuel Chaves".