|
KIRMIZI YAZILAR MESAJ-SORU, MAVİLER BİZE AİTTİR
Samimi ve barışcı olduğunuzu göstermek için sosyalistlere çağrı ve Solculara
el uzatma gibi şeyler yapıp söylüyorsunuz.Güzel ancak mantık hatası var.CHe,Deniz
Gezmiş,Marx,Lenin,Mao vb gibi Solun efsane olmuş ve asla red edilemeyecek isimlerine
hakarete varan tabirler kullanıp aşağılıyorsunuz.
GÜZEL KARDESIM :ONLAR HAKARET DEGIL , KENDI KITAPLARINDAN –SOLCU ESERLERDEN ALINAN
YAZILAR, KAFADAN ,ÖNYERGILI YAPILAN SALDIRI-TAASUP IFADELERI DEGIL…AYRICA NICIN ONLARIN
DA HATA YAPAMAYACAGINI ILERI SURUYORSUNUZ Kİ…?!ONLAR DA INSAN , HATA YAPMISTIR VE BUNDAN
SONRA DA İNSAN OLAN HATALAR YAPACAKTIR…-
Sonrada biz sosyalistlere el uzatıoruz diyip anlayış bekliyorsunuz???Bu mantıklımı?
Solcuların kendi aralarındaki saçma çekişmeleri,hataları,mücadeledeki çelişkileri Ana
düşünceye mal edilemez.Bana uzlaşmacı bir solcu gösterirmisiniz die soruyorsunuz.Sizde
bana uzlaşmacı gerçek bir müslüman gösterin?
SIZ SOLCU BEN ISLAM SERIATINI SAVUNAN IKI KISI OLARAK ISTE SIZE EL UZATAN BIR MUSLUMAN…
AYRICA ABDURRAHMAN DILIP , AKAHMET HAKAN COSKUN…VE BIR COK ISLAM ALIMI ISLAM’IN IDEOLOJI
BAZINDA SAG’DAN DAHA COK SOL IDEOLOJIYE YAKIN OLDUGUNU ZATEN KABUL EDIYOR… -AMA
ASLA SOL= ISLAMI IDEOLOJI DENEMEZ !-AYRICA ONLARCA YIL ISLAMI SOL, YESIL SOL, YESIL
KITAP …FIKIRLERI ARAP MUSLUMANLARININ ARASINDA NEDEN EPEYCE YAYGIN DI ACABA…HIC
DUSUNDUNUZ MU?
Felsefenin ve bilimin dini olmaz!
AMA ARTIK MODERN DUSUNCE ICINDE “ DIN SOSYOLOJISI, DIN PSIKOLOJISI VE DIN FELFESESI
VAR… AYRICA AINSTAIN’IN SOZUNU BIR DAHA HATIRLATIRIM : “ DINSIZ BILIM KOR BILIMSIZ DIN
TOPALDIR…”
ISLAM DEVLETINDE ATEISTLER RAHATCA YASAYABILIR , BU SERIATIN KURALI ! diyorsunuz
ama kuran-kerim de hrıstiyanlarla ve yahudilerle dost olmayın gibi müslüman olmayanlara
yonelik ağır emirler var??Hristiyanla yahudiyle dost olmayı yasaklayan Tanrı ateistle
dost olmanızı kabul edermi? Sevginin,hoşgörünün dostluğun olmadığı bir toplum huzurlu
olurmu?
ISLAM’LA ILGILI BIR KONUDA ACIKLAMA YAPARKEN O KONU ILE ILGILI TUM AYET VE
HADISLERI BIR ARAYA GETIRMEK GEREKIR…BAZI AYETLER SAVAS ANINDA INMISTIR , BAZISI
BELLI BIR AMACA YONELIKTIR BAZISI SONRADAN ( HUKMU ) KALDIRILMIS – NESH – BAZISININ
SINIRLARI DAHA SONRA GENISLETILMISTIR … İSLAM TARIHINE BAK VE GOR – ISLAM BARIS
DINIDIR VE SOL ILE ILGILI YAZILARIMIZ – KIMION DONEMINDE INSANLAR – HIRISTIYAN , YAHUDI
VEYA ESKI DONEMIN SATANISTLERI YEZIDI …VS…SANA BASKA BIR ILGINC ORNEK ABBASILER DONEMINDE
MUSLUMANLAR ICINDE YASAYIP NATURALIST HATTA ATEIST OLUP BU KONUDA ESERLER YAZAN INSANLAR
VARDI… ISLAM FIKIR TARIHINDE BUNLARA BOL BOL RASTLANIR ( ISLAM KELAM TARIHI, MEZHEPLER
TARIHI KITAPLARINDA BOL BOL BU ORNEKLER VARDIR …VE ONLARA “KAFIR “ OLDUKLARI YAZILIP
CIZILDIGI HALDE OLDURAN, SALDIRAN OLMAMISTIR… )
"Şüphesizki o yaratanların en bağışlayıcısıdır" diye bir cümle okudum birçok kuran
mealinde.Çelişki değilmi bu?Kaç tane yaratan var?Kuran tanrı kelamıysa ve tanrı tek sey
şirk koşulamazsa kuranda nasıl "Şüphesizki o yaratanların en bağışlayıcısıdır"
diye bir cümle olabilir?
YUKARIDAKI KURAL AYNEN GECERLI: O KONUDAKI TUM AYETLERI BIR ARAYA GETIRRECEKSINIZ…
ALLAH BASKA BIR AYETTE . YAR ATICILARIN EN GUZEL SEKIL VEREVI – IFADESINI KULLANIYOR…
YARATMAK IKI BOYUTLUDUR : VAR OLANA SEKIL VERMEK VE YOKTAN VAR ETMEK !ALLAH YOKTAN
VAR EDENDIR AMA VAR OLANA SEKIL VERMEDE IKINCI ANLAMI ILE INSAN ICIN DE YARATMA
KELIMESI KULLANILABILIR.ISLAM HUKUKUNDA ANNE ICIN . RAB’N-UL BEYT . EVIN RABBI
TERIMI KULLANILIR ( RAB : EGITIP DUZENE KOYAN DEMEK )… AMA KIMSE ANNEYE RAB DIYE
TAPMAZ…
İslamda savaş asla dini zorla kabul ettirmek için yapılmaz. Bu konuda Allah'ın
emri açıktır. "Dinde zorlama yoktur."(Bakara:256)Türklerin müslüman olma sürecinde
dökülen kanlardan haberiniz varmı?Emevilerin acımasız yayılma politikası sonucu
milyonlarca insan ölmedimi?
MILYONLAR DEGIL AMA BINLER …EVET , DOGRU.EMEVI DONEMININ SALTANAT DONEMI OLDUGU VE
MUSLUMANLAR TARIHINE – DIKKAT ISLAM TARIHINE VEYA ISLAM’A DEGIL !- BUYUK KARA
LEKE SURDUGU BIR GERCEK ! AMA BU AYETLER SIZCE NEYI IFADE EDIYOR ? :
“KENDİLERİNE SAVAŞ AÇILAN KİMSELERE, ZULME UĞRAMALARI SEBEBİYLE SAVAŞMALARINA
İZİN VERİLDİ. ŞÜPHESİZ ALLAH ONLARA YARDIMA KADİRDİR.” (HACC SÛRESİ, 39) “SİZİNLE
SAVAŞANLARLA SİZDE ALLAH YOLUNDA SAVAŞIN. HADDİ AŞMAYIN. ALLAH HADDİ AŞANLARI
SEVMEZ.” ( BAKARA SÛRESİ, 190)
YANI : 1- “SİZİNLE SAVAŞANLARLA SAVAŞIN.” YANİ, SİZİNLE SAVAŞMAYANLA SAVAŞMAYIN. NİTEKİM
HZ. PEYGAMBER, KOMUTANLARINA “KADINLARI, ÇOCUKLARI, YAŞLILARI, MABETLERDE KENDİNİ İBADETE
VERENLERİ ÖLDÜRMEMELERİNİ SIKI SIKIYA TEMBİH ETMİŞTİR.2- YAPILAN SAVAŞ “Fİ SEBİLİLLAH”
YANİ “ALLAH YOLUNDA” OLMALIDIR. BAŞKALARI YENİ ÜLKELER ELE GEÇİRMEK, HAMMADDE KAYNAKLARINA
SAHİP OLMAK GİBİ GAYELERLE SAVAŞIYOR OLABİLİRLER. FAKAT BİR MÜSLÜMAN ANCAK ALLAH YOLUNDA
SAVAŞIR. YANİ, YERYÜZÜNDE ZULMÜN, FİTNENİN, KAOSUN ÖNÜNE GEÇMEK GİBİ GAYELERLE
MÜCADELE EDER.3- SAVAŞ ESNASINDA VEYA SONRASINDA HADDİ AŞMAK, TAŞKINLIK YAPMAK
CAİZ DEĞİLDİR. İSLAMİYET, ÖLDÜRÜRKEN DE GÜZEL ÖLDÜRMEYİ EMREDER. MESELA, İŞKENCEYLE
ÖLDÜRMEK VEYA KULAK-BURUN KESMEK GİBİ TAŞKINLIKLARI YASAKLAR.
“SİZE
NE OLUYOR Kİ, ‘EY RABBİMİZ, BİZİ HALKI ZALİM OLAN ŞU MEMLEKETTEN ÇIKAR.
BİZE,
TARAFINDAN BİR SAHİP GÖNDER. BİZE KATINDAN BİR YARDIMCI GÖNDER’ DİYEN
ERKEK-KADIN
VE ÇOCUKLAR İÇİN ALLAH YOLUNDA SAVAŞMIYORSUNUZ?’’ (NİSA
SÛRESİ,75)BU AYET-İ KERİMEDE,
BİR BELDEDE MÜSLÜMANLARA ZULMEDİLMESİ VE İNANÇLARINI DİLEDİKLERİ GİBİ
YAŞAMALARINA ENGEL
OLUNMASI HALİNDE O ÜLKE İLE SAVAŞ YAPILMASI TAVSİYE EDİLİR.
AYETLERI TAM OKUYALIM : "ONLAR İÇİN GÜCÜNÜZÜN YETTİĞİNCE KUVVET VE SAVAŞ
ATLARI HAZIRLAYIN..."
(ENFAL SÛRESİ, 60) AYETİNİN PEŞİNDEN ŞU ESAS EMREDİLİR:
"EĞER ONLAR BARIŞA YANAŞIRLARSA, SEN DE YANAŞ VE ALLAH'A DAYAN..." (ENFAL
SÛRESİ, 61). ZİRA,
ASIL MAKSAT SAVAŞ DEĞİL, BARIŞTIR. SAVAS : “ ALLAH ANCAK DİN HUSUSUNDA SİZİNLE SAVAŞAN, SİZİ YURDUNUZDAN
ÇIKARAN VE ÇIKARILMANIZA
YARDIM EDENLERİN DOSTLUĞUNDAN SİZİ MENEDER. KİM ONLARI DOST EDİNİRSE, İŞTE
ONLAR ZALİMLERİN TA KENDİLERİDİR." (MÜMTEHİNE SÛRESİ, 7-9)
Sol ve solcuları birbirini yemekle suçlarsınız her zaman.islamiyet peygamberin öldüğü
gün bölünmedimi?Daha ölüsü yıkanmadan halife kim olucak die sert tartışmalar
yapılmadımı?? Gruplaşmalar,ayrılıklar olmadımı?Yıllarca islamın kendi içindeki
bölünmelerin ayrılıkların sonucunda insanlar ölmedimi?Siz ve dininiz daha kendi
içinde bir değil.ki din felsefesinde tek gerçek tanrı olmasına rağmen bütün tek tanrılı dinler
mezheplere gruplara bölünmüşdür!Ondan sonrada Sola ve solun önderlerine eleştirilerde
bulunup LÜTFEDER gibi el uzatıoruz diorsunuz?herşeyden önce kendi içinizde bir olun!
kitabınızda yazanların akmı karamı ağaç mı tahtamı olduğuna hepiniz birden ya evet yada
hayır diyebilinki sonra ideolojilerle bilimsel tartışmalara katılın!
ONCE SUNU BELIRTELIM :MEZHEPLERIN OLMASI ISLAM'A AYKIRI BIR SEY DEGIL.ISLAMA
AYKIRI OLAN MEZHEBI DIN – YORUMU ;ASIL ,KAYNAK – KABUL EDILMESIDIR…!!! DİN
TEK ,İNSAN AKLI VE SOSYAL – SIYASI ORTAM BU TEKLIGI CESITLENDIRIP FARKLILAŞTIRIYOR,
BOLUYOR …BIZIM DE DIKKAT EDERSENIZ SAVUNDUGUMUZ ISLAM'DIR, HATALARLA ORULU OLAN
ADI MUSLUMANLAR DEGIL…
INSANIN OLDUGU YERDE – AKIL-KULTUR-ORTAM-SEVIYE…BILGI…NEDENLERI ILE
–AYIRIM IKILEM FARKLILIK OLACAKTIR AMA BIZIM IDDIAMIZ SU :
DUSMANLIK- KOTULUK – HATALARIN KAYNAGI OLAN TEORILER –IDDIALAR-IDEOLOJILER ICINDE
TEK VE SADECE ISLAM BUNLARA KAYNAKLIK ETMEYEN GORUSLER ILERI SURER,ÖZÜNDE İNSANI
İNSANLIKTAN ÇIKARAN İDDİALAR İLERİ SÜRMEZ!
DIGER IDEOLOJILERIN TEMELINDE – AHLAKI , RUHU, MANEVIYETI REDDETMELERI ,
SADECE BEDEN VE MADDEYE DONUK TEORILER ILERI SURMELERI…HAYATI SADECE BU
DÜNYA İLE SINIRLAMALAR- DETAYLARI KOMUNIZM VE SOL ILE ILGILI YAZILARIDA
– ILE AYRILIK VE DUŞMANLIK- INSANI TANIMAMA VE SONUNDA UYGULANMA IMKANI
OLMAMA, INSANI MUTLU EDEMEME GIBI SONUCLARA GOTÜRAN TEORILERI
ILERI SURMEKTEDIRLER…AMA INSAN OLDUGU MUDDETCE TABII KI FARKLILILAR OLACAKTIR
AMA FARKLILIKLARIN KAYNAGI ISLAM DEGIL YANLIS IDEOLOJILER VE ASLI HATALI OLAN
IDEOLOJILERDIR ...ISLAM DEGIL…
küba dünyadaki en fakir ülkelerden biridir evet doğru ama bunun nedeni castro
yada politikaları değil!uygulanan ağır ambargolar ekonomik baskılar sonucunda küba
bu durumdadır.beğenmediğin küba senin islam ülkelerinden daha onurludur!çünkü
40 yıldır abd nin burnunun dibinde ona kafa tutarak yaşayan onu yenen
ve asla taviz vermeyen onurlu bir devlettir!senin islam ülkelerin gibi
abd yle ingilizlerle kanlı işbirlikleri yapmaz!
DUSUN ARKADASIM.ABD RUSYA'YI , CIN'I DIZE GETIRDIDE BURNUNUN DIBINDEKI MINIK KUBA'YI
NEDEN YENEMEDI (!)HALA SUNU ANLAMADINIZ MI ...ABD HALKINI KORKUTUP DIZGINLERINI ELDE
TUTMEK ICIN ONU SAG BIRAKIYOR, AYAKTA TUTUYOR ISTESE ONU DA IC ISYAN CIKARTARAK, ...VS
YOK EDER... AYRICA ARAP KARDESLERIMIZIN KENDILERI ABD DUSMANI VE KARSITIDIR AMA
YONETICILERI - TIPKI SENINLE TURKIYE'NIN YONETICILER GIBI - ABD BORAZANLIGI YAPAR...
HA , DERSEN KI NIYE ISYAN ETMIYOR, O ZAAN DERIM KI , MISIR'DAN , URDUN'E, FILIPINLERDEN MORA'YA ...
ISLAM DUNYASINDAKI HALKLARIN UYANIS VE DIRILIS HAREKETLERINE KARSI YAPILAN SALDIRI
VE KATLIAMLARI BILMIYORSUNUZ DEMEKTIR , O SIZIN BILGI EKSIKLIGINIZDIR...BU ARADA
İLGİNÇ BİR SORU SANA: ABD NEDEN KÜBA... İLE SAVASMIYORDA İSLAM ÜLKELERİNİ
- DAHA DOĞRUSU O ÜLKELERDEKİ İSLAMİ FAAALİYETLERİ TOPUN AĞZINA KOYDU...?
ABD İLE GERÇEKTEN MÜCADELE EDEN KESİM HANGİSİ SİZCE...?BI SORU DAHA . KENDİ
VATANDAŞINI PEŞKEŞ ÇEKEREK - PEZEVENKLIK YAPAN DEVLETI ILE ÖVÜNEN KAÇ
" ONUR"LU DEVLET VARDIR...?FIDEL'IN SOZÜ SITEMIZDE VAR,OKUMUŞSUNDUR...
ayrıca sosyalistlere çağrı köşen tam bir facia!
OLABILIR BENDEN BU KADAR...DAHA IYISINI GOSTERINIZ...
sen liberal islamcısın aslında senin gibilerin çoğalması da
kapitalistlerin emperyalistlerin işine geliyor.haa ayrıca batı emperyalizmi ile
mücadele eden islami kesim diye övünerek söylediklerin kimler???amerikanın verdiği
silahlarla savaşan el kaidemi??yada diğer islami örgütlermi??
yada çeçenlermi?
MUCADELE RUS KELESI ILE YAPILINCA MI ABD DUSMANLIGI ILE
MUCADELE OLACAK...EL KAIDE ABD TARAFINDAN BUYUTULEN BIR OCU...VAR MI YOKMU BELLI
DEGIL.CECENLER KONUSUNDA ITIRAZLARINI ANLAYAMADIM , AYRI KONU.BASKA ULKELERIN
ISTIHBARATLARI ILE ILISKILERINI ILERI SURECEKSEN , ONLAR DA DUSMANIMIN DUSMANI
DOSTUMDUR MANTIGINI KULLANIYOR...O KADAR
DÜNYADAKİ İSLAMİ FAALİYETLER İÇİN TIKLA Bİ ZAHMET : www.vahdet.com.tr www.mucadele.com
islam kurulduktan sonra zengin fakir ayrımı ve gerçekliği devam etmedimi??
emeviler abbasiler döneminde islam aristokrasisi neden zümre ortaya cıkmadımı?
ISLAMI DEVLET UTOPYA DEGIL, ISLAM BARIS DINIDIR YAZILARINA BIR DAHA
MURACAAT LUTFEN...VE BU ARADA SEN BANA SOL TARIHINDEN BOYLE BIR KAC ORNEK
VEREBILIR MISIN...ACABA !
sana yazılcak söylenicek daha çok şeyler var... BEKLIYORUZ !
1500 yıldır islamiyetin orjinalliğini ve kuran ın tek bir harfinin değişmediğinin garantisini hangi müslüman
nasıl verir?Peygamber öldüğü gün ölüsü yıkanırken halife kim olucak diye tartışmalara girenlerin kuran ın
yeniden toplanıp yazıldığı dönemde "ekleme-cıkarm"yapmadığını kim garanti edebilir?
CEVABI SOLCULARA - ATEİSTLERE VE MİSYONERLERE CEVAPLAR BOLUMUNDE BOL BOL VAR.
AYRICA " KURAN'IN YAZILMASI , ESKIMEZLIGI 1" ADLI DOSYADA DA CEVAPLAR MEVCUT.
MURACAAT EDELIM BIR ZAHMET...AYRICA HZ. RESUL'UN CENAZESI KALDIRILMADAN
HALIFENIN SECILMESININ ONEMINI GUNUMUZ IRAK-AFGANISTAN...OLAYLARI EN
IYI SEKILDE GOZLER ONUNE SERIYOR, BIZ MUSLUMANLARIN TEK BIR LIDERI
OLSA BU HALDE OLUR MU IDIK...!? BU AYRI KONU ...
İslamdaki bir çok uygulama ve inanışların rivayetlerin,eski dinler ve mitolojidekilerle aynı olması bir çelişki
değilmidir?
TEK DIN ISLAM'DIR VE YINE SOL-ATEISTLERE CEVAPLAR BOLUMUNDE CEVAPLARI BOL BOL VAR...
Kuran da miras hukukunun olması nedendir?Tanrınındukça detaylı bir şekilde kadına ve erkeğe mirasın nasıl
paylaştırılcağını hangi durumlarda nelerin yapılcağını söylemesi İLGİNÇ değilmidir?
GUNUMUZDE MIRAS YUZUNDEN CIKAN KARDES KAVGALARI KAN DOKMELERI AZICIK ,
ONYARGISIZ DUSUNEN CEVABINI
BULUR ZANNEDIYORUZ....AYRICA KUR'AN SADECE MIRAS UZERINDE DETAYLI
DURMUYOR...
Not: Ben ateist değilim ama düşünen ve
sorgulayan biriyim.Kendimce de daha once ateist yayınlar okumadan
öncede bazı çelişkiler ve sorular kafam da vardı.
DUSUNEN - SORGULAYAN BIRI OLDUGUNUZU SOYLUYOR SONRA DA ATEIST
KITAPLARI OKUYUNCA SORGUYU BIRAKIP
KAFAYI KIRAYA VERDIGINIZI ACIKCA IFADE EDIYOR, ITIRAF EDIYORSUNUZ ..,
CELISKI DEGIL MI BU? GERCEK SUPHECILIK OLAMAZLIK
DEGIL OLABILIRLIK SIKKINI TERCIH ETMEKTIR... BIZIM OKUDUGUMUZ SOL
KITAPLARIN ONDA BIRINI ISLAMI ALANDA OKUYUNUZ YETER...SELAMLAR
sitenizi
inceledikçe çelişkileriniz de daha çok ortaya çıkıyor.Öncelikle Liberal
misiniz İslamcı mısınız bunun kararını veremediniz herhalde?
LİBERALİZMDEN DE ONCE SOL IDEOLOJIDEN DE ONCE ONCE DE İSLAM VARDI , ONCE BU BILINE.AYRICA ISLAM
DISINDAKI IDEOLOJILERIN DE DOGRU YANLARI VARDIR - ZATEN INSANLAR BU DOGRULARA BAKARAK O
IDEOLOJILERI SAVUNMAYA BASLARLAR AMA ASIL SORUN VE TEHLIKE ICINDE DOGRUYU BARINDIRAN
YANLISLARDIR .DOGRULARA BAKILARAK YANLISLAR GOZARDI EDILEBILIR...SAG-SOL'DAN ONCE
ISLAM VARDI DEDIK...ISLAM'IN SOL ILE ORTAK YONLERI DE VARDIR SAG ILE DE...SOL'DA FAIZ
YOKTUR - ISLAM DA DA - AMA SAG DA DA ALIS VERİS VARDIR - ISLAM DA DA - SOL IDEOLOJI
KONUSUNDA FAIZ ILE AYNI TEORIYI ISLAM ILERI SURER AMA ALIS VERIS- KÂR KONUSUNDA
LIBERAL SISTEMLE...BU ISLAM'IN ONLARI TAKLTI ETMESI DEGILDIR- ISLAM DAHA
ONCE ORTAYA CIKMISTIR !- DIGER IDEOLOJILERIN DOGRULARININ ISLAM'LA KESISMESIDIR OLAY!
AYNI SOL IDEOLOJI ICINDE KÂR'I REDDETMEME KONUSUNDA TEORILER DE ILERI SURENLER VARDIR
- KISMEN MAOIZM VE CHE'YE KÂR OLMASI GERREKTIGINI SAVUNANLAR GIBI...( Küba devrimine ilgi
duyup havaiye giden Fransız filozof ve ekonomist Charles Bettelheim ,Che’ye ”...çalışanların ,
üretimin artmasına ve kalitenin yükselmesine özen göstermelerini teşvik edecek bir ücret uygulamasını savunur...”
( yani kârı ; uyarıcı ücreti savunur) ama Che “ bunlar kapitalizmin uyarıcılarıdır , bunlar yerine moral uyarıcıların
olması gerektiğini savunur. “ ve bu görüşü reddeder. Bettelheim teorisinde iddialıdır: ”Deneyimlerim bana ,
moral uyarıcıların , üretim üzerinde hiç bir yararlı etkisi olmadığını göstermiştir )
Ayrıca madem solculuğu sosyalizmi herseyi yiyip yuttunuz solun eğitim ve ekonomi politikalarını
ve değişen zaman karşı nasıl uygulanabilceğinizi de bilip anlatmanız gerekmez mi?
DEGISEN INGILTERE ISCI PARTISI GIBI MI...YENILEME CALISMALARINI YAKINDAN TAKIP EDIYORUM ...
SOSYALIST DEMOKRASI DEN DEMOKRATIK SOLA KADAR...O BENIM SORUNUM...
Yoksa şu ÇOK MÜSLÜMAN arap ülkelerindeki işbirlikçi liberalistlerdenmisiniz??KOMIKTI GULDUM..:)
ayrıca din bir ideolojidir diyip islamı en iyi ideoloji olarak görüyorsunuz?
daha ideolojilerle dini bir tutmak nasıl bir mantıkdır??
DININ IDEOLOJIK - SISTEM,DEVLET YONETIM BOYUTU VARDIR- AHLAK BOYUTU VARDIR.
IBADET BOYUTU VARDIR...AYRICA BANA SAKIN KOMUNIZM'MIN KITLELERCE BIR DIN GIBI
ALGILANMADIGINI SOYLEME ...YANI DINI IDEOLOJI OLARAK YORUMLAYANLARI ELESTIRMEK YERINE
IDEOLOJIYI DINLESTIRENLERI BI DUSUNSENIZ ...SELAMLAR
SİZLE İLGİLİ EDİNDİĞİM İZLENİM KESİNLİKLE DEMOKRAT
DEĞİLSİNİZ.(ÖYLE GÖRÜNÜYORSUNUZ)ANTİ-EMPERYALİST OLMANIZA RAĞMEN SIRF DİNSİZ
OLDUKLARI İÇİN TARİHDE EMPERYALİZME KARŞI MÜCADELE EDEN
SAVAŞAN KİŞİLERE KARŞI (SOSYALİST LİDERLER-GERİLLA-EYLEMCİLER
VB..)DOLAYLI-DİREKT KARALAMA,AŞAĞILAMA YAPIYORSUNUZ.
BİZİM İÇİMİZ İLE DIŞIMIZ BİRDİR;BİZLER : DEMOKRASİ+İSLAMİ BİR
DÜNYA GÖRÜŞÜNE SAHİBİZ( YINE AZACAĞIM: EĞER LÜTFEDİP İSLAM VE HUMANIZM...YAZIMIZI
OKUSA IDINIZ GÖRÜRDÜNÜZ !)BU ARADA SIZ KENDINIZI HANGI KATEGORIYE
KOYUYORSUNUZ...*SOSYALIST, DEVRİMCİ,DEMOKRAT,SOSTALIST DEMOKRAT...?!
EĞER EMPERYALİZME KARŞIYSANIZ DENİZ GEZMİŞLERİ CHE
LERİ VB GİBİ..LERE BİRAZ DA OLSA SAYGI DUYAR VE BUNU İFADE EDERDİNİZ.
ONLARI SEVMIYOR AMA SAYGI DUYUYORUZ.AMA
BU HATALARINI IFADE ETMEYECEĞİZ ANLAMINA GELMEZ!
AMA TABİ DİNE İNANMAYAN BİZDEN DEĞİLDİR DİE SIĞ BİR
KAFA YAPISINA SAHİP OLDUĞUNUZDAN BUNU YAPMIYORSUNUZ!ONLAR HAKARET DEGIL ,
KENDI KITAPLARINDAN SOLCU ESERLERDEN ALINAN YAZILAR, KAFADAN ,ÖNYERGILI
YAPILAN SALDIRI-TAASUP IFADELERI DEGIL DİYORSUNUZ MAO NUN ÖZEL
DOKTORUNUN SÖLEDİĞİ İDDİA EDİLEN İĞRENÇ SÖZLERİ ONAYLAYARAK SİTENİZE KOYMAYA
DEĞER GÖRMENİZ DE BİR HAKARET VE SALDIRIDIR! AYRICA İNCE TAKTİKLER YAPARAK
SOLCULARIN BİRBİRLERİNE YAPTIKLARI NORMAL ELEŞTİRİLERİ DE BURAYA KOYARAK
HEDEF ALDIĞINIZ İNSANLARI KARALIYORSUNUZ. DENİZ GEZMİŞ SOL CAMİADA
ELEŞTİRİLMİŞ SORGULANMIŞDIR ANCAK ONA TERORİST DEMEK DE İNSAFSIZLIKDIR.O VE
ARKADAŞLARI TEK BİR İNSAN
ÖLDÜRMEDİ,BANKA SOYDULAR AMA SOYMA AMAÇLARI VE ALDIKLARINI NE YAPTIKLARINI
BİLİYORMUSUN??
KAÇIRDIKLARI AMERİKALILARA NASIL DAVRANDIKLARINI BİLMEK İSTERSENDE (GÜLÜNÜN
SOLDUĞUNU AKŞAM ERDAL ÖZ) OKU VE ÖĞREN.AYRICA DENİZ GEZMİŞ VE ARKADAŞLARININ
SİLAHLI EYLEME YONELMENİN NEDENLERİ O ZAMANKİ HÜKÜMETİN BASKICI VE
ANTİ-DEMOKRATİK OLARAK YASAL YOLDAN MÜCADELE YOLLARINI KAPATMASIDIR.BUNUDA
BİLİOR OLMALISIN AMA İŞİNE GELMEDİĞİ İÇİN YAZMIYORSUN BURDA!
BİR SOLCUNUN DİĞERİ İLE İLGİLİ SÖZÜNÜ
AKTARINCA SUÇLU İLAN EDİLİYORUZ...NEYSE ...
DENİZ GEZMİŞ'İN ABD ASKERLERİNE DAVRANIŞLARINI
TABII KI FARKINDAYIZ.AMA DENİZ GEZMİŞ İLE İLGİLİ İKİ HUSUSU GÖZ ARDI
EDİYORSUNUZ:
1-YAKALANAMSA IDI PKK GİBİ FAALİYETE GEÇİP GERİLLA OLMAYACAK MI İDİ...ADAM
ÖLDÜRME, HIRSIZLIK ...VS YAPMAYACAK MI İDİ...TABİİ DEVRİM ADINA!AMA
YAKALANDI VE ASILDI. HA , SORKI ASILMA CEZASI GOĞRU MU HAYIR.O KARAR SİYASİ!
...
2-D. GEZMİŞ YAPTIĞI EYLEN İLE SOL'UN DERİN DEVLET TARAFINDAN ÖNÜNE
ENGEL KONMASINA NEDEN OLMUŞTUR.SOL DÜŞMANLARI DENİZ'E ÇOK ŞEYLER BORÇLUDUR
HERHALDE...ONUN YÜZÜNDEN PEK ÇOK SOL HAREKET EKARDE EDILDI...VE SIZ BU
SAMIMI VE YAPICI ELEŞTİRİMİ SOL'A SALDIRI ...VS OLARAK
DEĞERLENDİRİYORSUNUZ!!!
BIR COK ISLAM ALIMI ISLAM IN IDEOLOJI BAZINDA SAGDAN DAHA COK SOL IDEOLOJIYE
YAKIN OLDUGUNU ZATEN KABUL EDIYOR -AMA ASLA SOL= ISLAMI IDEOLOJI DENEMEZ
!-DİYORSUNUZ..ACABA NE ZAMAN SOLUN İSLAMİ BİR İDEOLOJİ OLDUĞUNU SAVUNAN
OLDUDA YADA OLABİLİRLİĞİNİ (TABİ BUNU SAVUNANINDA BUNU ÇOK İYİ AÇIKLAMASI
GEREKİR) BÖLE BİR SÖZ SÖYLEYEBİLİORSUNUZ?
NUREDDİN TOPÇU'DAN - ANADOLU
SOL'UNU SAVUNAN - M. ALİ AYBAR'A ORADAN FAİK BERCAVİ'YE , HALA HAYATTA OLAN
KADDAFİ'YE...BİR İNCELE...HATTA DOĞAN AVCIOĞLU...SONRA CAYDI YA NEYSE
...BUNLARI BILMIYOR MUSUNUZ...?!
SIZ SOLCU BEN ISLAM SERIATINI SAVUNAN IKI KISI OLARAK
ISTE SIZE EL UZATAN BIR MUSLUMAN... DİYORSUNUZ,SİZİN UZATTIĞINIZ EL İLE
TEKLİF ETTİĞİNİZ BARIŞIN ADI KİRLİ BARIŞTIR! YANİ BİZ
İNANDIKLARIMIZIN ÇOĞUNDAN AZGEÇELİM,TERKEDELİM VE SİZİN HAKLI OLDUĞUNUZU
KABUL EDEREK
BARIŞALIM.BİZ BU KİRLİ BARIŞA ASLA EVET
DEMEYİZ! TEKRAR SÖYLÜYORUM EĞER ANTİ-AMERİKAN VE EMPERYALİST
DÜŞMANIYSANIZ CASTRO YA CHE YE DENİZE VE EMPERYALİSTLERE KARŞI MÜCADELE EDEN
BU YOLDA ÖLEN YADA YAŞAYAN İNSANLARA BİRAZ DA OLSA SAYGILI OLUN!SONUÇTA
DÜŞMAN ORTAK (TABİ EĞER ÖYLEYSENİZ).
YAHU BE KARDEŞİM KAÇ SOLCU GRUP DİĞERİNE BU
KADAR EL UZATTI...HEPSİ BİRBİRİNİ YEDİĞİ HALDE, BÖYLE BİRBİRİNE
YEŞİL DAL UZATAN KAÇ SOL GRUP VAR SOL İÇİNDE...HEMDE BIZ BASKA BİR
İDEOLOJİYİ SAVUNURKEN BUNU YAPIYOR VE " KİRLİ BARIŞ" ÇI VE " ASLA "
BİR ARAYA GELİNEMEYECEK OLUYORUZ!!! YAW BIZ HER GUN SOLCULARDAN KÜFÜR
MESAJLARI ALIRKEN BUNU YAPIYORUZ AMA SIZ YAPICI ELEŞTİRİLERE BİLE
DAYANAMIYORSUNUZ...!ALLAH'U EKBAR !...YAZIK ...!PEKİ SİZİN TEKLİFİNİZ NE*VAR
MI?...SONSUZA DEK SAVAŞALIM MI...?
BIZLER SOLCULARA ON YARGILI VE KARALAMACI BIR
BAKIS ACISINA SAHIP DEGILIZ AKSINE ORTAK PEK COK NOKTAMIZ OLDUGUNU VE
BIRLIKTE HAREKET EDILEBILECEGINI SAVUNUYORUZ AMA BOYLE DUSUNEN SOLCU NE
YAZIK KI COK AZ BULUNUYOR ULKEMDE , NEDENSE ...!ADAM SON NEFESİNDE BİLE DİNE
KARŞI KİNİNİ GÖSTERDİ VE DİNİ TELKİNİ REDDETTİ, SİZ ONU NEREDE İSE ONUN
İNANMADIĞI CENNETE KOYACAKSINIZ... DİYORSUNUZ,BİR İNSAN BIRAKIN SOLCU FALAN
OLMASINI ÖLMEDEN ÖNCE DİNİ TELKİNİ RED EDİP ETMEMESİ ONUN ÖZGÜR İRADESİDİR
BU YÜZDEN O İNSANA KIZMAK ELEŞTİRMEK SALDIRMAK DEMOKRAT VE İNSANSEVER!MÜSLÜMANA
YAKIŞIRMI?BIRAK BUNU DEMOKRATLIĞA YAKIŞIRMI?HER İNSAN ÖZGÜR DOĞAR VE ÖLÜR
KENDİ İLE İLGİLİ KARARLARINDA ÖZGÜRDÜR!DİNLİ YADA DİNSİZ DİYE HAKARATİ
SALDIRIYI HAKETMEZ!SÖYLEDİKLERİNİZ VE YAPDIKLARINIZ HEP ÇELİŞİYOR!
YAHU KARDEŞİM .ADAM DİNSİZLİĞİNİ İLAN İÇİN SON
NEFESİNDE BİLE İMAMI RED EDİYOR BİZ BU YAPILANI YAZINCA NE
MÜSLÜMANLIĞIMIZ KALIYOR NE İNSANLIĞIMIZ...
L
NOT:BUNDAN
SONRA SOLCU ARKADAŞIMIZ TEORİDE SOLUN DINE OLUMSUZ
YAKLAŞMADIĞINA AMA PRATIKTE DAHA SONRA DINE DÜŞMAN KESİLİNDİĞİNE DAİR
ÖRNEKLER VERİYOR... YAZI UZUN AMA OZETI BU.KESSEK BİLE ÖZETİNİ SUNALIM
İSTEDİK...TABII PRATIKTE RUSYADAKI CAMILERE , CİN'DE MÜSLÜMANLARA
YAPILANLARIN SAVUNALACAK YÖNÜ YOK ZATEN...
AMA ASIL SORUN BURADA ZATEN ...! SOL İŞİNE ENGEL OLMAYAN DİNE
İNANCI - TEORİDE - MÜDAHELE ETMİYOR AMA İSLAM HEM TEORİ HEM
PRATİKTE BİR ÇOK ÖRNEĞİ İLE İSPAT EDİLEBİLİR Kİ- - İSLAM BARIŞ DİNİDİR
DOSYASI...- ATEİST-HIRİSTİYAN,YEZİDİ,DÜRZİ...HEPSİNE İNANÇ VE FİKİR
HÜRRİYETİNİ HEM DE YÜZYILLARCA , SUNMUŞTUR...!
DAHA SONRA BU ARKADAŞIMIZ ENGELS VE MARX'IN " DİN ÜZERİNE " ADLI
ESERİNDEN HAREKET EDEREK İLK HIRİSTİYANLAR İLE KOMÜNAL HAYAT ARASINDAKİ
İLİŞKİYE DİKKAT ÇEKİYOR...BURAYA YAZI GERÇEKTEN ÇOK UZUN OLDUĞU İÇİN
ALMIYORUZ BAŞKA NEDENİMİZ YOK DİYEREK ASIL SORUMUZA GEÇMEK İSTİYORUZ :MARX-ENGELS
KADAR LÜTFEN SİZLERDE İSLAM'I ASIL KAYNAKLARI ILE BIR OKUYUP , ARAŞTIRSANIZ
...!!!
BU ARADA NOT :MARKSİSTLER,
BU İŞÇİLERİN DİNSEL İNANÇLARINA KARŞI YAPILAN EN KÜÇÜK HAKARETİN DAHİ
KESİNLİKLE KARŞISINDADIRLAR.(İŞÇİ PARTİSİNİN DİN KARŞISINDA TUTUMU )
ÖRNEK OLARAK VERDİĞİNİZ ÖRNEK ŞU T.DUSSUN, İ. ARSEL
...KİTAPLARINI PİYASAYA SÜREN EN ÜNLÜ DİNSİZLİK KİTAPLARINI BASAN KAYNAK
YAYINLARININ SAHİBİNİN PARTİSİ Mİ...?
AYRICA İSLAM ÖZ OLARAK DA KAPİTALİST EKONOMİ ANLAYIŞINI DESTEKLİOR.MESELA
"İSLAM TİCARET DİNİDİR" "TİCARET YAPINIZ" VB GİBİ SÖYLEMLER... "İSLAM DİNİ,
BİREYSEL MÜLKİYET ANLAYIŞININ FITRAT VE İNSAN DOĞASI GEREĞİ ZULÜM VE
HAKSIZLIĞA NEDEN OLDUĞU GÖRÜŞÜNÜ REDDEDER." YANİ İSLAMA GÖRE SAHİP OLMA
EĞİLİMİ DOĞAL VE OLMASI GEREKEN BİR EĞİLİM OLARAK GÖRÜLÜYOR.PEKİ O ZAMAN İLK
HRİSTİYANLARIN YADA DİĞER İLKEL HATTA BUGUNDE VAROLAN YERLİ TOPLULUKLARIN
YAŞADIĞI KOMÜNAL HAYAT NEDİR?SAHİP OLMA EĞİLİMİ ÜZERİNE ERİCH FROMM UN
"SAHİP OLMAK YADA OLMAK" ADLI KİTABINI OKURSAN DAHA İİ ANLARSINIZ.İSLAMİ
EKONOMİ SİSTEMİ DİYE ANLATTIĞINIZ ŞEY KAPİTALİZME YAKIN BİR SİSTEM.
FAİZİ REDDEDEN, KARABORSA,SÖMÜRÜ,KUL
HAKKINA-CAN,MAL,NAMUS,AKIL,DINI - DÜNYEVİ GÖRÜŞÜNE ) SALDIRMAYI HARAM
KILAN İSLAM MI KAPİTALİZME YAKIN.HANİ ŞU ZEKAT-SADAKA-KURBAN...VS -BEDAVA
CEPTEN PARA ÇIKARTAN EMİRLERİ BÜNYESİNDE BARINDIRAN DİN Mİ...?!
SİZ GELİN İSLAM'A ÇÜNKÜ İSLAM'DA FAZLALIKLARINIZ
TÖRPÜLENİYOR;İÇKİ İÇMENİZ, NAMUS ANLAYIŞINDAKİ UÇARILIKLARI,ALIŞ VERİŞE
ÇİZİLEN KESİN YASAKLAR...VS DİYORSUNUZ DEMEKKİ İSLAM OLMAYAN HERKESİN NAMUSU
TARTIŞILIR ÖYLEMİ?NAMUSU
TARTIŞILAN DİNE İNANMAYANLAR OLSUN!BİR İNSANIN NAMUSU DİNE İNANIP
İNANMASIYLA ORANTILI DEĞİLDİR!NEDENSE SİZ DİNCİLERİN NAMUS KAVRAMI DA HEP
İKİ BACAK ARASINI KAST EDİOR ODA AYRI BİR SORUN!DİNE İNANMAYAN BİR İNSANDA
NAMUSLU DÜRÜST AHLAK SAHİBİ OLABİLİR!NAMUS VE AHLAK ANLAYIŞI SİZİN
TEKELİNİZDE DE DEĞİLDİR!
TEMEL SORUNLARDAN BİRİDE BU:TEORİ VE PRATİKTE
İSLAM SOL'DAN DA ÜSTÜN.NEDEN Mİ , ALIN SİZE BİR KESİT:İÇKİ KONUSU.SÖYLER
MİSİNİZ , İÇKİ İÇİNCE BİR İNSAN NAMUS KAVRAMINI NE KADAR CANLI OLARAK
ZİHNİNDE VE PRATİKTE KORUYABİLİR...?İÇKİ SİZDE SERBEST DİMİ?HER İÇEN
SARHOŞ OLMUYOR AMA SARHOŞ OLANLARIN KAÇI AKLINA SAHIP OLABİLİYOR...ALIN SİZE
İSLAM'IN BIR ÜSTÜNLÜĞÜ...ANADOLU SOL'UNU SAVUNAN GENÇLERİN BAYAN
YOLDAŞLARINA " BACI " DİYE YAKLAŞIP ONLARLA İLİŞKİLERİNİ BELLİ SEVİYE DE
TUTMALARINI AZ MI SOLCU ( KITAP-YAZILARINDA - ANILARINDA ) ELEŞTİRİYOR
HALA ...?BİZ HER SOLCU'NUN NAMUSU ELEŞTİRİ KONUSUDUR DEMIYORUZ AMA SOL'UN
NAMUS KAVRAMINA VERDİĞİ TANIM EPEY TARTIŞMA KONUSUÇ.BU ARADA
"NAMUS BACAK ARASINDA OLMAZ " LAFI İLE AVLANAN KIZLARIN NAMUS ANLAYIŞI DA
AYRI KONU!YANI SIZ NAZIM HIKMET GIBI RUS KARISI ILE EVLENIRKEN HAFTA SONLARI
ESKI EŞİ İLE GÖRÜŞMESİNİ KABUL EDECEK KADAR GENİŞ YÜREKLİ MİSİNİZ...?YOKSA
BÖYLE BİR ŞEY YOK MU DİCENİZ...!!!
PEYGAMBER 14-16 TANE KADINLA EVLENSİN,HATTA
EVLATLIĞININ KARISIYLA EVLENSİN,:
BU KONUDA SANA SÖYLEYECEĞİM TEK ŞEY :"YAZIK "
.BU KONUNUN CEVABI SITEMIZDE VAR IKEN SIZ OKUMADAN IFTIRA EDIYORSUNUZ...?!SONRA
DA BIZE SOLCULARIN DİĞER SOLCULARLA İLGİLİ YAZILARINI
YAYINLAYINCA BİZİ ELEŞTİRİYORSUNUZ...* YAHU SİZİN Kİ TAMAMEN İFTİRA!...B.Z.M
Kİ HİÇ OLMAZ SA SOLCU TARAFINDAN SÖYLENMİŞ SÖZLE BÜTÜNÜ...EL İNSAF....BAŞKA
SÖZE GEREK YOK! YAZIK ....
ZENGİN ARAP ŞEYHLERİ KRALLARI KADINLAR
HAREMİ KURSUNLAR VS VS VS VE..
ARAP KARDEŞLERİMİZİ BASKI İLE SÖMÜRÜP ONLARI
EZEN , SÖMÜRÜCÜLERİN ORALARDAKİ UZANTILARINA LANET OLSUN, CANLARI
CEHENNEM.BİZİM GİBİ ONLARDA VATAN HAİNİ , SATILMIŞ LİDERLERLE MÜCADELE
EDİYORLAR...!
LİBERALİZMDEN DE ONCE SOL IDEOLOJIDEN DE ONCE
ONCE DE İSLAM VARDI DİORSUNUZ AMA İSLAMİYETTEN ÇOK ÖNCEDE DE PARAYA DAYALI
KAPİTALİST DİYEBİLCEĞİMİZ BİR SİSTEM VARDI!OLMASAYDI ARAP YARIM ADASINDA O
ZENGİN KERVAN SAHİPLERİ YADA DİĞER ÜLKELERDE ZENGİN
KRALLIKLAR TİCARET KOLONİLERİ VB GİBİ ŞEYLER OLMAZDI.
NEREDEN NEREYE ATLADINIZ AMA NEYSE...BU
MANTIKLA HAREKET EDERSEK İLJK İNSANLA BERABER İLK DİNDE İNMİŞTİR...YANİ YİNE
İLK ÖNCE DİN- İSLAM - VARDI !
ASIL SORUN VE TEHLIKE ICINDE DOGRUYU BARINDIRAN YANLISLARDIR .DOGRULARA
BAKILARAK YANLISLAR GOZARDI EDILEBILIR...BU SÖZ SAVUNDUĞUNUZ DİN VE İDEOLOJİ
İÇİNDE DOĞRU VE GEÇERLİDİR!
SİZ ÖYLE BİZ BÖYLE DÜŞÜNEBİLİRİZ!NORMAL...BAKIN
NE KADAR HOŞ GÖRÜLÜYÜM...
J
AYRICA BANA SAKIN KOMUNIZM'MIN KITLELERCE BIR DIN GIBI
ALGILANMADIĞINI SÖYLEME.. DİORSUNUZ İYİ DE GÜZEL KARDEŞİM HANGİ SOLCU NE
ZAMAN SANA BENİM DİNİM KOMUNİZM PEYGAMBERİMDE MARXDIR DEDİ???ANLATTA
BİLELİM.BU BİLİMSELLİĞİN ÖZÜNE HERSEYİNE AYKIRI Bİ DURUMDUR VE BİR
SOSYALİSTDE ASLA BİLİM DIŞI KONUŞMAMAYA GAYRET EDERLER. BU SÖZLERİ DAHA ÇOK
LİBERALLER SÖYLÜYOR ZATEN... DETAYLI CEVABA DEĞMEZ...
AMA BİZ YİNE DE SÖYLEYELİM...KARDEŞİM ! BİZCE
ALLAH'IN SÖYLEDİĞİ EN DOĞRU , ÖRNEK PEYGAMBER, HATASIZ KİTAP KUR'AN'DIR.PEKİ
YA SİZCE...? SİZCE MARX HİÇ HATA YAPABİLİR Mİ , DAS KAPITAL DE YANLIŞ
OLABİLİR Mİ...CHE NEDEN HİÇ ELEŞTİRİLEMEZ...?OLAYA BAŞKA AÇIDAN
YAKLAŞALIM.DİN NEDİR ? "DİN ; YAŞAM TARZININ ADIDIR.YAŞAM ŞEKLİ BİZİM
DİNİMİZDİR !" ŞİMDİ SİZE SORALIM.SİZİN YAŞAM TARZINIZ NE.KAYNAĞINIZ ,
HAREKET NOKTANIZ,KISTASINIZ,ÖRNEĞİNİZ NE , KİM?... HAYATINIZI NE ADINA FEDA
EDEBİLİRSİNİZ... İŞTE DİNİNİZ O'DUR ! BU ARADA HAYATIMI SOSYALİZM YOLUNA
DEĞİL DE HÜMANİZM ADINA FEDA EDERİM DERSENİZ " İSLAM VE HÜMANİZM " DOSYAMIZA
BİR BAKINIZ...
ÇİN VE MAO YA GELİNCE, MAO NUN ÖZGÜN MARKSİZT ANLAYIŞI ÇİNİN ÖZNEL VE
NESNEL ŞARTLARININ YARATTIĞI ÖZEL DURUMDAN DOLAYI ORTAYA ÇIKMIŞDIR.YANİ
LENİNİZMİN BEĞENİLMEMESİNDEN DOLAYI YARATILMIŞDIR DİE BİR DURUM YOQ!BU SİZİN
UYDURMANIZ! CHARLES BETTELHEİM İLE CHE ARASINDAKİ O YAZDIĞINIZ DİALOG
DEVRİMİN İLK YILLARINDA
OLMUŞDUR.VE BETTELHEİM IN İNCE TUZAĞINA CHE NİN
DÜŞMEYİŞİ NORMALDİR.CHE NİN KÜBA SOSYALİST DERGİSİNE BETTELHEİM A CEVAP
OLARAK YAZDIĞI MAKALEYİ OKURSAN ÖĞRENİRSİN...CHE VE CASTRO BU İNCE TUZAĞA
DÜŞSELERDİR KENDİLERİ VE SİSTEMLERİYLE ÇELİŞİRLERDİ.DAHA YOLUN BAŞINDAYKEN
ÇALIŞANLARI PARA İÇİN ÇALIŞMAYA YÖNELTİRSEN O ZAMAN İÇİNDE YAPTIĞIN DEVRİMİN
AMACINA ÇELİŞİRSİN!
BU CÜMLELERİN SOSYALİZMİ DİN OLARAK
ALGILADIĞINIZIN EN BÜYÜK DELİLLERİ .MARX ASLA YANILAMAZ.CHE,CASTRO,MAO
ASLA YANLIS YAPMAZ, VE BASKA YORUMLAR DAVAYA IHANET VE BU YORUMU
YAPANLAR " İNCE TUZAKCI " HAİNLERDİR ...AAAH AH ! BE KARDEŞİM ...
SON OLARAK ŞUNU SÖYLİYİM.. SOSYALİZMİN
TEMEL AMACI PARAYI ORTADAN KALDIRMAK,ONU AMAÇ DEĞİL ARAÇ HALİNE GETİRMEKDİR
DEVRİMCİLER OLARAK KAPİTALİZME EMPERYALİZME MÜCADELE EDENLER KİM OLURSA
OLSUN (DİNDARDA OLSA) ONLARA DESTEK VERİR VE SAYGI DUYARIZ.BİZİM İÇİN DİNİ
DİLİ IRKI RENGİ VS VS İ ONEMLİ DEĞİL!İNSAN OLMASI VE EZİLMEYE BAŞKALDIRMASI
YETERLİDİR! DİNDAR İNSANLAR BİZİM İÇİN ASLA TU KAKA OLMADI BİZ İNSANA İNSAN
OLDUĞU İÇİN DEĞER VERİYORUZ VE SAYGI DUYUYORUZ BELLİ BİR DİNE YADA DÜŞÜNCEYE
SAHİP OLMASINA BAKILMAKSIZIN!
BU
SÖYLEDİKLERİNLE YUKARIDA YAZDIKLARIN BİRAZ ÇELİŞMİYOR MU...? YANİ BİZ DE
İNSANIZ...PEYGAMBERİMİZDE... HANİ O İFTİRA ETTİĞİNİZ O ŞAHSİYET !
GELELİM BİZİM DE SON SÖZÜMÜZE !.İSLAM BARIŞ DİNİDİR!İSLAM'A GÖRE İNSANLAR YA
DİNDE ( İSLAM KARDEŞLİĞİ ) YA FITRATTA ( HZ. ADEM'DEN DOLAYI )
KARDEŞTİR.DİKKAT İNSAN DEĞİL ONDAN DA ÖTE KARDEŞ !BİZİM DE SİZE ÇAĞRIMIZ ŞU
: SOSYALİST BAKIŞ AÇISI İLE BARIŞ, HUZUR ORTAMI
SAĞLANAMAZ.TEORİLER - DOĞRULARI BİR SÜRÜ DAHA DOĞRUSU DEMOKRATİK SOL'UN
DOĞRULARI DAHA BIR, " BIR SÜRÜ " ... AMA YA EKSİKLER - YA DA ÜTOPİK ,
ASLA İNSNLAR DÜNYASINDA UYGULANAMAZ TEORİLER...,AYAKLARI SAĞLAM YERE
BASMIYOR...BİZ İLK SOL KİTAPLARI OKURKEN TAMAMEN SAMİMİ OLARAK YOLA
GİRMİŞTİK...NİYETİMİZ TAMAMEN İYİ NİYET ÜZERİNE KURULMUŞTU!OMA ZAMANLA
OLUMSUZLUKLAR VE EKSİKLİKLER GÜNYÜZÜNE KENDİLİĞNDEN ÇIKMAYA BAŞLADI...SİZE
TAVSİYEMİZ MARX'IN YOLUNDAN GIT VE KENDİ DİNİNİZİN KİTABINI VE TARİHİNİ
OKUYUNUZ...TARAFSIZCA...SELAMLAR .
YENİ MESAJ VE CEVABIMIZ 2
ÖRNEK OLARAK VERDİĞİNİZ ÖRNEK ŞU T.DUSSUN, İ. ARSEL
...KİTAPLARINI PİYASAYA ÜREN EN ÜNLÜ DİNSİZLİK KİTAPLARINI BASAN KAYNAK
YAYINLARININ SAHİBİNİN PARTİSİ Mİ...? 10 Küsür sene sol kitaplar okuduğunu
söyleyen kimsenin böyle bir soru sorması İLGİNÇ!
CAHİİLİK DEĞİL, YUKARIDA BU SWOZUNUZDEN SONRA
PERINCEK SOZU GECTIGI ICIN MANTIGIM DIREK ONA YONELDI…
neyse bilmemek ayıp değil tabi..Bahsedilen parti
Rus Sosyal Demokrat İşci Partisidir. Kaldıki her parti,yayınevi,kuruluş,kişi
dinli yada dinsiz istediği eserleri yayınlayabilir bu en demokratik hakdır.Dine
muhalif olma hakkına biraz tahammülünüz olsa içinizdeki nefret ve kinden
bağımsız düşünebilseniz daha farklı olur herşey.
DINE MUHALIF, KARSI OLUNABILIR AMA DINE IFTIRA
ETME HAKKINA KIMSE SAHIP DEGILDIR
BIZLER ELESTIRIYE ACIK AMA İFTİRAQDAN NEFRET EDEN INSANLARIZ!
FAİZİ REDDEDEN, KARABORSA,SÖMÜRÜ,KUL HAKKINA-
AN,MAL,NAMUS,AKIL,DINI - DÜNYEVİ GÖRÜŞÜNE ) SALDIRMAYI HARAM KILAN İSLAM MI
KAPİTALİZME YAKIN.HANİ ŞU ZEKAT-SADAKA-KURBAN...VS -BEDAVA CEPTEN PARA
ÇIKARTAN EMİRLERİ BÜNYESİNDE BARINDIRAN DİN Mİ...?! Evet ama aynı anda özel
mülkiyeti serbest bırakan (sıkı denetlemelere rağmen)sermayenin yaşamasına
mülk edinip üretim araçlarını kontrol etmesine izin veren gene savunduğunuz
şeriat sistemi ve bu da tamamen kapitalist anlayışa yönelme ve serbestlikdir.ideolojiniz
de tıpkı islam dini gibi çelişkili bi yandan mazlumlar ezilmesin diip öte
yandan ezen sınıfın varlığını ve temellerini devam ettirme isteği
YAHU AŞAGIDA MAOİZMİ DE SAVUNDUNUZ - EN AZINDAN
ELESTIRMEDINIZ!-SAYIN KI , DEGIL AMA , KUCUK BURJUVAZIYI SAVUNUYORUZ!YANI
ADIMIZ MAOIST OLSA SORUN YOKTUDA DINCI (!) OLUNCAMI SORUN OLDU…! DINDE
CELISKI YOKTUR.TEORI VE IDDIALARI ILE HIC BIR ZAMAN DEGISIKLIGE UGRAMADI KI…SADECE
YAKLASIM VE SUNUS FARKI OLABILIR A DA ASIL OLANIN DEGISTIGI ANLAMINA ASLA
GELMEZ…!
TEMELSORUNLARDANBİRİDE BU:TEORİ VE PRATİKTE İSLAM
SOL'DAN DA ÜSTÜN.NEDEN Mİ , ALIN SİZE BİR KESİT:İÇKİ KONUSU.SÖYLER MİSİNİZ ,
İÇKİ İÇİNCE BİR İNSAN NAMUS KAVRAMINI NE KADAR CANLI OLARAK ZİHNİNDE VE
PRATİKTE KORUYABİLİR...?İÇKİ SİZDE SERBESTDİMİ???Hz.Muhammed
peygamberlikten tam 10 küsür sene sonra içkiyi yasaklıyor neden ilk
peygamber olduğu zaman değil??
TOPLUMSAL ALTYAPI, ŞUUR HAZIRLANMADAN YAPILACAK
DEĞİŞİKLİKLER TOPLUM TARAFINDAN KOLAY KOLAY BENIMSENMEZ!.İÇKİ OCE NAMAZ DA
IKEN SONRA ASAMA ASAMA YAVAS YAVAS , TOPLUM ALISTIRILARAK YASAKLANIR…!BILINÇLENDIRILEREK
TOPLUMDA ICKI YASAKLANIR KISACASI…
ayrıca
öyle bir konuşuyorsunuzki toplumların şu an yaşadığı dejenarasyonun
yozlaşmanın kokuşmuşluğun baş sorumlusu sosyalistlermiş gibi düşünür insan.
ASLA OYLE
BIR IDDIAMIZ YOK !
İçkinin
serbest olması o yerde tümden yozlaşı olucağı anlamına gelmes bu tamamen
kültür meselesi.Bir insan içki içmeyi
bilmiyorsa içince sapıtıorsa bütün insanlara neden yasak koyalımki?
EMNİYETİN BİR
İSTATİSTİĞİ ;TRAFİK KAZALARININ %61’İ,GENEL SUÇLARIN %85’İ,TECAVÜZLERİN %
50’Sİ,EŞİNİ DÖVENLERİN %70’İ,İŞE GİTMEYENLERİN %60’I,CİNAYETLERİN %85’İ
,ŞİDDET OLAYLARININ %50’Sİ,GENEL TUTUKLAMALARIN %50’Sİ,AKIL HASTANELERİNE
YATANLARIN %40’I İÇKİ YÜZÜNDEN OLMAKTADIR …!
KONUDA
SANA ÖYLEYECEĞİM TEK ŞEY :"YAZIK " .BU KONUNUN CEVABI SITEMIZDE VAR IKEN
SIZ OKUMADAN IFTIRA EDIYORSUNUZ...?!SONRA DA BIZE SOLCULARIN DİĞER
SOLCULARLA
İLGİLİ YAZILARINI YAYINLAYINCA BİZİ ELEŞTİRİYORSUNUZ...* YAHU SİZİN Kİ
TAMAMEN İFTİRA! Öncelikle sitenizdeki yazıların %90 ı okunmuşdur bunu bilin.
NE KADAR IYI BILINIRSE BILINSIN BIR ERKEK DUL BIR KADININ EVINE ARADA BiR BILE
OLSA VE KADINLAR 50-55-65 YASLARINDA BILE OLSA UGRARSA DEDIKODU KAÇINILMAZ
OLUR! ÖZELLIKLE BÜTÜN PROJEKTÖRLER ÜZERINE ÇEVRILI VE DEVAMLI HATASI ARANAN
BİR UYARICI VE ;REJİM DÜŞMANI ( ! ) OLURSAN... HZ. MUHAMMAD;E
DÜŞMANLARI (HAŞA ) DELİ, CİNLENMİŞ , YALANCI... DEDİLER AMA HİÇ BİR
DÜŞMANI ONA " ŞEHVET DÜŞKÜNÜ , ÇIKARCI, RÜŞVETÇİ , ..." DİYEMEMİŞTİR. Ben
bu konuda çok düşündüm ancak ne olursa olsun eğer amaç koruma altına almaksa
illede nikaha almaya gerek yokdur zorda olan bir kadını kurtarmak ıcın
nikahı zorunlu görmek insanlıkla bağdaşmaz!
KARSILIKLI RIZA ILE OLDUKTAN SONRA VE AMAÇ INSANI ISE NEDEN OLMASIN?ASIL
ONEMLI OLAN BELLI BIR YASIN USTUNDEKI VE DUL OLAN HANIMLARLA , 50
YASINDAN SONRA NEFSİ ARZULAR NEDENI ILE EVLENMEMIS OLMASIDIR.ÇUNKU
TARTISILAN KONU BU YARDIM MESELESI VE BUNDA KULLANILAN METOD DEGIL ,
EVLILIKLERIDIR…
Bir
yazınızda evli bir adamın karısından izin almak suretiyle kötü yoldaki bir
kadınla evlenerek onu kurtarmasını güzel olarak değerlendirip örnek die
veriorsunuz. Kadını kurtarmak çekip almak o hayattan elbette tartışılmaz
üstün bir düşüncedir ama nikahlayıp almak hemde evliyken bu insanlık
değil.onu kurtarırsınız ve korumanıza alırsınız yaşı
küçükse evlat edinirsiniz değilsede kardeş-arkadaş gözüyle görür ona
yardımcı olursunuz.bu kadar kolay.illede nikah-evlenme diye utturmak
cahillikdir!
EVLILIGE
OLAN BU ONYARGINIZ NEDEN? O DEDIKLERINIZ DE – BELLI SINIRLAR ICINDE
OLABILIR, ISLAM’A AYKIRI DUSMEZ…- AMA O KONU EVLILIK KONUSUNDA ISLENDIGI
ICIN , EVLILIKLERI SOZKONUSU EDILMISTIR !
SİZCE MARX
HİÇ HATA YAPABİLİR Mİ , DAS KAPITAL DE YANLIŞ OLABİLİR Mİ...CHE NEDEN HİÇ
ELEŞTİRİLEMEZ...? Okuduğunuz sol kitaplardan şüphe ediorum daha doğrusu
okuduğunuzdan şüphe ediyorum?! Gramsci,ve alman spartakist hareketinin
liderleri olan R.Luxemborug ve Karl Liebnicht vb gibi isimler özellikle
leninizme getirdikleri eleştirilerle yeni yorumlar,taktikler teoriler
geliştirmişler ve bu sayede marxizmi geliştirmişlerdir.Tabi bu arada
eleştiriden kastımız illede YERMEK,SÖVMEK,AŞAĞILAMAK değil.Özellikle R.Luxembourg
lenini kıyasıya eleştirip onunla polemiğe giren bir marxisttir.Kısacası sol
camiada tarihinde eleştirilmeyen kimse yokdur.
AMA O
ELESTIRILER DISARIDAN – HER NE KADAR IYI NIYETLE YAPILMIS OLUNURSA OLUNSUN
…! – SAMIMIYETSIZ, ONYARGILI , HATTA OKUMADAN YAPILAN SALDIRI VE SOVME
OLUYOR…OYLE MI … ELESTIRIYE NEDEN BU KADAR KAPALI OLASINIZ KI.ILLA SIZI
ICINIZDEN BIRI MI ELESTIRMELI.YAPICI OLUNCA NEDEN KACINASINIZ KI BUNDAN…ICERIDEN
GORULEMEYENLER DISARIDAN COK DAHA IYI GORULEBILIR…BU ASAGIDAKI BAZI
CUMLELERINIZE DE CEVAP AYNI ZAMANDA…BIZI ILGILENDIRMEZ DEDIGINIZ SOLUN IC
MESELELERI ILE ILGILI YANI…
ÇİN VE MAO YA GELİNCE, MAO NUN ÖZGÜN MARKSİZT
ANLAYIŞI ÇİNİN ÖZNEL VE NESNEL ŞARTLARININ YARATTIĞI ÖZEL DURUMDAN DOLAYI
ORTAYA ÇIKMIŞDIR.BU CÜMLELERİN SOSYALİZMİ DİN OLARAK ALGILADIĞINIZIN EN
BÜYÜK DELİLLERİ .MARX ASLA YANILAMAZ.CHE,CASTRO,MAO ASLA YANLIS YAPMAZ, VE
BASKA YORUMLAR DAVAYA IHANET VE BU YORUMU YAPANLAR " İNCE TUZAKCI "
HAİNLERDİR ...AAAH AH ! BE KARDEŞİM ...Argümanlarınız değerlendirmeleriniz
çok zayıf ve aşırıduygusal.
DUYGUSAL
OLAN BIZE KARSI YAPILAN ELESTIRILER.BU MAKAMA DA YAKISAN CEVAP , AYNI
SEVIYEDE OLAN BIR USLUP ILE VERILEBILIRDI…EN AZINDAN BIZ OYLE DUSUNUYORUZ…
Bakın her ülkenin iklimi,doğal kaynakları,insan yapısı,kısacası
nesnel öznel herseyi birbirinden farklıdır.
Bu yüzden rusyada ve çinde uygulanan sosyalist model farklıdır.Kübadaki de
farklıdır.Bu farklılıklar yeni fikirleri teoriler ihtiyacı doğurur.bu yüzden
hepsi ayrı birer akım oldu.Sol camia maocular leninciler die ayrıldı.
“ BAKIN
HER ÜLKENİN İKLİMİ,DOĞAL KAYNAKLARI,İNSAN YAPISI,KISACASI NESNEL ÖZNEL
HERSEYİ BİRBİRİNDEN FARKLIDIR.”…. AYNEN KATILIYORUZ VE ISLAM HUKUKUNDA DA
BU AYNEN GECERLIDIR…PEKI AMA NEDEN SOL BUNU KABUL ETMIYOR.BIRBIRLERINE “
HAIN,ISBIRLIKCI ,PRAVAKATOR, …” DIYE SUCLUYORLAR… BUNU BIZE DEGIL SIZ
ICINIZDEKILERE ANLATMANIZ GEREKMEKTEDIR !
ASIL SORUN
BURADA ZATEN ...! SOL İŞİNE ENGEL OLMAYAN DİNE İNANCI - TEORİDE - MÜDAHELE
ETMİYOR AMA İSLAM HEM TEORİ HEM PRATİKTE BİR ÇOK ÖRNEĞİ İLE İSPAT
EDİLEBİLİR. Hangi örnekler ?halifeler dönemini örnek vericekseniz bende
derimki o zaman toplumsal farklılıklar daha belirgin değildi. ayrıca islam
devletinin gelişmiş hallerine bakarsak emeviler,abbasiler döneminde de
yoksul ,ezilen halkın çoğunlukta olduğudur hemde iki hanedan zamanında
haneden aileleri yakınlari altınlar ve zevki sefada yaşarken.sarayları
cariyelerle kölelerle dolu değilmiydi??osmanlı devletinide sayarsak
osmanlının kuruluşundan batışına kadar iç savaşlarla,isyanlarla,geçtiği bir
gerçek!mezhep kavgaları,ağır vergilerle sefalet yaşayan yine halk olmadımı?o
zamanlarda o islam devletlerinde sınıfsal uçurumlar yokmuydu???daha bir çok
şey söyleyebilir ve örneklendirebilirim bu nuyu??sonrada kalkıp islami
devlet modelini savunuyorsunuz??iran şeriat sistemiyle yönetiliyor mesela
ama ordaki gençler özellikle türbanlı genç kızlar daha fazla özgürlük ve
reform için sokaklarda yürüyüş yapıp HATEMİYİ kıyasıya eleştiriyorlar!yine
bugun şeriatla yonetilen ülkelerin ne halde olduğu ortada değilmi?hala neden
bahsediorsunuz?teslime nesrin gibi kadınlar ve daha bir çok yazar aydın
neden kaçıyorlar?neden daha fazla özgürlük istior gençler??vs vs vs vs...
TEMEL MESELE ŞU : ( ISLAM DEVLETI UTOPYA DEGILDIR ) BASLIKLI YAZAIMIZDA
GECEN OLAYLAR NE MASAL NE DE UTOPYADIR.TARIHTE AYNEN YASANMISLARDIR.BUNLARI
YASATAN ISE SAQDECE VE SADECE SILAM DUNYA GORUSUDUR…. VE YINE ONEMLI
BUNLARIN BENZERI BIR DAHA TARIHTE GORULMEMISTIR AMA OLABILIRDE …BIZIM DE
AMACIMIZ BUNU YENIDEN YASAMAK….
IRAN’A GELINCE : ONALAR HATEMI TAFARTARI ZATEN.OZGURLUKCU OLANLAR
HATEMIYI TUTUYOR.AYRICA ONLAR IRAN ISLAM IDARESINE KARSI DEGILLER …TIPKI
BIZIM DE YAPMAMIZ GEREKEN GIBI ONLAR ; IRAN’DAKI DERIN DEVLETE KARSI YURUYUS
YAPIYORLAR…TESLIME NESRIN ‘IN ISLAM’DAKI KADIN HAKLARINDAN HABERI OLMADIGI
YAZDIKLARINDAN BELLI…
YAHU BE KARDEŞİM KAÇ SOLCU GRUP DİĞERİNE BU KADAR EL UZATTI...HEPSİ
BİRBİRİNİ YEDİĞİ HALDE, BÖYLE BİRBİRİNE YEŞİL DAL UZATAN KAÇ SOL GRUP VAR
SOL İÇİNDE... Bu solcuların kendi içindeki bi sorundur sizleri bağlamıyor!BIZ
BASKA BİR İDEOLOJİYİ SAVUNURKEN BUNU YAPIYOR VE " KİRLİ BARIŞ" ÇI VE " ASLA
" BİR ARAYA GELİNEMEYECEK OLUYORUZ!!! Biraraya gelmek zorunluluğumu
var??Demokratça tartışmakda yeterli bence.ayrıca sosyalistler ve islamcılar
arasında hiç bir zaman birleşme
olamaz.ve
OLMAMALIDIR!Ancak demokratça tartışır konuşurus hepsi bu. sivas ve maraş
katliamları unutulmadı.ha maraşın sorumlusuz biz değil ülkücüler derseniz
farketmes onlarda türk-islamcı.
“… ASLA…OLAMAZ…! “ YAZIK …
TEKRAR YAZIK DIYELIM VE KONUMUZA DONELIM : TURK ISLAM ILE ISLAMI HAYAT
NIZAMINI SAVUNANLARI KARISTIRMAYIN …BU BIR ! GLADIO’NUN OYUNLARI,
PROVAKASYONLARINI HALA ANLAMADI ISENIZ KUSURA BAKMAYINIZ AMA BUYUK EKSIKLIK…(
KARANLIK HAREKETE GECTI ) DOSYALARINI BIR DAHA OKUYUNUZ - % 90’DAN SONRASI
BELKI BUNLARDI…
MESELA 80 ONCESI KANLI 1 MAYIS OLAYLARINI YAPANLAR MAO’CUKAR MI IDI YOKSA
GLADIO MU IDI SIZCE…
AYRICA SIZIN MANTIGINIZ ILE HAREKET EDERSEK BIZDE BASBAGLAR KATLIAMINI ,
MISIR’DA SOL IKTIDARIN IHVAN-I MUSLIME YAPTIGINI…VS UNUTMAYALIM VE
BIRBIRIMIZI YIYELIM…DE4RIN DUNYA DEVLETIDE BIZI YONETIP SOMURMEYE DEVAM
ETSIN…! YAHU ASIL DUSMANINIZI BIR TANIYIN LUTFEN VE MUTTEFIKLERINIZI ITMEYIN
SONRADA…
NUREDDİN
TOPÇU'DAN - ANADOLU SOL'UNU SAVUNAN - M. ALİ AYBAR'A ORADAN FAİK BERCAVİ'YE
, HALA HAYATTA OLAN KADDAFİ'YE...BİR İNCELE...HATTA DOĞAN AVCIOĞLU...SONRA
CAYDI YA NEYSE ...BUNLARI BILMIYOR MUSUNUZ...?!Bunları biliyorum ve
hepsinin boşuna çabalar olduğuda zaten kanıtlanmışdır. benser bir şeyi d.baykal
da yapmak istedi ama tutmadı.tutmazda!
DOGRU
DENEDI , AMA ONYARGI GALIP GELDI… YAZIK !
GEZMİŞ
YAPTIĞI EYLEN İLE SOL'UN DERİN DEVLET TARAFINDAN ÖNÜNE ENGEL KONMASINA
NEDEN OLMUŞTUR.SOL DÜŞMANLARI DENİZ'E ÇOK ŞEYLER BORÇLUDUR HERHALDE
farzedelim böyle bundan sizene?yani bu sözü söyleyerek denizi eleştirmek
hemde bir şeriatçıya yada ülkücüyemi düştü?bu konu solun kendi ıcınde
eleştirilcek konusudur.eğer nefretinizin nedeni sol mücadeleye sekte
vurmasıysa hayli şaşırdım:) bu arada ayrı bir şey söylicem.malesef
şeriatçıların ve anti-solcular sovyet rusyanın kuruluş yıllarındaki açlıktan
ve kıtlıktan sefaletten ölen insanların suçunu SOSYALİZME ve lenine staline
bağlıyor.İşte iftira ve cahillik bu!Sovyet rusyanın kuruluş yıllarında ve
öncesinde rusya zaten bir kriz yaşıyordu ve daha yeni kurulan bir devlet bir
kaç senede bütün sorunları herşeyi nasıl çözebilir?ayrıca yine o yıllarda iç
savaş (emperyalistlerin beslediği)beyaz orduların saldırıları devam
ediyordu.tüm bunlar tamamen sona ermiş ken bile 2.dünya savaşı çıkmış ve
yine ülke ve düzen yerle bir olmuşdur!
AYNI SEYI
HIC IRAN ICIN DUSUNDUNUZ MU PEKI…?!
ama o
zaman ölen insanların sorumlusu olarak SOSYALİST İDEOLOJi yi lenini stalini
suçlamak İFTİRA VE CAHİLLİKDİR!Stalin kan döktü ama öldürülenlerin %80 i
emperyalistlerin gizli ajanları ve ihanet eden hainlerdir.
STALINDEN
SONRA IKTIDARA GELEN KRUŞÇEV’IN HATIRALARINI BIR OKUYUN! UKRANYA DA
OLUSAN AÇLIK VE YAMYAMLIK OLAYLARI STALIN’IN YANLIS EKONOMIK UYGULAMALARININ
SONUCUDUR.IKTIDARINA HER TEHLIKE GORDUGUNU “ HAIN “ SIFATI ILE ORTADAN
KALDIRMISTIR…BENCE HIC BIR DEMOKRAT –HUMANIST STALIN’I VE DONEMINI
SAVUNAMAZ…AYNI MANTIGI KULLANAN 80 ONCESI IKTIDARLAR DENIZ VE ARKADASLARINI
DA ASMADI MI VE SIZ BUNU ELESTIRMIYOR MUSUNUZ…SUÇ YOKKEN CEZA VERILMESINI…
Çeçenlerin
de sürülmesinin gerçek nedeni onların HİTLER ile işbirliği yapmasıdır!
SON
ZAMANLARDAKI CECEN KATLIAMINI NEDEN ES GECIYORSUNUZ KI…
son olarak
bize burada mesaj yoluyla cevap-eleştiri hakkı verip bunları olduğu gibi
yayınladığınız için TEŞEKKÜR EDİYORUM.BU KONUDAKİ DEMOKRATLIĞINIZIDA TEBRİK
EDİYORUM.(TABİ BAŞKA KONULARDADA AYNI DEMOKRATLIĞI GÖSTERMENİZİ DİLİYORUM)
DEMOKRATLIGI KABUL EDIYORSUNUZ GALIBA…AMA MARX’ISIT LENINIST BIRI NASIL
DEMOKRAT OLABILIR.DEVRIMCILIK ILE DEMOKRATLIK NE KADAR UYUSUR …?SOSYALIST
DEMOKRASIYI SAVUNUYORUM DESENIZ O ZAMAN , EN AZINDAN ARTIK LENINIZMLE
ARANIZA SINIR KOYMANIZ GEREKMEZMI…?
GELELIM OZEL NOTUMUZA :
SIZIN GIBI OZGUR DUSUNME KABILIYETINE SAHIP BIRINDEN “ BIRLESME OLAMAZ
, ASLA …” TURU SOZLER DUYMAK BIZI UZDU!
İNANÇLARI UĞRUNA SAVAŞAN HER İNSAN DEĞERLİDİR.BU
ARADA BEN MARXİST-LENİNİST im.Çalışmalarınızda başarılar dilerim. Emre E.
BIZ DE AYNI IDDIADAYIZ.UMARIM KI SIZDE ZAMANLA GERCEK EMPERYALIZMIN =
SIYONIZM+CFR+BILDERBERG+
ROCKEFELLARLAR+ROTHSCHİLD
…
OLDUGUNU
ANLARSINIZ…
VE SON ...
Bu defa genel olarak bazı
şeyler söylemek için mesaj yazdım.Ayrıca söylediğim bazı şeyleride açarak
yanlış anlama olmasını engellemek istiyorum. Bakın şeriatçılarla birleşme
denen şeyin tam olarak adının konulması gerekir.Anladığım kadarıyla(yanlış
anladıysam düzeltin)sizin kastettiğiniz çağrı herhangi bir savaş zamanındaki
işbirliği amaçlı birleşmeden farklı bir birleşme.Böyle algıladığım içinde
değil sadece ben bütün marksiztler bunu elbette doğal olarak red eder.
BU
MANTIK NE YAZIKKI “ TEK DOGRU BENIM DUSUNCEMDIR “ MANTALITESININ DIYALEKTIK
SONUCU OLUSMUS BIR IZDUSUMUNUN DISA YANSIMASI VE BIZIM DE
SOYLIYEBILECEGIMIZ TEK SEY “ YAZIK !”
Ülkenindışardanaskeri işgali söz konusu olmadığı
sürece fiilen sosyalistlerin ve karşı-devrimcilerin işbirliği-birleşme
yapması mümkün değildir.yani ülke savunması durumunda hep birlikte ayrı
düşünce ayrı temeller ama yumruklarımızı birleştirerek düşmana karşı
savaşırız.Yani işbirliği-birleşme durumu tümden red edilen değil sadece
belli durumda olabilcek bir durum. ha işci partililerle ülkücülerin
dayanışmasından örnek verirseniz işci partilileri adam yerine koymadığımız
için cevap
vermegereğibileduymam.
BİZ
BIRBIRI ILE ITTIFAK KURAN HER IKI GRUP ICINDE YANI SEYI DUSUNUIYORUZ .ZATEN
KIZIL ELMA KOALISYONU “ DERIN “ BIR KOLAILSYONUN SONUCU OLUSMUS BIR
BIRLIKTELIK…!OAYRI-BIR-MESELE..
Stalin
günahsız ak bir melek değil elbette.Sovyetler birliğini
sovyet sosyal emperyalisti haline getiren stalindir.stalinin çin devrimi
olaylarında ve daha sonra sovyetlerin çeşitli ülkelerdeki sol devrimci
hareketleri kösteklemek için neler yapdığınıda biz marksistler olarak ii
biliyoruz.kısacası bu adam sovyetler birliğinin osyalismden uzaklaştırp
sovyetleri
bürokratik bir emperyalist haline dönüşmesine engel olamadı.İçen kapanan
ülkede amaç sosyalizme ulaşmak iken devleti ve bürokrasiyi korumak oldu ve
doğal sonucu olarak halktan uzaklaşıldı.
SURECI
COK IYI OZEWTLEDINIZ DE HALA STALIN’IN BUNA ENGEL OLMAK GIBI BIR GAYRETI
OLDUGUNU NASIL SAVUNABILIYORSUNUZ ANLAMADIM…O SADECE KENDI KOLTUGU ICIN
YAPTI ( CINAYET,SANSUR,BASKI…VS ) AMA YENIDEN O KONULARA DONMEYELIM
ISTERSENIZ…
Bir
marksist olarak çeçenlerin ulusal bağımsızlık savaşını herzaman destekledim
ve destekliorum ancak mücadeleyi veren gruplar olayı şeriatçı mücadeleye
çevirmelerinden dolayı onlara
tepkim var.Sorun sadece onlar yoksa çeçen halkıyla bi derdim yoq.
“BAGIMSIZLIK SAVASI YAPILSIN AMA SONU SOSYALIZME CIKSIN YETER KI “ ANLAMINA
MI GEWLIYOR BU CUMLE…!ONEMLI OLAN SU “ SERIAT AMA HANGI SERIAT ?”SERIAT
KURAL DEMEKTIR.ZITTI KURALSIZLIKTIR!HANGI KURAL – SERIAT – ADINA MUCADELE
VERILECEGIDIR.AMA SIZ BU KONUDA ONYARGILISINIZ TABII.BAGIMSIZLIK KAZANSALAR
BILE AMACLARINA BAKIP ONLARA KARSI OLABILIYORSUNUZ…
kANLI 1 mayısın sorumlusu elbette gladio.gladio
derin devlet gibi şeyleri elbetteki biliorum. Türk solu malesef ne silahlı
nede legal mücadelede asla gerçek bir mücadele örneği gösteremedi ve
başladığı işiitiremediğigibi tamamen reformist,pasifist kafaların
kontrolünde olarak evre dışı kaldı.içi boşaldı anlamsızlaşdı.
HEP ICE DONUK MUCADELE,HEP TERCUME –TAKLIT-, HALKA
HIC INEMEME, ONU ANLAYAMAMA, HEP KARSILIKLI AYAK KAYDIRMA OYUNLARI…
Maocu leninci sorunu şöyledir.Maoistler Maoizmi marksizt-leninismin en son
ve aşaması olarak kabul ederek maonun marksist-leninist düşünceyi dahada
geliştirdiğini düşünürler.Fikir nlaşmazlığının kaynağı budur.Kimine göre
maozim en üst aşama kimine görede çinin nesnel öznel yapısının gereği
olanbirdüşüncedir.
BIZCE DE
DOGRU YORUM BUDUR !
Evliliğe
bir önyargımız yok sadece o sorunların dini yada resmi nikah olmadanda
çözümlenebilceğine inanıyoruz. Ön yargı konusunda söyleyebilceğim şey şu.dindarlarhangidinolduğu
önemli değil marksizme haketmediği kadar ön yargılı yaklaşıyorlar.
BEN ASIRI
(!) DINDARIM , KAC YAZI-YILDIR- EL UZATIYORUM.ONYARGILI,MESAFELI OLAN BEN
DINDAR KESIM MI YOKSA KARSI TARAF – VE SIZ – MARX’IST ARKADASLAR MI…?
yıllarca
vebalılar gibi komünizmden sosyalistlerden kaçtılar halbuki tek bildikleri
komunist din düşmanıdır.ama asla özünü ve ne anlattığını gerçekten
ögrenmediler ve ögretmedilerde.yazık. ezilen,sömürülen,her ulus her birey
her toplumun yanındayız.dinci-dinsiz ayırımı yapmadan!
BUYUZYILLARDIRBIZIMSLOGANIMIZDIR!
Calışmalarınızda başarılar.
EYVALLAH ,SELAMLAR
|