Isabela Vasiliu-Scraba
«PATAPIE-viciul»
(român?)
Marea Minciună începea să-și desfășoare ilara
frazeologie cu ajutorul căreia se pregătea ... reducerea unui popor la cea mai
cruntă și mai tragică robie...Dezmoșteniții pământului căutau să-și facă loc,
pre-tutindeni, unde se putea.
L.
Blaga, Luntrea lui Caron
Rezumat: Un refugiu polonez și o viață de securist. Culmi ce pot fi
atinse post-mortem. «Incolorii perverși» într-o
nouă înfățișare.
Doamna Monica Lovinescu observa
(citind o carte despre comunism apărută în Franța) ciudata necunoaștere a
rezistenței anti-comuniste din România, rezistență armată ce a durat peste un
deceniu, «până la exterminare». Se
pare însă că nu istoria (ce-i fusese vreme de
patruzecișicinci de ani trecută la secret) trebuia aflată după 1990, și nici
faptul istoric al rezistenței românești, de care foarte mulți n-au auzit nimic
sau au auzit extrem de puțin.
După ce românii se arătaseră atât de
deciși a plăti chiar și cu prețul vieții înlă-turarea comunismului, ce s-au
gîndit unii imediat după aceea? Iată, picat din cer, momentul ca românului să i se toarne
pe gât porția de culpabilizare (1). De acest lucru s-a ocupat cu mult
succes dl Horia - Roman Patapievici. Pentru cei care au scăpat de vătămarea minții
necitindu-i cărțile, sau articolele din revista 22, informăm cititorii că
abundenta sa vorbărie s-a iscat după abolirea comunismului de la
con-statarea pe care a făcut-o în 1990
că tatăl său a fost român și colaboraționist.
Cele două determinante majore reu-nindu-se în decedata
persoană a propriului tată, dl Horia-Roman Patapievici nu ezită să generalizeze: deci toți
românii au cola-borat cu ocupantul sovietic (2).
Astfel găsită, ideea
a fost exploatată până la paroxism. Colaboraționismul pro-priului tată
ar reprezenta cel mai de preț indiciu pentru o întreagă serie de concluzii, tot
una și una. Presupunând că tatăl său
n-a fost silit să colaboreze, sau aflând asta de la el, fiul consemnează că
tatăl său chiar a voit să facă ceea ce
a făcut. Apoi, prins iarăși de euforia generalizărilor, din actul voluntar al
colaborării «românului» său tată, d-lui H.-R. Patapievici i se năzărește că
poporul român are vocație pentru aservirea voluntară (3). Dar
lucrurile nu se opresc aici. Ar fi prematur, căci una este evidențierea
vocației, și alta intuiția de esență. O nouă opintire pe drumul ales îl
saltă prin vidul gândirii spre dilematica concluzie că aceasta ar fi aporia
etnică a românilor (4).
Din abureala aporiei la care a ajuns cu mintea sa atât de
săltăreață, dl.H.-Roman Patapievici se dezmeticește po-ticnindu-se de esența
cea spurcată a tatălui său care,
român fiind, prin colaborarea sa
voluntară s-a spurcat în toată ființa
(Ibid.).
De aici rezultă, de astă dată nu prin euforia generalizărilor, ci prin
contami-nare, cum esența cea spurcată a tatălui colaboraționist a întinat toată
românimea: colaborarea -scrie dl. H.-R. Patapievici - i-a spurcat
[pe ei, pe români] în toată ființa
(Ibid.). Din 1990 încoace dl. Horia-Roman
Patapievici «s-a întâmplat să nu mai fie de acord cu exprimarea
excesivă» (5)... că tatăl său a
fost român. În viitor s-ar putea să-i apară
excesivă chiar și etnia poloneză
atribuită tatălui său.
După Platon, vorba proastă (născu-tă
dintr-o gândire șuie), nu vatămă doar adevărul, ea vatămă și sufletul. Senzația
aceasta de vătămare a sufletului mă paște de fiecare dată cînd îmi cad ochii
peste găunoasa (și mult aplaudata) frazeologie a acestui talentat orator
politic.
Note
1. Fă a fi
nevoie să cităm vreun nume, pentru perioada post-comunistă, s-a putut cu
ușurință observa cum morbul culpabilizărilor i-a cuprins pe toți pasionații
operei cioraniene de tinerețe, pe toți hermeneuții de ultimă oră ai lui
I.L. Caragiale, pe toți demolatorii miturilor noastre culturale, și ai lui
Eminescu în special.
2. v. Horia-Roman
Patapievici, Politice, Editura Humanitas, București, 1996, p. 53; vo-lum reeditat ulterior.
3. Ibidem, p. 53
4. Ibidem, p. 54
5. Ibidem,
p. 17