Multan a TV Azteca por “usurpar” señal de CNI

México, D. F.- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) determinó la noche del lunes multar con 5 mil días de salarios mínimos a Televisión Azteca por la toma violenta de las instalaciones de Corporativo de Noticias e Información (CNI) en el Cerro del Chiquihuite, ocurrida el pasado 27 de diciembre, y porque no acreditó la concesión para la operación y explotación del Canal 40.

Además de la sanción económica, por alrededor de 210 mil pesos, la empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego deberá entregar el aparato transmisor que utilizó para la retransmisión ilegal de su señal en la Televisora del Valle de México.

De acuerdo con el director jurídico de la SCT, Jorge Rodríguez, una vez que el gobierno determinó expropiar el equipo en cuestión, éste quedará al servicio de la nación.

La toma de las instalaciones del Cerro del Chiquihuite culminó con el aseguramiento del inmueble por parte del gobierno federal, medida que a su vez fue revocada por una juez administrativa luego de que Canal 40 interpuso un amparo contra el secuestro de sus instalaciones.

El viernes pasado, la empresa propiedad de Javier Moreno Valle depositó la garantía por 50 millones de pesos que le impuso el juzgado Séptimo de distrito para que le fueran devueltos sus bienes y contra un nuevo intento por asegurarlos.

Para terminar con el conflicto administrativo con la televisora del Ajusco, que ya lleva más de dos años, CNI dijo la semana pasada estar dispuesta a pagar los 25 millones de dólares que adeuda a la empresa de Salinas Pliego, oferta que ésta última rechazó, bajo el argumento insistente de que le corresponde la señal de Canal 40. Además, ante los reveses judiciales que ha sufrido, acusó a la empresa de Moreno Valle, de “tráfico de influencias”. 10/02/03

Amparan a CNI contra nuevo intento de secuestrar sus instalaciones

*La juez mantuvo en 50 mdp la fianza a la televisora

México, D. F.- A unos días de que Televisión Azteca anunció que interpondría un amparo por la decisión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de devolver a Javier Moreno Valle la señal y las instalaciones de CNI, en el Cerro del Chiquihuite, la jueza VII de Distrito en Materia Administrativa, María de la Luz Díaz Barriga, otorgó a Televisora del Valle de México una suspensión definitiva que la protege contra cualquier nuevo intento por secuestrar sus instalaciones.

Sin embargo, la impartidora de justicia no redujo la fianza impuesta a CNI, de 50 millones de pesos, mismos que deberá cubrir en cinco días hábiles, a partir del lunes.

Con esta decisión, Moreno Valle seguirá siendo el concesionario legal de CNI, y Canal 40 continuará la transmisión cotidiana de su señal hasta que se resuelva el diferendo comercial con TV Azteca por la vía legal.

La decisión de Díaz Barriga se da a unos días de que otro juez federal en materia penal rechazó girar orden de aprehensión contra Moreno Valle, como lo había solicitado Televisión Azteca, argumentando que el empresario incumplió algunos contratos y se apropió de 54 millones de dólares que había otorgado la televisora del Ajusco como parte de un contrato de compra-venta entre las dos televisoras.

El problema entre CNI y TV Azteca inició en el año 2001 cuando Moreno Valle decidió dar por terminados unos contratos firmados con la televisora del Ajusco, argumentado que dichos convenios no fueron respetados por la empresa propiedad de Ricardo Salinas Pliego. Moreno Valle, admitió públicamente: “me equivoqué de socio”.

Por su parte Salinas Pliego acusó a CNI de haber roto de manera unilateral los contratos de compra-venta e interpuso una demanda ante una corte internacional con sede en París, Francia, que a finales de 2002 determinó que los contratos no eran válidos y ordenó a Moreno Valle indemnizar a TV Azteca.

La empresa de Salinas Pliego interpretó que la corte francesa le daba la razón por lo que se creyó con derecho a tomar las instalaciones de CNI, aunque lo hizo de manera violenta. A partir del 27 de diciembre de 2002 Televisión Azteca comenzó a transmitir su señal e impidió la entrada de los trabajadores de Canal 40. Estos, a su vez, salieron a las calles a denunciar lo que calificaron como un atropello y demandaron la reintegración de su señal.

Un mes después, el 27 de enero, la juez Díaz falló en favor de Moreno Valle y dio 24 horas a la televisora del Ajusco para que devolviera las instalaciones. La defensa de TV Azteca intentó ampararse, pero no lo consiguió, toda vez que el juez ante quien pidió este recurso se declaró incompetente para emitir un fallo al respecto y regresó el expediente a Díaz.

Hace una semana, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) regresó la señal y las instalaciones a CNI Canal 40. Días antes el gobierno se había negado a intervenir alegando que se trataba de un asunto entre particulares. Incluso, el presidente Vicente Fox con un “y yo ¿por qué?” había resumido la postura de su administración ante este conflicto. Después no tuvo más remedio que intervenir. 03/02/03

La entrega de instalaciones a CNI no fue por presiones: Durán

México, D. F.- La decisión del gobierno federal de devolver las instalaciones de Canal 40 en el Cerro del Chiquihuite a CNI no respondió a cálculos políticos ni a presiones de ninguna índole, sino que se tomó con base en procedimientos legales, afirmó el subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación (SG), José Luis Durán Reveles.

De acuerdo con el funcionario, el gobierno federal actuó del único modo en que le era posible reaccionar ante el conflicto entre Televisión Azteca y CNI Canal 40, es decir, a través de los procedimientos legales y en los tiempos que estos mismos establecen, “al margen de lo que hayan señalado las partes y los actores políticos de este tema”.

Durán Reveles informó que ahora, el conflicto se resolverá en los tribunales, pero reconoció que el caso “es jurídicamente muy complejo”, ya que ambas empresas presentaron pruebas.

La SG estuvo siempre al tanto del conflicto, dijo el funcionario, y agregó que ésta intervino, 12 días después de la toma de las antenas transmisoras por parte de Tv Azteca, porque se trata de una concesión pública, pero lo hizo “con el mejor ánimo de que se resuelva (la diferencia entre las televisoras) en el marco del derecho, y apegado a lo que establecen nuestras leyes”.

Sobre posibles sanciones contra Televisión Azteca, Durán Reveles recordó que aún existe un procedimiento establecido en el artículo 104 bis del Código Penal Federal, el cual “tendrá que desahogarse en todos sus términos”.

Entre tanto, el senador panista Javier Corral Jurado, quien desde la notificación de la toma de las instalaciones por parte de TV Azteca acusó a ésta de haber incurrido en actos ilegales, se dijo satisfecho de que finalmente le fueran restituidas a su legítimo concesionario, Javier Moreno Valle, las instalaciones del Cerro del Chiquihuite. Así mismo, recomendó a las autoridades que revisen su actuación en el caso y aprendan la lección.

El legislador panista agregó que el desenlace de la parte fundamental del conflicto debió darse semanas atrás, ya que tanto ética como jurídicamente lo conveniente era restituir la señal y restablecer el Estado de Derecho vulnerado franca y abiertamente por Televisión Azteca.

A su vez, el coordinador de la bancada perredista en el Senado, Jesús Ortega Martínez, opinó que el Secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT) debió asumir su responsabilidad en el caso.

Así mismo, la dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Rosario Robles, se mostró satisfecha de que la señal finalmente fuera devuelta a Canal 40, luego de que el gobierno se vio obligado a ello por orden judicial.

Por su parte, el representante administrativo de CNI, Javier Cortina, informó que entre las 21 y 22 horas del lunes comenzarán a transmitir de nueva cuenta por canal 40.

Cortina explicó que tras el levantamiento de las actas de entrega de las instalaciones, sólo hubo un pequeño daño en una de las consolas de transmisión, misma que había sido apagada un día antes de la toma por parte de TV Azteca.

Por ahora, elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) continuarán resguardando las instalaciones en el Cerro del Chiquihuite, a petición de los directivos de CNI. 27/01/03

Necesaria, la revisión de concesiones de radio y TV: Gómez Mont

México, D. F.- Es necesario impulsar lo más pronto posible una reforma a la Ley federal de Radio y Televisión para fijar y actualizar los derechos y obligaciones de los concesionarios, advirtió la diputada panista, María Teresa Gómez Mont.

Tras conocer que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) devolvió las instalaciones y la señal de Canal 40 a la Televisora del Valle de México, puntualizó que se requiere promover una reforma a la Ley de Radio y Televisión para evitar conflictos como el protagonizado por CNI y Televisión Azteca.

Gómez Mont agregó que lo sucedido entre las dos televisoras y el gobierno federal es un ejemplo de que en México, la aplicación justa de las leyes es tortuosa, por lo que se requiere además de un replanteamiento de la Reforma del Estado.

En particular se refirió al régimen de concesiones de señales radiofónicas y televisivas, ámbito que calificó como “vulnerable”, porque el acuerdo entre los operadores de ese tipo de señales y el gobierno ya es obsoleto.

Entre tanto, la señal televisiva de Canal 40 ya le fue devuelta a su dueño, tras la determinación de la Juez VII de Distrito en materia administrativa, Luz María Díaz Barriga, justo cuando se cumplió un mes de la toma de las instalaciones por parte de un comando de seguridad privada de Televisión Azteca, el 27 de diciembre de 2002.

Devuelve gobierno a CNI su señal e instalaciones

* “Vamos a impugnar esta decisión”, dice Tv Azteca

México, D. F.- Luego de que un juez penal rechazó emitir un veredicto sobre a cuál de las dos televisoras debería entregarse las instalaciones del Cerro del Chiquihuite, como pidió el gobierno federal, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes entregó las antenas transmisoras a CNI Canal 40.

El viernes la juez séptima en materia administrativa resolvió que el gobierno federal debería entregar las instalaciones y restablecer la señal a la empresa propiedad de Javier Moreno Valle. Sin embargo, el sábado el gobierno federal se lavó las manos, y alegando que el fallo de la magistrada no especificaba el nombre de la persona moral receptora envío el expediente a un juzgado penal.

Este lunes el juez se declaró incompetente por tratarse de un asunto administrativo y no penal; recomendó cumplir con la decisión de la juez séptima y devolver la señal a CNI.

Más tarde, en un comunicado, la SCT informó que el juez no aceptaba la puesta a disposición de las instalaciones y demás bienes y se pronunció en el sentido de que debió levantarse el aseguramiento de bienes decretado con todas sus consecuencias legales en favor de quien se concedió dicha medida cautelar que es la persona moral quejosa Televisora del Valle de México.

“En virtud del anterior pronunciamiento, la Secretaría ha procedido a entregar a Televisora del Valle de México los bienes e instalaciones materia del aseguramiento levantado el pasado 25 de enero”.

El propio Javier Moreno Valle fue quien recibió las instalaciones de manos de funcionarios de la SCT.

Al conocer la decisión de la SCT, el director corporativo de Tv Azteca, Tristán Canales, dijo en entrevista televisiva: “Lamento mucho que la Secretaría de Comunicaciones haya entregado las instalaciones de canal 40 a CNI”.

“Pero con gran respeto a las autoridades vamos a impugnar esta decisión del gobierno federal”, anticipó e insistió en que la señal de Canal 40 pertenece a Tv Azteca

El viernes, a unos días de que la señal de Canal 40 salió del aire debido a un conflicto legal entre CNI y Televisión Azteca que se disputan el control de las emisiones, la juez séptima de distrito en materia administrativa Díaz Barriga de Silva, ordenó devolver la señal a la televisora propiedad de Javier Moreno Valle.

La decisión provocó que la defensa tanto de Tv Azteca, como de Canal 40, se trasladaran al Cerro del Chiquihuite a intentar tomar el control de la emisora. Mientras los abogados de la televisora del Ajusco alegaban que ellos debían controlar el canal, los litigantes que defienden a Canal 40 pedían que se acatará la resolución. Las autoridades federales brillaron por su ausencia.

El conflicto entre Canal 40 y Tv Azteca surgió luego de que el 27 de diciembre un comando armado –de acuerdo con denuncias de CNI— tomó por la fuerza las instalaciones del canal ubicadas en el Cerro del Chiquihuite. Mientras, trabajadores de CNI salieron a las calles a protestar por la acción de Tv Azteca y exigir la devolución de sus instalaciones.

El viernes, un juez penal dictó la formal prisión a nueve empleados de la televisora del Ajusco por esos hechos constitutivos de delito. 27/01/03

Piden diputados a CNI y Tv Azteca, dirimir conflicto en tribunales

México, D. F.- Diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), exhortaron a CNI Canal 40 y a Televisión Azteca a continuar dirimiendo su conflicto en los tribunales, independientemente del fallo por el que se ordenó la restitución de la señal a Televisora del Valle de México.

El diputado priista Florentino Castro López urgió a legislar para evitar que particulares tomen decisiones que violen el estado de Derecho, y pidió que en el caso de las televisoras, que se disputan la operación de la señal de Canal 40, se revise con todo cuidado cuál tiene la razón legal.

El también delegado especial priista en el Distrito Federal, consideró necesario que se profundice sobre el tema del derecho a la información y sobre la intervención del Estado en conflictos por concesiones.

A su vez, la panista María Teresa Gómez Mont hizo votos porque el gobierno federal cumpla el mandato del juzgado séptimo de distrito y restablezca a la brevedad la señal de Canal 40, con el fin de que CNI reasuma su papel de concesionario.

Por su parte, el coordinador de los diputados del PRD, Martí Batres Guadarrama, se congratuló por el llamado que esta semana hicieron los legisladores al gobierno para resolver el conflicto entre televisoras que “forma parte de una preocupación adicional del conjunto de las empresas de comunicación, que es la certidumbre”.

Ahora, dijo, la parte sustancial del asunto es que se reintegre la señal a CNI Canal 40 y que el gobierno se apegue a Derecho. 24/01/03

Apresurar solución a conflicto CNI-Tv Azteca, pide el “jefe” Diego

México, D. F.- El conflicto entre Televisión Azteca y CNI Canal 40 no debe perderse “en lo tortuoso, lejano o lento de los litigios”, demandó el coordinador de los senadores del Partido Acción Nacional (PAN), Diego Fernández de Cevallos

El legislador urgió a la Procuraduría General de la República (PGR) y a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) a tomar de inmediato las acciones que les competen una vez que se hizo efectivo el amparo contra el aseguramiento de las instalaciones de Televisora del Valle México.

“Lo primero es que se restituya sin dilación la señal del Cerro del Chiquihuite a su legítimo concesionario, que es Canal 40”, urgió el llamado ‘jefe’ Diego.

Dijo que a pesar de que se trata de un asunto complicado y difícil, que ha dado muchos tumbos, se le debe dar una conclusión pronto “a fondo y bien”.

“Lo importante es que el gobierno federal tome en cuenta que por encima de los intereses de los particulares, sin violarlos o agraviarlos, están los intereses de la colectividad y del propio Estado mexicano”, concluyó. 24/01/03

Ordena juez restituir la señal a Canal 40

México, D.F. (apro).- Con las reservas del caso, los secretarios de Gobernación, Santiago Creel, y de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, anticiparon que acatarán la resolución emitida por la juez séptima de Distrito en Materia Administrativa, Luz María Díaz Barriga, que falló en favor de Corporación de Noticias e Información (CNI) Canal 40 para que les sea devuelta, en un plazo de 24 horas, la señal que el Gobierno federal aseguró el pasado 9 de enero.

Entrevistados por separado, Santiago Creel y Pedro Cerisola, coincidieron en que “se dará pleno cumplimiento a lo dictado por el tribunal y el juez”.

Entrevistado en el complejo industrial de Pastejé, Estado de México, luego de inaugurar la estación terrena maestra del sistema Nacional de México, Cerisola declaró: “desconozco los términos del amparo y para qué efectos fue concebido; sé que independientemente de lo que se diga vamos a cumplir con la instrucción emitida por el Juzgado”.

La Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía de la Cámara de Diputados aplaudió, a su vez, la decisión de la representante del Poder Judicial de regresar la señal a Canal 40.

A nombre de la Comisión Legislativa, la panista Teresa Gómez Mont dijo que, aunque “esto no es una justificación, el conflicto entre CNI y TV Azteca es algo inédito que el gobierno no estaba preparado para ello”.

Por separado, el presidente de la Comisión de Telecomunicaciones del Senado de la República, Javier Corral, confió en que en las siguientes horas se restablezca la señal de CNI, y calificó de “valiente y honesta” la decisión de la juez Díaz Barriga.

En el mismo día, la televisora del Ajusco sufrió otro revés judicial, luego de que el juez primero de Distrito en Materia Penal, Reynaldo Manuel Reyes Rosas, dictó auto de formal prisión en contra de nueve empleados, que tomaron de manera violenta las instalaciones de Canal 40, en el Cerro del Chiquihuite, el pasado 27 de diciembre.

Adscrito al Reclusorio Preventivo Norte, Reyes Rosas estimó que existían elementos suficientes para proceder penalmente contra los trabajadores de TV Azteca por los delitos de despojo, equiparable al robo con violencia y en lugar cerrado.

Los inculpados son: Ricardo Martínez, Homero Manuel Alacio, Tomás Barros, Oliver Sotelo, Noé Montealegre, Lucio Reyes, Sergio Zúñiga, Juan Manuel Machorro y Miguel Solorio.

Las nueve personas gozan de una suspensión de amparo provisional, que les permitirá enfrentar el juicio en libertad. 24/01/03

Salinas Pliego apoya “Vamos México”
columba vértiz/ apro

México, D.F. (apro).- Sorprende la conducta del secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola. No dio argumentos claros sobre el conflicto TV Azteca y Canal 40 en la comparecencia que tuvo con los senadores de todos los partidos el pasado 21 de enero.
¿Por qué evadió las pregustas de priistas, perredistas y panistas sobre las bases jurídicas en que el gobierno federal sustentó el despojo? El senador Emilio Gamboa Patrón, del PRI, señaló que la intervención de la Secretaría de Gobernación fue ilegal y quebrantó la libertad de expresión, al sacar del aire, sin sustento jurídico, a un medio de comunicación.
Incluso, el perredista Moisés Castro solicitó que se le explicara si hubo presiones de TV Azteca o si el presidente Fox cumplió algún compromiso de campaña con esa televisora. Y nada.
Los senadores manifestaron su desacuerdo con el “aseguramiento” de las instalaciones de Canal 40, y Cerisola respondió que “el ‘aseguramiento’ de la señal, no de las instalaciones, básicamente se hizo a TV Azteca, no se le hizo a Canal 40”.
Además, no aceptó que se haya aplicado mal el artículo 104 bis de la Ley Federal de Radio y Televisión, ya que los abogados de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) opinan lo contrario.
Y sobre el comentario del panista Javier Corral, presidente de la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado, de que “ojalá el secretario Cerisola esté consciente de que cada día que se mantenga el ‘aseguramiento’ de CNI puede llevar a la empresa de Javier Moreno Valle a la quiebra económica, pues hay quienes dicen que esa es la apuesta”, sólo dijo desconocer la situación financiera de Canal 40.
En fin, no sabe nada. Entonces, ¿cuál es su papel en la SCT? o ¿qué esconde? Es muy raro su comportamiento. Cada vez el asunto es más complicado y se entiende menos. Por lo visto no hay seriedad.
En tanto, la mancuerna Fox-TV Azteca es evidente. Ricardo Salinas Pliego, director del consorcio televisivo, a través de Fundación Azteca, apoya a “Vamos México”, fundación de la esposa del presidente, Marta Sahagún, con su campaña “Movimiento Azteca. Unidos hacemos más.”
El objetivo es reunir 5 mil millones de pesos para proporcionarle un medio de transporte a cerca de 10 mil niños para que acudan a la escuela en zonas rurales.
En la página de Internet Fundación Azteca, bajo el slogan “Ayúdame a llegar”, se ofrecen distintas vías para aportar el dinero, por teléfono, tarjeta de crédito, cualquier sucursal de Banco Azteca (el cual fue inaugurado por Vicente Fox el año pasado), cajeros automáticos Red de Inbursa, tiendas Sanborns y en el espacio arriba mencionado.
En el sitio se explica qué es Movimiento Azteca, el cual comenzó a operar el 10 de octubre:
“Es la campaña de corresponsabilidad social que genera conciencia y es abierta a la participación de organizaciones y personas para la realización de proyectos sociales y ecológicos.”
Lo que no se aclara es por qué y cómo se decide darle el apoyo a esta instancia, pues supuestamente Fundación Azteca recibe las solicitudes de auxilio, fundamentalmente económico, de las organizaciones.

Golpes entre abogados de CNI y Tv Azteca en el Chiquihuite

*La SCT, aún no define a cuál de las dos entregará la señal

México, D. F.- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) anunció la noche del viernes, a través de un comunicado de prensa, que será hasta el sábado cuando tome las resoluciones legales que correspondan respecto al conflicto entre Televisión Azteca y CNI Canal 40, luego de que una jueza hizo efectivo el amparo interpuesto contra la decisión del gobierno federal de asegurar las instalaciones de la Televisora del Valle de México . En el comunicado, la dependencia pone énfasis en que la orden de una juez federal en materia administrativa “no prejuzga respecto a quién corresponde la posesión de los bienes asegurados destinados a la operación y explotación de la estación de televisión concesionada”. Agrega que esa condición , “deberá ser determinada por parte de las autoridades legalmente competentes para ello, en atención a que ello no es materia de un litigio constitucional, sino únicamente el actuar de las autoridades responsables”. Estos y otros motivos, señala, son los que orillan a la dependencia a agotar el plazo de 24 horas que impuso la juez séptimo de distrito en materia administrativa, para acatar el ordenamiento legal. Por la tarde del viernes, y antes de que la SCT fijara formalmente una postura tras la revocación de la figura del aseguramiento, los representantes de Televisión Azteca y de CNI pasaron de los empujones a los golpes en su afán por recuperar el control de la señal de Canal 40, cuya restitución ya había sido ordenada a la SCT por una juez. De acuerdo con el directivo de TV Azteca, Tristán Canales, los escarceos comenzaron cuando los elementos de la Policía Federal Preventiva que se encontraban resguardando el inmueble, abrieron las puertas y dejaron pasar a una camioneta de CNI, mientras impedían el paso a los de la televisora del Ajusco. Agregó que al acercarse a la entrada a pedir una explicación fue cuando empezaron los empujones y los golpes. Otra versión indica que la camioneta que vieron los de TV Azteca no estaba entrando, sino que estaba saliendo; al confundir la acción quisieron entrar por la fuerza y fue entonces cuando comenzaron los golpes y empujones entre el vicepresidente de TV Azteca, Jorge Mendoza y uno de los abogados de CNI, Javier Quijano. Al ver la pelea, los elementos de la PFP separaron al ejecutivo y al litigante, y replegaron a los reporteros que se encontraban ahí. Los representantes de TV Azteca habían llegado horas antes al Cerro del Chiquihute para tratar de retomar la señal de Canal 40 bajo el argumento de que son ellos los que tienen los derechos de la concesión. Desde su punto de vista, la protección de la ley concedida por una jueza federal en materia administrativa “definitivamente no fue en beneficio de CNI”. Jorge Mendoza sostuvo que el amparo concedido por la juez VII de distrito ordena el levantamiento del aseguramiento, pero no prejuzga sobre la posesión de la señal y el derecho de transmisión.  Y es que, a decir de los directivos de TV Azteca, la orden de la juez Luz María Díaz Barriga sólo instruye a la SCT a levantar el aseguramiento, pero no indica a cuál de las dos empresas deben entregarse las instalaciones del Cerro del Chiquihuite, que personal de la Policía Federal Preventiva dejó de resguardar al filo de las 22:30 horas del viernes. 24/01/03

Apela PGR el amparo contra detención de directivo de TV-Azteca

México, D.F.- La Procuraduría General de la República (PGR) apeló la decisión de un juez federal que negó una orden de aprehensión en contra del director jurídico de Televisión Azteca, Francisco Borrego, por los delitos de despojo, ataques a las vías generales de comunicación y robo de fluido, luego de la toma de las instalaciones de CNI Canal 40 el pasado 27 de diciembre. Tras informar lo anterior, el subprocurador A de Procesos Penales de la PGR, Gilberto Higuera Bernal, explicó que la dependencia está en desacuerdo con la decisión del juez primero de distrito que determinó que no había suficientes elementos de prueba para proceder contra Borrego.  De acuerdo con Higuera Bernal, la PGR interpondrá un recurso de revisión para que sea un tribunal el que resuelva si procede o no la orden de aprehensión contra Borrego. “La autoridad judicial valora y nosotros, si estamos de acuerdo, consentimos en ello. En este caso no lo estuvimos, así que apelamos”.
Por ahora, informó el funcionario, hay un desglose de la investigación con el fin de encontrar más pruebas relacionadas con la toma, por parte de un comando de seguridad privada de la televisora del Ajusco, de las instalaciones de Canal 40 en el Cerro del Chiquihuite. El miércoles, una juez de distrito dio entrada al amparo solicitado por Canal 40 en contra del aseguramiento de sus instalaciones por parte del gobierno federal hace dos semanas. En caso de que proceda el amparo, el Estado deberá regresar, a la brevedad, las instalaciones a los directivos de CNI. El plazo del aseguramiento concluye el 24 de enero próximo. 23/01/03

Dan entrada a solititud de amparo de CNI para recuperar instalaciones

México, D. F.- Luego de que la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó, por unanimidad, un punto de acuerdo en el que exige al gobierno regresar a Canal 40 su señal, la juez séptimo de distrito en materia administrativa, Luz María Díaz Barriga de Silva, dio entrada a la solicitud de amparo presentado por CNI contra el aseguramiento de sus instalaciones en el Cerro del Chiquihuite. Será el próximo viernes cuando la impartidora de justicia determine si otorga o no a la empresa propiedad de Javier Moreno Valle la protección de la justicia federal. En caso de que la magistrada Díaz Barriga conceda el amparo a Canal 40, el gobierno federal deberá regresar inmediatamente las instalaciones del Cerro del Chiquihuite a Corporación de Noticias e Información (CNI), así como su señal televisiva. Además de exigir al gobierno que devuelva a Canal 40 su señal, los legisladores integrantes de la Comisión Permanente, incluidos los panistas, acordaron la mañana del miércoles, llamar a cuentas sobre el caso al secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda, al procurador general de la República, Rafael Macedo de la Concha, y al titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Pedro Cerisola, quien ya compareció ante senadores. 22/01/03

Exigen legisladores al gobierno federal devolver señal a CNI

México, D. F.- La Comisión Permanente del Congreso de la Unión suscribió, de manera unánime, un punto de acuerdo para exigir al gobierno federal que devuelva la señal televisiva a CNI Canal 40, y para pedir la “urgente” comparecencia del Secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda.  Los legisladores integrantes de la Comisión Permanente, incluyendo los panistas, coincidieron en que Televisión Azteca incurrió en irregularidades al tomar por asalto las instalaciones de CNI en el Cerro del Chiquihuite, el pasado 27 de diciembre. El punto de acuerdo incluye un llamado “urgente” a Creel para que explique las razones de la tardía intervención del gobierno para solucionar el conflicto, y particularmente para que aclare por qué se permitió que TV Azteca usurpara por varios días una señal que no le correspondía.TV Azteca violentó el Estado de derecho y quizá también incurrió en el delito de despojo, acusó el legislador panista Felipe de Jesús Vicencio, uno de los promotores del punto de acuerdo. Los legisladores exigirán a Creel Miranda, al procurador General, Rafael Macedo de la Concha, y al secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT), Pedro Cerisola, aclarar las irregularidades presentadas desde la toma de las instalaciones de CNI Canal 40. El 24 de enero concluye el plazo del aseguramiento de las instalaciones de CNI en el Cerro del Chiquihuite, que están bajo custodia del personal de Canal 11. Ninguna dependencia federal ni el presidente Vicente Fox han dicho que sucederá después. 22/01/03

CNI se resiste a morir
maría scherer ibarra

Ocho, siete, seis, cinco, cuatro, tres, dos, uno...”

Son las 10 en punto del miércoles 15 de enero. Pilar Álvarez sustituye a Ciro Gómez Leyva en la conducción del noticiario CNI Noticias, que ahora sólo se transmite a provincia. Se ofrece como nota principal la “invitación” del Senado para que el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, aclare las dudas de los legisladores respecto de la lenta reacción gubernamental ante el conflicto entre CNI y TV Azteca. Dentro de la cabina de CNI, en apariencia, no ha sucedido nada. Tampoco en la redacción, que no hierve. Pero así es siempre. Es el ritmo normal de trabajo, según cuentan varios de los trabajadores que, más que eso, se han vuelto dueños de una misma causa. De la toma del Cerro del Chiquihuite, el 27 de diciembre, queda —visible— una sola huella: una manta, colocada a lo alto del piso 41 del World Trade Center, que dice: ¿Y la ley? Fuera TV Azteca de Canal 40. El camarógrafo Ramón González Talavera, la switcher Alejandra Astudillo y Ramón Pérez, operador de audio, recién habían vuelto. Fueron a distribuir volantes, como el sábado anterior, cerca de las instalaciones del canal. Los volantes tienen al centro el logotipo de la televisora. Unos, dirigidos al presidente Fox, dicen: “Queremos ver CNI”, “Devuelve la señal a CNI”. “Aunque hay quien mienta madres, la mayoría de la gente nos recibe con agrado. Queremos que coloquen el volante en su parabrisas, o en algún lugar de su casa u oficina”, cuenta uno de ellos. 
Entre risas, platican que hubo quien les ofreció dinero. “No es para tanto. Hacemos esto para conservar nuestra fuente de empleo y para que la gente sepa que seguimos trabajando”.  De eso se trata. Los trabajadores de CNI quieren que se sepa que el canal no ha muerto. Aunque las transmisiones del Canal 40 no llegan al Distrito Federal y al Valle de México —60% de su audiencia—, conservan la del interior de la República, la de más de 30 ciudades en Estados Unidos y la que los sigue por Internet, cuyo volumen a veces satura la página. Lealtad y deserciones Los muchachos del staff suelen reunirse en la oficina de “la ingeniera”, Elia Yuriria Chavarría, su jefa. Mientras la ingeniera afina detalles para transmitir el primer partido de futbol del club León por CNI, Alejandra Astudillo e Iván Hernández platican de sus años en Azteca; pocos, “afortunadamente”.
Los dos comenzaron haciendo prácticas profesionales. Cubrían turnos de 20 horas, de siete a tres de la mañana. Alejandra trabajaba como switcher, pero tenía plaza, y sueldo, de ayudante operativo. Cuando salió del aire el programa que Iván posproducía, le retiraron su credencial y le informaron de su despido. A la salida, revisaron su mochila. “Me trataron como ladrón”. En CNI encontraron oportunidades. “Aquí hemos crecido”, afirman. “Se nos exige tomar cursos, ir a la escuela, capacitarnos. Es una empresa con trato humano”.  La ingeniera cuenta que el día que la PFP aseguró las instalaciones del Chiquihuite “el ánimo estuvo como de funeraria”.  “Pero ahora es diferente. Estamos preocupados, desconcertados, pero necesitamos echarle ganas a este proyecto porque lo queremos. No nos lo pueden quitar con esta facilidad”. De los 413 trabajadores de CNI, 66 eran personal de staff. Antes de la toma del cerro, siete fueron recortados de la nómina. Saben que algunos de ellos acudieron a la convocatoria de TV Azteca para conseguir empleo. Carlos Relión, quien trabaja en el banco de datos del canal, cuenta de un excamarógrafo al que contrataron como vigilante. “Es una pena. Era un tipo técnicamente calificado”. “Sabíamos que nos estaban usando, que la convocatoria era una trampa. Hace mucho que vivíamos bajo la sombra de Salinas Pliego”, agrega Vietnika Batres, coordinadora de información de Séptimo Día. Proyecto irrepetible
En las conversaciones entre los que pertenecen al Canal 40 se repite una palabra: incertidumbre. Sin embargo, han impuesto su certeza: “Tenemos la razón”. La razón moral y la razón jurídica, expresa Vietnika Batres. “Aunque el gobierno apueste a dejarnos morir de inanición”. Frente a la jugada del gobierno, en CNI han decidido responder con la mejor arma: “Nos hemos unido. Se han acercado las relaciones entre la gente de noticias, los conductores y el staff técnico. Trabajando, somos una sola persona”, expresa Iván Hernández.  El operador de video Manuel Cortés trata de desenredar sus sentimientos: “Hay buen ánimo, esperanza, pero también indignación. Estamos comprometidos, y es lo que Azteca nunca entendió. Sabemos que este proyecto, en otro lugar, sería irrepetible”. “Porque para nosotros, añade Iván, ésta no es una chamba, sino un compromiso. Unos tuvieron la libertad de irse. Nosotros tenemos la libertad de quedarnos.” La rendición, nunca Rodrigo Peña Moreno Valle, sobrino del dueño del canal, se considera “un trabajador más” de CNI. El musicalizador teme, como otros, por el “futuro inmediato”.  Advierte: “No nos van a derrotar. Seguimos aquí porque ésta es nuestra casa. Todos los intentos de Azteca por dividirnos han fracasado. El ambiente es más solidario y fraterno y hay más confianza entre nosotros. No nos van a robar nuestra identidad. Nos defendimos, y nos defenderemos”. Según cuenta, algunos de sus compañeros se han enfermado. “Están un poco deprimidos. A otros les pegó el susto o el coraje. Ha habido decaimiento.” Fernando Santillanes, coordinador editorial de CNI en línea y coordinador de invitados de CNI Noticias, informa que 1 millón de usuarios visitan la página del canal cada mes. Sus obligaciones en la televisora han aumentado. Los redactores que dependen de él, además del monitoreo cotidiano de noticias, buscan reacciones sobre el conflicto con Azteca. También desechan rumores, como que el subcomandante Marcos les había enviado un mensaje electrónico de apoyo. “Estamos en alerta, con menos momentos para relajarnos”. “La rendición no es una alternativa. Estamos cohesionados. En el instante en el que nos requieran, aquí estaremos.” Vietnika Batres confiesa que, como otros, no puede dormir. La despierta el sobresalto de alguna idea para recuperar “su casa”.  Una: este domingo 19 de enero, en la Plaza Hidalgo de Coyoacán, transmitirán de seis a 10 de la noche, en una pantalla gigante, los mejores momentos del noticiario del 27 de diciembre en adelante. Los que no se han podido ver en el Valle de México y el Distrito Federal. Del mismo modo, entre pesadillas, surgieron las propuestas de la marcha y del volanteo. Así, habrá otras, asegura. “Es nuestra respuesta a la enorme cantidad de mensajes, llamadas y correos electrónicos que hemos recibido, en los que nos piden que contemos la historia desde este lado.” En una columna, junto a su cubículo, cuelga una hoja tamaño carta. Es un dibujo de la puerta de TV Azteca en cuyo frente un hombre con un bat de beisbol persigue a otro. Se lee la leyenda: Amigo de CNI, te esperamos con los brazos abiertos. “Tenemos un gran espíritu. Hemos sacado lo mejor de nosotros mismos porque creemos en este proyecto, el único alternativo en la televisión mexicana. Para ser francos, estamos orgullosos de nosotros mismos.”

Fox, por el “Estado de derecho” en caso CNI-TV Azteca

México, D. F.- No se permitirá que disputas interminables entre particulares pongan en riesgo el Estado de derecho “por el que tanto hemos luchado”, argumentó el presidente Vicente Fox al justificar el aseguramiento de las instalaciones de Canal 40 en el cerro del Chiquihuite, tras el fracaso de las negociaciones entre esta empresa televisora y TV Azteca.  Luego de que en días anteriores rechazó incluso dar su punto de vista con respecto al conflicto legal entre ambas empresas, ahora, el Jefe del Ejecutivo aseguró que “el Estado de derecho por el que tanto hemos luchado los mexicanos a lo largo de varias generaciones, únicamente tendrá fruto si se combaten los excesos del poder público y de los particulares”.  En el marco de la graduación de 737 integrantes de la Agencia Federal de Investigación (AFI), el mandatario indicó que “a pesar de las voces que claman” el regreso al presidencialismo que actuaba por encima del la ley, “tampoco aceptaremos que las diferencias de intereses  individuales se conviertan en disputas interminables que ponen en riesgo lo que hemos logrado con tanto esfuerzo”.  Desde el 27 de diciembre, cuando un comando privado de TV Azteca tomó las instalaciones de Canal 40 en el Cerro del Chiquihuite, esta televisora pidió al gobierno que interviniera, pues el acto se dio con lujo de violencia.  Fue hasta el 6 de enero cuando, ante la presión de CNI y de la opinión pública, que el vocero de Presidencia anunció la reunión de los directivos de CNI y TV Azteca para llegar a un acuerdo. Previamente, Fox había declinado dar su postura al respecto contestando a los reporteros con otra pregunta: “¿Y yo por qué?” De acuerdo con declaraciones de Javier Corral Jurado, senador por el Partido Acción Nacional (PAN), en los hechos suscitados el 27 de diciembre en el Cerro del Chiquihute, se dieron violaciones al Código Penal Federal, y el silencio de las autoridades relacionadas con el conflicto propicia la ingobernabilidad en el país. 10/01/03

En esta controversia nos asiste la razón Tv Azteca

México, D. F.- A unas horas de que se dio a conocer el “aseguramiento” de las instalaciones de Corporativo de Noticias e Información (CNI) Canal 40, ubicadas en el Cerro del Chiquihuite, luego de que Televisión Azteca “tomó” de manera violenta la sede del canal, la empresa televisiva propiedad de Ricardo Salinas Pliego emitió un desplegado en los principales diarios del país en el que asegura que “en esta controversia nos asiste la razón”. Luego de que Tv Azteca asumió, el jueves por la noche, una actitud conciliadora al hacer entrega voluntaria de las instalaciones de CNI que mantenía en su poder, después de que el secretario de Gobernación, Santiago Creel, informó que elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) resguardarían la sede de Canal 40, la televisora del Ajusco dio cuenta, en cuatro puntos, de la resolución del jueves del gobierno federal, respecto al conflicto con CNI, y dio a conocer su postura al respecto.  Sin embargo, esta decisión fue calificada por el presidente de Canal 40, Javier Moreno Valle, como una forma de demostrar que el gobierno federal está del lado de la empresa de Salinas Pliego. Pero en Tv Azteca “aceptamos la decisión del gobierno federal de tomar las instalaciones de Canal 40 para preservar el Estado de Derecho y para no generar mayor controversia”, dice el desplegado, en el segundo punto. Tras alabar la actitud “conciliadora” del gobierno en este conflicto, reconoce que las partes no pudieron llegar a un acuerdo, y acusa a Moreno Valle de no cumplir con sus compromisos pactados con la televisora del Ajusco; negarse a vender CNI Canal 40 y ser insolvente económicamente. Así mismo, le recrimina que debido a esa insolvencia “requiere ahora la intervención de las autoridades”. Ante tal actitud, Tv Azteca reconoce “la firmeza y la imparcialidad” de la Secretaría de Gobernación y de Comunicaciones y Transportes.  No obstante, el jueves trascendió que la dependencia a cargo de Pedro Cerisola ya tenía una requisa firmada por el presidente Vicente Fox, pero en el último minuto de la negociación se dio a conocer. Después del aseguramiento de CNI, lo procedente es que ambas partes diriman sus diferencias ante los tribunales, para que éstos decidan quién se queda con el control del canal. Sobre el particular, Tv Azteca manifiesta en su desplegado que “seguirá actuando en el marco de la ley y presentará las pruebas ante las autoridades que corresponda, con la certeza de que sus demandas encontrarán una respuesta rápida, justa y favorable de parte de la justicia de nuestro país, ya que –insiste— nos asiste la razón y el derecho”. 10/02/01

Las instalaciones de Canal 40, aseguradas jesusa cervantes y josé gil olmos

*Fracasan negociaciones; órdenes de aprehensión impiden arreglo

México, D .F. (apro).- El gobierno federal determinó a las 22:00 del jueves “proceder al aseguramiento de las construcciones, instalaciones y demás bienes” de la señal “XHTVM-TV, Canal 40”, a través de la cual CNI, de Javier Moreno Valle, venía ransmitiendo su programación. El secretario de Gobernación, Santiago Creel, justificó la decisión bajo el acuerdo de que tanto los propietarios de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, y Moreno Valle, de CNI, continuarán “dirimiendo sus diferencias ante las instancias jurisdiccionales, y no por la vía de la conciliación”. Sin embargo, Javier Moreno Valle, dueño de la Televisora del Valle de México, aclaró que no se continuó con la negociación porque “desafortunadamente en el plazo acordado (de 72  horas), en las conversaciones, el Ejecutivo consignó una averiguación en contra mía y una orden de aprehensión. En esas condiciones es imposible continuar con las negociaciones que presumíamos de buena fe”. A las 23:30 del 6 de enero, el gobierno decidió intervenir en el conflicto, y fijó un plazo de 72 horas para que ambos concesionarios llegaran a un acuerdo a través del diálogo. Esto ocurrió luego que un grupo armado de la policía privada de TV-Azteca tomara las instalaciones del cerro de Chiquihuite, lugar donde se encuentra la señal y donde laboraban desde hacer varios años trabajadores de CNI-Canal 40.  A las once de la noche, tres días después que el gobierno tomara cartas en el asunto, personal del Canal 11, que pertenece al Instituto Politécnico Nacional, arribó a las instalaciones del cerro del Chiquihuite, y trascendió que éstos podrían ser los “depositarios interventores” que designe el gobierno federal, y por lo cual serían quienes operarían la señal, en lo que los tribunales jurisdiccionales emitían su fallo. Luego de un vacío de autoridad, el gobierno determinó actuar, pero aclaró que no le corresponde interpretar el laudo de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, emitido el 20 de diciembre. Al momento en que Creel Miranda daba a conocer “el aseguramiento”, un grupo de elementos de la Policía Federal Preventiva (PFP) arribó al centro de transmisión ubicado en el cerro de Chiquihuite y, en cadena nacional, el secretario dijo que “en las próximas horas el aseguramiento estará listo”. El secretario de Gobernación aclaró que no se trató de una requisa, como lo adelantara el 7 de enero el portavoz de la Presidencia, Rodolfo Elizondo, quien incluso lo reiteró este jueves. Creel Miranda explicó que sólo era un “aseguramiento”, justificado en el artículo 104 bis de la Ley Federal de Radio y Televisión. Detalló que el mismo durará hasta el momento en que los tribunales den su fallo sobre cuál de los dos concesionarios tiene el derecho para manipular la señal de telecomunicaciones. “El tiempo de aseguramiento lo van a determinar las instancias jurisdiccionales. Se requerirá de un fallo judicial para poder proceder en consecuencia, y el gobierno de la República estará muy atento a los procedimientos judiciales en las distintas áreas que se está siguiendo esto, para que en el momento en que lo resuelvan las instancias jurisdiccionales, es decir los tribunales, podamos proceder como gobierno en consecuencia, con base y en determinación precisamente de los fallos judiciales correspondientes”, explicó.  Según el artículo 104 bis de la Ley de Radio y Televisión, en su título de infracciones y sanciones para los concesionarios, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) es la que “dictara la resolución correspondiente”. A la letra, aquél dice: “Procederá al aseguramiento de las construcciones, instalaciones y de todos los demás bienes destinados a la operación o explotación de la estación de que se trate, poniéndolos bajo la custodia del depositario interventor que ésta designe. En el momento de la diligencia se notificará al presunto infractor que dispone de un término de diez días para que presente las pruebas y defensas pertinentes; transcurrido éste, la SCT dictará la resolución que corresponda”. Sin embargo, Creel aclaró que no será la SCT sino los tribunales jurisdiccionales los que emitirán una sentencia, lo que no especificó es qué tipo de tribunales lo decidirán: sin son mercantiles o judiciales. Aunado a ello, trascendió que la Procuraduría General de la República (PGR) solicitó a un juez la liberación de dos órdenes de aprehensión. Una en contra del propietario de CNI Canal 40, Javier Moreno Valle, “por robo de la señal”, y otra en contra de Francisco Javier Borrego, abogado de la televisora del Ajusco, por el presunto delito de “despojo” de las instalaciones del cerro del Chiquihuite. Tristán Canales, representante legal de TV Azteca, dijo desconocer la orden de aprehensión contra integrantes de esta empresa pero, que de ser así, presentarán sus pruebas de descargo. Una vez resuelto el conflicto por los tribunales correspondientes y entregada la señal a alguno de los concesionarios, los trabajadores de CNI Canal 40 podrán determinar si continúan con el “patrón” que se les asigne. En caso de beneficiar la resolución a Salinas Pliego, los 400 empleados del Canal 40 estarán bajo una “sustitución patronal” y sus derechos laborales no tienen por qué ser afectados, explicó el abogado laboral Arturo Alcalde. 09/01/03

Aseguran las instalaciones de CNI Canal 40
rodolfo montes

* Acusa Moreno Valle al gobierno federal de estar de lado de TV Azteca

México, D. F. (apro).- En medio de la zozobra y la tensión absoluta, el dueño de Canal 40, Javier Moreno Valle, ofreció una conferencia de prensa después de que la Secretaría de Gobernación dio a conocer su resolución de asegurar las instalaciones de este canal. Moreno Valle dijo que a pesar de haber confiado en el gobierno de Vicente Fox para buscar una salida negociada, éste se puso “a favor y al servicio de nuestros agresores (TV Azteca)”. Ciro Gómez Leyva lo secundó: “Esta solución es a favor de TV Azteca. Y el abogado de Canal 40, Fernando Gómez Mont, terció: “¡Es una salida tramposa y cobarde del Ejecutivo Federal!” Cuando Moreno Valle, Gómez Leyva y Gómez Mont salieron de su encerrona en la oficina principal en las instalaciones de Canal 40, ubicada en el World Trade Center, cientos de sus trabajadores estallaron en aplausos y vitores, y en la mayoría de ellos escaparon las lágrimas. “¡Duro, duro... queremos nuestra casa...!” Ya instalados en el estudio 1 de CNI, Moreno Valle dio lectura a un comunicado, en el que indicó que desde el pasado 27 de diciembre un comando armado los despojó de las instalaciones de canal 40 a punta de pistola y 11 días después el gobierno federal reaccionó “invitándonos a dialogar con quien nos había agredido; acudimos de buena fe”. Sin embargo, dijo, en el transcurso de las 72 horas que fijó el gobierno federa como plazo para arribar a un acuerdo, Televisión Azteca mostró nulos intentos para un buen éxito en las pláticas y cada vez que estaban a punto de acordar una salida negociada imponía condiciones. Más aún. Moreno Valle denunció que en el curso de este diálogo con Televisión Azteca el gobierno de Vicente Fox operó una  veriguación judicial en su contra, por lo que pende sobre su persona una orden de aprehensión y que, dijo, habrán de asegurarlo con la fuerza pública. Fuimos agredidos y seguimos siéndolo con el aseguramiento de nuestras instalaciones, y lejos de encontrar la protección del estado, el Ejecutivo Federal “se puso al servicio de nuestros agresores”. Después, tanto Moreno Valle como Ciro Gómez Leyva y Fernando Gómez Mont denunciaron que este diálogo fue solo para ganar tiempo a favor de la televisora del Ajusco. 09/01/03

Hermetismo en torno del conflicto TV Azteca-Canal 40

México, D. F.- Ante la aparente dificultad para que los propietarios de Televisión Azteca y Canal 40 resuelvan su diferendo, una vez que venza el plazo de 72 horas que ambos se fijaron para tal efecto, el gobierno federal estaría valorando escenarios y figuras jurídicas para anunciar una decisión final sobre el caso, como lo dejó entrever el vocero presidencial, Rodolfo Elizondo Torres. Punto sobresaliente de las discusiones era el relativo a si se debiera o no invocar la figura de la requisa, posibilidad que ha dividido tanto a partidos políticos como a especialistas en la materia. Inclusive, de acuerdo con un reporte radiofónico, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) ya había solicitado a la Policía Federal Preventiva (PFP) el envío de un grupo de agentes a las instalaciones que tiene Canal 40 en el Cerro del Chiquihuite en caso de que procediera la requisa . Mientras en Bucareli terminaba en un hermetismo total una reunión entre el propietario de la televisora del Ajusco, Ricardo Salinas Pliego, y el responsable de la política interna del país, Santiago Creel Miranda, Canal 40 convocaba, a través de su sitio de Internet, a una conferencia de prensa en el piso 40 del World Trade Center. El objetivo sería dar a conocer, de acuerdo con el abogado de Corporativo de Noticias e Información (CNI), Javier Quijano, algunos avances en las pláticas que sostienen con representantes de Televisión Azteca. “Estamos negociando, estamos avanzando”, alcanzó a decir el representante legal de Canal 40 al salir de un encuentro con el subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, José Luis Durán Reveles.  El miércoles, en un capítulo más de conflicto, Televisión Azteca decidió ampararse ante el Juzgado Segundo de Distrito por si el gobierno intentaba requisar la señal de Corporativo de Noticias e Información (CNI) 09/01/03

Se ampara TV Azteca contra requisa de la SCT
josé gil olmos

México D. F., 9 de enero.- Por si el gobierno intenta requisar la señal de Canal 40, Televisión Azteca decidió ampararse ante el Juzgado Segundo de Distrito el miércoles por la mañana. Mientras continúan las negociaciones este jueves, la televisora del Ajusco se amparó ante la juez Ana María Luisa quien recibió el recurso legal pero no autorizó que Televisión Azteca siga utilizando la trasmisión de Canal 40 que se apropió desde el 27 de diciembre pasado. La solicitud del amparo por parte de la empresa de Ricardo Salinas Pliego se dio una vez que el vocero de la presidencia de la República, Rodolfo Elizondo, dijo la noche del lunes pasado, que si no había un acuerdo entre las dos empresas, el gobierno federal podría requisar la señal de Canal 40. Mientras se cumple el plazo para que las dos empresas televisivas tomen un acuerdo, trascendió que en la mesa de negociaciones el dueño de CNI Canal 40, Javier Moreno Valle, propuso el pago de 25 millones de dólares por la deuda; mientras que Ricardo Salinas Pliego de TV Azteca, exige 54 millones de dólares. Hasta el mediodía del jueves, la principal discusión entre los representantes de las dos televisoras era el pago de la deuda contraída por Moreno Valle en 1998, y asimismo, el control de la programación de XHTVM- Canal 40. Las negociaciones que se realizan en la Secretaría de Gobernación se han complicado también por la existencia de dos ordenes de consignación por parte de la PGR: una contra Moreno Valle por el rompimiento del contrato de 1998 y la deuda de 25 millones de pesos; y la otra contra Francisco Javier Borrego, abogado de TV Azteca, señalado como el responsable de haber tomado las instalaciones de trasmisión de Canal 40 en el cerro del Chiquihuite. Además de la denuncia de TV Azteca por difamación en contra del conductor y vocero de CNI, Ciro Gómez Leyva, quien en declaraciones a la prensa acusó de “gangsteril” a Salinas Pliego. Por otra parte, el presidente Vicente Fox dijo el miércoles por la noche que hoy jueves se tendría que dar un arreglo entre los dueños de TV Azteca y CNI, y reiteró que en caso contrario, el gobierno tomará las medidas pertinentes.