NÉO-COLONIALISME - NÉO-RACISME

Jusqu'à présent, les États-unis et l'Israël progressent bien dans leur objectif de faire disparaître notre religion l'Islam de la surface de la terre.

Ils se servent pour cela de diverses provocations pour argumenter ensuite le terrorisme en s'arrogeant le droit d'éliminer sommairement à leur gré les dirigeants islamiques qui luttent légitimement pour leur souveraineté.

Qui alors est réellement terroriste ? La France par exemple fabrique le Terrorisme pour couvrir ses intérêts géo-stratégiques.

Ne doit-on plus être conscient de (et réclamer) ses droits ou ses intérêts légitimes vis-à-vis des grandes puissances (ceux qui détiennent et appliquent la loi de la force à la place de la force de la loi) sous peine d'être étiquetté TERRORISTE ? L'impérialisme, l'hégémonie, l'expansionnisme, le néocolonialisme, le racisme et l'oppression ne sont-ils pas les véritables formes et aspects du terrorismes, déclencheurs des réactions légitimes qui sont curieusement et paradoxalement, elles, étiquettées terrorisme ? Qui trompe qui ?

La lutte de l'Alkaida et du peuple palestinien qui combat pour la souveraineté de son territoire est en fait une lutte de tous les peuples opprimés du monde. Il faut les soutenir.

Le loyal combat de l'Alqaida, du peuple palestinien et du peuple irakien qui luttent principalement pour le respect de la souveraineté des nations en général (bien entendu, pas celles qui se compromettent dans l'injustice sociale et des dictatures antipopulaires et sanglantes), et secondairement la souveraineté de leurs propres territoires devrait ainsi être celui de tous les peuples/nations opprimés du monde.

Les États-Unis aspirent à s'imposer sur la Russie, le Cuba, la Corée, la Chine le Japon et même les pays de l'Europe comme la France, l'Allemagne, etc.

Sa colonisatrice Grande-Bretagne est même déjà acquise à sa cause. Il faut ouvertement et officiellement soutenir l'Alqaida et le peuple palestinien en leur fournissant les armes nécessaires, non pas pour détruire les USA et l'Israël, mais pour les contenir et les modérer plutôt les remettre à la légalité plutôt à la raison.

Il est maintenant témoigné que le gouvernement Bush était bien de connivence avec ceux qui ont commis (plutôt savait bien qu’il –personnes, date, heure et méthode à utiliser- se préparait)

l’attentat du 11 septembre. Mais il fallait laisser faire pour avoir une raison de se lancer dans l'invasion colonisatrice le Moyen-Orient.

Le peuple palestinien répond aux provocations juives avec des pierres lancées par des petits enfants -ignorés du reste du monde- qui se laissent abattre comme des chiens galeux avec des canons gros calibres des autos blindés et des missiles sophistiqués tirés d'avions, alors qu'en Occident une attention particulière est accordée à la protection des abeilles, des chiens et même des arbres et de la forêt, mais pas le peuple du tiers monde qu'ils considèrent comme de moindre valeur ou peut-être comme leurs ennemis.

En France, on interdit désormais l'importation et la commercialisation de peaux de chiens et de chats.

Il est maintenant très clair comme eau de roche, que la guerre du Golf qui devait mobiliser le monde entier contre un seul individu Saddam Hussein par le biais de l'ONU n'était en réalité qu'une affaire de règlement de compte personnel entre la famille Bush et leur premier ministre Tony Blair, contre Saddam Hussein, à cause des 3 puits de pétrole de la famille Bush confisqués par le Président en exercice Saddam Hussein de l'État souverain Irak (Sadam Hussein n'a jamais officiellement, légitimement et démocratiquement été déchu).

Il y a 20 ans, Saddam Hussein, aujourd'hui Martyr international et Héro mondial, érigé au pouvoir par les US, était bien fortement soutenu par Washington (meilleur allié) quand ses prétendus crimes [commandités par les ricains] profitaient à la Maison Blanche. C'est ainsi qu'il n'était alors soumis à aucune action dissuasive ni coercitive.

« Donald Rumsfeld, aujourd'hui secrétaire à la Défense, s'était rendu à Bagdad en 1984 pour assurer l'Irak que la déclaration ricaine dénonçant l'emploi d'armes chimiques par les Irakiens n'entraverait pas les relations entre les deux pays, selon un document confidentiel ricain publié vendredi 19 décembre. Envoyé du président Ronald Reagan pour le Proche-Orient, M. Rumsfeld avait pour instruction de dire à Tarek Aziz, alors ministre irakien des Affaires étrangères, qu'une déclaration ricaine dénonçant l'utilisation par Bagdad d'armes chimiques dans sa guerre contre l'Iran, ne devait pas affecter le désir de l'administration "d'améliorer les relations bilatérales", selon ce document récemment déclassifié... le responsable ricain avait été chargé de persuader l'Irak de renouer ses relations diplomatiques avec les Etats-Unis. »

Il ne doit pas y avoir dans ce monde des immunisés autorisés à faire n'importe quoi, même les crimes les plus crapuleux, odieux et exécrables revêtant l'aspect de règlement de compte personnels, et de l'autre côté des faibles victimes et exposés à toutes les caprices (de la nature et des intouchables). TOUT CRIME EST UN CRIME ET FORTEMENT CONDAMNABLE ; IL NE FAUT PAS NÉCESSAIREMENT QU'IL SOIT D'ABORD UN GÉNOCIDE (Mohamed Ali Akja a purgé plusieurs années de prison -et on l'y a dernièrement remis- pour avoir TENTÉ de tuer une seule personne: le Pape jean-Paul-II en 1981).

Cette guerre qui en fait est un problème purement FAMILIAL a coûté au monde la vie des deux fils de Saddam Hussein abattus sommairement comme de la vermine et sans procès, les autres morts irakiens durant les bombardements les plus théâtraux tels qu'on ne pourrait les imaginer que dans un film de science fiction ou un jeu vidéo à cause de leur meurtrièreté, plus de 252 soldats d'élite ricains morts (qui ont eux aussi droit à une vie paisible, ceci sans compter les blessés et les traumatisés psychologiques), le budget du gouvernement ricain qui aurait pu servir à des projets utiles de développement y compris des pays sous-développés

à cause de leur pauvreté (on vient de découvrir qu'en coulisse il s'y passe aussi de très grosses magouilles de l'ordre de plusieurs millions si pas milliards de dollars qu'on accepte de rembourser sans broncher)...

[

 115 Ricains abattus par la résistance islamique d'Irak à Falloudja et Ramadi en deux jours

]

En Sierra-Léone et en Angola, l'objectif de la guerre était d'aider

les pays occidentaux à piller librement du diamant de la guerre

pour s'enrichir au détriment de ces pays et

se faire qualifier par la suite de « pays riches ».

Il paraît que la famille Bush s'est aussi emparé de puits de pétroles de meilleure qualité qu'elle a là aussi illégalement et illégitimement privatisés dans la Ville de Moanda, un petit coin éloigné dans la République Démocratique du Congo (pays où le véritable Président de la République est l'ambassadeur ricain SWING) en pleine forêt équatoriale africaine, et qu'il ne rend aucun compte au gouvernement de ce pays quant à la quantité de pétrole exploité.

Mais elle s'est aussi emparé des carrières de mines dans les régions du Nord-est de ce pays

là même où elle avait fomenté la guerre d'occupation via les chétifs pays que sont le Rwanda,

le Burundi et l'Ouganda. Les officiels de l’État congolais n’ont pas le droit de fouiner leur nez dans ces exploitations.

Le plus grave c'est que de toutes ces exploitations frauduleuses et selon la loi du plus fort,

rien n'est accordé à ces pays en ristourne pour leur développement.

Les criminels internationaux les deux Présidents Bushes (ex-colonisé) et leur Premier Ministre Tony Blair (ex-colonisateur plutôt tutelle) doivent rendre des comptes dans un Tribunal International pour avoir converti le film "Apocalypse Now" de la fiction à la réalité.

De même, "La loi du plus fort" mieux dit "la loi de la Jungle" doit dans ce monde céder la place à "La Force de la Loi".

De plus, on doit cesser de manipuler le monde entier et dilapider les ressources gouvernementales pour régler ses conflits familiaux ou personnels propres en les transformant en conflits d'État.

Quant à Georges Bush le papa qui en 1992 a perdu les élections face à son adversaire démocrate William Clinton, il a été mis en face de la guerre froide, il a supporté le président Mikhaïl Gorbatchev qui a disloqué l'URSS (CCCP).

Il a également envoyé des troupes ricaines à Panama pour contrarier le général Manuel Noriega qui lui aurait refusé les dividendes du trafic de la drogue.

Il a également envoyé 425.000 soldats ricains en Arabie Saoudite pour la libération du Koweït, pour une meilleure surveillance de leurs 3 puits de pétrole, rejoints par 118.00 soldats des pays alliés [de l'époque].

Mais son propre fils homonyme, aujourd’hui président des USA, n’a jamais rempli ses services civiques dans l’armée ricaine.

Depuis que les Ricains colonisent l'Irak (et bientôt le Haïti,

heureusement que cette fois-ci on ne veut pas les laisser seuls souverains sur le terrain),

ont-ils déjà songé à améliorer les conditions sociales

(salaires, infrastructures sociales de base, etc) ?

C'est toujours les Ricains qui installent,

soutiennent et protègent les dictateurs sanguinaires

pendant qu'ils le sont (sanguinaires) et les destituent

quand ils ne veulent plus commettre pour leur profit de crimes humains

(S. Hussein, Aristide, ...)

La grande humiliation de la plus forte armée du monde et de ses prétendument très vaillants soldats ricains, sous drapeau national, qui chaque jour laissent déshonnorablement (tués comme de petits rats, brûlés et ridiculement mutilé et traînés dans toutes les rues de L'Irak comme de simples toys =petits objets très amusants, et de la toute petite Somalie) leur peau en Irak un pays d'autrui [mais pas n'importe lequel, celui de Melchisédech - John Kennedy avait ordonné l’assassinat atroce de Lumumba, on connaît le sort qui l'avait atteint (tué par les jésuites), et celui qui poursuit encore aujourd'hui toute sa famille ; Reagan a bombardé la Libye, on connaît bien son sort : IL EST DEVENU FOU ; Bill Clinton a fait tuer Laurent Désiré Kabila (le vrai Kabila), il a été opéré d'urgence de coeur ; Sharon avait organisé l'empoisonnement du pauvre Yasser Arafat, il a subi depuis le 04 janvier 2006 un coma plus atroce et plus prolongé que celui de sa victime ; Mungul Diaka et Kiungu avaient trahi/vendu Lumumba qui les a à cause de cela maudit qu'il ne laisseront pas d'enfants de leur vie, ils sont morts sans laisser d'enfants malgré leur millions : c'est la loi du boomerang ou du choc en retour], montre que cette armée n'est forte que par mystification (tigre virtuel en papier juste bon pour commettre du mal). Le comble c'est qu’après l’échec de leurs systèmes de détection (lunette à Infra-rouges, radar, satellite, détecteur de vibrations, traîtres-informateurs, etc.) à prévoir et prévenir l’action des combattants pour la liberté et la souveraineté, ils crient vengeance comme n’importe quel poltron qui n’a de force que devant un plus faible, pour la cause de la famille Bush.

Ces soldats ricains sont des personnes humaines comme nous. Ils ont à ce titre droit à la vie paisible et à la sécurité, au lieu de se risquer inutilement sur une terre qui n'est pas la leur pour une cause purement privée de la famille Bush.

Pratiquement tous les Irakiens ne cessent de déclarer unanimement qu'ils étaient mieux du temps de Saddam Hussein que maintenant sous le règne des Ricains.

C'est dire que les Ricains leur ont apporté plus de misères que jamais.

Je n'arrête personnellement de me demander pourquoi en réalité on a arrêté Noryega,

Milocevicz, Saddam Hussein et mis de force Aristide dans l'avion.

Et pourquoi a-t-on tué

Sekou-Touré, Kwame-Nkruma, Lumumba, Ben Barka, Kimpa vita Béatrice, Simon Kimbangu...?

Mais surtout je n'arrive toujours pas à m'expliquer pourquoi

seuls les États-Unis s'arrogent le droit d'exécuter chez eux n'importe quel citoyen du monde,

alors qu'un Ricain doit être immunisé partout,

ne pouvant être arrêté nulle part ailleurs dans le monde.

Mais en fait les exécutions aux USA sont fortement teintées de racisme.

De plus, peut-on emprisonner ou simplement juger un malfaiteur ricain en dehors des USA ?

La blague doit cesser.

Dans cette ère prétendu de mondialisation (ou nouvel ordre mondial et code de Da Vinci),

un bandit-brigand-assassin qui rode et opère librement

n'importe où dans ce monde commun à nous tous

doit avant toute chose être déchu de l'immunité diplomatique

[quitte à la restituer plus tard] (fut-ce un Président des USA),

être aussitôt arrêté et mis hors d'état de nuire,

et universellement sanctionné de façon la plus exemplaire et dissuasive,

même s'il a été capable de se hisser à la haute magistrature

pour bénéficier sereinement du libre cours de ses pulsions primitives infantiles.

On a quand même déchu le Président Nixon.

L’immunité diplomatique est finalement devenue comme ce papier d’indulgence,

passeport du mal accordé aux hommes politiques pour le mal,

comme s’ils en avaient d’emblée le mérite.

L’immunité diplomatique devrait avoir comme seul rôle de protéger les hommes politiques

d’arrestations arbitraires tout simplement parce que le pays hôte est

en désaccord avec son pays d’origine.

Homme politique n'est pas ange.

S'il tue ou ordonne d'assassiner, c'est un criminel comme tout autre,

et doit répondre de ses faits SUR LE CHAMP (sans delai).

L’aliéné BUSH est un criminel de guerres, génocidaire et nettoyeur ethnique.

Qui est terroriste ?

Il faut préserver la bonne considération des fonctions politiques qui devraient refléter

une haute moralité et le sens de respect aussi bien de la vie humaine que du corps humain

(après tout, c’est un matériau hautement sacré).

Les bandits ne devraient pas être autorisés à altérer l’image du politique,

quelque soit leur culture/coutume/éducation de base :

ce n’est pas parce que quelqu’un est d'une mauvaise souche (plutôt mal éduqué)

au départ qu’on peut l’exempter quand il se hisse au pouvoir... au contraire.

Mais aussi, il ne faut pas condamner seulement les génocidaires de grande échelle,

mais même les criminels qui ont tué ou fait tuer

ne fut-ce qu’une seule personne dans l’exercice de leurs fonctions politiciennes.

Reconnaissez-vous le véritable Nick Berg sur ces photos ?

Sur l'une des photos il a

 * la tête plutôt ovale,  * sans barbe,  * un nez assez étalé,  * un teint plutôt gras et de

 * corpulence assez costaud,

sur l'autre

 * la tête est aplatie,  * comportant une barbe assez bien entretenue,    malgré plusieurs jours de captivité avant son exécution,  * un nez plus fin,  * un teint plutôt pâle,

 * de corpulence svelte,

 * etc.

Pourquoi la FBI ricaine doit-elle se permettre de faire directement des poursuites et arrestation d'individus qui vont à l'encontre de leurs intérêts dans le monde entier sans recourir aux instances appropriées, alors que jamais au monde un autre pays ne se permettra de faire un avis de recherche ou d'arrestation sur un sujet ricain.

Que pensez-vous alors de la politique du mécréant et judaïque Bush

qui, s'étant lui même dérobé de son service militaire,

contraint actuellement les jeunes soldats ricains à

se faire décapiter en Irak et ailleurs comme en Afghanistan,

et déclare fièrement avoir tué comme des mouches plus de

300 Irakiens musulmans en un seul jour sur leur terre ?

Et il en a déjà ainsi exterminé des dizaines de milliers,

sans remords ni regrets ni coercition.

Et maintenant, il a fait rétablir la peine de mort en IRAK.

De plus, quand est-ce que les occidentaux et les USA vont-ils

détruire TOUTES leurs ogives nucléaires à eux ?

Prière me répondre, S.V.P.

Dernière mise à jour :