1. El Estudio Impacto Ambiental determinado por la ley 19.300 sobre Bases Generales del Medioambiente, fue ordenado por la Empresa Gas Atacama inici�ndose a fines de 1996 y durante los primeros meses del a�o 1997.

2. La profesional contratada para realizar dicho estudio en su aspecto cutural-arque�logico, fue la Sra. Ana Mar�a Bar�n.

3. Fue presentado a la CONAMA en mayo de 1997 para su estudio y evaluaci�n, luego de varias observaciones en diversos aspectos, fue aprobado con fecha 10 de octubre de 1997. Hubo 3 meses previos a la aprobaci�n, en donde dicho estudio estuvo expuesto a la comunidad para su estudio y observaciones en oficinas de San Pedro de Atacama.

4. En este EIA se ubicaron y describieron exactamente 23 sitios arqueol�gicos y 2 sitios hist�ricos cercanos o medianamente cercanos a la franja definida en el trazado del gasoducto. El sitio destruido por la ejecuci�n de estas obras, fue el sitio N? 19.

5. Con respecto a este sitio denominado Huella Antigua y ubicado en la Carta del IGM 1:50.000 San Pedro de Atacama, fue descrito como una huella antigua de pastores con petrogifos en la parte alta de la escalera, en los muros. El estudio dec�a claramente "se decidi� correr el trazado del gasoducto hacia un sector cercano".

6. Dentro del Plan de Seguimiento Ambiental para la Arqueolog�a, las medidas propuestas para los sitios arqueol�gicos dec�an: _"1. Relocalizaci�n del trazado en �reas con muy alta concentraci�n de sitios arqueol�gicos, en donde el impacto directo provocar�a destrucci�n irreversible y es posible desplazar la l�nea. _"3. Ser� imprescindible la participaci�n de un inspector arque�logo en los sitios ya definidos, para la etapa de construcci�n de la l�nea, especialmente en el frente de ingresos a la zona de San Pedro de Atacama.

7. Con posterioridad a la fecha del 10 de octubre, se realizaron numerosas gestiones para que se concretara el cambio del trazado, realiz�ndose varios tr�mites ante la empresa Sociedad de Gesti�n Ambiental, autora del EIA, quienes a su vez, hicieron otras gestiones ante la Empresa Fluor Daniel, empresa de ingenier�a contratada por Gas Atacama para hacer el proyecto.

8. Fluor Daniel licit� a su vez el trabajo de ejecuci�n del proyecto del gasoducto, ganando la empresa italiana Bonatti.

9. A su vez, Bonatti licit� las excavaciones y el trazado de la huella que va paralela al Gasoducto, ganando la empresa chilena Fe Grande .

10. El �ltimo fax enviado a la SGA para que apurara las gestiones que desviaran la l�nea, fue enviado con fecha 25 de marzo de 1998.

11. El d�a jueves 1? de abril de presente, nuevamente se visit� el sitio 19, alrededor de mediod�a, para dar aprobaci�n al cambio del trazado realizado por la Fluor Daniel, enviando un fax informativo a esta empresa. Casi a la misma hora, la empresa Fe Grande realizaba excavaciones en el lugar, al parecer sin las autorizaciones correspondientes ni tampoco tener ninguna informaci�n del cambio de dicho trazado.

12. La inspectora de Gas Atacama, Sra. Gisela Baumann, volvi� al lugar de los hechos, pues durante la primera visita se hab�a detectado las huellas de una m�quina retroexcavadora que iba en direcci�n del llano de la Paciencia, hacia el N, alejada de las faenas que se ve�an d�stente aproximadamente unos 4 Km. del sitio 19. Al regresar al sitio, se pudo percatar de la destrucci�n que en ese momento se llevaba a cabo en el sitio mencionado, deteniendo inmediatamente las obras y dando aviso a quien correspond�a.

13. Al d�a siguiente, viernes 2 de abril se visit� el lugar de los hechos, la arque�loga suscrita, la Sra. Baumann, un representante de la empresa Bonatti encontr�ndose al operador de la retroescavadora y jefe de faena de la Fe Grande. All� se pudo visualizar los da�os ocurridos en el sitio arqueol�gico. Qued� establecido que el da�o causado alcanza a lo menos el 50 % del sitio 19.

14. El d�a s�bado 3 de abril se visito nuevamente el lugar, junto con otro representante de Bonatti, la gente de Fe Grande y un top�grafo de Fluor Daniel. Adem�s participo el abogado de la CONADI, Sr. Diego Sotomayor.

15. Ese mismo d�a, la suscrita env�o un fax al Gobernador de la Provincia de Loa , comunicando los hechos, en donde se le propuso: � La recuperaci�n urgente de los datos arqueol�gicos amenazados de p�rdida inminente. � Elaboraci�n de un Plan de restauraci�n del sitio arqueol�gico. � Restablecimiento, en la medida de lo posible, del �rea a su forma original.

16. El d�a lunes 5 de abril, se entrevist� el Gerente de la Sociedad de Gesti�n Ambiental, Sr. Jaime Solari, con la Alcaldesa de la comuna de San Pedro, Srta. Sandra Berna, para comunicarle oficialmente los hechos acaecidos.

17. A partir de esta semana, la opini�n p�blica pudo conocer los hechos, realiz�ndose varias reuniones pero sin participaci�n de la Arque�loga de los estudios del EIA.

18. Durante el fin de Semana Santa se realiz� un trabajo de informaci�n y difusi�n a la comunidad para que est�n al tanto de los hechos, presentando varias organizaciones ind�genas y otras de artesanos, una declaraci�n p�blica en donde tambi�n denunciaban los hechos ocurridos, consiguiendo aproximadamente 800 firmas de repudio en contra de esta acci�n destructora del Patrimonio Cultural de esta tierra.