45.- La Libertad de Prensa y de informaci�n en los Estados Unidos.-
Yo no voy, a la usanza cubana, a utilizar ni adjetivos ni sustantivos exagerados para calificar la prensa norte-mericana pues, ni soy periodista, ni investigador de la prensa, ni conocedor de como ella se comporta en otros pa�ses. Pero, tratando de ser justo y balanceado, voy a emitir mi opini�n sobre este tema bas�ndome en las noticias que oigo y algunas lecturas realizadas.
Lo que me llev� a tratar este tema es la obsesi�n que tengo, desde hace bastante tiempo, de que en este Pa�s se han creado muchos mitos y, uno de ellos, es este de la Libertad de Prensa. Otro factor fu� leer en The Miami Herald (digital) (8-31-O1) sobre ciertas propuestas de leyes existentes en el Congreso para coartar, a�n m�s, el libre conocimiento de los ciudadanos de todo lo relacionado con su gobierno. El comentario del diario se titulaba: �Obsessed with secrecy� (obsesionados con secretos). Asimismo, otro motivo para este art�culo es el monopolio selectivo que tienen los medios de difusi�n para dar a conocer, con censura, la opini�n de los lectores.
Tres son los elementos, seg�n mi opini�n, que configuran una cierta censura y una falta de total libertad de prensa en los Estados Unidos: 1) La Seguridad Nacional; 2) El Privilegio Ejecutiro y 3) la ideolog�a.de los medios noticiosos de la prensa en general (radio, televisi�n y prensa escrita).
Yo creo que en los Estados Unidos se usa y abusa mucho de la censura informativa basado en la Seguridad Nacional. Recu�rdese, por ejemplo, que cuando la muerte del Presidente John F. Kennedy, mediante asesinato, se cre� una comisi�n investigativa, llamada Warren (por el apellido de quien la presidi�), cuyos resultados no convencieron a nadie. El Congreso del Pa�s aprob� una Ley para que �por 50 a�os! no se dieran a conocer los documentos reales que podr�an clarificar los hechos de qui�n o quienes y por qu� fu� asesinado el presidente dem�crata. Es decir, dos generaciones de norteamericanos (y del mundo) se quedaron sin conocer la verdad de lo que pas� y las nuevas generaciones que pudieran conocer mejor sobre dicho asesinato s�lo lo sabr�n, parcialmente, pues les dar�n documentos censurados o totalmente mutilados y, como no vivieron en el periodo del asesinato, estar�n poco interesadas en conocer la verdad.
Tambi�n, donde m�s se censuran las noticias, basadas en la Seguridad Nacional, es en las relaciones de los Estados Unidos con el resto de los pa�ses del Mundo, y, en nuestro caso, Cuba, nuestra Madre Patria, hoy d�a se est�n �desclasificando� documentos que se brindan a los investigadores hist�ricos, parcial y totalmente mutilados �4O a�os despu�s! de sucedidos los hechos de Gir�n y de la Crisis de Octubre.
Yo no veo l�mites ni claras delimitaciones entre la censura informativa relacionada con la Seguridad Nacional y las debidas a las alegaciones del Privilegio Ejecutivo muy abusado durante el gobierno de los abogados presidido por el amoral Vil Clinton. Incluso, acabo de oir en las noticias de que el Presidente norteamericano (republicano, por cierto), George W. Bush, acaba de ejercer el derecho del Privilegio Ejecutivo para no entregar a una comisi�n de la C�mara de Representantes (lidereada por los mismos miembros del partido republicano del Presidente, los se�ores Dan Burton y Barr) unos documentos pertinentes a una investigaci�n que llevan a cabo en relaci�n a ciertas decisiones que, aparentemente, no eran muy legales del anterior gobierno del amoral Vil Clinton (dem�crata). Ve�se como se censura la informaci�n a miembros de uno de los tres poderes del estado norteamericano a fin de que el p�blico no conozca ni, adem�s, que se pueda enjuiciar a un gobierno perjuro. Esto, para que se vea que, en este Pa�s, no se trata de diferencias entre partidos sino de una conducta constante de censura federal. Bien dice el periodista Bill O�Reilly de Fox News de que en este Pa�s los poderosos se protegen entre s� y �sta es una de las muestras.
No debe olvidarse que son seres humanos quienes imponen el cu�o a los documentos de �Top Secret� (se-creto total) los cuales s�lo pueden ser conocidos por muy peque�as y determinadas personas a pesar de que est�n tomando medidas que afectan a millones de personas a las cuales quieren sumir en la ignorancia informativa. Razones de Seguridad Nacional y de Privilegio Ejecutivo se alegan para ello pero, �qu� determina y quienes lo hacen que, sin estar prejuiciados, declaran un hecho como Secreto de Estado? Quiz�s est� fundamentado en que, durante un proceso negociador o investigativo, no se d�n a conocer sus detalles pero, una vez finalizado y logrado o no sus objetivos, se deben dar las informaciones pertinentes, sin censuras ni limitaciones, de todo el proceso del mismo. Esto ser�a uno de los fundamentos de la libertad de prensa pero, la que hoy se utiliza es la de la censura ejecutiva.
La prensa norteamericana es vasta, tiene recursos y grandes poderes investigativos como pudo comprobarse con el Presidente Nixon y el esc�ndalo Watergate. Pero, lo que la nubla y la censura es la ideolog�a sustentada por su poder editorial, bien sea conservador o liberal (izquierdizante). Esta �ltima, desafortunadamente, es la que predomina en todo el �mbito informativo. Ve�se el caso del representante Condit y la desaparecida amante del mismo. La prensa conservadora escribe y abusa sobre el mismo mientras que la liberal (marxistoide) trata de acallarlo o minimizarlo como hizo el izquierdizante Dan Rather de CBS (Castro�s Broadcasting System). La raz�n de �sto es que el representante es dem�crata lo que le da un giro ideol�gico a dicho asunto. Esto provoc� el �xito editorial de un libro titulado BIAS que en el fondo quiere decir de la tergiversaci�n y manipulaci�n de las noticias que llevan a cabo lo que hoy se conoce como la Media.
Pero, donde m�s se practica la censura editorial de la prensa (especialmente la liberal), basada en la ideolog�a, es en la Secci�n de Opiniones del lector, y se justifica de que se trata de un servicio a los lectores, de problemas de espacio, de las veces que uno emite su opini�n, etc. Es decir, se buscan justificaciones para imponer la censura ideol�gica. Y �sto se mostr�, muy claramente, cuando el caso del ni�o cubano balsero ELIAN GONZALEZ, en �pocas del amoral e izquierdizante Vil Clinton al cual la prensa liberal (marxistoide) se pleg� completamente.
Personalmente creo haber sufrido la censura ideol�gica de la prensa en varias ocasiones. Con el diario digital de la BBC de Londres y con El Nuevo Herald en dos ocasiones. Este diario, por cierto, quiere aparecer como nuevo y balanceado y no lo es como se demuestra en estos d�as con la postulaci�n a la gobernatura del Estado de la Florida de la bruja Janet Reno que est� recibiendo toda la propaganda sublimal de que son capaces los diarios izquierdizantes The Miami Herald y El Nuevo Herald. que, al mismo tiempo, siembran su veneno anticubano de los otroras rednecks, Mr. Lawrence y compa��as, quienes utilizan monigotes cubanos, latinos y anglos para aparecer lo que no son.
Cuando el asunto de la cancelaci�n de la presentaci�n de los Grammys en Miami hubo una �periodista� �cubana�, Belkis Cuza Mal�, quien escribe sus venenos para El Nuevo Herald (y no es la �nica), public� un art�culo que yo consider� insultante y degradante para el EXILIO CUBANO de Miami.Como yo acostumbro a hacerlo le contest� muy duro con lo que m�s duele, la verdad, directamente a su e-mail (correo electr�nico). Asimismo envi� un e-mail a El Nuevo Herald, mucho m�s suave, el cual no fu� publicado, y que dec�a as�: �Sr.Director (Secci�n de Opiniones): Por este medio protesto, energicamente, por el art�culo de la Sra. Belkis Cuza-Mal� (8-24-01) por ser ofensivo y repugnante para el Exilio Cubano como repugnante fu� su actitud (la de la Sra.) de prestarse, en connivencia con la Seguridad del Estado del tirano Fidel Castro, para ser parte acusatoria en contra de su ex-esposo el poeta cubano Heberto Padilla (recientemente fallecido en el Exilio), el cual fu� perseguido y vilipendiado por haber sido premiado con su libro de poes�as FUERA DE JUEGO. Parece que esta se�ora no lee, ni siquiera, los diarios en que ella escribe pues en ellos se dieron suficiente informaci�n de quien fu� el culpable de que Mr. Green se llevara la premiaci�n de la Ciudad de Miami. Y, �es �sta la clase de periodista que emplean en The Miami Herald y El Nuevo Herald los cuales opinan sobre cosas sin haberse informado previamente? Que �sta se�ora aprenda a arrepentirse leyendo al Sr. Steinbeck, colaborador de The Miami Herald, por decir las mismas barbaridades que dijo Belkis Cuza-Mal�.
Pues bien, ejerciendo su poder censorial El Nuevo Herald no public� mi carta electr�nica, cosa que, por de-m�s, no es la primera vez que lo hace.
Yo no suelo comprar ni The Miami Herald ni El Nuevo Herald pues ambos son diarios racistas y anticubanos pero, me he preguntado, �por qu� debe comprarlos alguien cuando ellos venden m�s anuncios que les dan utilidades que las noticias y art�culos que publican? Ponga en una balanza la cantidad de papel utilizado en anuncios y, en la otra, la cantidad utilizada en noticias y art�culos y veran que las de los anuncios pesan mucho m�s. Entonces, �no debieran ellos ser lo que paguen por leerles sus anuncios y alguna que otra noticia o art�culo insidiosos que constantemente publican en contra del Exilio Cubano? Pagar por la censura �liberal� de unos diarios es absurdo y est�pido as� como rid�culo es pagar porque me vendan anuncios publicitarios.
Aunque el tema de la libertad de prensa en los Estados Unidos se presta a la confrontaci�n y la desfigurizaci�n no es posible extenderse en un peque�o art�culo. Pero debo terminar diciendo que los medios informativos han corroido el proceso de informaci�n al p�blico a trav�s del ya muy utilizado sortilegio de que la fuente exige el anonimato y �sto es preocupante pues se presta, claramente, para crear la noticia desde un punto no objetivo pero si ideol�gico al igual que se lleva a cabo con las famosas manipuladoras �encuestas de opini�n�.
Firmado: IGNACIO ALVAREZ (6 de septiembre, 2001)