¿Quién
se beneficia con el Urbanismo del PP?
|
|
| Señores del PP:
el descontento ante el PGOM estradense, que tramitan,
recorre nuestro medio rural. No olviden como el Urbanismo es de todos
y para todos, no de todos para unos. |
|
AYUNTAMIENTO DE A ESTRADA
|
|
| Plano de la Concentración Parcelaria de 1977 | Tomo VIII, plano ordenación 247 del PGOM |
|
|
A título de ejemplo, vean lo ocurrido con el núcleo rural 247, Pousada, parroquia de Callobre. Casi la tercera parte es propiedad de una familia: los herederos de María Martínez Otero. Hablamos de los propietarios de nuestra principal empresa del mueble. Hablamos de una familia en cuyo seno nació un Alcalde de UCD y cuyas afinidades políticas cercanas son al PP. Su finca 140 fue calificada como Suelo de Núcleo Rural y Area de Expansión: es decir, toda ella tornada edificable. ¡Curioso!, pues no deja de ser un inmenso prado a regadío, con vivienda y galpones para ganadería, y con una superficie aproximada de 22.466 m2. Supera, y notablemente, el mínimo necesario para edificar en Suelo Rústico (4000 m2), y en él debería estar enclavada al ser lo más acorde con la naturaleza del terreno y no perjudicar a sus propietarios. Transformada toda en edificable, indudablemente constituye un suculento manjar urbanístico y una buena fuente de divisas. |
|
|
|
| Dice el artículo
14 de nuestra Constitución: "Los
españoles son iguales ante la ley, sin que pueda
prevalecer discriminación alguna por razón de
nacimiento... religión, opinión o cualquier otra
condición o circunstancia personal o social".
Este principio de igualdad ante la ley y en la
aplicación de la ley ha sido objeto de numerosa
jurisprudencia del Tribunal Constitucional y supone, en
síntesis, que a supuestos de hecho iguales deben
aplicárseles consecuencias iguales y que las diferencias de trato
necesitan justificar adecuadamente la existencia de los
motivos de tales diferencias. Dicho esto exponemos dos
supuestos de hecho iguales a los de la finca 140, con
consecuencias urbanísticas diferentes a las de ella. A
día de hoy, señores del PP local, aún no han explicado
por qué esos dos supuestos han recibido un trato
discriminatorio o por qué la finca 140 ha recibido un
trato privilegiado. El primero de los supuestos de hecho iguales a la finca 140, de los herederos de María Martínez Otero, linda al Norte con ella: es la finca 141-142 de la Sra. "A". Junto a ella se halla la finca 258 del Sr. "B": el segundo de los supuestos. En la familia de D. "B" hay, para más "INRI", simpatizantes del BNG. Al igual que la 140, son prados a regadío, con viviendas y explotaciones agrícolas, y superficies equiparables. Sin embargo, a diferencia de la 140, han sido calificadas como Suelo Rústico. |
|
|
|
