| Population | 600 000 |
Taux de croissance : |
% |
/an | |||||||||
| Altitude | 410 | ||||||||||||
| Relief | |||||||||||||
| Principaux types de sols des périmètres : | Sols sablonneux assortis de quelques éléments grossiers | ||||||||||||
| Climat | Jan | Fév | Mar | Avr | Mai | Juin | Juill | Août | Sep | Oct | Nov | Déc | Tot/Moy |
| Pluviométrie | 75 | 75 | 150 | 150 | 150 | 150 | 150 | 150 | 150 | 310 | 150 | 75 | 1375 |
| T° min (°C) | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 19 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20,4 |
| T° mx (°C) | 31 | 31 | 31 | 31 | 31 | 30 | 29 | 28 | 29 | 30 | 29 | 30 | 30 |
| HR (%) |
| Situation du secteur HUP |
| URBAIN | PERIURBAIN | TOTAL HUP | Appui actuel | |||||
| Actuel | Potentiel | Actuel | Potentiel | Actuel | Potentiel | Actuel | Potentiel | |
| Superficies (ha) | 5,2 | 10 | 4,0 | 8 | 9,2 | 18 | - | FAO/urg BDD |
| Associations | 5 | 14 | 2 | 8 | 7 | 22 | ||
| Nombre de maraîchers | 250 | 500 | 85 | 170 | 335 | 670 | ||
| Importance du parcellaire | ||||||||
| Statut foncier des périmètres : |
| Productions | Saison sèche | Saison des pluies |
| Maraîchères | 272 T (amarante, aubergine, tomate locale, céleri, baselle, ciboule) | 108 T (aubergines, ciboules, céleri) |
| Fruitières | - | - |
| Commercialisation | ||
| Destination des produits | Ville de Kisangani | Ville de Kisangani |
| % d'approvisionnement | Local = 90% (10% importation) | |
| Produits horticoles importés | Oignon, ail, chou pommé | |
|
Autres |
Purée de tomate/conserve |
| Niveau d'organisation des associations : | ||
| Quelques associations sont bien structurées et encadrées, d'autres créées sur décision du gouverneur de province. Leur encadrement est plus qu'indispensable | ||
| Principales ONG d'appui dans le secteur HUP | ||||||||||||
| Organisation/structuration | |
| Appui technique | UFCOD, APRODEFE, BDD, BDA, RADEPA |
| Appui crédit | BDD |
| Approvisionnement en intrants |
| Semences | FAO, BDD |
| Engrais | Tout venant, FAO |
| Produits phyto | FAO, tout venant |
| Contraintes au développement du HUP | Facteurs favorables au développement du HUP | ||
| 1 | Manque d'appui financier | 1 | Encadrement technique et organisation de séminaires |
| 2 | Associations faiblement structurées | 2 | Valorisation des ordures ménagères |
| 3 | Systèmes de commercialisation désarticulés | 3 | Implication des animateurs publics de l'Etat |
| 4 | Caprices des propriétaires de terrain | 4 | Recours à l'utilisation régulière de matière organique |
| 5 | Les services de l'Etat non opérationnels/absents | 5 | Lutte biologique encouragée |
| 6 | Maintien canalisation d'eau est difficile | 6 | Climat favorable |
| 7 | Faible encadrement technique | 7 | Urbanisation de la ville |
| 8 | Outils agricoles insuffisants et non adaptés | 8 | Faciliter l'obtention de la matière organique |
| 9 | Faible niveau de fertilité de sol | 9 | Forte demande de légumes |
| 10 | Manque de maîtrise en cas d'attaque des maladies et ravageurs | 10 | Méthodes de conservation appropriées |