Mi aZ ILLIG tanulmány hitelességének A tétje?

Tézisével az egész fényes Karoling-birodalom – amely egyébként a legújabb kori „Európa-ház” koncepciójának is alapjául szolgál! -, azonkívül a nyugati gótok, a longobárdok (csupa germán náció!) mintaállamai, egycsapásra törlődik a történelemkönyvekből[i].

 

Ha aZ ILLIG teória igaz a magyar történelemben mi változik meg?

·        Atillától számítva az ötödik generációba esik Álmos fellépte. Ha azonban az Atilla halála (453) és Álmos fellépte (800-as évek dereka, mai időszámításunk szerint) közül kiiktatjuk a művileg ide erőltetett mintegy 240 (850-614) évet, az így adódó időtáv (kb. 160 év) éppen megfelel a nevezett öt generációnak[ii].

·        Ami pedig az árpádi honfoglalás valódi időpontját (895 helyett 595) illeti, az a lehető legjobb megközelítéssel idézi emlékezetünkbe az eddigi spekulációk szerinti „avar” honfoglalás dátumát. (emlékeztetőül: a magyar krónikák csakis hunokról és magyarokról beszélnek, az „avar” név még elszólásként sem fordul elő bennük!)[iii]

·        A „koronaküldés” jelenleg számon tartott dátumát az Illig teóra nagyítólencséje alá helyezve azt találjuk, hogy 1000 körül valóban küldött koronát pápa magyar királynak, csakhogy ez a pápa nem II. Szilveszter volt, hanem V. Kelemen, a magyar királyt nem Istvánnak, hanem Károly Róbertnek hívták, a küldött korona nem a Szent Korona volt, a szóban forgó „1000 körüli” időpont pedig a mai időszámítási rendszerben „1300 körülinek” adódik. Egészen konkrétan: 1308-ban került sor a pápai ajándék koronával való koronázásra[iv].

 

Kik állították vissza az órát, azaz kik a történelem hamisítók?

Egyetlen időponthoz, Illig két hatalmi csoportosuláshoz, három helyszínhez és ugyanennyi személyhez köti az óra átállításának műveletsorát. E gondolatmenet kézenfekvő módon hozható összefüggésbe történelmünk két sorsdöntő eseményével, az árpádi „honfoglalással”, valamint a Szent István-i „államalapítással”. Az előbbihez VII. Bíborbanszületett Konstantin, Bizánc ura, az utóbbihoz II. Szilveszter pápa és III. Ottó német-római császár adják a kapcsolatot[v].

 

Miért így viselnek hadat ellenünk?

Mert múltat kell csinálniuk maguknak, hogy jövőjük legyen. Sajnálatos tény, a periféria a maga valóságos működési idejében sem „szakrálisnak” nevezhető uralmi információt, sem ennek megfelelő rangú és méltóságú szakrális uralkodót nem tudott „kitermelni”[vi].

 

MIT ÉRTEK EL A DÁTUMOZÁSI CSALÁSSAL?

1.     egy sohasem volt kontinuitásnak, a „szent” Károlytól eredeztetett Karoling-dinasztiának megágyazott az európai történelemben

2.       megszakított egy valóságos és szakrális kontinuitást, azaz elszakította az élő fa koronáját, a Turul-dinasztia (Árpád-ház) szakrális uralmi rendszerét annak gyökerétől, a valódi szakrális uralkodóőstől Atillától[vii].