DOCUMENTO QUE IBA A SER LEIDO, (salvo pequeños agregados actualizando la información) EN EL ACTO DE CONMEMORACION DE LOS 6 MESES DE HUELGA, EL 20 DE OCTUBRE. EL ACTO FUE INTERRUMPIDO ANTE EL SECUESTRO DE NUESTRO COMPAÑERO RICARDO MARTINEZ.
C O N S E J O G E N E R A L D E H U E L G A
MANIFIESTO A 6 MESES DE HUELGA
A TODA LA POBLACIÓN; A TODOS LOS UNIVERSITARIOS:
I. Nuestras demandas son elementales y sencillas de resolver.
Hemos cumplido ya 184 días en huelga, 184 días exigiendo algo elemental: el cumplimiento del artículo tercero constitucional, que se haga real el derecho de todos los mexicanos a la educación; exigimos que se dé marcha atrás en las medidas neoliberales que se han impuesto en los dos últimos años, y llevan a la universidad a convertirse en una escuela privada; queremos que todos los universitarios discutamos y decidamos la transformación de la Universidad; estamos en contra de que existan cuerpos de represión y espionaje en una casa de estudios; no aceptamos que se reprima con actas administrativas o penales a ningún participante en el movimiento, en particular a los profesores que nos han apoyado y exigimos la reinstalación de los que han sido despedidos por tal motivo; queremos que se recorra el calendario escolar para que todos los estudiantes puedan continuar sus estudios en las mejores condiciones. Y en 6 meses, la única respuesta que hemos obtenido es la soberbia y prepotencia del gobierno y la rectoría: una negativa rotunda, falsas salidas y represión.
Todos y cada uno de estos puntos tienen grandes repercusiones para la universidad, de imponerse, expulsarían de ella, al menos a dos de cada tres de los estudiantes que han ingresado a partir de la generación 97-II y, por supuesto, vendría la reducción de personal académico y administrativo; si hoy todavía más del 50% de los estudiantes universitarios son hijos de obreros, campesinos, trabajadores domésticos y empleados de base, de no lograr echar atrás las imposiciones del gobierno y la rectoría, todo ese sector social se vería expulsado de la universidad. Y al mismo tiempo, todos y cada uno de esos puntos son muy sencillos de resolver. Basta un poco de voluntad y una tarde para que el Consejo Universitario eche atrás todas sus imposiciones. Pero se niegan a hacerlo.
Ninguno de esos puntos lo podemos dejar de exigir. El derecho a la educación es un principio, y por los principios se da la vida. Y el derecho a la educación se pierde si por él hay que pagar, si te imponen una serie de trabas y filtros burocráticos que echan a la calle a quienes tienen pocos recursos, si te imponen la carrera que has de estudiar, si te llenan el centro de estudios de gendarmes y policías, si te castigan por decir lo que piensas.
Aún así, y para demostrar la voluntad del CGH en resolver el conflicto, hemos hecho una propuesta de solución a las autoridades: exigir la solución de 4 puntos: la gratuidad, la realización del Congreso, el desmantelamiento del aparato represivo y las sanciones, y el corrimiento del calendario escolar. Con esto, el CGH está dispuesto a aceptar que sólo sean suspendidos 2: las reformas a los reglamentos de exámenes e inscripciones de 1997, y los vínculos con el CENEVAL, hasta que todos los universitarios, además de la transformación global de la Universidad, decidamos sobre estos dos puntos en el Congreso Democrático y Resolutivo.
Estos dos puntos que aceptamos sólo sean suspendidos, son fundamentales para el movimiento estudiantil, las reformas a los reglamentos de exámenes e inscripciones anularon el pase automático e impusieron límites de tiempo para la permanencia de los estudiantes en la UNAM, y sólo por estas imposiciones es que la matrícula se verá reducida en dos terceras partes, cálculo que hacemos en base a datos de las propias autoridades dados a conocer por José Blanco y José Rangel en el libro "Las generaciones cambian", editado por la UNAM; de manera que no es cualquier cosa lo que dejamos a discusión del Congreso. Por eso, exigimos que antes de levantar la huelga, sean pactadas mínimas reglas de funcionamiento para el Congreso que garanticen que realmente será democrático, y que realmente se cumplirán sus acuerdos; de otra manera, si no existe esta garantía, lo que sí se garantizaría sería que estos dos puntos quedan impuestos y eso es inaceptable.
II. Al gobierno y la rectoría no le interesa resolver el conflicto, sólo alargarlo.
184 días es lo que el gobierno y Barnés han hecho durar esta huelga, siguiendo la línea de alargarla y alargarla. Todas sus palabras sobre una preocupación por la universidad, por querer resolver el conflicto, por buscar el diálogo como una vía para solucionarlo, por tomar en cuenta la opinión de todos los universitarios, por respetar la Institución y sus marcos legales, etc. etc.; todas esas palabras, que la rectoría y su Consejo Universitario han repetido durante 184 días, se van al aire cuando vemos lo que han venido haciendo. ¿Dónde se ha visto, en qué momento de la historia, que se quiera resolver una huelga sin discutir las demandas de los huelguistas? ¿En qué cabeza cabe tal estupidez?. Qué Institución puede ser ésa que, a 5 meses de huelga, apenas inicia el análisis de las demandas estudiantiles, para que después de otro mes de estarlas analizando, decida exactamente lo mismo que ya había decidido el 7 de junio, dos meses y medio antes de que empezara el análisis. Qué instancia de gobierno es ésa que, a 5 meses de huelga, nombra una comisión para contactar con los huelguistas, que puede escucharlos pero no puede contestarles nada, que no puede proponerles nada; que si verifica que se puede hablar con el CGH, entonces nombrará otra comisión para ver si puede acordar los términos del diálogo; que si lo acuerda entonces nombrará otra comisión que... ¡Hasta cuándo! ¿Quiénes gobiernan la Universidad, que son capaces de cometer semejantes torpezas?.
Tal Institución no existe, tales preocupaciones por la comunidad, el diálogo o la solución del conflicto tampoco existen. Lo único que existe es una decisión de Barnés y su Consejo de no resolver nada y alargar y alargar la huelga; de seguir una línea de presentar como solución a la huelga falsas salidas, pactadas con quién sabe quién a espaldas y en contra del CGH, "salidas" que no resuelven en nada nuestro pliego petitorio, que acompañan con intensas campañas de desprestigio por radio, T.V. y periódicos para tratar de confundir a la opinión pública, buscando preparar el terreno para una salida de fuerza.
Como no lo han logrado, entonces alargan el conflicto manteniendo un sistemático hostigamiento sobre los estudiantes con sus ilegales clases y exámenes extramuros, con provocaciones y agresiones de sus porros y guaruras, con autorrobos de los que ahora pretenden responsabilizarnos.
Como no logran doblarnos, ahora buscan dividirnos, hablan de huelguistas malos que "tienen secuestrada a la Universidad y al movimiento estudiantil" y huelguistas buenos, con los que podrían buscar un acuerdo; tras lo cual sólo esconden su intención de convencer a la opinión pública de que hay al menos una parte de los estudiantes que merecen ser reprimidos, y se lanzan contra todo el movimiento, con los secuestros y la más salvaje represión, a la que se ha sumado el gobierno del D.F. en manos del PRD, y encabezado primero por Cuauhtemoc Cárdenas y luego por Rosario Robles.
Precisamente el día 20 de octubre, justo al cumplir los 6 meses de huelga, un compañero del CGH fue secuestrado durante 34 horas. Después de que apareció, fue sometido a un interrogatorio durante cerca de 6 horas en la agencia del ministerio público número 50; interrogatorio que más bien pareció ser parte de la tortura psicológica. Este es el cuarto compañero que es secuestrado a lo largo de la huelga, a los otros tres los presentaron después varias horas de tortura psicológica y de propinarle una golpiza a uno de ellos.
El día 4 de agosto, y el pasado 14 de octubre, fuimos brutalmente reprimidos por el cuerpo de granaderos. Las declaraciones de Rosario Robles para justificar su salvaje agresión del pasado día 14, están plagadas de mentiras. Ya no había avenida que desbloquear, el contingente estaba en retirada, y por la espalda fuimos alcanzados por los granaderos, todos hombres, y no éramos ninguna minoría, así lo muestran las imágenes en tele y periódicos. Una investigación a cargo del mismo aparato policiaco y el castigo a dos chivos expiatorios, no limpiará las manos del gobierno del PRD de la sangre de los estudiantes. Lo único cierto en las palabras de Rosario Robles, es la amenaza, por segunda vez cumplida, de reprimir a los estudiantes cada que lo considere necesario.
Que les quede claro a Zedillo y Barnés, de cara a la Nación les decimos: este movimiento no se detiene si no se resuelven sus demandas. ni el alargamiento del conflicto, ni las falsas salidas, ni las amenazas y la represión lograrán hacer que dejemos de defender el derecho de todos a la educación. Y entiéndanlo de una vez señores, no existen los huelguistas buenos ni los malos, independientemente de las distintas posiciones que se debaten al interior de las Asambleas, la huelga es una, el CGH es uno y este movimiento es uno; se rige por las resoluciones mayoritarias de las Asambleas recogidas a través de nuestro órgano de dirección: el CGH. Sólo el CGH está mandatado para acudir a cualquier encuentro con las autoridades cuando las Asambleas lo consideren conveniente. El problema no es, ni nunca ha sido, la falta de disposición del CGH para dialogar. El problema es sólo su falta de voluntad para resolver este conflicto.
Mantenemos nuestra exigencia al Consejo Universitario, en cuanto esté realmente dispuesto a dialogar públicamente y abiertamente, sólo tiene que nombrar a su comisión, decirlo y nos sentamos a hacerlo.
III. Barnés es sostenido en la UNAM sólo por Zedillo y Labastida Ochoa (su padrino político).
En sus actos masivos, para mostrar el respaldo que pudiera tener, convocados con desplegados en todos los diarios de circulación nacional, con spots de radio cada 5 minutos, con spots en televisión y en prácticamente todos los noticieros, Barnés no ha hecho más que el ridículo. No reunió a más de 300 funcionarios, autoridades y porros en sus acciones para "recuperar instalaciones"; no reunió a más de 3 mil en el Auditorio Nacional; y ahora, vergüenza debería darles el ridículo que hicieron en la "consulta plebiscitaria", aún concediendo que estuvieran diciendo la verdad y considerando que muchos de los votantes lo hicieron bajo engaños, y otros bajo presión; concediendo pues, 27 mil participantes no suman ni una tercera parte de los que marchamos el pasado 2 de octubre. Ahora, refuerzan sus amenazas de encarcelarnos, ratifican denuncias, levantan nuevas y hablan de girar órdenes de aprehensión; intentan vender seguridad a los buenos huelguistas que acepten claudicar; y, rabiosos ante el inminente éxito de la consulta impulsada por el CGH para el 26 de octubre, hacen intentos fallidos por "recuperar instalaciones" con sus porros a mano armada, buscando distraer nuestra atención de la consulta. ¡Que cosas tan bajas de alguien que se precia de ser universitario! Apenas dignas de un ganster de tercera.
Después de toda la incapacidad mostrada por Barnés para resolver un conflicto de tan fácil solución, de esa nula capacidad para relacionarse con los universitarios, de toda esa soberbia y falta de visión para hacer frente al conflicto que vivimos; después de todas sus aberraciones y pasos en falso, ya nadie respalda a Barnés de Castro en la Universidad. Si se mantiene en su cargo, es sólo gracias al apoyo del gobierno federal, de Zedillo y Labastida. Ellos son los únicos responsables de que tal personaje se mantenga en la rectoría de la UNAM; y, por lo tanto, son los verdaderos responsables del alargamiento del conflicto por 6 meses, son responsables de todo el deterioro de la Universidad, de todo el daño que Barnés está provocando en todo el sistema educativo y de todo el daño que esto produce a la Nación entera.
¿Qué mentes pueden sostener, contra viento y marea, a tal personaje a la cabeza de una Universidad? Otros de su misma altura. Francisco Labastida, que ha demostrado una falta total de la menor visión política, que recurre a mentiras obvias en su argumentación contra la huelga diciendo que la "ultra" recibe armas de el EPR, "argumento" que de tan burdo, cae por sí sólo. Tal absurdo sólo se le puede ocurrir a una mente del tamaño de la de Díaz Ordáz. Señor Labastida, rebela usted su incapacidad para comprender un movimiento social; ¿de qué tamaño tendrá el cerebro para continuar repitiendo que "se ha apropiado de la universidad un pequeño grupo de ultras", cuando está hablando de un movimiento que ha sido capaz de sostenerse por 6 meses, que a 166 días de huelga mantiene la misma y mayor capacidad de convocatoria que en sus primeras movilizaciones? ¿Qué pequeño grupo podría mantener tal resistencia, considerando toda la furia con que nos ha tratado el gobierno? ¿Qué nos puede esperar, qué puede esperarse para el país, si una mente tan obtusa llegara a la presidencia? Nos esperaría una situación aún peor que la vivida con este inútil servidor de los organismos financieros internacionales que actualmente ocupa la silla presidencial.
PARA QUE EL CONFLICTO EN LA UNAM PUEDA AVANZAR HACIA UNA VERDADERA Y RAPIDA SOLUCIÓN, FRANCISCO BARNES DEBE IRSE DE LA UNIVERSIDAD; Y, ZEDILLO Y LABASTIDA DEBEN SACAR SUS TORPES MANOS DE ELLA.
III. Ultras, nos llama toda la prensa.
¿Ultras por mantener una firmeza en la defensa del derecho de todos a la educación? ¿por no aceptar los compromisos del gobierno con los organismos financieros internacionales? ¿Ultras por que cada vez que han intentado imponernos una verdadera burla de "salida al conflicto", lanzando en santa cruzada a toda la prensa contra el CGH, nos hemos negado a que nos vean la cara no aceptando las obviamente falsas "salidas"? ¿ultras por negarnos a aceptar que sea expulsado todo un sector social de la universidad, por demandar que se restablezcan derechos que existieron durante más de 30 años sin ningún caos académico? ¿Ultras por plantear que las instancias de representación en la UNAM están a miles de kilómetros de distancia de todos los universitarios, y por eso la transformación de la universidad es urgente, y debe garantizarse que todos los universitarios la decidamos?
¿Ultras por plantear que en un centro educativo no exista una pandilla de bandidos amenazando y hostigando sistemáticamente a la comunidad? ¿por exigir que deben salir de la universidad policías de la calaña de Brígido Navarrete y Gerardo Dorantes implicado, éste último, en fraudes gigantescos contra la universidad? ¿Ultras por denunciar que si la esposa de Labastida entró como directora de un Instituto de la UNAM es gracias al padrinasgo político de Labastida sobre Barnés? ¿ultras por denunciar que todos los que tienen realmente ahorcada a la UNAM, son los que han estado ocupando puestos públicos, vinculados a las dependencias estatales de la peor clase como la PGR, recordemos tan solo a Carpizo, Ruiz Masieu y Diego Valadez, este último con acusaciones pendientes por ocultar información en el asesinato de Colosio? ¿ultras por denunciar que un personaje de ese tipo ocupa un puesto de director en un Instituto de la UNAM? ¿por denunciar que es toda esa banda quien detenta el poder en la Universidad? ¿Ultras por plantear que Chauffet pasó de gobernador del Estado de México y de secretario de gobernación a investigador de la Universidad, por sus vínculos políticos con las autoridades y no por mérito académico alguno? ¿Ultras por decir que es una vergüenza que la Universidad otorgue a los desechos del gobierno cargos y nombramientos de investigadores? ¿Ultras por denunciar que dos miembros de la junta de gobierno fueron colocados en puestos especiales en el Instituto Mexicano del Petróleo, cuando Barnés dirigía esta institución, para que después decidieran su rectorado en la UNAM?
Esos, señores, sí son una minoría que tiene copada la universidad, y que se sostienen en el poder con el respaldo de Zedillo, Labastida y todo el aparato político priísta.
A todos los que nos hecho ese tipo de señalamientos, a todos los que nos han calumniado y difamado, los retamos a debatir públicamente, a ver si en discusión con el CGH y de cara a toda la población, son capaces de sostener sus mentiras. Debatan señores, a ver si Labastida puede sostener sus acusaciones, y Barnés todas las barbaridades y mentiras que ha dicho, en un debate público, frente a los argumentos del CGH y de cara a toda la población. Muestren ustedes a esa "minoría de ultras" que marchó el 2 de octubre inundando la avenida Insurgentes, ahí están las fotos de varios medios que no dejan lugar a dudas. La población no se engaña, conoce la verdad, por eso no han logrado aislarnos.
IV. A toda la población que nos ha respaldado: ¡gracias!
A todos les decimos gracias por las muestras de apoyo y simpatía hacia esta lucha. Gracias a los pobladores de los alrededores de televisa San Angel que abrieron las puertas de sus casas, locales y autos invitándonos a entrar para resguardarnos de los granaderos el 14 de octubre. Gracias a los niños de la calle, que entienden que esta lucha es por tratar de evitar que existan más niños sin educación, a los que se les cierran las puertas de las universidades, y que realizaron un acopio para nuestra huelga, ellos que nada tienen nos entregaron lo que pudo servirles de alimento por varios meses. Gracias a los obreros que se rascan los bolsillos en busca de una moneda para nuestro bote, o nos entregan su torta cuando acudimos a la puerta de su fábrica, porque entienden que nuestra lucha es para no heredar a sus hijos el ingreso a la fábrica, sino el ingreso a la universidad. Gracias a los pasajeros del metro que en varias ocasiones han impedido que nuestras brigadas sean detenidas. A los choferes de autobuses y peseros que no nos cobran el pasaje y nos permiten dar información. A los comerciantes de mercados y tianguis que nos donan las verduras, los granos, las latas... A los voceadores que nos regalan los periódico. A la señora del puesto de tamales, el de quesadillas, que no nos cobra lo que consumimos. Al ama de casa que nos da las gracias por luchar y con los ojos llenos de lagrimas nos dice: de lo que ustedes hagan depende el futuro de mis pequeños hijos. A los niños de primarias y secundarias que nos piden paquetes de volantes para repartirlos, yo quiero ir a la UNAM, nos dicen. A todas esas voces de aliento que reciben nuestras brigadas: no se dejen, no se rajen, ustedes sí están haciendo algo bueno por el país...
Por supuesto, no podemos dejar de hacer mención en este apartado, de las organizaciones sociales y sindicales que han participado con nosotros en manifestaciones; que, en los momentos más difíciles, han reforzado nuestras guardias; que han sacado desplegados, pronunciamientos y comunicados que nos llenan de aliento, ánimo y fuerzas para sostenernos; que nos han prestado sus vehículos para transportarnos, que nos han apoyado con sonido e infraestructura para distintos actos; que, sabemos, han hecho todo lo que está a su alcance para apoyarnos. Gracias a todos ustedes.
Es gracias a todo este respaldo que hemos logrado sostenernos durante ya tanto tiempo y detener las tentativas del gobierno por meter a la fuerza pública en la universidad.
Ahora, queremos convocarlos a todos, a todos los universitarios y a toda la población, a esforzarnos más para obligar al gobierno a retroceder. A todos los convocamos a participar en la consulta que realizaremos el próximo 26 de octubre.
A todos los convocamos a participar en la marcha del 3 de noviembre, a las 2 de la tarde. No hemos convocado a un bloqueo, sino a una MARCHA por un tramo de el periférico, de televisa San Angel a Los Pinos. Invitamos a todos los automovilistas a tomar precauciones, a buscar otra ruta ese día en esas horas, para que no se vean afectados por nuestra movilización. Invitamos a toda la población de las colonias aledañas al trayecto a salir a los puentes y costados del periférico a constatar lo pacífico de nuestras movilizaciones, a que vean cuántos somos, a que reciban nuestra propaganda. Invitamos a toda la población, a las organizaciones sociales y sindicales, a los estudiantes de otras universidades a marchar junto con nosotros.