Las mentiras que dice quien mal gobierna a nuestro pa�s caen por su propio peso.La reducci�n al presupuesto estatal destinado a la educaci�n y en particular a la UNAM s� fuecausa del conflicto en nuestra M�xima Casa de Estudios, aunque no la �nica.El origen real de este conflicto es toda la pol�tica neoliberal que el gobierno mexicano aplica a la universidad y a todas las instituciones de educaci�n p�blica, siguiendo los designios de los grandes organismos econ�micos y financieros internacionales como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Organizaci�n para la Cooperaci�n y el Desarrollo Econ�mico (OCDE) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).La reducci�n presupuestal a la educaci�n es s�lo una de las medidas que aplica el t�tere gobierno mexicano, y que sus agentes en la rector�a de la UNAM intentan compensar con el incremento de cuotas y otras pol�ticas que atentan contra el principio constitucional de educaci�n p�blica y gratuita e intentan elitizar y privatizar gradualmente a nuestra Universidad.

Con su discurso demuestra la facilidad con que pueden ser utilizadas las cifras y las estad�sticas para llegar a las conclusiones que quiere, pues por un lado afirma que "la matr�cula va en ascenso" para despu�s reconocer que de 1995 a la fecha "el n�mero de alumnos de la UNAM no ha crecido".Tan obvia es su mentira, que al mismo tiempo que se ufana de los "grandes logros gubernamentales" en materia educativa, varios rectores de universidades p�blicas le piden al gobierno destine m�s recursos a la educaci�n y a la investigaci�n.

Conflictos como el de la UNAM, el Mexe o las movilizaciones de los profesores de la CNTE en M�xico, o como la Huelga en las universidades de Sao Paulo, Brasil, demuestran que la pol�tica neoliberal contra la educaci�n p�blica y gratuita est� siendo aplicada en todo el mundo, y que la movilizaci�n por parte de estudiantes, profesores y trabajadores no es m�s que la respuesta ante estas medidas.Los verdaderos culpables del conflicto en la UNAM son la rector�a, el gobierno federal y los organismos financieros internacionales, y la lucha del Consejo General de Huelga representa el rechazo a sus pol�ticasque intentan expulsar a miles de estudiantes, fundamentalmente del sector de m�s bajos recursos, y convertir a la educaci�n en una mercanc�a. La lucha del CGH es y seguir� siendo por la defensa de la educaci�n p�blica y gratuita, al servicio de toda la poblaci�n.



2. Con respecto a las declaraciones de Juan Ram�n de la Fuente:

Con sus declaraciones, quien se dice rector de la UNAM intenta mostrar una actitud "conciliadora" y una "disposici�n" a resolver el conflicto universitario a trav�s del di�logo.Con mentiras intenta enga�ar a la comunidad de la UNAM y a la sociedad en general, con el fin de salir del aislamiento en que lo han colocado sus imposiciones, sus acciones represivas, su falta de voluntad y su ineptitud para resolver el conflicto.La misma careta con la que se present� en noviembre del a�o pasado, cuando fue impuesto como rector de la UNAM por Zedillo, y que se le cay� en el momento de reprimir al movimiento estudiantil, es la que hoy nuevamente intenta colocarse en vano.Los universitarios y el pueblo de M�xico conocemos ya su verdadero rostro, y no caeremos en su trampa.

Sus declaraciones con respecto al "di�logo" no son ning�n llamado real a resolver el conflicto por esta v�a, no es ninguna convocatoria al CGH a un di�logo real, serio y respetuoso, sino solo una actitud demag�gica. �C�mo puede hablar del di�logo como �nica v�a para resolver el conflicto universitario cuando fue �l quien rompi� con esta v�a con el ingreso de la PFP a la universidad y con el encarcelamiento de casi un millar de compa�eros, de los cuales ocho, a cuatro meses, a�n contin�an presos y casi trescientos siguen con la amenaza de ser reaprehendidos por continuar vigentes los procesos judiciales en su contra y el resto libres bajo reservas de ley?�Qu� soluci�n tuvimos en la farsa que el CGH dio por terminada? �Qu� soluci�n ofrec�a su "propuesta institucional", la cual fue derrotada con argumentos s�lidos por parte del CGH?Ninguna.La �nica soluci�n al conflicto en la UNAM ser� un verdadero di�logo, basado en los Acuerdos firmados el 10 de diciembre de 1999 en el Palacio de Miner�a, donde se resuelvan nuestras leg�timas demandas, legitimidad que la misma rector�a reconoci� en su desplegado del 24 de mayo pasado.
De la Fuente se pone nuevamente su mascara de "dialogador" como parte de la nueva maniobra que est� implementando para ganarse el respaldo de un sector de universitarios que le permita echar a andar un Congreso controlado por las autoridades para imponer todo su proyecto en contra de la Universidad. De la Fuente est� a punto de anunciar una propuesta distinta de composici�n para el Congreso (porque su propuesta anterior no logr� agrupar a nadie, como qued� demostrado con el rotundo fracaso de sus "mesas de di�logo") y probablemente piensa acompa�arla con el anuncio de la excarcelaci�n de nuestros compa�eros y adornarla con su imagen de "dialogador", todo un montaje para ganarse la simpat�a de los universitarios y salir de su aislamiento; toda una maniobra para preparar el nuevo golpe al CGH.
Las autoridades tratan de establecer que tienen la mejor voluntad para lograr la libertad de los universitarios presos pol�ticos, cuando fueron ellas quienes los enviaron a la c�rcel y los han mantenido ah� "administrando la represi�n" por ya cuatro meses. Ha sido la presi�n ejercida por el movimiento estudiantil, los padres de familia, las organizaciones sociales y sindicales y el pueblo en general lo que ha logrado ir sacando a nuestros compa�eros presos y que hoy abre la posibilidad de que salgan todos de prisi�n. Sin embargo el problema de los presos no se resuelve con su salida de la c�rcel, ya que la inmensa mayor�a de ellos se encuentran bajo proceso penal.
3. Sobre el desplegado de la Direcci�n General de Informaci�n.
Las autoridades contin�an con sus amenazas en contra de los padres de familia, en un desplegado de p�gina completa, publicado hoy en los principales diarios, tratan de deslegitimar la lucha que ellos mantienen por la libertad de sus hijos.
El d�a de ma�ana, los padres de familia y el CGH realizaremos un bloqueo a la torre de rector�a exigiendo la libertad incondicional de todos los presos y procesados pol�ticos del CGH. El retiro de la "peligrosidad social", criterio que fue usado por el Ministerio P�blico a petici�n expresa de las autoridades universitarias para negarles su libertad, es ciertamente un avance para lograr que nuestros compa�eros salgan de prisi�n, pero de ninguna manera resuelve que TODOS obtengan la libertad incondicional, de manera que seguiremos luchando hasta lograr este objetivo.
4. Denuncia.
Carlos Arteaga, el director impuesto en contra de la voluntad de la comunidad (claramente demostrado en el plebiscito interno) de Trabajo Social, el mismo que el lunes pasado arengaba a los estudiantes a confrontarse con sus compa�eros que hac�an valla en torno a las urnas para impedir las votaciones de consejeros universitarios y t�cnicos, ahora est� circulando una carta pidiendo firmas para avalar la expulsi�n de compa�eros que participaron en las vallas. Este sujeto pretende cargarle la responsabilidad de la represi�n a los propios estudiantes de Trabajo Social.

Comisi�n de Prensa
CGH-UNAM

Document converted from ms word 8 by MSWordView(mswordview 0.5.14)
MSWordView written by Caolan McNamara