Ciudad Universitaria, mayo 30 de 2000.

Consejo General de Huelga

Boletín de Prensa

I. Resolutivos de la sesión del CGH sostenida los días 29 y 30 de mayo en la Preparatoria 2.

1. Respecto a la composición del congreso, se votó si para bajar nuevamente la discusión a las asambleas sobre los porcentajes, debía o no asumirse como acuerdo del CGH la participación estudiantil como mayoría simple (50% +1).

Catorce escuelas decidieron no participar en la votación: Iztacala, Ciencias, Vallejo, Azcapotzalco, Prepa 4, Química, Medicina, ENAP, Arquitectura, Prepa 9, Veterinaria, Prepa 6, Acatlán y Cleta.

Dieciséis sí participaron, a favor de la propuesta: Sur, Aragón, Filosofía, Prepa 2, Derecho, Prepa 8, Ingeniería, Cuautitlán, Trabajo Social, Contaduría, Zaragoza, Ciencias Políticas, Naucalpan, Iniciación, Prepa 5 y CCH Oriente, de las cuales éstas últimas dos fueron impugnadas.

De modo que con 14 escuelas a favor y 14 escuelas no participando en tal votación, no fue posible lograr un acuerdo sobre el punto.

2. Plan de acción

mie 31 de mayo: marchar con la CNTE, en apoyo a los profesores democráticos y su justa lucha.

31 de mayo, 1º y 2 de junio: apoyar la consulta de la CNTE

jueves 1º de junio: bloqueo a la torre de rectoría convocado por los Padres de Familia, y en caso de estar convocada reunión del Consejo Universitario, ésta será impedida.

Bienvenida a los maestros de la CNTE, a quienes delegaciones por escuelas recogeremos a las 9 am en los plantones del Zócalo y de rectoría, así como en el CCH Vallejo, para acompañarlos a las distintas escuelas para dar información en las mismas.

Asamblea conjunta con la CNTE a las 6 pm en el local sindical de la Sección IX de la CNTE.

8 de junio: la consulta originalmente propuesta por el CGH para el 31 de mayo se pospone para esta fecha, con los ejes acordados con anterioridad. La reunión para redactar las preguntas se planteó para el miércoles 31 de mayo en la explanada del CCH Oriente a las 4 pm. Marcha 10 de junio, proponer recorrida

La próxima reunión del CGH será en la Preparatoria 5 a las 2 pm.

II. ¿No que no?

¿No que las autoridades ya habían hecho todo lo que estaba en sus manos para lograr la liberación de nuestros compañeros presos? ¿No que no estaba en sus manos el retiro de los cargos de peligrosidad social, robo y lesiones? Las autoridades se llenaron la boca desde la entrada de la PFP y durante todo el diálogo público, ante toda la comunidad universitaria y toda la población, diciendo que no estaba en sus manos la liberación de nuestros compañeros, que ellos ya habían gestionado lo que a su alcance estaba; hoy, demostrando una vez más su falta de palabra y seriedad, cínicamente, las autoridades hacen público, por medio de la señora Arcelia Quintana, abogada general, que gestionarán el retiro de la peligrosidad social y de cargos como robo y lesiones, como ella misma lo informó en una reunión que sostuvo con los padres de familia.

Se demuestra así lo que el CGH había denunciado desde un principio: que lo que ha hecho De la Fuente es administrar políticamente la represión en contra del movimiento estudiantil en clara complicidad con la Procuraduría de la República, quitando y poniendo cargos a diestra y siniestra, sacando a unos compañeros y dejando a otros en el Reclusorio, en calidad de rehenes, cuando todos fueron detenidos con cargos similares.

De la Fuente, quien según el periódico La Jornada, manifestó ayer que pese a los hechos violentos registrados en la Escuela Nacional de Trabajo Social, a su juicio "no sería muy realista pensar que un problema tan complejo y tan crónico se va a resolver rápidamente. Sin embargo, mantenemos nuestra plena disposición para seguir encontrando, por la vía del diálogo, con prudencia, con paciencia, los mecanismos que nos permitan avanzar hacia el congreso". Dijo también que hará todo lo que esté a su alcance para que se deje atrás el conflicto, y los integrantes de la comunidad se preparen para "el congreso y la reforma, que es lo que veo que en este momento requiere la universidad, y lo que quiere la mayoría de los universitarios". Es claro que De la Fuente no tiene la más mínima intención de resolver las demandas del CGH, una vez más alarga el conflicto deliberadamente, no solucionándolo. En lugar de ello, y ante su evidente aislamiento ante la comunidad universitaria, las autoridades preparan ya su nueva propuesta de congreso, buscando agrupar a un sector de profesores y estudiantes que le den realidad al mismo. No quieren el menor ruido, el menor problema durante su tal congreso, no quieren otro fracaso más, como el de sus mesas de diálogo, y pretenden acallar la demanda de libertad a los presos políticos del CGH retirando al vapor, todos los cargos que impiden que nuestros compañeros alcancen fianza. Les aclaramos a De la Fuente y su abogada general, la señora Arcelia Quintana, que el CGH exige la liberación total de todos sus presos y procesados políticos, y la solución a sus demandas, es decir el restablecimiento de los derechos que nos fueron arrebatados por las autoridades, antes de pasar a un congreso en donde se pueda decidir sobre la transformación democrática de la Universidad hacia el futuro. No aceptamos libertades a medias, queremos libertad total, como los padres de familia justamente han peleado y defendido con su plan de acción para presionar a la rectoría. Todos nuestros compañeros son inocentes, no han cometido delito alguno, salvo el de luchar por una educación pública y gratuita para todos, incluidos los hijos de los trabajadores.

III. Sobre las elecciones a consejeros convocadas en la Escuela Nacional de Trabajo Social

Ante la decisión pública del CGH de no participar y boicotear estos procesos en tanto permanecieran compañeros en la cárcel, resulta evidente que la convocatoria planteada por Carlos Arteaga, director de ese plantel, constituye un claro acto de provocación al enfrentamiento entre universitarios, tal y como sucedió. Tan sabía bien este señor que lo que provocaba eran enfrentamientos, que llegó al extremo de atornillar urnas a las mesas y preparar vallas, a menos de que piense que puede hacer creer a la comunidad que esas son prácticas normales en las elecciones de consejeros. Esto es una muestra más de que el conflicto no está resuelto, y esta situación, así como el alargamiento del conflicto y su origen mismo, son responsabilidad de las autoridades. De modo que mientras sigan en esa línea de no resolver, lo que estarán generando es una situación de inestabilidad en la Universidad.

Este miércoles 31 de mayo, todos a apoyar a los profesores democráticos de la CNTER en su justa lucha, que también es nuestra, en sus justas demandas, que también son nuestras, TODOS a la

Comisión de Prensa