Ciudad Universitaria, 25 de noviembre de 1999.

CONSEJO GENERAL DE HUELGA

BOLETÍN DE PRENSA

I. Sobre nuestro pliego petitorio.

Para aquellos que dicen que el volver al pase automático “atenta contra la calidad académica” o “relaja” los criterios de “excelencia”, van algunos datos que muestran que en tres de las cuatro áreas en que se agrupan las licenciaturas impartidas en la UNAM, la mayor eficiencia terminal la obtienen los estudiantes egresados del CCH, seguidos por los de las nueve preparatorias (ENP), quienes en ambos casos ingresan a la licenciatura por pase automático; y el nivel más bajo lo alcanzan los estudiantes que ingresan a la licenciatura por el concurso de selección:

PORCENTAJE DE EGRESO POR BACHILLERATO DE PROCEDENCIA

Fuente: Documento de 1994 de la Coordinación de Apoyo a Cuerpos Colegiados —dependencia de la rectoría de la UNAM—, citado por Manuel Pérez Rocha en el diario Reforma el 25 de octubre de 1999, es decir, antes de que fuera abolido el pase automático.

II. ¿De qué se trata?

De la Fuente insiste: “pese a las divergencias entre universitarios se avanza en la construcción de los consensos y de un mecanismo institucional que permita pronto la solución del conflicto”.

Cuestionamientos:

a) ¿Divergencias entre universitarios o entre los grupos de poder?
b) ¿Está consultando a los universitarios o buscando un respaldo al acuerdo entre el gobierno federal —a quien De la Fuente representa— y los grupos de poder, para después presentar ese acuerdo —tomado con antelación— como el gran “consenso” resultado de la gran “consulta”?
c) ¿Se trata de hacer lo que Zedillo le pidió a Barnés, y que éste no pudo hacer: mostrar una “expresión democrática, sistemática, cuantificable, debidamente acreditada de la mayoría universitaria...” a favor de una propuesta con la cual enfrentar al CGH, y ya sobre esa base, “resolver la intransigencia de los paristas por otros medios” (Zedillo 30 de octubre, varios diarios de circulación nacional)? ¿Éste es el objetivo de todo el teatro de la gran “consulta”, mostrar esa “mayoría universitaria” para que nos puedan reprimir?
d) ¿Pretende generar una confrontación entre investigadores y profesores con los estudiantes, como lo hicieron antes usando a los eméritos? ¿Cree que los académicos carecen de toda sensibilidad como para pronunciarse en contra de la defensa que los estudiantes hemos hecho de nuestros derechos, arrebatados con las reformas a los reglamentos de pagos, exámenes e inscripciones? ¿Cree que los académicos van a estar de acuerdo en que se use su opinión para tratar de legitimar la nueva maniobra del gobierno contra la huelga estudiantil?
e) ¿Cree realmente que una “propuesta” presentada como “de consenso”, que NO garantice ya en definitiva la gratuidad, que no restituya los derechos que nos han arrebatado, y por lo cual estamos en huelga, va a resolver el conflicto?
f) ¿Nos cita en Minería el próximo lunes sólo para escuchar nuestra opinión como una más, sin importar que lo que se está discutiendo afecta principal y directamente a los estudiantes y que por eso estallamos la huelga y por eso la sostenemos?

Nosotros no queremos que sólo nos escuchen, sino que ya se resuelva el conflicto, queremos una solución a nuestras demandas.

De la Fuente pretende quedar bien, como el que escucha, el que “consulta”, el que “consensa”, armando todo el escenario para presentar la posición de Zedillo, su jefe, como el resultado de la gran “consulta”, y presionar con eso al CGH para que acepte levantar la huelga sin la solución a sus demandas, y si no lo aceptamos, tener el pretexto para la represión.

No, esto no va a resolver el conflicto, sólo lo va a empantanar y alargar más. Doctor De la Fuente: no le dé más vueltas al asunto. Iniciemos ya, lo antes posible, el diálogo sobre los 6 puntos del pliego petitorio, y de esa manera avancemos en la solución al conflicto. Si usted no tiene prisa, los universitarios sí la tenemos.

III. Sobre la represión al Frente Ciudadano de Michoacán.

Repudiamos el violento desalojo del plantón que realizaban los compañeros del Frente Ciudadano en la Presidencia Municipal de Huetamo, Michoacán, a partir del cual se detuvo a 10 compañeros, y dos más están desaparecidos. El gobierno del estado, encabezado por Tinoco Rubí, lejos de atender las justas demandas de la población para solucionar los problemas, manda a los gorilas de la policía judicial del estado a golpear a quienes protestan ante la cerrazón e impunidad de las autoridades. Damos nuestro total respaldo a los maestros de la Sección XVIII del SNTE, y a todos los pobladores de Huetamo. Exigimos que cese la represión, se libere de inmediato e incondicionalmente a los detenidos, se presente a los desaparecidos y se atiendan las demandas del Frente Ciudadano.

IV. Felicitación a perredistas.

Felicitamos a los 5 mil compañeros perredistas por hacer valer su derecho a la libre manifestación, bloqueando las carreteras federales de acceso a la capital de Hidalgo el día de ayer.

V. TODOS A LA MARCHA

Todos a manifestarnos mañana viernes de Tlatelolco al Zócalo, a las 4 de la tarde, por la solución ya a la huelga en la UNAM, el diálogo público para resolver el conflicto, y en contra de la represión.

Comisión de Prensa y Propaganda

CGH - UNAM