Ciudad Universitaria, 24 de octubre, 1999.

BOLETIN DE PRENSA

CONSEJO GENERAL DE HUELGA

I. Resolutivos de la Asamblea de los días 23 y 24 de octubre

1. Encuentro con la Comisión de Contacto.

Por 28 votos se acordó NO asistir a la reunión con esta comisión citada para el 28 de octubre, pues al no ser resolutiva, no está facultada para dar solución a nuestro Pliego Petitorio, no está facultada para iniciar el diálogo, y ni siquiera está facultada para acordar los términos del diálogo. El nombramiento de tal comisión es a todas luces parte de la línea de rectoría y el Consejo Universitario de alargar el conflicto, y el CGH no está dispuesto a hacerle el juego a las autoridades.. Para dar a conocer nuestra posición, la comisión de Enlace llevará a la Comisión de Contacto una explicación de las causas por las que no se asiste a su cita el lunes 25 de octubre.

2. Diálogo público ¡ya!

Exigimos que el Consejo Universitario deje de alargar el conflicto y lo emplazamos a que nombre ya una comisión resolutiva para iniciar el diálogo público, abierto y resolutivo sobre nuestro Pliego Petitorio para el 4 de noviembre. Se ratificaron agenda y formato anteriormente definidos por el CGH para este diálogo, por lo que la cita es en el Che Guevara a las 10:00 hrs. Queda a discusión de las asambleas qué se va a hacer en caso de que tal comisión no asista al diálogo.

3. Institutos

a) La desición de tomar Institutos se hizo en estricto apego a las reglas de funcionamiento del CGH, 22 Asambleas se pronunciaban sobre el punto, por lo tanto pasaba a discusión y se votaba, como se hizo.

b) El CGH cerró 6 Institutos, con el compromiso pactado con las autoridades de permitir el mantenimiento requerido. En dos Institutos, Geológicas y Geografía, dadas las explicaciones de los Investigadores sobre la importancia de las investigaciones que en ellos se realizan, se cerró sólamente salones y oficinas, todos los laboratorios quedaron abiertos y todos los investigadores trabajando en ellos. El Instituto de Filológicas fue cerrado por las autoridades.

c) Se cerraron más de los 3 Institutos inicialmente acordados por el CGH porque los directores empezaron a sacar equipo, materiales y papelería.

d) Es sumamente exagerado el escándalo de los directores de Institutos y de algunos investigadores sobre las consecuencias de estos cierres. En todas sus huelgas, el STUNAM ha cerrado todos los Institutos y jamás alguien había hecho tal escándalo. No deja de extrañarnos que, algunos de los que ahora se horrorizan con el cierre de Institutos, en la huelga del CEU de 1987 encabezaron el cierre de cantidad de ellos.

e) Considerando que se cometieron algunos errores en la realización de los cierres, que hizo falta una mejor organización tanto para prevenir a los investigadores y discutir con ellos, como para coordinar el cuidado de las instalaciones, el CGH suspende el cierre de los Institutos, y pone a discusión de todas las Asambleas qué es lo que procede con los ya tomados:



• Mantenerlos cerrados
  • Reabrirlos
  • Condicionar su reapertura a que los Directores de los institutos digan públicamente que se suspenden las actividades académicas en ellos; y/o a que cese la represión y las autoridades se desistan de las acciones penales contra los estudiantes; y/o a que de inicio el diálogo público; y/o llegar a un acuerdo con los investigadores para que juntos presionemos a las autoridades por todos y cada uno de los puntos antes señalados.

4. Plan de acción

a) Convocamos a la marcha del 3 de noviembre será, como se había acordado inicialmente, de Televisa San Ángel a los Pinos, a las 2 p.m.

b) Impulsar, por medio de brigadeo masivo, la difusión de la Consulta, a realizarse el jueves 26 de octubre. Dado que estaremos ocupados en la consulta, se van a discusión de las Asambleas los siguientes puntos referentes al plan de acción:



• mitines: gobernación, embajadas, CNDH, sedes de tribunal universitario y C. U.
• semáforos informativos
• campaña "Apaga tu televisor por un día"
• marcha que parta de 4 puntos
• encuentro en Chiapas con el EZLN contra el neoliberalismo y por la educación
• mandar brigadas al bachilleres de Guerrero
• discusión de los ejes y carácter de la Convención Democrática
• veto al CNI de las sesiones del CGH
• cuestiones internas del CGH: lo que quede agendado para discusión de las asambleas, realmente debe discutirse en la sesión posterior

5. Plan de acción emergente a implementarse en casos de represión.

a) En su plan de acción cotidianto, el CGH no contempla, ni está de acuerdo, en la toma de la DGSCA, ni en que se desconecte el servidor.

b) Se nombra una comisión integrada por estudiantes de Informática de la FCA, Ingeniería, Ciencias y todos los que quieran integrarse, para que evalúen y dictaminen sobre los pros y los contras de la toma de DGSCA.

c) El CGH se reserva el derecho de cambiar su resolutivo y revertirlo en caso de extrema urgencia (represión). Para tal efecto, se citará a un CGH extraordinario y su decisión se basará en el dictamen de la comisión y en los resoluticos que previamente acuerden las asambleas.

d) Desde este momento, todas las Asambleas deben discutir y resolver sobre la decisión respecto al plan de acción emergente. Las asambleas sin resolutivo, asumirán el acuerdo mayoritario del CGH.



• Bloqueos totales y parciales de avenidas.
• Metro popular, dejando pasar al público al metro sin boleto
• Mitin en Gobernación.

6. Respecto al STUNAM

Hacemos explícito nuestro más sincero apoyo a los compañeros trabajadores de base del STUNAM. Buscaremos realizar acciones conjuntas con ellos mediante la realización de foros o reuniones con los CGR de nuestras facultades, para así vertir propuestas concretas en la siguiente reunión del CGH. Así mismo se asistirá a la reunión con el STUNAM convocada para el miércoles 27 de octubre a las 10:00 hrs en el Aud. Che Guevara de la Facultad de Filosofía y Letras y a la marcha que han convocado para ese mismo día.

7. DGSCA

9. Plan de acción general.

10. Próxima reunión del CGH

Sábado 1 de noviembre en la ENP 7. a las 12:00 hrs.

En torno a la marcha convocada por académicos, trabajadores y "estudiantes huelguistas" para el 26 de octubre:

Consideramos que, al menos, cometen un gravísimo error quienes por un lado dicen estar de acuerdo con la gratuidad de la educación, con la realización de un congreso democrático y resolutivo, y por otro lado convoquen una marcha al margen del CGH que lleva 6 meses en una ardua lucha en defensa de esos puntos, movilización que impulsan el mismo día que el CGH realizará la consulta hacia los universitarios y toda la población con esos dos puntos como parte del contenido de la consulta. ¿De qué se trata? ¿Si están del lado del movimiento estudiantil, por qué no se incorporan a la consulta, por qué impulsan una acción que distrae fuerzas de la consulta y que, independientemente de cuál sea su voluntad, aparece ante los ojos de todo el mundo como un acto de división del movimiento? ¿Por qué ahora convocan una marcha por la reapertura de los Institutos, y cuando quienes cerraron los Institutos fueron las autoridades no actuaron de la misma forma? ¿Por qué ahora, y nunca antes en una huelga del STUNAM que siempre ha cerrado todos los Institutos?

No podemos entender esta acción más que como un acto de boicot a la consulta, a la Huelga y al CGH; así mismo esta acción, fortalece la posición de las autoridades en medio del clima de hostigamiento, amenaza y represión en que vivimos los compañeros del CGH.

II. Denuncia

El sábado en la noche, se registró un robo a mano armada en la Unidad de bibliotecas II del plantel de la FES- Cuautitlán. Responsablizamos a las autoridades y al gobierno federal de tan baja acción, una más de todas las emprendidas en este clima de intimidación y hostigamiento del que es víctima del CGH montado por Barnés, Zedillo, Labastida y sus secuaces. Basta ya de represión, solución a nuestras demandas.

III. Regreso al planteamiento original del Pliego Petitorio

Se acordó regresar a las asambleas este punto para que la siguiente sesión del CGH se decida sobre el mismo.