Ciudad Universitaria, 24 de noviembre de 1999.

CONSEJO GENERAL DE HUELGA

BOLETÍN DE PRENSA

I. Alto a la Represión

El día de ayer, aproximadamente a las 11 hrs, mientras se dirigía a la FES-Zaragoza, una compañera estudiante del CCH-Ote fue interceptada a la altura del periférico y el eje 5 por sujetos que la introdujeron en un automóvil Spirit negro con vidrios polarizados y que de inmediato le vendaron los ojos.

En el trayecto, el automóvil fue detenido, posiblemente por agentes de tránsito o de seguridad pública por traer vidrios polarizados, pero al identificarse los dejaron ir de inmediato. Mientras el vehículo circulaba, los sujetos la cuestionaban y amenazaban diciéndole que “se dejara de mamadas”, “de andar de alborotadora”, que por qué no asistía a su plantel y sí a la FES-Zaragoza, que “le bajáramos de huevos”, que dejara el movimiento, que “vale madres que ya haya un acercamiento”, que ellos le iban a seguir, que se cuidaran todas las chavas de la huelga, que les faltaban muchas más, etc. Después, fue brutalmente violada y advertida de que no denunciara la agresión.

Posteriormente, la arrojaron del vehículo a la altura del periférico y Tezontle, a un costado del CCH-Ote. Ella se dirigió de inmediato a ese plantel, informando de lo sucedido a sus compañeros.

Éste es un acto más de toda una campaña represiva que han montado las autoridades universitarias y el gobierno federal y a la que se ha sumado también el gobierno de la Ciudad, en contra de nuestro movimiento. Es larga la lista de agresiones, secuestros, golpizas y espionaje en contra de varios compañeros y compañeras, incluyendo dos arteras violaciones.

Hasta ahora la única respuesta que hemos tenido a nuestra demanda de diálogo es represión, agresiones, amenazas y palabrería. La buena voluntad política y la búsqueda de consensos deben de darse en los hechos y no sólo en discursos demagógicos, en donde irónicamente hasta se plantea la presencia de un representante de la CNDH — ¿Qué calidad moral tiene esta comisión, cuando el mismo Soberanes los ha violado en repetidas ocasiones?—, sólo para dar una buena imagen ante la observadora del Alto Comisionado de Derechos Humanos.

El Gobierno Mexicano viola permanentemente los derechos humanos de millones de mexicanos al propiciar que el 70% de la población viva en la pobreza y una tercera parte en la extrema miseria, y encima de eso pretende privatizar la educación y la seguridad social, siendo que él mismo aceptó que éstos son derechos humanos, al firmar su declaración universal.

Un reporte completo de la Alto Comisionado de Derechos Humanos debe necesariamente incluir las denuncias de todas las agresiones y violaciones a los derechos de los estudiantes y simpatizantes de nuestro movimiento. Como un ejemplo de estas incontables violaciones, denunciamos la rescisión de contrato a profesores que apoyan a nuestro movimiento, y la retención ilegal del salario de profesores y trabajadores. Es necesario que interceda por el respeto al derecho a la educación y a la salud que el Gobierno Federal pretende negar al pueblo mexicano.

Con esta acción se abre la bitácora negra de Dela Fuente “El ilegítimo”.

II. Denuncia de negociaciones de De la Fuente.

Aclaramos en qué sentido exigimos que se reconozca al CGH como único interlocutor. De la fuente ha dicho: “voy a consultar todos los puntos de vista para generar una propuesta institucional”, consultar a “todos los universitarios para la construcción de un gran consenso…”

a) Es falso que un proceso así tenga realidad en unos días, en las actuales condiciones de la Universidad. Lo que podrá consultar será básicamente, en todo caso, a los grupos de poder de la Universidad (directores, exrectores, etc.), a las mismas autoridades (Consejos Técnicos y Académicos), y a una muestra sesgada de universitarios (algunos investigadores, ciertos grupos de profesores y estudiantes, etc.). Una “consulta” muy parecida a la que se realizó para que De la Fuente quedara impuesto como ilegítimo rector, sin ninguna legitimidad. Nada comparable al lado de los más de 100 mil universitarios que en diversas marchas por las calles de la ciudad, y casi el mimo número que se han manifestado en dos consultas públicas, por la solución a los 6 puntos de nuestro pliego petitorio y por el diálogo con el CGH.
b) De la Fuente se considera el fiel de la balanza, el que habrá de hacer la síntesis de los puntos de vista de los universitarios; como si él no tuviera uno propio, o más bien, uno institucional anterior a su pretendida “consulta”: el del gobierno federal que lo impuso. Que no trate de engañarnos con este cuento. Que no se engañe pensando que engaña a la población.
c) El movimiento estudiantil estalló la huelga y la sostendrá mientras no se resuelvan los 6 puntos del pliego petitorio: —La gratuidad de la UNAM, punto de amplio consenso entre la gran mayoría de universitarios y de la población. Este punto sí que se ha discutido ampliamente y no puede apelarse a que hay que recoger “todas” las opiniones antes de decidirlo, cuando los que opinen en su “consulta” serán nada al lado de las múltiples muestras de universitarios y de la sociedad en general de que este principio establecido en el articulo tercero constitucional debe ser respetado. —Que se eliminen las reformas impuestas a espaldas y en contra de los estudiantes: las reformas del ‘97, los vínculos con el CENEVAL y la creación de un vasto aparato policiaco-político universitario. ¿De la Fuente quiere recoger las opiniones sobre esto? Muy bien, que lo haga después de levantada la huelga, sobre la base de echar atrás la imposición de estas modificaciones contrarias a los estudiantes. No “discutir” sobre la base de las reformas impuestas y andando. Exigimos igualdad de condiciones para discutir lo que sea. No aceptamos que nadie “decida” que la discusión de estas cosas deba darse con la bota puesta sobre nuestras cabezas. —El Congreso democrático y resolutivo, en donde realmente todos los universitarios discutamos y DECIDAMOS el rumbo de la universidad. Los términos de este Congreso (composición, mecanismos de elección de delegados y su remoción, reglas de funcionamiento, carácter concreto de su resolutividad, etc.) deberán ser definidos antes de levantarse la huelga, para evitar lo que ocurrió con el Congreso de 1990. —Que se concluya el semestre como debe de ser y que no haya sanciones contra los participantes en el movimiento, ni internas ni externas a la UNAM. Esto no está sujeto a “consensos” de los “consultados por el rector”, como podrá comprenderse. Esto también es obligado si se quiere levantar la huelga. d) De modo que la solución de estos puntos no está condicionada a lo que piensen sobre ellos los consultados por De la Fuente. Se trata de la defensa de NUESTROS DERECHOS. Y sabemos de antemano que no existe consenso entre las autoridades y los grupos de poder —que es a quienes está “consultando” De la Fuente— con el movimiento estudiantil, de lo contrario no habría estallado esta huelga. Tenemos que discutir, entre las autoridades y el CGH, los 6 puntos que originaron esta huelga, y sobre esa base llegar a un acuerdo. Después de eso podemos discutir entre todos todo lo que se quiera.

Lo que está haciendo De la Fuente, no lo podemos ver más que como una forma embozada de alargar el conflicto y de preparar el intento de imposición de otra falsa salida (“generando consenso” para ello). “Consenso”, más bien como decimos: falsa salida que no resolverá los puntos por los que estalló esta huelga y que hemos sostenido por ya más de 7 meses. Puntos, por lo demás, de elemental justicia.

Insistimos: para resolver la huelga deben discutirse las demandas de los huelguistas con los huelguistas.

III. Plan de acción.

Jueves 25 a las 12:00 hrs. en la ENEP Iztacala, foro sobre el desmembramiento de la UNAM. Viernes 26 a las 16:00 hrs. marcha de Tlatelolco al Zócalo.

El 30 de noviembre se realizará una movilización internacional en más de 50 países del mundo para protestar contra la OMC y evitar que ésta tome acuerdos sobre salud y educación, la importancia de este acto radica en que México, al igual que todos los países que deseen ingresar o permanecer en la OMC, debe seguir al pie de la letra sus disposiciones: el Estado Mexicano debe reducir el presupuesto al sector educativo (en los últimos 3 años el presupuesto para pagar la deuda pública —FOBAPROA/IPAB— fue de 84 892 millones de pesos, siete veces más que lo que recibió la UNAM), y esto sucede en todos los sectores de beneficio social. En la Ciudad de México se llevará a cabo una marcha de la Bolsa Mexicana de Valores a la Secretaría de Hacienda, la cual se inserta en la jornada nacional “Tierra adentro, educación para todos” que iniciará con un acto central el mismo 30 de noviembre y concluirá el 3 de diciembre.

Comisión de Prensa y Propaganda

CGH - UNAM