BOLETÍN DE PRENSA
Ciudad Universitaria, agosto 24, 1999.
I. EL NUEVO MONTAJE DEL GOBIERNO Y LA RECTORÍA PARA REPRIMIR AL MOVIMIENTO.
1) La nueva campaña contra el movimiento, impulsada desde el Gobierno Federal y la rectoría, es un acto de
provocación que está siendo montado desde los más altos circulos de la política nacional y algunos
organismos internacionales. Los acontecimientos del día de ayer son parte de esta campaña de presentar a
“paristas” como los que se golpean y provocan entre sí; que golpean a "investigadores" y "estudiantes" que
desean "que termine el paro", los petardos y agresiones sufridas por parte de grupos de porros, así como las
declaraciones de Ernesto Zedillo llamando a la movilización democrática y las de Barnés invitando a “los
universitarios a defender su casa de estudios”. La campaña de internet y correos electronicos llamando a la
violencia para el próximo 1º de septiembre, es un montaje que pretende aislarnos de la opinión pública y
preparar el terreno para una posible provocación, que derive en actos de violencia justificada en contra del
movimiento estudiantil universitario. ¡FUERA PORROS DE LA UNAM!
¡FUERA GOBERNACIÓN DE LA UNAM!
¡NO A LA VIOLENCIA Y REPRESIÓN, EN CONTRA DE LOS ESTUDIANTES
UNIVERSITARIOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS! CONSEJO GENERAL DE HUELGA-UNAM
El CGH deplora profundamente los hechos ocurridos el día de ayer y manifiesta su repudio al ambiente de
confrontación y violencia que las autoridades universitarias y el gobierno federal pretenden crear entre los
universitarios. Exigimos a las autoridades universitarias que cesen esta campaña, y los hacemos directamente
responsables por cualquier agresión que pueda sufrir cualquier universitario en este tipo de actos montados.
Llamamos a que las voces externas a la universidad que se han manifestado en favor de la violencia y
descalificación de los estudiantes universitarios que participan en la Huelga, se abstengan de azuzar a la
gente, y se pronuncien en contra de la represión y la solución real del conflicto.
Alertamos a toda la población sobre este clima y posibles hechos. El gobierno y la rectoría pretenden
doblegarnos preparando el terreno para reprimir masiva o selectivamente nuestra huelga. Convocamos a toda
la población a cerrar filas para impedirlo. La represión no va a resolver nada, y sí agravaría las cosas.
2) Es falso lo que dicen los noticieros televisivos y gran parte de la prensa escrita. En las movilizaciones a
Ciudad Universitaria han venido grupos encabezadas por porros. El viernes 20 con el ex-director de Derecho
Máximo Carvajal al frente, los días lunes y martes de esta semana con los principales porros de Derecho;
han venido no en una actitud pacífica sino todo lo contrario, en franca provocación y agrediendo a los
estudiantes que nos encontramos en las instalaciones; así es que desde el momento en que convocan a
"recuperar las instalaciones", están llamando explícitamente a la confrontación. Consideramos que existen
estudiantes preocupados por la solución al conflicto, a estos, los llamamos a no participar en provocaciones,
no asistir a este tipo de actos y crear en su lugar los mecanismos para acercarnos y encontrar en conjunto una
verdadera solución al conflicto.
3) El día de ayer, lunes 23, toda la prensa y todos los camarógrafos presentes en el lugar de los hechos, son
testigos de que la agresión vino del lado de los porros y quienes llegaron con ellos a C.U., y no de los
estudiantes huelguistas. Todos vieron que los petardos fueron lanzados por los porros y no por los estudiantes
huelguistas. Pero la versión que sale a la luz pública en la mayoría de los medios, no es la que se vivió, sino
la versión de gobernación; y esa versión es completamente falsa.
El día de ayer reporteros afirmaron, en un documento, que la agresión no vino de parte de los Huelguistas,
sino del contingente de los marchistas, exhortamos a los que no se han pronunciado que lo hagan así. Si entre
los compañeros camarógrafos y reporteros, hay quienes tengan un poco de ética y dignidad, que sí los hay (lo
sabemos), les pedimos que repitan una y mil veces la verdad, tantas como las veces que se ha repetido la
mentira.
4) La rectoría se agarra de este montaje, instrumentado por ella misma, para amenazar declarando que no
dudará en "tomar las decisiones que sean necesarias para que se restituya la legalidad que desde hace 124
días ha sido violentada", cuando ha sido el mismo señor Barnés el único que ha violentado las cosas en la
universidad, con toda clase de atropellos y agresiones en contra de los universitarios, desde la ilegal sesión
del Consejo Universitario el 15 de marzo pasado, el fraude académico de las extramuros, la dilapidación de
los recursos universitarios en su campaña de difamación y mentiras, las agresiones de sus grupos de choque y
de porros contra nuestros compañeros, hasta estos últimos actos de provocación enviando a sus porros
disfrazados de "estudiantes que quieren clases".
La amenaza se completa cuando Barnés dice que convocará al Consejo Universitario el próximo lunes para
"analizar" la propuesta de los 8 profesores eméritos y "adoptar los acuerdos que resulten procedentes, con
plena convicción de que ésta representa la última oportunidad para resolver el conflicto en el ámbito
universitario". ¿A qué viene que el Consejo Universitario analice una propuesta que de antemano sabe que
NO resuelve el conflicto?, ¿que no da una respuesta real a ninguno de los 6 puntos del pliego petitorio?, ¿que
deja en pie un reglamento con cuotas "voluntarias" que dejarán de serlo sólo cambiando una palabra del
reglamento, que deja en pie los cobros ilegales que ya han expulsado a estudiantes de la universidad, que deja
en pie el cobro por titulación (40 días de salario mínimo) y los cobros a estudiantes extranjeros y de
posgrado?, ¿que "suspende" los cobros por trámites y servicios hasta la realización de unos "espacios de
discusión" completamente indeterminados y sujetos a la voluntad del mismo Consejo Universitario?; que
envía a esos espacios los otros puntos sustanciales del pliego petitorio: el restablecimiento del pase
automático y la permanencia y la anulación de los vínculos con el CENEVAL, y mientras tanto las
imposiciones siguen enviando a la mayoría de los egresados del bachillerato a carreras que no eligieron
orillándolos a la deserción, y corriendo el tiempo límite para las generaciones que ingresaron a partir del
periodo 98-I, de quienes se verán expulsados las dos terceras partes de los estudiantes en el año 2003; una
propuesta que reconoce el fraude académico y no garantiza que todos los estudiantes terminen el semestre
anterior en las mejores condiciones recorriéndose todo el calendario escolar; y, que deja las manos libres a las
autoridades para la aplicación de sanciones penales, ante el MP de distintas delegaciones y ante la PGR, actas
que ya se están procesando contra estudiantes huelguistas.
¿A qué viene reunir al Consejo Universitario para tomar acuerdos sobre una propuesta que, con el respaldo de
34 Asambleas, ha sido rechazada por el Consejo General de Huelga, lo que la rectoría sabe perfectamente?
¿Pretenden repetir lo que hicieron el 7 de junio pasado, reuniendo al Consejo Universitario para decidir una
"salida" al conflicto que no resolvía nada, y después desplegar toda una campaña repitiendo y repitiendo hasta
el cansancio "ya se resolvió el conflicto", "ya se otorgó la gratuidad"? Esto no muestra ninguna voluntad de la
rectoría para resolver el problema. Esto más bien parece ser parte de un plan para acorralar al Consejo
General de Huelga. Campaña en la que los huelguistas quieren resolver todo a golpes, repetir la historia del 7
de junio, reuniendo al Consejo Universitario para decidir sobre la propuesta de los eméritos que saben que no
resuelve nada, y lo que podemos esperar después, es el despliegue de nueva cuenta de una fuerte campaña en
la dirección de que "ya se resolvió el conflicto"; con la amenaza de que si el CGH no acepta lo que ya
rechazó de antemano, "se aplicará la ley" y se pierde "la última oportunidad para resolver el conflicto en el
ámbito universitario".
Esto sólo muestra que la rectoría sigue apostando a rendir por completo al CGH, que lo que busca es una
derrota total y no una solución real al conflicto.
5) En paralelo con las declaraciones de Barnés, Ernesto Zedillo declara que "son los universitarios a quienes
corresponde, antes que a nadie defender su casa de estudios" ; declaraciones con las que se cierra el cuadro de
la amenaza que cierne sobre el movimiento estudiantil. Los universitarios somos los que estamos
defendiendo nuestra máxima casa de estudios, somos quienes no permitiremos que la universidad sea un
botin más de la política neoliberal.
6) Responsabilizamos al gobernardor Albores Guillén de cualquier agresión que puedan sufrir nuestros
compañeros universitarios que se encuentran en la zona de conlicto, que han salido en caravana hacia La
Realidad como parte de los observadores civiles y cinturones de Paz, que se han movilizado por las ofensivas
militares del estado de Chiapas. Demandamos la salida del ejército de Chiapas y reprobamos cualquier acto
de violencia en contra de cualquier persona en la zona de conflicto. Invitamos a toda la población a marchar
el día de mañana del Angel de la Independencia a la Secretaria de Gobernación, a las 16:00 hrs., por la salida
del Ejército de Chiapas y el cese de la represión.