Ciudad Universitaria, 23 de noviembre de 1999.
CONSEJO GENERAL DE HUELGA
BOLETÍN DE PRENSA
I. Comentarios y cuestionamientos al comunicado de Ramón de la Fuente al CGH.
a) De la Fuente, convoca a “construir un amplio consenso para resolver los problemas que afectan a la Universidad, restaurar plenamente su vida académica…”; y encargó a los directores reunirse con sus comunidades en un plazo de 15 días para la construcción de tal “consenso”. ¿Cuáles son “los problemas que afectan a la Universidad? ¿La huelga en sí misma o los motivos por los que ésta estalló? ¿Los mandatos del Banco Mundial y la OCDE que, al obedecerlos al pie de la letra el Consejo Universitario, provocaron el conflicto que vivimos? ¿La necesidad de mayor presupuesto? ¿El manejo de la Institución por los grupos de poder que la controlan? ¿La mala remuneración de los profesores? ¿La nula transparencia en el manejo del presupuesto? ¿Las actas penales que el abogado general de la UNAM ha levantado contra estudiantes?… ¿A qué “problemas” se refiere? Su formulación es, al menos, ambigua y nada precisa.
Si se refiere a la huelga, le pedimos al doctor De la Fuente que se ubique. En cualquier parte del mundo, la solución de una huelga involucra a dos actores: a los huelguistas y a quienes éstos exigen satisfagan sus demandas. En el caso concreto que vivimos en la UNAM, los primeros somos el Consejo General de Huelga, y los segundos, las autoridades universitarias. ¿Entiende? Si se trata de “restaurar plenamente” la “vida académica” de la Universidad, se requiere necesariamente que no haya huelga; y para que no haya huelga se requiere, necesariamente, llegar a un acuerdo con los huelguistas; y para llegar a un acuerdo con los huelguistas se requiere, necesariamente, discutir las demandas de los huelguistas, ¿Con quién? Pues obviamente con los huelguistas, que son quienes sostienen la huelga y quienes pueden decidir en qué momento consideran satisfechas sus demandas para levantarla. ¿Está claro, doctor? Tratándose de resolver la huelga, que es un problema urgente a resolver para todos los universitarios y para todos los mexicanos, no debe perderse más tiempo en la promoción de “reuniones” entre la comunidad (más de 300 mil universitarios) en ¡¡¡15 días!!! (como recomendó a los directores). Insistimos: exigimos que se reconozca al CGH como único interlocutor. Con quien deben reunirse de inmediato las autoridades universitarias es con el Consejo General de Huelga, en un diálogo público, abierto y resolutivo, y con base en ese diálogo resolver los 6 puntos del pliego petitorio, llegando a un acuerdo para el levantamiento de la huelga. Esto es a lo que emplazó el CGH a las autoridades y su nuevo jefe para el día de ayer: iniciar ya ese diálogo en el Che Guevara, sin levantarnos de la mesa de discusión hasta alcanzar un acuerdo, sólo suspendiéndolo temporalmente —si se requiriera— para que cada parte consultara con las instancias correspondientes (el CGH con las Asambleas, las autoridades con quien consideraran), y resolver el conflicto lo más pronto posible. Pero se negaron a hacerlo.
Si “los problemas” a los que se refiere De la Fuente en su comunicado, son todos los problemas que afectan a la Universidad, nos preguntamos ¿Pretende acaso que se resuelvan todos los problemas, y por consenso, antes de levantarse la huelga? Esto no puede hacerse en 15 días (como recomienda a sus directores), requiere mucho más tiempo. Para ello se requiere de un proceso de discusión que involucre realmente a toda la comunidad, por eso exigimos la realización de un Congreso Universitario Democrático y Resolutivo una vez levantada la huelga, en donde discutamos y decidamos, entre todos los universitarios, sobre todos los problemas.
Por cierto, cuando el Consejo Universitario impuso sus reformas en 1997, los vínculos con el CENEVAL, y la modificación al reglamento de pagos —problemas que afectan a la Universidad— nunca se buscó ningún consenso de la comunidad. Por eso exigimos que estas medidas sean echadas atrás para que después, en el Congreso Democrático y Resolutivo, todos los universitarios discutamos y decidamos sobre los cambios que debe haber en la UNAM, ahí las autoridades podrán presentar sus reformas (sin que estén impuestas) y todos decidiremos sobre ellas.
b) El comunicado de De la Fuente dice que invita a los 120 delegados del CGH a Minería para que “…manifiesten libremente sus ideas sobre la Universidad, en busca del consenso que todos anhelamos.” (!) Doctor, nuevamente: ubíquese. No necesitamos permiso, ni que nos abran un espacio para “manifestar” nuestras “ideas sobre la Universidad”. No queremos otro acto protocolario en Minería, como los vividos ya a principios de julio. ¿A qué consenso se refiere? ¿A la ambigüedad del primer párrafo de su comunicado o a uno para levantar la huelga? Si se trata de lo segundo, entonces insistimos, no se requiere de un espacio en donde podamos manifestarnos, no queremos que sólo se nos escuche; se requiere que nos sentemos a dialogar pública y abiertamente para discutir los 6 puntos del pliego petitorio, y sobre esa base resolver el conflicto. Nos preguntamos, ¿A qué nos invita realmente a Minería?
c) Le preguntamos a De la Fuente: ¿Por qué en Minería? ¿Por qué no en el Che Guevara? ¿Cuál es la objeción? ¿Que ahí no se puede desarrollar el diálogo con respeto? El diálogo que se desarrolló entre el movimiento en huelga de 1987 y el Consejo Universitario en el Che Guevara, demuestra que sí es posible. El mismo intercambio que tuvimos con sus 5 enviados el día de ayer, lo reafirman. Nadie abucheó a sus comisionados, ni se les chifló, ni se les agredió, al contrario, se les escuchó con toda atención y respeto. ¿Por qué no con la transmisión en vivo y directo de Radio UNAM, para que a todos los universitarios y población en general les llegue no sólo las distintas versiones de los periodistas —muchas veces contradictorias entre unas y otras—, sino la transmisión viva y directa de lo que realmente está pasando?
d) ¿A qué viene hablar del “defensor de los derechos universitarios”, si realmente no existe tal figura en la UNAM? Si existiera, no estaríamos en el conflicto que vivimos actualmente. ¿A qué viene invitar a un “observador de la Comisión Nacional de Derechos Humanos”? ¿Se trata de crear un marco para legitimar una salida represiva con la “aplicación del estado de derecho”? Nosotros no queremos un “observador” para el diálogo, queremos que todos los universitarios y toda la población puedan, al menos, escucharlo directamente, por eso exigimos la transmisión en vivo y directo de Radio UNAM y que sea en un auditorio abierto para que los más posibles puedan presenciarlo.
e) Nos resultó indignante que dentro de sus comisionados nos enviara personas sin escrúpulos que ordenan a su chofer atropellar estudiantes, como lo hizo Francisco Ramos el 15 de marzo, cuando huía de los estudiantes a Cardiología; o a los principales responsables de la represión sobre los estudiantes como Gonzalo Moctezuma Barragán.
Para considerar en las Asambleas la invitación de Ramón de la Fuente, con la mayor claridad y todos los elementos, sería bueno que el Doctor nos respondiera lo antes posible:
1. ¿Reconoce usted como único interlocutor en este conflicto al Consejo General de Huelga?
2. ¿Nos invita el lunes 29 para dar inicio al diálogo sobre los 6 puntos del pliego petitorio, y con base en él resolver el conflicto?
De cualquier forma, las Asambleas discutirán y decidirán sobre la invitación que hace; y el CGH decidirá con base en eso lo que se responderá.
II. PLAN DE ACCIÓN
III. Repudiamos la tala indiscriminada de bosques que afecta a las comunidades de la región de Santa Lucia
Teotepec perteneciente al mismo municipio de Oaxaca. Situación que afecta las parcelas de los comuneros y campesinos de la región, destrozando pinos y aplastando los plantíos de cafetales sin importarles la vida de cientos y miles de personas que viven del campo, dependiendo del oxigeno, el agua y todo el ecosistema. Exigimos la salida del ejército de la zona. Nos solidarizamos con los comuneros, campesinos e indígenas que están resultando afectados. Exigimos se les indemnice por estos daños. Llamamos a los organismos independientes de derechos humanos a hacerse presentes en la zona.
Comisión de Prensa y Propaganda
CGH - UNAM