Ciudad Universitaria, 17 de enero de 2000.
CONSEJO GENERAL DE HUELGA
BOLETÍN DE PRENSA
I. ACUERDOS DE LA ASAMBLEA PLENARIA DEL CONSEJO GENERAL DE HUELGA DE LOS DÍAS 16 Y 17 DE DICIEMBRE EN LA FACULTAD DE ARQUITECTURA
1) Sobre la Consulta.
Se ratificó el acuerdo de que se lleve a cabo los días 18 y 19 de enero próximos. También se aprobó convocar a las organizaciones sociales a participar en ella, y formar una comisión observadora.
2) Sobre el Plebiscito.
No se permitiráa lasautoridades poner casillas dentro de las instalaciones universitarias.
Se acordó brigadear los lugares en los que haya casillas e instalar mesas de información cerca de ellas.
3) Mecanismos internos del CGH.
Se aprobó dar un margen de tolerancia de dos horas para que comience la asamblea, una vez transcurrido ese lapso habrá dos rondas de intervenciones para que las asambleas lean sus resolutivos. A las escuelas que no lleguen una vez terminadas las dos rondas, no se les entregarán sus votos, aunque sí se tomarán en cuenta sus resolutivos para el resumen y podrán votar nominalmente.
4) Plan de acción.
Concierto para acopio de víveres, organizado por la Comisión de Enlace.
Asamblea popular en el Zócalo terminando la marcha del 28 de enero.
Siguiente asamblea plenaria del consejo general de huelga, el próximo sábado 22 de enero de 2000 a partir de las 14:00 horas en la facultad de filosofía y letras.
II. Se confirman las advertencias del CGH.
El día de hoy se hace pública la pregunta, que el próximo día 20, habrá de cerrar la pinza sobre el CGH y la comunidad universitaria toda. En una sucia maniobra fraguada en las más altas esferas del gobierno federal, en complicidad con la dirección del PRD y la rectoría, se pretende cargar sobre los universitarios, toda la responsabilidad de una decisión ya tomada: la represión al movimiento estudiantil.
El plebiscito del rector, no es otra cosa que el mecanismo que pretende dar satisfacción a la exigencia de Zedillo, que el 31 de agosto dijo: "...Toda medida adicional del estado para la solución del conflicto (le decía Zedillo a Barnés, en referencia a la petición del rector de que se empleara la represión contra los huelguistas), ha de tener como sustento la voluntad democrática de los universitarios...Debe existir la expresión democrática, sistemática, cuantificable, debidamente acreditada de la mayoría universitaria a favor del retorno a clases..." ¿y cómo se va a obtener esta expresión de los universitarios por el retorno a clases, que será leída por el gobierno como un aval para emprender la represión? Pues con el plebiscito del 20 que le pregunta a los universitarios: ¿Considera usted que con esta propuesta debe concluir o no debe concluir la huelga en la Universidad?
El CGH ha hecho y seguirá haciendo todo lo que está a su alcance, para que todos los universitarios sean conscientes del significado real que tendría su participación en dicho plebiscito, que nadie diga después que no sabía; que nadie se escude en autojustificaciones.
El CGH no puede levantar la huelga con esa "propuesta institucional" ni antes, ni después del plebiscito, por la sencilla razón de que la tal propuesta no soluciona nuestras demandas, y esto lo saben perfectamente el gobierno, Juan Ramón De la Fuente, las autoridades universitarias y debe saberlo la comunidad toda. Y lo saben bien desde octubre, cuando nos presentaron (y rechazamos) por primera vez esta propuesta, bajo el nombre de la "propuesta de las cinco escuelas" (a la que sólo le han agregado la suspensión hasta el Congreso de los vínculos con el CENEVAL).
Miembros de los diferentes sectores de la UNAM, que han expresado su intención de participar en el plebiscito, al igual que algunos editorialistas, se refugian en una "ilusión", pensando que el plebiscito es el preámbulo para que el diálogo se reanude y por esta vía se resuelva el conflicto. Que nadie se engañe, De la Fuente no está planteando esa posibilidad, lo que él pretende es que el CGH levante la huelga con su "propuesta institucional" es decir sin la solución de sus demandas (lo que él sabe que no va a ocurrir) y si no, reprimir a los huelguistas.
Esto es lo que se proponen hacer Zedillo, Labastida y De la Fuente, pero van a fracasar, a pesar del enorme fraude que preparan, la comunidad universitaria no va a prestarse para justificar la represión; el Consejo General de Huelga va a mostrar, en su Consulta del 18 y 19, el respaldo de los universitarios y de la población por una salida al conflicto sobre la base de la solución a sus demandas.
III. Sobre el plebiscito
El plebiscito de las autoridades nos recuerda el reciente nombramiento del señor Labastida como candidato presidencial del PRI. La dirección de este partido anunció 8 millones de votos y les resultaron 10 millones. El plebiscito de la autoridad, capitaneado por José Narro, sujeto formado en las mismas entrañas del partido del fraude, anuncia más de 100 mil votos. Todo esto nos permite asegurar que la cantidad de sufragantes está ya registrada en los escritorios de las autoridades; lo demás es simplemente el teatro que justifique la cantidad por ello acordada.
¿Alguien puede creer que un plebiscito sea limpio y cristalino, estando en manos de un priísta?
Sr. Narro, conteste: Un profesor, que es contratado cada semestre, sin estabilidad laboral, sujeto a los caprichos del director de su dependencia, es "invitado" vía telefónica por el mismo director que firma su contrato, para contar con su participación en el plebiscito del día 20. El profesor sabe que su director, mediante la nómina, sabrá si acató o no suinvitación. El profesor se sabe prescindible en cualquier momento, y en tanto eso, es débil para desacatar a la autoridad. El 75% de los profesores de la UNAM vive bajo este régimen y está sujeto a la obediencia impuesta. Si esto no es coerción, díganos, Sr. Narro, cómo se llama. ¿estímulos?, ¿participación libre?, ¿consenso?, ¿democracia? No nos engaña, Sr. Narro. Esto es priísmo, y del más puro.
La situación para los trabajadores, es todavía mucho peor. Hace unos días, el Sr. De la Fuente anunció que existía un excesivo personal de burocracia universitaria. ¿Se estará refiriendo a los directores y subdirectores? ¡Por supuesto que no! Este anuncio tiene un destinatario: los trabajadores de base. Pues bien, a este trabajador de base, lo están "invitando" a participar en el plebiscito, las mismas autoridades que lo han amenazado con un despido. ¿Qué pasa por la mente del trabajador? Con la nómina en mano, la autoridad registrará quién votó y quién no. Es decir, tendrá fichado al trabajador rebelde, del que precisamente, quiere deshacerse. No hay que llevar al trabajador con una escopeta en la espalda a votar, basta la amenaza del despido para imponerle cualquier decisión. En este país, la democracia está disfrazada de coerción.
Y sin embargo, amplios sectores de académicos y trabajadores, están dispuestos a no participar, pues saben que tras este velo de democracia, se oculta la represión. El CGH se compromete ante los profesores y trabajadores a no permitir ninguna agresión por apoyar nuestra lucha. Nuestro pliego petitorio así lo exige. Les pedimos que el miedo no se imponga a su conciencia, que el terror no los orille a justificar la represión. No permitan que su voto se convierta en una agresión al movimiento estudiantil más importante después de 1968.
Las formas de coerción a los estudiantes, van desde hablar con sus papás para que los manden, hasta amenazas de impedir sus trámites escolares, y por tanto, dejarlos fuera de la UNAM. La lista de los engaños de que se sirven las autoridades va en aumento: citas para arreglar cuestiones académicas que no son tales, ofrecimientos de otorgarles credenciales, ahora sí garatuitas, etc.
IV. Reiteramos nuestra pregunta a Agustín Rodríguez.
El Secretario General del STUNAM declara hoy a Excélsior: "...hay un antecedente importante que nunca se había dado en la Universidad: el plebiscito sentará precedentes..."; efectivamente, el plebiscito de rectoría sentará varios precedentes, entre ellos que el levantamiento de una huelga se defina no como un acuerdo entre las partes en conflicto, sino como un aparente mandato de la comunidad (obtenido mediante un evidente fraude que pone en movimiento todos los mecanismos del poder), ¿estará de acuerdo el STUNAM, en que ese sea el mecanismo para levantar una futura huelga de ese sindicato?. Otro precedente que se sentaría, si Agustín se saliera con la suya de comprometer el voto de los trabajadores en ese plebiscito, es que los trabajadores se estarían aliando a la patronal para convalidar la represión a los estudiantes.
V. Aclaraciones.
1. Sobre la nota delperiódico Reforma, queremos aclarar que es falso que la propuesta del rectordeje
sin efecto las reformas de 1997.
2. La razónpor la cual se imprimieron2 millones de boletas es para garantizar que ningunacasillase quede sin el abasto de las mismas yno porque se espere esta cantidad de votantes.
VI. La Consulta ¡Va!
Abrimos cuatro centros de registro:
Se diseñó una base de datos para almacenar todos los datos de las casillas y los votos que después haya en cada una de éstas.
Por el momento se han capturado 400 casillas en uno de los centros de registro (Facultad de Ciencias), pensamos que nuestra meta será cubierta alrededor de las 18:00 horas, es decir, que para esa hora tendremos al rededor de 2,000 casillas registradas; habrá 2 millones de boletas distribuidas en las casillas registradas.
Hasta el momento, se han impreso 150,000 carteles y 800,000 volantes.
Las organizaciones que vigilarán la transparencia de la votación, son las que a continuación de presentan, y faltan por confirmar algunas otras más:
Frente Zapatista de Liberación Nacional (F.Z.L.N.)
Todo marcha bien, esperamos que siga así, aunque no descartamos la posibilidad de sabotaje por parte del gobierno federal -entiéndase que el Gobierno del DF y la rectoría actúan en contubernio con el mal gobierno y por lo tanto son parte de la maquinaria de éste-.
VII. NOTA DE ÚLTIMA HORA
Escuchamos por la radio, al Secretario de Educación Pública, Lic. Miguel Limón Rojas, decir que "si el CGH no acata el plebiscito, se aplicará la ley". ¿No que no? Una vez más, el CGH reitera: El único fin que tiene el plebiscito es justificar la represión. Que nadie se engañe, cada voto en el plebiscito de las autoridades, es un voto por la represión.
Comisión de Prensa y Propaganda
Consejo General de Huelga-UNAM