Ciudad Universitaria, 17 de diciembre de 1999.
CONSEJO GENERAL DE HUELGA
BOLETÍN DE PRENSA
Queremos respuesta
Hoy se cumplió un mes, desde que Zedillo lo designara a usted, Juan Ramón De la Fuente como nuevo rector de la UNAM. De manera que, en el remotísimo caso de que usted no se hubiera enterado, a través de los medios de comunicación en los casi siete meses anteriores a su nombramiento, de cuáles son los 6 puntos de nuestro pliego petitorio, ha tenido ya treinta días, un mes “completito” para ponerse al tanto, para leer en qué consisten nuestras demandas, para analizarlas, para reflexionar sobre la respuesta que les dará; máxime que el CGH le ha hecho llegar su pliego petitorio en varias ocasiones, incluso desde el momento mismo en que la estructura feudal de gobierno de la UNAM, institucionalizó el dedazo presidencial, es decir, el día en que tomó posesión del cargo.
Pues bien, desde hace un mes, al menos —aunque seguramente desde hace más de ocho meses, como toda la población— usted conoce nuestras seis demandas, usted como todos, sabe que no levantaremos la huelga hasta la solución cabal a esos 6 puntos de nuestro pliego petitorio y mientras uno solo de nuestros compañeros se encuentre privado de su libertad. Entonces ¿qué espera, por qué no ha respondido a nuestras demandas? ¿Por qué en lugar de dar respuesta al pliego, ha montado una simulación de “consulta” a la comunidad para construir los “consensos” que en realidad son un mecanismo para legitimar decisiones tomadas de antemano, en este caso, su propuesta institucional? ¿Cuál es la diferencia entre esta consulta y aquellas que hubo para imponer las reformas de 1997, aprobar el RGP o montar este aparato de espionaje político en nuestra universidad?
Usted y su comisión se llenan la boca, ante la población y ante los universitarios que los escuchan por radio, ante los medios de comunicación, diciendo que su principal interés es que la huelga se levante cuanto antes, que se resuelva ya el conflicto (como si no fueran esos mismos funcionarios, directores, consejeros, que ahora forman parte de su comisión quienes de la mano de Barnés, generaron el conflicto y lo han alargado hasta ahora). Muy bien, el CGH ha sido siempre muy claro, desde el inicio de su lucha puso sus cartas sobre la mesa: exigir el cumplimiento cabal de sus 6 demandas, ustedes saben de antemano qué es lo que vamos a ir a plantear durante el diálogo público, abierto, directo y resolutivo; pero nosotros no sabemos lo que ustedes defenderán en ese diálogo, porque ustedes esconden el as bajo la manga. Queremos saber ¿cuál es su propuesta, contra qué vamos a debatir?
Durante cuatro días, mientras nosotros buscábamos la forma de liberar a nuestros compañeros presos (gracias a la certera provocación, cuidadosamente montada en contra del CGH), mientras encontrábamos la forma de poner a nuestros compañeros a salvo de las brutales golpizas y tortura sicológica a las que continuaron sometidos en el Reclusorio Norte (después de ya haberlas sufrido durante su detención, traslado a la Agencia 50 del MP y traslado de ahí al Reclusorio), mientras esa actividad urgente y fundamental, que consumía todo nuestro tiempo y energía, nos impedía acudir a Minería para continuar con la búsqueda de acuerdos para iniciar el diálogo; ustedes de manera alevosa y oportunista han asistido diariamente a Minería —según ustedes a esperarnos, sabiendo bien que no iríamos, puesto que así se lo hicimos saber a la población y a ustedes desde el lunes 13— para, día tras día, quejarse porque no llegábamos acusándonos de no tener interés en resolver este conflicto. ¿De qué están hablando? ¿Quién si no el CGH tiene y a ha tenido siempre, interés y prisa en que se resuelvan nuestras demandas? ¿Quiénes son los que tienen que resolver el conflicto, quién lo generó? ustedes. Un mes ha pasado, y si en verdad no quieren que se siga tardando esto, den respuesta inmediata e incondicional a los 6 puntos del pliego petitorio. ¿O qué? ¿nos van a decir que todavía no lo conocen? ¿o están preparando una respuesta que pretenda mediatizar nuestras demandas?.En el punto sobre abrogación del RGP y anulación de los cobros ilegales, les advertimos de una buena vez que NO aceptaremos derogación o suspensión, pues esto sólo representa posponer el golpe, para que en otro tiempo vuelvan a la carga con que “esos 20 centavos son ridículos” para luego desatar su ofensiva e imponer de nueva cuenta los cobros en la educación. Esta huelga se hizo para que no hubiera más huelgas por problemas de pago de colegiaturas.
En el punto sobre derogación de las reformas de 97, NO aceptaremos que se queden intactas para mandarlas vivas a un congreso, porque de eso depende la existencia en la UNAM de todos los hijos de trabajadores pobres.
Respecto a la desvinculación de la UNAM con el CENEVAL, NO aceptaremos que sólo se suspenda hasta ser discutida en el congreso, pues el congreso es universitario, y nada tienen que hacer en este evento empresas privadas que de entrada violan nuestra autonomía.
Ni pretendan “perdonar” nuestras faltas sólo en el marco de la legislación universitaria, pues nuestra exigencia es: desmantelamiento total del aparato represivo y de espionaje político en la UNAM. Y respecto al “perdón” de nada tenemos que arrepentirnos ni dentro de la UNAM ni fuera de ella. Sólo les exigimos que se retiren todos los cargos, actas y demandas infundadas, con base en la mentira que ustedes mismos han empleado contra nosotros.
Respecto a la recuperación del semestre, NO aceptaremos que queden en pie el fraude de las clases extramuros, ni que se suplan las horas clase en un salón con periodos de exámenes improvisados ordinarios o extraordinarios. Queremos todo el tiempo necesario para terminar al 100% los planes y programas de estudio.
El congreso tendrá que ser democrático y resolutivo, o de lo contrario será una pantomima como el de 90. Todos los resolutivos a los que lleguemos, tendrán que ser acatados al pie de la letra por las autoridades universitarias. No nos van a volver a “dar gato por liebre” Así que, señores autoridades, la tardanza No es nuestra responsabilidad. En el diálogo expondremos la razón de nuestras exigencias y exigiremos su cumplimiento a cabalidad. Pero si el diálogo les representa tardanza, entonces, SOLUCIONEN sin poner más trabas. Ya ha pasado un mes, ustedes y toda la nación saben desde hace 8 meses cuál es nuestra propuesta, pero todos desconocemos cuál es la de las autoridades. ¿Hasta cuándo la presentarán? ¡No más tardanzas!
¿Huelguistas en la comisión de De la Fuente? Jo, jo, jo, de Santa Claus. Continúa la campaña de De la Fuente de hacer parecer que el Consejo General de Huelga está aislado, incluso ahora habla de invitar a “renegados” del CGH a su comisión. Pero aclaramos, aquellos que acepten la invitación de De la Fuente a formar parte de su comisión, estarán, por la vía de los hechos, rompiendo con el CGH; estarán poniéndose del lado del gobierno en el conflicto universitario; pronunciándose a favor de la propuesta “institucional” que De la Fuente contrapondrá a nuestro pliego petitorio. Estarán allí como representantes de De la Fuente, y como tales, serán concebidos por el movimiento.
Sobre el auto de formal prisión dictado a nuestros compañeros
Ayer, fueron citados nuestros compañeros en el Reclusorio Norte para notificarles que había procedido el auto de formal prisión en su contra, que su libertad es condicional y que el proceso penal continúa. Así las cosas, en el momento en el que se les ocurra dictar sentencia, procederían a encarcelarlos. Ya fue claro que para ello no necesitan pruebas de su culpabilidad, que lo que busca el Gobierno del DF, al ratificar las demandas contra nuestros compañeros, es manejar esta situación como un elemento de presión en contra del CGH, como elemento de chantaje político a falta de argumentos. ¿Por qué no se dictó su libertad definitiva dado que no se han encontrado pruebas de su culpabilidad, por qué no se procedió a liberarlos, como a los compañeros menores de edad? Esta presión es inaceptable para el CGH. Nuestros compañeros y su libertad definitiva son una causa más en nuestra lucha, no dejaremos de lado todo por lo que hemos luchado estos casi ocho meses.
Seguimos por los seis puntos del pliego petitorio, y no levantaremos esta huelga mientras no los resuelvan cabalmente, lo que implica la anulación de las sanciones en todo ámbito en contra de cualquier participante del movimiento.
Comisión de Prensa y Propaganda
Consejo General de Huelga-UNAM