CONSEJO GENERAL DE HUELGA

I.El CGH rechaza la visita de cualquier candidato a la presidencia, incluido Cárdenas.
El CGH ha pronunciado, en reiteradas ocasiones, su rechazo a que los candidatos de todos los partidos, se presenten a la UNAM a realizar actos de proselitismo. Este tipo de actos tienen como único objetivo mostrar ante la prensa el apoyo que determinado candidato pudiera tener entre los universitarios para reforzar su campaña.
En las últimas semanas, un grupo de estudiantes perredistas, han venido declarando a los medios su intención de traer a Cárdenas a la UNAM, denunciamos en particular sus declaraciones publicadas hoy en la prensa, donde aseguran que están realizando un "cabildeo entre los grupos estudiantiles que conforman el CGH", como una maniobra para generar la división al interior del movimiento estudiantil y desconocemos cualquier tipo de compromiso por fuera del CGH.
El PRD y Cárdenas se han cerrado solos las puertas de la Universidad, ¿qué esperaban, luego de su actuación con respecto al movimiento estudiantil? Los estudiantes universitarios no olvidaremos nunca las negociaciones espurias a espaldas del CGH, que los perredistas mantuvieron con las autoridades universitarias y el gobierno federal, para levantar la huelga sin la solución de nuestras demandas, avalando así en los hechos las contrarreformas que han impuesto las autoridades universitarias para expulsar de la Universidad a todo un sector de estudiantes, los de escasos recursos; sus acarreos a las asambleas con el objetivo de levantar la huelga con la "propuesta de los eméritos", su activa promoción del fraude-plebiscito a sabiendas de que sería utilizado para la represión, su acuerdo con la Secretaría de Gobernación para realizar asambleas simultaneas que levantaran la huelga luego del fraude-plebiscito. Jamás olvidaremos las golpizas que nos propinaron los granaderos, bajo las órdenes de Cárdenas primero y luego de Rosario Robles; el hostigamiento permanente con detenciones de varias horas a los brigadistas que repartían volantes o pegaban carteles; la acción concertada de los granaderos y la policía capitalina con la PFP, que desde fuera de las instalaciones, apoyaron el desalojo y detenciones de universitarios los días 1 y 6 de febrero del 2000; y la promoción de la entrada de la PFP a la UNAM en Semana Santa, usando un pretexto absurdo, a cargo del destacado perredista René Drucker. Es por estos motivos que el CGH declaró personas non gratas a Cárdenas y Rosario Robles. Y es por eso que el CGH rechaza la presencia de Cárdenas en la UNAM, su presencia genera condiciones para la confrontación entre universitarios.
Llamamos la atención sobre la apresurada declaración de Juan Ramón de la Fuente, que pretendiendo presentarlo como un acto de apertura, señala que la UNAM está abierta para todos los candidatos. Que nadie pierda de vista que por boca de De la Fuente, habla el PRI, Zedillo y Labastida, al margen de las ilusiones que en él tienen los perredistas, que hasta se han apresurado a formar parte de su equipo de gobierno en la UNAM. De la Fuente sabe muy bien que ni Labastida, ni Fox se atreverían a entrar a la UNAM; su mensaje tiene dedicatoria, va dirigido a Cárdenas y se frota las manos, ante la posibilidad de montar un acto de provocación del cual culpar al CGH y tener así el pretexto para meter nuevamente a la PFP a la UNAM y volver a reprimir al movimiento estudiantil.
El CGH se deslinda de cualquier acto de provocación que pueda suscitarse a raíz de la presencia de cualquier candidato en la UNAM.

II. Sobre el desplegado de la Dirección General de Información.
1. Las autoridades universitarias, que son las ejecutoras directas de las "intromisiones externas a la vida universitaria" provenientes del ejecutivo federal y su candidato a sucesor, tienen un interés fundamental y manifiesto de OCULTAR el conflicto universitario, para que no opaque su proceso electoral en puerta. El conflicto universitario sigue por la única razón de que la autoridad se niega a resolver las demandas del CGH.
2. Se quejan las autoridades universitarias de que los padres de familia y el CGH realicen nuevos bloqueos a la rectoría para presionar por la libertad absoluta de todos nuestros compañeros. Señores, eso es muy fácil de resolver, cancelen todos los procesos penales y todas las situaciones de "libertad bajo reservas de ley", es decir liberen totalmente a nuestros compañeros; ustedes los metieron a prisión siendo todos inocentes, ustedes devuélvanles su libertad absoluta.
3. Las autoridades universitarias siguen con su misma cantaleta de poner en duda la calidad de padres de los estudiantes procesados, de quienes sostienen el plantón y realizan el bloqueo en rectoría. Saben perfectamente, porque los conocen, los espían y los investigan, que sí son padres de los estudiantes que fueron detenidos, pero si todavía tienen alguna duda, ¿por qué no les realizan un examen de ADN?.
4. Lo del "fraude cibernético" en la UNAM, se vislumbra como una posibilidad real, dadas las declaraciones del propio José Woldenberg, presidente del IFE, quien aseguró CLARAMENTE, según lo publicado por el Excelsior (7-VI-00), que el convenio firmado con la UNAM "dará apoyo para la conexión del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) con Internet y dará la oportunidad de contar con los servicios de la Red UNAM y con diversos equipos electrónicos necesarios para reforzar la seguridad y la inviabilidad del sistema de resultados electorales".
¿Y por qué no aclaran las autoridades universitarias a quién consultaron para comprometer el prestigio de la UNAM avalando las elecciones y para destinar a un centenar del personal académico universitario a tareas del IFE? ¿quiénes son entonces los que tienen "fines claramente políticos" en torno a los comicios del próximo 2 de julio?
5. El que la comunidad universitaria continúe en sus labores pese al bloqueo de la rectoría, es una muestra de que no se siente afectada por acciones en contra de las autoridades universitarias. Las autoridades universitarias son tan pocos y se encuentran tan aislados, que si entran o no a sus oficinas es completamente intrascendente. Señores, no cuentan con el respaldo de nadie.

III. Sobre lo ocurrido hoy en CCH Azcapotzalco.
1. Profesores de Historia de este plantel, cerraron la dirección en protesta porque las autoridades les impusieron un Coordinador de Area.
2. Alrededor de las 14:30 hrs., estudiantes de este CCH que llegaban al plantel y que en su camino arrancaron propaganda electoral, fueron interceptados en la puerta de la escuela por patrullas de la policía. Para auxiliarlos, salieron de inmediato estudiantes y profesores, que fueron agredidos por los patrulleros, quienes con empujones, golpes e incluso gases lacrimógenos, lograron llevarse detenidos a dos estudiantes menores de edad, a quienes fotografiaron y golpearon. El copiloto de la patrulla 0214, en la que los detuvieron, iba en estado de ebriedad; su nombre es David Jaramillo Domínguez, y su placa es la número 346600. Gracias a la presión ejercida por los estudiantes y profesores del CCH Azcapotzalco, quienes bloquearon la avenida Aquiles Serdán, finalmente soltaron a nuestros compañeros, luego de "pasearlos" un rato.

IV. Alto al hostigamiento a Hugo Aboites
Exigimos a las autoridades universitarias, capitalinas y federales, paren ya la campaña de hostigamiento en contra del profesor Hugo Aboites, campaña que ha llegado al extremo de ir a buscarlo a cubículos y oficinas de la UAM-Xochimilco, como se denuncia en un despelagado aparecido el día de hoy en la Jornada. Resulta evidente que este hostigamiento está relacionado con la posición que ha mantenido Hugo Aboites respecto a varias cuestiones educativas, entre ellas el Ceneval, y sobre todo, a su posición y actitud de apoyo para con el movimiento estudiantil y la huelga del CGH en la UNAM. Responsabilizamos al gobierno y a las autoridades universitarias de la integridad física y psicológica de Hugo Aboites.