Ciudad Universitaria, 13 de enero de 2000.
CONSEJO GENERAL DE HUELGA
BOLETÍN DE PRENSA
I. Nuestra Consulta ¡va!
La Consulta Universitaria por la solución de nuestro pliego petitorio y no a la represión, en que el CGH llama a toda la comunidad universitaria y a la población en general a participar manifestando, junto con nosotros, la exigencia de que el conflicto en la UNAM debe ser ya solucionado y de que la huelga debe ser levantada sobre la base del cumplimiento cabal de nuestras justas demandas, se realizará los próximos 18 y 19 de enero, pero ya desde ahora genera una febril actividad entre todos los huelguistas y simpatizantes con nuestro movimiento en torno a sus preparativos. Las imprentas no se dan abasto y el papel se agota ante el flujo continuo de brigadistas que acuden por propaganda, para inundar de volantes y carteles anunciando la Consulta.
Las autoridades por su parte, despilfarran los recursos del presupuesto universitario, tapizando la ciudad con costosos carteles a colores, publicando carísimos desplegados en muchos periódicos, incluso, mediante spots en distintas cadenas de Radio. Además, el gobierno federal les financia la campaña televisiva con la que pretenden engañar a la población. Pero lo más desconcertante es que no han dado a conocer sus preguntas, ¿Qué están tramando? ¿Acaso obligarán a que los universitarios de buena fe asistan a votar sin el suficiente tiempo para meditar el sentido de su sufragio? ¿Temen que si dan a conocer antes las preguntas, nuestros compañeros tarde o temprano se darán cuenta de su maniobra? ¿A no ser mediante el acarreo, cómo pretenden lograr una votación masiva si la gente no conoce qué se le consultará? ¿Cómo justificarán tal gasto?
Por no abrogar un Reglamento General de Pagos cuyas colegiaturas son de 15 y 20 centavos para bachillerato y licenciatura, respectivamente, dilapidan el presupuesto que se podría destinar a mejorar las bibliotecas, laboratorios, aulas, talleres, etc. Situación que carece de toda lógica, a menos que su intención sea mantener vigente un inconstitucional reglamento de pagos, aunque le signifique un gasto inútil a la sociedad, para más adelante volver a plantear —seguramente en el mismo Congreso— el ilegal incremento a las colegiaturas y el establecimiento en nuestra Legislación de cobros ilegales que ya se dan en los hechos.
El día de hoy, en su tercera sesión de trabajo, la Comisión Organizadora de la Consulta resolvió modificar las preguntas que se harán a la población los próximos 18 y 19 de enero, debido a la inquietud manifestada por algunos de nuestros simpatizantes en el sentido de que, por su complejidad, la segunda pregunta podría causar confusión a los votantes al momento de responder. Por lo tanto, se decidió dividir dicha pregunta en dos, quedando finalmente las siguientes tres preguntas:
1. ¿Estás de acuerdo en que el pliego petitorio del Consejo General de Huelga, que promueve y garantiza la gratuidad, la autonomía y la transformación democrática de la UNAM, debe resolverse ya y como consecuencia levantar la huelga en la UNAM?
2. ¿Estás de acuerdo en que el Consejo General de Huelga y la Rectoría regresen a la mesa de diálogo para construir la solución al conflicto universitario?
3. ¿Estás de acuerdo en que la propuesta impulsada por el Gobierno y la Rectoría busca confrontar a los universitarios e imponer una salida de fuerza al conflicto?
El plebiscito ¡Se tambalea!
Es digno de hacer mención que desde antes del plebiscito varios sectores universitarios se pronuncian en contra de las salidas unilaterales —como el plebiscito de De la Fuente— al conflicto, y que se pronuncien por reiniciar cuanto antes la discusión en el Palacio de Minería. Tal es el caso de la Asamblea Plural de Profesores e Investigadores, quien el día de hoy publicó una carta en el Correo Ilustrado del diario La Jornada, en donde exhorta a las partes en conflicto a "el regreso inmediato al diálogo en Minería" ya que considera que "el actual conflicto universitario sólo podrá ser resuelto mediante el diálogo, donde los intereses de la UNAM, como institución pública, estén por encima de cualesquier otro particular; sobre todo si de manera genuina y auténtica se actúa políticamente para la transformación y reforma que nuestra Máxima Casa de Estudios requiere", así mismo, aseguran que "ambas partes deben reconocer que los acuerdos firmados en el mes de diciembre constituyen un compromiso político, moral y académico con la comunidad universitaria y la sociedad para su cumplimiento".
Además, tenemos el caso de los profesores y estudiantes de posgrado, que no resultaron ser tan dóciles y manipulables como lo creyó De la Fuente, y en lugar de otorgarle un sumiso apoyo incondicional en la reunión que se sostuvo ayer con ellos, se abocaron a cuestionarle cuestiones que molestan a todos los universitarios, como el hecho de que haya sido elegido por Zedillo para ocupar su cargo y el que haya roto las pláticas con el CGH para impulsar una salida unilateral que ya sabía el CGH había rechazado. En sus propias palabras le dijeron: " no podemos desdeñar que usted fue elegido contra los principios más elementales de democracia. Su plebiscito, lleva la sombra de la duda, porque las las urnas no deben ser utilizadas para avalar la confrontación entre universitarios o respaldar la represión del movimiento estudiantil reconozca el plebiscito del CGH y acuda a emitir su voto en esa consulta como lo hará en la suya".
Y qué decir de los 80 consejeros técnicos, académicos y universitarios que se negaron ayer a llevar la propuesta de De la Fuente aconsulta de sus representados, argumentando que "no se tienen las preguntas y no podemos contestar a ciega ¿Cómo vamos a decirles a nuestros compañeros que participen en algo que no sabemos cómo va a estar planteado?".
A todos estos sectores universitarios que no se dejan manipular, les reiteramos nuestra disposición a reiniciar cuanto antes el diálogo en Minería, sin representantes del CLETA ni la Preparatoria Popular Tacuba y sin volver a discutir el formato de diálogo. Hemos asistido a minería ininterrumpidamente a esperar que se retome la discusión, sin embargo, la comisión de De la ´Fuente no se ha aparecido por ahí, prefiriendo imponer por la fuerza la propuesta que pactó con Zedillo.
Comisión de Prensa y Propaganda
CGH - UNAM