Palacio de Minería, 8 de diciembre de 1999.
CONSEJO GENERAL DE HUELGA
BOLETÍN DE PRENSA
I. Sobre las declaraciones de De la Fuente en torno al Congreso.
Efectivamente, es una exigencia de toda la comunidad universitaria la realización de un Congreso Democrático y Resolutivo, pero bien sabe toda la comunidad —y usted también— que si ese Congreso se realiza, no es por una “graciosa concesión” de usted en respuesta a la voluntad de los universitarios, sino que es una “conquista” de la firme lucha que hemos dado los estudiantes para obligar a las autoridades a resolver los seis puntos de nuestro pliego petitorio. El Congreso Democrático y Resolutivo, es el espacio que el CGH está decidido a conquistar para toda la comunidad universitaria, para que entre todos definamos la transformación de nuestra Universidad.
Cuando usted afirma que “quién piensa que una universidad democrática significa: un universitario, un voto, no tiene una visión adecuada de la realidad...”, ¿Está defendiendo los más de 300 000 votos que se adjudica usted solo, con su “derecho a veto”? ¿O tal vez los más de 50 votos (más del 38%) que usted ejerce cotidianamente en el Consejo Universitario a través de sus directores? ¿Es esa una visión más adecuada de la democracia?.
El CGH está discutiendo las características del Congreso, entre ellas la composición de éste, y en su momento dará a conocer su propuesta al respecto.
Mientras tanto decimos, el CGH funciona democráticamente en el sentido de “un universitario, un voto” y lo hace con un mecanismo muy sencillo: discutiendo y votando en las Asambleas de cada plantel y llevando los resolutivos de estas a las plenarias del CGH a través de nuestros representantes. Ésta nos parece la visión más adecuada de lo que la democracia significa.
Sobre su señalamiento de que el CGH ha modificado el contenido del pliego petitorio, queremos aclarar que esto es falso. Si a lo que se refiere es que, a nuestra demanda de Desmantelamiento del aparato policiaco de represión y espionaje político montado en la Universidad por las autoridades; así como la eliminación de todo tipo de actas y sanciones, universitarias y extrauniversitarias, en contra de los participantes en el movimiento, estudiantes, profesores, trabajadores y población en general, se le han ido agregando los ejemplos concretos de sanciones y actas aplicadas hasta ahora por las autoridades; eso no es modificar la demanda, es simplemente concretarla. Si las autoridades continúan sancionando y levantando actas contra los huelguistas, nosotros seguiremos incorporando esos casos concretos a nuestra demanda.
2. Sobre el encuentro.
Esta vez, la comisión de De la Fuente cambió la estrategia con respecto al diálogo, en lugar de nombrar un moderador que intente parecer conciliador, nombró uno que no oculta su autoritarismo y se conduce de forma agresiva contra los delegados del CGH. Esta estrategia ha propiciado que no se avance en la construcción de acuerdos y que la discusión se entrampe en descalificaciones hacia nuestro movimiento.
La comisión de rectoría dijo que no hablábamos con De la Fuente, sino con “la institución”. Esto es inaceptable para el CGH, ya que nosotros reconocemos como interlocutor para solucionar el conflicto a De la Fuente, que es el enviado de Zedillo para resolverlo, y no a “la institución” que ellos dicen representar y no nos ha resuelto nada en más de 7 meses. ¿Hasta cuando se definirá cuál es el verdadero interlocutor? Es necesario que se defina cuanto antes, ya que no se está avanzando en los acuerdos, y mientras tanto el señor De la Fuente continúa confabulando con otros sectores de la Universidad con el fin de obtener su apoyo para utilizar una medida represiva contra nuestro movimiento.
Con esto se evidencia el doble discurso de De la Fuente al aparentar una postura conciliadora cuando en realidad lo único que hace son maniobras maquiavélicas para crear el escenario propicio que le permita utilizar una salida unilateral que no satisfaga ninguna de nuestras demandas y que incluso incluya el tomar represalias contra los participantes de este movimiento.
La comisión de De la Fuente se negó a firmar de nueva cuenta acuerdos, a pesar del esfuerzo del Consejo General de Huelga por buscar una redacción adecuada y apegada a las inquietudes de ambas partes. Insistieron fehacientemente en que aceptáramos reconocer el nefasto marco institucional que actualmente priva en nuestra universidad y que ha provocado la huelga de más de siete meses que actualmente estamos viviendo. Intentaron disfrazar su verdadero interés aludiendo que a ellos lo que les interesa es que los miles de estudiantes que no tienen clases y los maestros que no pueden impartir sus cátedras retornen a la vida académica normal de la universidad, pero cuando se negaron a firmar una propuesta de nuestra comisión en donde se estipula textualmente que “el CGH se compromete al levantamiento de la huelga que permita el reinicio de la vida académica de la institución” por no incluir el “restablecimiento pleno de la vida institucional” dejaron ver claramente que lo que a ellos realmente les interesa es mantener el poder total sobre la Universidad, y que quede vigente el marco institucional que les a permitido imponer su voluntad a toda nuestra comunidad, en detrimento de las condiciones académicas de estudiantes, profesores e investigadores de la UNAM.
Pero al ser el marco jurídico el que ha metido a la Universidad en un conflicto como el actual, es evidente que no podemos darle un aval, como si estuviéramos de acuerdo con él. Si hay voluntad para transformar la Universidad, entonces deben aceptar que lo primero que se debe cambiar es el marco jurídico, y que a través de él no se puede alcanzar una verdadera transformación; mientras se insista en defender una institucionalidad que ha demostrado ser altamente perjudicial para nuestra casa de estudios, entonces no hay el interés por lograr un cambio sustancial que oriente a la Universidad en el camino que le permita afrontar los retos que le impone la época actual.
3. Plan de Acción
Mañana a las 10:00 hrs. En la preparatoria 4, foro preparatorio para la Convención Universitaria.
El sábado 11 de diciembre, marcha del Museo del Chopo a la Embajada de Estados Unidos y mitin ahí en protesta por las agresiones sufridas a quienes protestaron por el Foro de la OMC que se realizaba en ese país.
Comisión de Prensa y Propaganda
Consejo General de Huelga