Ciudad Universitaria, diciembre 7, 1999.
CONSEJO GENERAL DE HUELGA
BOLETÍN DE PRENSA
I. Sobre el diálogo
De la Fuente, designó una comisión para entablar el diálogo con el CGH, y mientras su comisión discute con nosotros, él continúa ininterrumpidamente trabajando para concretar lo que es su verdadero plan para vencer al CGH: consultar a algunos miembros de la comunidad universitaria para construir una base de apoyo a su "propuesta institucional", que intentará hacer pasar como "la propuesta de consenso" que la "comunidad universitaria" contrapone al pliego petitorio del CGH y exigirle así el levantamiento de la huelga sin la solución a sus demandas. Lo que busca generar es esa base de apoyo que le permita cubrir el requisito exigido por Zedillo para utilizar la fuerza pública y someter a los estudiantes en huelga. De esta manera, De la Fuente puede seguir avanzando en su "consulta" mientras el diálogo se desarrolla y no hay ningún problema, pero si el CGH requiere realizar una verdadera consulta interna, a través de un Foro de discusión, en aras de avanzar en la solución real del conflicto, y por lo tanto no puede acudir un día a Minería, entonces las autoridades señalan que no tenemos disposición para dialogar, ¡bonito asunto! Ahora resulta que las autoridades, quienes por más de 7 meses se negaron a dialogar con los estudiantes sobre su pliego petitorio, tratan de establecer ante la población que a quien no le interesa dialogar es al CGH, cuando todo el tiempo, incluso antes de que estallara la huelga, hemos exigido la realización de un diálogo público, abierto, directo y resolutivo para resolver el conflicto universitario. ¡Qué oportunismo!
La comisión del CGH les planteó a las autoridades en repetidas ocasiones, en la reunión de ayer, que la próxima reunión debía realizarse el miércoles 8 de diciembre, de 10 am a 4 pm. La razón por la que el CGH no podía asistir hoy a Minería, no es que el desarrollo del diálogo no sea una prioridad para él; por el contrario, la actividad que desde hace tiempo tenemos programada para hoy —uno de los Foros preparatorios para la Convención Universitaria— es un espacio de discusión interna que busca avanzar en una definición más acabada sobre uno de los puntos de nuestro pliego petitorio: el Congreso Democrático y Resolutivo. En ese sentido, es una actividad que en su momento, permitirá una mayor fluidez en el diálogo con la comisión de rectoría.
La comisión de De la Fuente pretende imponer por la vía de los hechos su propuesta de formato de diálogo. Con el pretexto de que el CGH no ha planteado su propuesta de formato, las autoridades pretenden que el mecanismo de funcionamiento de las reuniones se ciña a lo que ellos propusieron y que no ha sido acordado por ambas comisiones. Así, han impuesto ya el horario para el diálogo, retirándose de la mesa y cortando la transmisión por Radio UNAM en punto de las 8 de la noche —al más puro estilo burocrático— sin importarles que la comisión del CGH no esté de acuerdo, sin importarles no haber concluido la discusión. Bien se ve que para la comisión de rectoría, el diálogo con el CGH no es otra cosa que una "chamba" más que tienen que asumir porque su patrón así lo manda, pero que una vez que termina su horario y "checan tarjeta" pues "a volar", qué importa que se quede en el aire una idea que les ha tomado varias horas de discusión afinar, qué importa dejar al otro con la palabra en la boca. Ellos ya cumplieron y se retiran a dormir. ¿Cuál interés en discutir para resolver los graves problemas universitarios que el CGH ha puesto en el orden del día nacional? Como ellos mismos reconocieron, lo único que les interesa es que el CGH les devuelva a ellos las instalaciones, ¡como si fueran suyas! ¿Qué importa que se esté jugando el futuro de millones de jóvenes de escasos recursos, que las autoridades universitarias, ellos, pretenden dejar fuera de la Universidad de aquí en adelante?, al fin que dando las 8 pm, se van a sus casas y el problema desaparece.
El CGH no acepta la imposición unilateral de su formato. Si nosotros no hemos tenido oportunidad de plantear nuestra propuesta de formato, es porque la comisión de rectoría se ha negado a firmar cuatro acuerdos que ellos mismos habían sustentado como tales. Mañana miércoles, en punto de las 10 de la mañana, estaremos en el Palacio de Minería para continuar los encuentros. Esperamos que las autoridades estén allí, dispuestos a firmar los cuatro puntos que ya han reconocido como acuerdos.
2. ¿De qué se trata?
Después de horas de tremendo forcejeo de la comisión de rectoría para no firmar que “el diálogo es la única vía para solucionar el conflicto”, las autoridades aceptaron esta formulación como acuerdo, con tal de no comprometerse a dejar establecido explícitamente que no recurrirán al uso de la “fuerza pública” para reprimirnos. ¿Es acaso tan importante dejarse abierta esta posibilidad? Más aún, ¿es ésta su alternativa?
Santiago Capella lo dejó claro al declarar “...cuando los estudiantes no tengan vías de solución, indiscutiblemente estarán otras instancias que no pueden ser las autoridades universitarias, ni ustedes. La institución educativa depende de la nación, la Ley Orgánica es una legislación que emana del Congreso de la Unión, el Congreso de la Unión en algún momento podría sentirse tentado a tomar alguna participación”. Ayer fue claro que, en definitiva, no se cerrarán en ningún momento, la posibilidad de caer en tentaciones, es decir, de reprimirnos.
3. Plan de Acción
Comisión de Prensa y Propaganda
Consejo General de Huelga