Ciudad Universitaria, 7 de abril de 2000.
CONSEJO GENERAL DE HUELGA
BOLETÌN DE PRENSA
En primer lugar, nuestros compañeros aún recluidos, a los que el Ministerio Público (MP) ha decidido no prolongar más su ilegal oposición a su derecho a la libertad caucional, no han permanecido allí por "motivos personales, que nada tienen que ver con la Universidad", como lo dice la Abogada General. Al contrario, su permanencia allí es producto de una decisión política estrictamente vinculada a la Universidad, como una protesta por el trato diferencial a nuestros compañeros más señalados por la prensa y por la situación propia y del resto (de 206 compañeros más), quienes a pesar de estar fuera del Reclusorio, siguen con un proceso penal en su contra. NO SON LIBRES, el juicio continúa, a pesar de que estén fuera del Reclusorio, continúan las audiencias, y tendrán que regresar y cumplir una sentencia si las autoridades y el gobierno deciden considerarlos culpables; tan no son libres, que tienen que ir todas las semanas a firmar al Reclusorio, que tienen que ir cada vez queasí se los indiquen, que no pueden salir del país y que tienen que pedir permiso para salir del área conurbada, porque si no, los regresan al Reclusorio.
No demandamos que nuestros compañeros sólo estén fuera del penal, sino que TODOS obtengan su LIBERTAD ABSOLUTA ya. El hecho de que la oficina de la Abogada General, por instrucciones de De la Fuente, "continúa realizando las gestiones ante la autoridad judicial para que los otros seis detenidospuedan alcanzar su libertad en el menor tiempo posible", refleja que lo que el gobierno y las autoridades pretenden es que nuestros compañeros alcancen una fianza y puedan salir del Reclusorio, para frenar la presión social y la movilización que ha generado su detención, lo que dista mucho de que obtengan su libertad. Lo que la Abogada General, De la Fuente, Zedillo y Labastida pretenden es mantener a nuestros compañeros con una soga política al cuello, para que en "el momento que se me antoje tengan que ir al juzgado éste o al otro", que "me tienes que pedirpermiso para alejarte más de lo que quiero", que "te tienes que cuidar" porque si no, vas de regreso al Reclusorio. Lo mismo es con respecto a los 574 compañeros que fueron remitidos al MP el 6 de febrero, y después "liberados con las reservas de ley". Esto significa que no encontraron elementos para remitirlos al Reclusorio por el momento, pero en el momento en el que ellos consideren que los hay, entonces, serán remitidos de inmediato. Lo que quieren es poner una espada de Damocles sobre sus cabezas de forma permanente.
Lo que pretenden es mantenerlos atados de manos, atados de conciencia, pues temen que actúen libremente, como su conciencia lo dicte. Temen a sus acciones, a sus palabras, a sus ideas, a su conciencia, a su libertad. Sus acciones represivas, señores, sólo muestran el gran temor que tienen de que los universitarios conscientes actúen como les dicta su conciencia y sus principios.
III. Como "alma en pena" De la Fuente busca, sin encontrar, aunque sea un poquito de aceptación.
Juan Ramón de la Fuente "el represor, impuesto por Zedillo", "el inepto", ha elaborado un cuestionario que sondea la opinión de los universitarios, respecto a su imagen y al posible respaldo para sus decisiones de: mantener en la cárcel a nuestros compañeros, de mandar secuestrar y encarcelar a la profesora Guadalupe Carrasco, de impedir las acciones que acuerde el CGH, de incrementar su aparato policíaco y de implementar su farsa de "mesas de diálogo".
Personeros de De la Fuente, entre ellos algunos guaruras, recorren las escuelas y facultades, aplicando los famosos cuestionarios con preguntas como:
¿En su opinión deben ser liberados los líderes del Consejo General de Huelga?
¿El rector es responsable de la detención de "La Pita"?
En su opinión no obstante las acciones que tome el CGH, ¿deben o no deben continuar las clases?
¿Qué tanta inseguridad siente usted en su plantel?
¿Está usted dispuesto a participar en las mesas de diálogo que se organicen como resultado de la convocatoria del rector?
Pero la parte más patética de los dichosos cuestionarios, es la que se refiere a la imagen del rector:
¿Qué opinión tiene usted del rector Juan Ramón de la Fuente...?
En su opinión el rector Juan Ramón de la Fuente: Es un líder con carácter y capacidad de decisión (Jua, jua, jua, ...). Ha sido respetuoso con los paristas. Ha mostrado su disposición al diálogo. Ha defendido a la Universidad. Va a reformar y fortalecer a la Universidad.
¿Qué tan confiable es el rector Juan Ramón de la Fuente?
Ya nos imaginamos a De la Fuente contemplándose embelesado ante su espejo, a De la Fuente su espejo le dice que es ...
Adivinen que le está respondiendo toda la comunidad.
IV. Denuncias.
1. Hoy las autoridades enviaron a sus porros de CCH Naucalpan a lanzar petardos contra los estudiantes de CCH Azcapotzalco. La rectoría está jugando con fuego, si persiste en mantener a sus porros y golpeadores, los estudiantes los vamos a enfrentar y a expulsar de la Universidad.
2. Ante la negativa del Consejo Técnico de la Coordinación de la Investigación Científica, de avalar la propuesta de René Drucker, de "solicitar al gobierno federal y al de la Ciudad de México que provean a la UNAM con los cuerpos de seguridad necesarios, para garantizar la integridad física de los universitarios y de sus instalaciones hasta que la Universidad instrumente su propio sistema de seguridad", esta propuesta se está circulando vía Internet para firmarla a titulo personal, manifestando que los firmantes asumen "plenamente la responsabilidad derivada de esta solicitud". No cabe duda que Drucker se ha ganado su hueso a pulso.
Comisión de Prensa
CGH-UNAM