Ciudad Universitaria, 4 de noviembre, 1999.

BOLETÍN DE PRENSA

CONSEJO GENERAL DE HUELGA

1. Reiteramos invitación a la marcha del día de mañana.

A toda la población:

Les informamos que el día de mañana, viernes 5, a partir de las 14:00 horas, realizaremos una marcha que partirá de Televisa San Ángel hacia Los Pinos, para exigir al gobierno federal que se lleve a su funcionario universitario, Francisco Barnés, de la UNAM dada su total falta de capacidad para hacer frente al problema que vivimos y que él originó. Su permanencia ha tenido como consecuencia el alargamiento de este conflicto por ya más de 6 meses. Barnés se ha convertido en un verdadero obstáculo para avanzar a cualquier solución, por eso exigimos su renuncia. Además de la solución al conflicto por la vía del diálogo, exigimos mayor presupuesto para la educación, en particular para la UNAM, y que cese la represión, que se anulen las demandas penales y las sanciones ante el tribunal universitario.

El CGH sólo ejercerá su derecho al libre transito, consagrado en la Constitución con prioridad para las personas antes que para los vehículos, lo que incluso está establecido también en el primer artículo de la ley de tránsito: que ante todo tienen prioridad los peatones. Reivindicamos nuestro derecho a la libre manifestación, no aceptamos la negativa de las autoridades a que nuestra marcha se realice por el periférico, pues con los mismos argumentos, nos será negado el derecho a marchar por Insurgentes, Revolución, Reforma, etc. Además, ésta es la cuarta vez que el movimiento se manifiesta en esta vía, lo que refleja que los desalojos y las amenazas actuales son parte de la fuerte ofensiva en nuestra contra a la que se ha sumado el gobierno del DF.

Se decidió marchar por los carriles centrales del Periférico para dejar libre la lateral, pues marchando por la lateral, los carriles centrales quedarían aislados por la marcha sin posibilidades de entrada y salida de vehículos.

A todos los automovilistas les pedimos una disculpa por las molestias que pueda causar la movilización, y les sugerimos que tomen precauciones y busquen otras vías para transitar en las horas que se realizará la misma, que calculamos durará un par de horas.

A todos los pobladores de los alrededores del Periférico, los invitamos a salir a ver el paso de la marcha, lo pacífico de nuestros contingentes y a recibir nuestros volantes.

A todos los convocamos a sumar nuestros esfuerzos para obligar al gobierno y sus funcionarios universitarios a que ya resuelvan este conflicto. Los invitamos a marchar con nosotros el día de mañana.

II. Sobre los Institutos.

Lo primero que queremos aclarar sobre este punto es el acuerdo del CGH al respecto. Lo primero que se acordó en la sesión de los días 30 y 31 de octubre, fue entregar los Institutos a los investigadores y que las autoridades no tendrán acceso. Después se acordaron una serie de mínimas garantías o condiciones: 1. que no se realicen ningún tipo de actividades contra la huelga en los Institutos, ni clases extra o intramuros; 2. hacer un pronunciamiento conjunto CGH-investigadores, reconociendo que la docencia es tan prioritaria como la investigación, y que no es posible que Barnés la tenga paralizada por ya más de 6 meses, exigir la solución inmediata al conflicto, la realización del diálogo público, y en contra de la represión, en particular contra las denuncias penales, algunas de las cuales fueron levantadas a partir del cierre de los institutos; 3. que al momento de la entrega se elabore un acta dando fe del estado de las instalaciones y deslindando al CGH y a los investigadores de cualquier anomalía que hayan cometido las autoridades.

Y por último, se acordó asistir a la reunión a la que nos invitaron los investigadores el día miércoles 3, para discutir con ellos los puntos anteriores y tratar de llegar a un acuerdo. Asistimos y únicamente logramos leer la propuesta del CGH y solicitar a los investigadores una respuesta posterior por escrito. La plática que pretendíamos sostener con los investigadores para intentar llegar a un acuerdo, fue materialmente imposible de realizar ya que a pesar de que tanto nosotros como los investigadores, les solicitamos a los periodistas (a ustedes) que se hicieran para atrás y nos permitieran realizar la reunión, hicieron caso omiso a nuestros llamados. Por esta razón, sólo entregamos el documento del CGH, pedimos a los investigadores nos entregaran por escrito su respuesta y nos retiramos. El lunes estaremos nuevamente con los investigadores para discutir el punto y llegar a un acuerdo, si ustedes nos lo permiten.

La visión que dan la mayoría de los medios sobre la "infructuosa reunión" del CGH con los investigadores, es falsa. En primer lugar, porque tal reunión no existió. En segundo lugar, porque lo que planteamos está dentro del espíritu de lo que los investigadores nos expresaron en la misma reunión del CGH. Y, en tercer lugar, porque tanto ellos como nosotros estamos en la disposición de reunirnos, discutir el punto, escucharnos y llegar a un acuerdo.

III. Sobre la reactivación del Tribunal Universitario.

La existencia del Tribunal es completamente ilegal, su desaparición fue un acuerdo del Congreso de 1990. Igualmente es ilegal cualquier acción que se realice para sancionar a los universitarios por la participación en el movimiento. Estas acciones no muestran ninguna voluntad de diálogo ni de resolver el conflicto.

IV. Sergio Zermeño reconoce las negociaciones de la dirección del PRD con la Rectoría y el gobierno federal.

No nos cae de sorpresa.

Zermeño, en su editorial de hoy, primero reconoce que el acuerdo del 7 de junio del Consejo Universitario de hacer "voluntarias" las cuotas de inscripción, fue pactado, a espaldas del CGH por Barnés y "la alta jerarquía del PRD", falsa salida que no ayudó en nada a resolver el conflicto y sí contribuyó a su alargamiento. Después, reconoce las negociaciones actuales: "el gobierno de la ciudad trata de evitar el enfrentamiento con los estudiantes y para ello busca una salida con el rectorado...". Primer problema: el interlocutor en este conflicto es el CGH, no el gobierno del D.F., así lo ha expresado una y otra vez el CGH. Segundo problema: el CGH ha exigido en todo momento que el diálogo sea público y no a puertas cerradas. Tercer problema, el CGH estalló esta huelga para encontrar una solución a varios problemas muy concretos, como la violación del artículo tercero constitucional, es decir la gratuidad; la imposición de una serie de filtros y trabas burocráticos (CENEVAL y reformas de 1997) que sólo obstaculizan y también impiden el ingreso, la permanencia y el egreso de los estudiantes, sobre todo de los de bajos recursos, así como que todo lo que no funciona o funciona de cabeza en esta sea discutido y se resuelva en un Congreso. No hemos sostenido esta huelga durante más de 6 meses para encontrarle una salida, sino para que se resuelvan esos problemas....

V. Sobre el acto paralelo que se convoca el mismo día y a la misma hora de la marcha del CGH.

El CGH hace un llamado a todos los universitarios a no asistir a tal acto que pretende sabotear la marcha del CGH y la huelga. Quienes insisten en organizar este tipo de actos paralelos llevan a cabo acciones en contra del movimiento, fortaleciendo la posición de las autoridades y dándoles elementos para su campaña de desprestigio contra el CGH. No entendieron con su frustrada marcha del 26 de octubre, el mismo día que se realizó la consulta del CGH, que ellos no pueden impulsar sus propuestas sin el consenso de las asambleas del CGH. Nosotros seguiremos luchando por la solución a nuestras justas demandas.

VI. Llamado a los compañeros del CGH

Los invitamos a presentar sus propuestas al seno de las asambleas para su discusión y aprobación, y en tanto no sean acuerdos del pleno del CGH, se abstengan de hacerlas públicas por medio de desplegados. Es así como hemos funcionado, respetemos nuestros mecanismos.

VII. Aclaración

El CGH no ha facultado a ningún compañero para defender su posición en ningún debate televisivo. Cabe aclarar que quienes han asistido, lo han hecho a título personal y sólo para expresar sus puntos de vista particulares.

Comisión de Prensa y Propaganda

CGH-UNAM