Ciudad Universitaria a 3 de mayo del 2000
CONSEJO GENERAL DE HUELGA
Boletin de Prensa
Sobre el diálogo.
A cualquiera que haya oído las sesiones de diálogo incluyendo a las mismas autoridades, les ha quedado claro que en la argumentación de los puntos de nuestro pliego petitorio el CGH tiene mucho que decir. Ha mostrado por un lado la justeza de cada una de sus demandas, con pruebas en el terreno social, económico, académico, etc., mientras que por el otro, las imposiciones de las autoridades obedecen a intereses transnacionales como los dictados por la OCDE, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional,etc., hecho que el mismo Jose Blanco en su intervencion,trata de adornarlo sin dejar de reconocerlo. Una y otra vez las autoridades han echado mano del recurso de la descalificacion hacia la comisión del CGH, como la vía para anular los argumentos de su oponente, llamando "proclamas" e "insultos" a los argumentos y pruebas
que ha presentado el CGH.
Su respuesta a algunos aspectos del primer punto son:
-"Sobre el desmantelamiento del aparato policiaco de represión y espionaje político montado por las autoridades" dicen que la comisión de seguridad del Consejo Universitario discutirá el punto. Cuando fueron las mismas quienes montaron dicho aparato.
-"Sobre los presos y procesados" responden que ellas ya hicieron todo lo que estaba en sus manos, cuando es claro ellas tienen la llave para liberar a todos nuestros compañeros presos y procesados, pues los cargos son los mismos de muchos de los que ya han quedade libres.
-"Sobre los cheques retenidos a profesores que apoyaron al movimiento" las autoridades niegan que exista dicha situacion, cuando por nombrar algunos ejemplos, Leticia Contreras, Guadalupe Carrasco, Mario Benitez , Vinicio Gomez, no han recibido su cheque desde hace varios meses.
Es claro que la respuesta dada por las autoridades universitarias NO RESUELVE la exigencia planteada por el CGH.
Hoy las autoridades terminaron su participación en la sesión, amenazando con que el día de mañana, unilateralmente pasarán a discutir el punto del Ceneval, sin tomar en cuenta en que estado se encuentre la discusión sobre las reformas del 97, a pesar de que:
1. Las autoridades habían acordado con el CGH abordar la discusión de este punto en: a)PASE AUTOMATICO y b)LIMETE DE PERMANENCIA Y EGRESO.
2. En el punto de PASE AUTOMATICO apenas se ha empezado la discusión, ademas de que todavía falta por discutir lo referente al LIMITE DE PERMANECIA Y EGRESO EN LA UNIVERSIDAD, siendo éste, un punto crucial en el conflicto universitario.
Hoy, antes de terminar la exposición de argumentos sobre el PASE AUTOMATICO, las autoridades respondieron que las Reformas del 97 se discutirán en el Congreso, ante lo cual el CGH contestó que efectivamente está dispuesto a discutirlas en el Congreso con la previa deregación delas mismas. La respuesta que dan las autoridades es la misma que habían dado en su propuesta institucional del 6 de enero y que evidentemente no resolvió el conflicto.
Queda claro que la intención de las autoridades no es resolver las demandas del movimiento y terminar con este conflicto que ha durado más de un año.
Ante la incapacidad de las autoridades para rebatir la argumentacion que el CGH ha presentado en defensa de sus puntos, éstas buscan pretextos de cualquier índole para terminar con las discusiones de cada punto lo más rápidamente posible e incluso llegaron a amenazar con romper el diálogo si la abogada de los Presos Políticos (28 de abril) subía a la mesa para presentar la situación jurídica de los compañeros presos y procesados. En fin, cualquier cualquier pretexto es bueno para terminar con el diálogo que ha puesto en evidencia, que las autoridades carecen de argumentos para sostener su posición ante cada punto.
Ratificamos que el CGH continuará su movilización pues ha sido ésta la que ha sentado a la rectoría a dialogar.
Les hacemos un llamado a todos los medios de comunicacion para que anuncien la transmision del dialogo por Radio Universidad 96.1 FM y 680 AM de 9 a 14 hrs.
