題目:你認為以下哪幢已拆卸建築物最能夠代表香港？
投票日期:16/01/2003-28/02/2003
舊匯豐總行
42.90%九龍城寨
29.60%舊大會堂
11.20%舊美利樓
8.15%畢打街鐘樓
8.15%總數:98票
03/03/2003
※查地圖
網主向來自認不是太有方向感,卻經常被朋友當「人肉地圖」般用,
只是路走過多遍,總會記得怎樣走而已。最近網主為了新一輪「取外景」行動而看看網上的地圖,終於那些常常掛在口唇邊的地方,就是不知該如何去,看著彎彎曲曲,縱橫交錯的港島街道,
便特別頭痛,天呀,向來認路也不是網主的強項！
13/03/2003
※中上英下
近來看到新的街道牌,令網主反感之極--就是那種中文在上,
英文在下的路牌。有這樣如此有「創意」的設計,看來是民族自卑感作祟,被英國人「壓住」百多年,當然要在「當家作主」之時報復。
這設計無視英文名稱普遍比中文名稱長的現實,使壓在上面的中文比下面的英文要短,違反了我們日常的閱讀習慣,變得不倫不類,不知這些是否港共政府所提倡的「創意」呢？
11/03/2003
※相依為命
現在,舊有的街道牌都是依附在有一定歷史的建築物上,所以它們才能暫時避過遭清拆。與此同時,舊建築物又因舊街道牌的存在而增加歷史價值,兩者加在一起,就是我們僅有的歷史。
07/03/2003
※投票結果公佈
題目:你認為以下哪幢已拆卸建築物最能夠代表香港？
投票日期:16/01/2003-28/02/2003
舊匯豐總行42.90%
九龍城寨29.60%
舊大會堂11.20%
舊美利樓8.15%
畢打街鐘樓8.15%
總數:98票
03/03/2003
※邏輯
「邏輯是一樣可以令人充滿信心地去作出錯誤結論的東西。」網主不能再更加同意這一句了。差之毫釐,謬之千里,只要邏輯出現少許問題,便會令結論出錯。本來,對錯都只是相對,沒有準則,可是很多很多人(包括網主)又愛在沒有準則的事情上去爭論準則,詳細想一想的話,又會覺得有點無謂,這令人類的存在更顯渺小。
28/02/2003
※我們應該自卑
在全球多個國家,有上千萬人上街進行反戰示威,單是場面已十分壯觀。看他們可以為了自己所相信的價值觀,而走上街頭,他們本來大都可置身事外,
反正戰場遠在千里。
反觀我們香港,在切身利益,最基本的人權也隨時不保的時候, 只有六萬人正式表態,相比其他城市動輒十多廿萬人的大場面實是相形見絀,
我們真的應該自卑。
25/02/2003
※反面教材
在香港,特別是港共政府治下,高官都沒有多少基本的政治智慧,
更遑論文明社會中政客的「進階技巧」。不過,網主發現這是一個學習政治的好地方,因為這裡永遠有日日新鮮的錯誤示範,只要都當地雷般避開,便會學到很多東西。
22/02/2003
※比例
甚麼是比例？網主又有一個新的解釋方法。一日有廿四小時,
如果睡覺的時間增加,那麼可以運用的時間就會減少,所以會覺得時間不夠用。但與此同時,吃早午晚三餐所用的時間不變,但可以運用時間減少, 就會使吃飯時間的比例上升,
就好像常常在吃飯。這就是比例。
19/02/2003
※電話公司
有一個自稱「電話公司」職員的人,在逐家逐戶拍門,說今晚他們會鋪電話線,話會影響電話服務,所以就送不知多少分鐘IDD(忘了是多少,但這不是重點)作補償,要求網主登記云云。他遞出了職員證,
一看就知是「香港的寬頻」,並不是我們平常認識的電話公司,卻自稱是「電話公司」職員,擺明博網主不看而中計,但其實他也不算是欺騙,因為「香港的寬頻」又真係一間電話公司。不過,當晚又好像沒有甚麼問題(起碼仲上到網)。
網主希望帶出的是,在思考時,不要在不知不覺中被自己的一些先設條件(網主稱為"prefix")所影響。首先要找出自己心中預設的條件,再想想這是否成立,很多時候便會有新的發現。
16/02/2003
※原是弔詭
向不知民主、自由、法治為何物的兩主奴說上述道理,簡直是對牛彈琴。向一個極權爭取反對他的權利,真是有些弔詭。
既然如此,不如使中共和港中政府都成為「歷史名詞」來得實際！光復祖國還要靠我們的,努力吧！
12/02/2003
香港人的網頁®2000-2003.版權所有,保留一切權利。