這是網上討論區上的談論:
"哈利波特"風魔全球,但它有問題嗎?
人太自我和太自信了!
以致經常問神:「這事為何不可啊?比十個理由,三個例子,唔該!不然,神,你同我收聲.」
有人自稱facethefact,
但the fact is "face the fact" are 3 words instead of one, the name in
itself is already a mistake.當人太自我和太自信,認為凡事都好行,不依靠神,不好好讀神的話.
It is the way to death and it is the fact everyone have to face.
「基督教時代」網站牧師狠批《哈利．波特》涉巫術
......news
「基督教時代」網站牧師狠批《哈利．波特》涉巫術
英國小說《哈利．波特》掀起全球熱潮，更已拍成電影，即將在全球上映。儘管英國牧師和家長知道《哈利．波特》的內容雖涉及巫術，但也容許兒童閱讀該套小說。
而「基督教時代」網站最近發表了一篇文章，作者Robert
McGee批評《哈利．波特》中有關巫術、巫師和靈界的內容並非憑空想象，而是確實參考過一些基本巫術寫成，尤其那些預知未來和將事物變形的法術，McGee認為都與邪靈有關。他又引述聖經申命記第十八章：「……也不可有占卜的、觀兆的、用法術的、行邪術的……凡行這些事的，都為耶和華所憎惡……」說明上帝絕不喜悅任何與巫術有關的事物。McGee擔心《哈利．波特》令小朋友對巫術產生興趣，令他們嘗試尋找有關巫術的資料，因而接觸到靈界。
Robert McGee建議牧者和家長瀏覽以下網站：http://www.therealpotter.com，認為該網站有助他們認識《哈利．波特》和巫術的真面目。
（取材「基督教時代」網站）
西遊記,
封神演義有問題嗎?......P
HUNG
連白雪公主都有女巫,基督徒如果真的不看哈利波特,
以上這些書都應被禁....
呢類題材的中西電影和小說，日日新出......wing
唔使反應過激，呢類題材的中西電影和小說，日日新出，鍾意批評，大把可以批評．哈利波特基督徒應唔應該睇，自己作判斷．佢咁流行，梗係有Ｄ橋，唔係靠魔法迷住Ｄ觀眾入場
去睇咁講法．好多青面正派，甚至打住基督教
名義的電影或科幻小說，就一定可以全盤接受咩？未必！
我的意見......ckachow
聖經中也有記載交鬼、拜偶像、邪靈、行邪術之事，若按P
HUNG君的邏輯，是否連聖經也看不得？事實是，不是凡提及以上這些事的書都不能看，若書中記載這些事，目的是要帶出行這些事的可憎及神的不喜悅，還會遇到報應的教訓，都可以接受，好像我們在聖經中看到這些事都清楚知道是神不喜悅的，絕對不會對這些事有好感。但將這些神不喜悅的事正面化、英雄化，叫人覺得這些事好玩有趣及無傷大雅，甚至叫人有樣學樣的，這就萬萬不能。基督督傳福音還不夠時間，何必為這些巫術故事宣傳？
不是禁制，而是勸戒
我們不是禁制出版商出售或讀者去購買(教會有這個能力嗎？)而是勸告基督徒不要看。這些神不喜悅的書，為什麼要看？老是舉出一些同樣性質書為例有什麼用？難道你能用聖經證明這些書刊是神喜悅的？所以哈利波特也是神喜悅的？聖經清楚說明巫術是神憎惡的。哈利波特將巫術正面化、英雄化，這還沒有問題？啟發思考？基督徒要用這樣巫術故事來啟發思考？今天的基督徒出了什麼問題？分別為聖的教導去了那裏？用啟發思考來代替敬虔聖潔，這是今天基督徒的罪惡。還鼓勵我們的兒童去看？小朋友天真瀾漫的思想受這些帶邪氣的巫術故事來薰陶，有些基督徒還說什麼啟發思考？撒但也很詭計多端，害人方法層出不窮，是否我們也要跟牠學習，啟發我們的思考？不信的人愛看哈利波特完全不出奇，最令人難過的是有基督徒也說哈利波特是好書，甚至鼓勵小朋友看。今天的基督教與世為友的態度已經到了很可怕的地步。
Ckachow and puritan, does
it mean that.........facethefact
According to your view, Chinese classics like 《西遊記》、《封神榜》、《聊齋誌異》,
western classics like 《格林童話》、《安徒生童話》、《愛麗絲夢遊記》、《綠野仙蹤》,
or 本仁約翰的《天路歷程》，魯益師的《那里亞記事》、托爾金的《魔戒》are
the same as Harry Porter ?
They are all 神不喜悅的書?
I am just wondering, you and Puritan never reply directly about the above books
at all.
Can you both give us a plain and simple answer:
《格林童話》、《安徒生童話》、《愛麗絲夢遊記》、《綠野仙蹤》《西遊記》、《封神榜》、《聊齋誌異》,
Shakespare's Hamlet, Swan Lake, "Beauty and the Beast" (a French
novel), are these also 神不喜悅的書?
Criticism is actually helping them: remember "The Last Temptation of
Christ". Hong Kong Christians came out to protest, it ended up that many
people swarmed to watch the film....
問題&方法......Billy
Boy
兩條問題
我自己讀過<<西遊記>>,<<三國演義>>,金鏞小說,<<叮噹>>等.究竟神喜悅么?
不如先問:我們作什么才能蒙神喜悅呢?
最簡單的答案是:遵行神的律法,也就是盡心盡意愛神,愛人如己,謙卑,行公義,好憐憫與神同行.(可12:30,31;
彌6:8)那么讀小說/看電影可以討神喜悅么?當然不能.
所以我們應該問:基督徒可以看小說/電影?而不是問究竟神喜悅我們看某類小說/電影與否?究竟用什么去界定一本小說,一套電影為色情/暴力/怪異呢?那個界線在那裡呢?
用電影三級制?現在許多一,二級戲也非常色情/暴力/怪異.通常三級片易分辨,
一,二級呢?今日的世代,灰色地帶彷彿太多.(其實不然.)
用真理?我想我說的也不能比大家討論的更充分,充其量也不過製造更多爭辯.
只是我想:如果我們的身心靈都不再屬於自己(林后5:14-15),凡所行的都為榮耀神而行(林前10:31),為什么我們還有這么多時間,肯花三個小時去睇一套存在著這么多爭議/懷疑的電影呢?為什么我們整天閒站呢?還沒有人雇你進葡萄園收取果子么?(太20:6-7)還是我們正在藐視祂𧶽我們恩典的位份?(彼前2:-9-10,彼後1:3-8)
兩個方法
話說回來,有時我們間中與家人,或在電視收看,或偶然/或必需看那些”灰色”小說/電影,如何是好?每次都拒絕么?在我們未曾得罪人之先,我想我們已經向神發出埋怨:「為乜你咁專制?」
正如一些弟兄姊妹說那些”灰色”小說/電影有令人潛而默化的危機(所有屬世的智慧都會有這個問題),有一個方法可以沖淡/勝過牠:
你一日用多少時間睇那些”灰色”小說/電影,就在同一日用比這時間更多的時間去讀經和禱告,保你無事.(我怕得罪神,所以我是這樣行的.知識也只有在人擁有神才會對人有益處)
但另一個真理是從利未記出來的:
書中常提到:「你不可食/做什么什么,因為我是耶和華你的神,你要聖潔.,在万民中分別出來云云」如果人要針對食/做什么什么去求一個合理,必然結果是埋怨神.
Eg.為什么安息日不能做工?
為什么准食牛,唔准食豬?
在這裡神只提出一個原因:
我是耶和華你的神,那個救你出埃及,又和你立約的耶和華神.行與不行是因為祂的愛和我們對祂的愛之回應,沒有道理講,因為照著道理人人都應該因罪而死.
Billy Boy......facethefact
Question: does God abhors or hate people when then read books like Doraameon
(Ding Dong), 《格林童話》,《安徒生童話》,Alice
in Wonderland, 《西遊記》?
Does God see it as sin when people read the works of Charles Dickens? ("The
Christmas Carol" 聖誕述異?
Those books are teaching people compassion, love and care to the unfortunate,
friendship and about bad people being punished? Wasn't those precisely Jesus'
teaching ?
You way is simply confusing the issue:
ckachow says that those books are "rubbish", you say
"reading" is useless?
What are you trying to say?
Can I say that any form of reading is useless because of your arguments? Reading
must have an object or content -- how can you disassociate the 2?