 |
|
| EL GUASON QUIEN REVOLUCIONO EL HOCKEY En 1972 la FIH habia adquirido el contro mundial del hockey con excepcion de la IFWHA. Tenia un deficit en las finanzas, el hockey no era un deporte espectacular y los pesimistas sentian riesgo de una exclusion d=para las siguientes Olimpiadas. Fue el capricho de un entusiasta canadiense Peter Buckland de un club de hockey llamado "Los Guasones" de Vancouver, Canada; quien era ademas nombrado presidente de su federacion y a la vez el encargado dentro del Comite organizador de realizar el Torneo de hockey para las Olimpiadas de Montreal en 1976. Para el, cualquier superficie plana era echar cascaritas. Cuando se construyo el Empire Stadium en Vancouver con una cancha sintetica para beisbol y futbol americano, Peter persuadio a las autoridades a que permitieran a los "guasones: a jugar hockey en la cancha cuando estuviera libre. Por supuesto, resulto una alegria, organizo torneos y siendo visionario, penso que pudiera ser maravilloso tener semejante superficie para las Olimpiadas en Montreal. Menciono su idea al rector de la Universidad de McGill, sede del torneo olimpico quien a la vez estaba interesadoen tener una cancha semejante para el futbol (postolimpico). Con el apoyo de sus guasones: Victor Warren (secretario) y John McBride (entrenador) confabularon para vender su idea al Comite Olimpico Canadiense y a la FIH con el argumento de que el invierno en Montreal cubre esta zone con nieve durante un largo periodo y por la pobre calidad del pasto como consecuencia del torneo de hockey pudiera resultar un fracaso. La decision prudente seria asegurar el exito del torneo con una cancha sintetica. Rene Frank presidente de la FIH, con un juicioabierto cio un partido de exhibiciony estaba listo para ser convencido. Pidio a Peter y a sus colegas a asistira un torneo en Nueva Zelanda para presentar su caso ante el consejo de la FIH. Al sentir una oportunidad comercial, Monsanto tambien envio representantes con la oferta de patrocinar la publicacion del periodico "World Hockey". Los dioses se presentaron ahi, el cielo se abrio y las lluvias arruinaron las canchas. Bajo estas circunstancias especiales el consejo aprobo la propuesta y se decidio llevar a cabo un torneo preolimpico en Montreal en 1975. La seleccion mexicana participo en este torneo. Como un espectaculo los juegos olimpicos de 1976 resultaron bien para el mundo del hockey. Los resultados: oro para Nueva Zelanda que fue sorprendido, plata para Australia, bronce para Pakistan y sin medallas para la India. Este torneoera algo nuevo. De un juego atractivo de destreza con el baston, a una prueba de velocidad, tiros poderosos y condicion fisico/altetico excepcional. Despues de Montreal, Holanda por incunstancias agobiantes se adelanto; como el espacio terrenal bajo nivel del mar es limitado y con clubes de 50 a 100 equipos cada uno,, la solucion era logica "canchas sinteticas"; para 1980 ya tenia 5 canchas. El numero de torneos internacionales incrementaron, los gastons de viaje y hospedaje eran cargas muy pesadas para que los torneos resultaran cancelados o pospuestos. La FIH no podia imponer el uso de las canchas sinteticas para sus torneos oficiales, sobre paises en donde solamente los clubes ricos o apoyo ocasional de gobiernos pudiera cubrir los gastos. Durante este periodo el numero de paises con canchas sinteticas incrementaros Inglaterra 3, Australia, Gales, Espana y Pakistan con una. Que politica deberia adoptar la FIH? Era una situacion dificil. Deberia conceder los torneos solamente a paises con canchas sinteticas? Menos del 10% de las federaciones afiliadas los tenian. Y los arbitros y las reglas? Los arbitros reconocidos y competentes, de paises con canchas de pasto natural se encontraban fuera de ritmo. Al inicio de los partidos necesitaban tener mayor condicion fisica y ajuste de la velocidad y tacticas asociadas a las canchas sinteticas. ARBIRAJE EL PRINCIPIO Con reglas sencillas y cooperacion de los jugadores el arbitraje dentro de un club era facil. Los problemas surgieron cuando los clubes empezaron a competir entre si, porque no tenian reglas identicas ni aplicaban de la misma manera. Por lo tanto habia juntas previas a los partidos para discutir las interpretaciones y era los capitanes quieres tomaban las decisiones durante el juego. Conforme se depuraban las tecnicas de los jugadores y para permitir mas libertad para los capitanes, arbitros independientes empezaron a ser designados, y como los primeros jugadores de hockey eran tambien de Cricket, la constumbre de decision era por apelacion. Los arbitros no usaba silbato. Esto no significaba un crecimeinto rapido de arbitros. No existian previsiones en cuanto a designaciones de arbitros en las reglas de la Asociacion de Hockey en 1875. Si no habia arbitros los capitanes decidian cualquier disputa por apelacion. Paulatinamente la practica del arbitraje aumento, ayudando curiosamente por la actitud de "no competir por premios o trofeos" por que los resultados eran meritamente simbolicos. El arbitro tipico era un voluntario atraido por la oportunidad de contruibuir y disfrutar en un partido amistoso de un trabajo dificil. Por que su decision siempre era aceptada. LOS PRIMEROS 30 ANOS El sistema de jugar con una mezcla de interrupciones y apelaciones duro 30 anos hasta que el sentido comun prevalecio. El primer paso fue un cambio menor del reglamento en 1887, requirido que un arbitro actuara por su propia autoridad e iniciativa, al igual que en el rugby y futbol soccer. |
| pagina 9...... |
 |