Dear visitor,

this website contains information and questions that relate to my dissertation aboute  the bankers of Jacquier & Securius, Berlin, 1933 - 1945. I am interested in any kind of information about that bank.
 

Content

Specific Questions
A. What I do
B. What I found out so far (sketch) in English (not quite up to date)
C. What I am looking for
D. Table of content of the dissertation (draft in German)
E. Summary of the dissertation (draft in German)

Specific Questions
Who knows the whereabouts of the descendants of the following persons:

1. Heinz Ullmann,Wirtschaftsprüfer, Berlin-Grunewald, Bismarckstraße 38, senator of Berlin from 1955 - 1958, trustee of the estate of Hermann and Henriette Frenkel
2. Hans Pohl, Berlin-Wilmersdorf, Motzstraße, Prokurist of the Bankhauses, Helfer in Steuersachen and Trustee of the estate of Albert Pinkuss 
3. Curt Kolz, Prokurist of the Bankhaus and friend of Richard Lenz, Berlin later Kassel
4. Mr. Theuerkauff, Berlin, Prokurist of the Bankhaus
5. Erich Bothe, Berlin, Prokurist of the Bankhaus
6. Edgar Diedrich, Berlin, Prokurist of the Bankhaus
7. Willy Busse, Berlin, Prokurist of the Bankhaus
8.  Mrs. E. Frischmann, who used to live in Berlin until recently, private researcher
9. Georg Helfft, Jewish Banker, whom Lenz supported with money before he was sent to a concentration camp.
10. Max Trunk

A. What I do: 
I work on a dissertation in legal history. My advisor is Prof. Dr. Hans-Jürgen Becker, Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Rechtsgeschichte und Kirchenrecht, University of Regensburg, D-93040 Regensburg. Topic is "Die Bankiers von Jacquier & Securius, Berlin. 1933 - 1945". 

B. What I found out so far (sketch): back
For reasons of briefness I omit the actually necessary citations. All information here is subject to constant revision and correction.

I. The life of the firm
The bank was founded in 1817 as L. Guillemot & F. W. Jacquier, and it maintained this address until May 1945. It legally ended in 1970. 

II. Before the "Machtergreifung"
After WW I J&S had quite prominent bankers as partners. Geheimer Kommerzienrat Hermann F r e n k e l, who was one of two vice-chairmen of the Centralverband des Deutschen Bank- und Bankiersgewerbes from 1917 until his death in 1932 (the other vice-chairman being Oscar Wassermann of Deutsche Bank). Frenkel had several other prestigeous functions as well (among them supervisory board of Schulheiss-Patzenhofer and Universum Film AG (Ufa)). He was married to Henriette neé Pinkuss. The Pinkuss familiy had been another important banking familiy, Albert Pinkuss was probably her father or brohter and an earlier partner of J&S. 
In his will Hermann Frenkel founded the Frenkel Foundation equipped with 200.000 RM to be run by the Chamber of Industry and Commerce for merchants in need. There are strange rumours that this money or even more was contributed to right-wing political organisations, perhaps the NSDAP, although this is hard to believe. There is also a Albert Pinkuss family foundation that is of interest.

Eugen P a n o f s k y was a partner until his death in 1922. Panofsky was a Stadtrat in the Berlin town council and influential with respect to energy questions. He was also engaged in the Centralverein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens. 

From 1923 to 1930 Friedrich M i n o u x was a partner of J&S. Minoux had been a prominent and politically active manager of the 1920s. He had worked for Hugo Stinnes as his Berlin general director before they split up in 1923. Mx. kept his offices in the Rotes Schloss until 1935. In 1940 Mx. was sentenced to prison because of fraud. He had taken very high prices for coal and gas which he sold as a kind of ringmaster of a cartel to the Berlin public utility companies (GASAG, Bewag). In a civil law suit they claimed more than 9 million RM from Minoux. J&S was involved in his transactions. I suppose when the other partners found out about some dubious transactions they made him leave. In 1940 Mx. sold his domicile, which should later host the Wannsee conference, to the SS-Foundation Nordhav. 

In 1933 the bank, which was an "Offene Handelsgesellschaft" (OHG), had three partners, all of whom were Jewish (Landesmann seems to have been a dissident): 

Dr. Erich F r e n k e l, Berlin-Dahlem, Podbielskiallee 64 (later Thielallee 27a)
Max L a n d e s m a n n, Berlin-Dahlem, Im Schwarzen Grund 7, 
Alfred Max P a n o f s k y, born 26 March 1899, Tiergartenstr. 18d (later Berlin W, Lützowufer, later Graf-Spee-Str. 20)

III. Steps towards "Aryanisation"
1. In 1933 they were joined by the "Aryans" 

Robert K r a u s , Berlin-Charlottenburg, Reichsstr. 105 (recommended by Dr. Georg
H i r s c h l a n d, of Bankhaus Simon Hirschland, Essen) and 
Gerhardt U e l t z e n (recommended by Dr. Belitz, of Reichskreditgesellschaft). 

Ueltzen left the bank in 1937, Kraus never seized being a partner until he died in June 1945. 

2. Emigration
a) Erich Frenkel left Germany in December 1937 to Milan. From there he  made it to London. After the war he lived in New York. 

b) Alfred Panofsky left Germany in December 1938. He was the one who negotiated the transfer of J&S to Lenz and Kraus. The "Aufbau", N.Y. writes in 1973 that  he was a member of the Hauptausschuss of the Centralverein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens and its treasurer. But he does not appear in the lists of that organisation. 

c) Max Landesmann was a Czechoslovakian and later a US citizen. He left Germany  in 1938.

IV. The actual "Aryanisation"
In February 1938 the offene Handelsgesellschaft (oHG) Jacquier & Securius had two personally liable partners, Alfred Panofsky and Robert Kraus. Most of the capital was held by Alfred Panofsky. 

Effective March 1, 1938 the J&S oHG sold its name (Firma) and most of their assets to an oHG, newly founded by Robert Kraus and Dr. ing. h.c. Richard Lenz. Again Kraus held no capital in the company. Lenz contributed his own Bankhaus, Richard Lenz & Co. to the new J&S oHG and held a third of the capital (RM 500.000). The rest was held by Deutsche Bank. The negotiations were held in the offices of Eduard Mosler and Hermann Josef Abs of Deutsche Bank.

Richard L e n z was born 25 March 1878 in Charlottenburg and lived in Berlin-Charlottenburg Bleibtreustr. 20; from 1943 on München 27, Mauerkircher Str. 8/II, a member of the NSDAP since 1933. 

He had several functions in Berlin's "coordinated" economic life, among them: second vice-president of the managing board of the Berlin stock market (2. stv. Vorsitzender der Berliner Börse, Abteilung Wertpapierbörse), where he was particularliy concerned with the admission of bankers and traders to the stock market. He was as well in the Zulassungsstelle which decided about the admission of papers to the stock exchange. This board was "Aryanized" in May 1933 - any info? He was the deputy head (Landesobmann) of the Reichsgruppe Banken for the Economic District Berlin. From 1939 to 1943 he was a member of the Advisory Board (Beirat) of the Reichsbank in which he was a member of  the subcommittee for the stock-market (Börsenausschuss). 

The contact between J&S and Lenz was established by Ernst E i s n e r, "non-aryan" stock exchange director of Deutsche Bank Berlin. 

VI. A holding: Alfred Panofsky & Co. i. Liq.
The old J&S oHG was now called Alfred Panofsky & Co. in Liquidation. The main asset was the building in which J&S was located.  Since one of the owners was "Aryan" the authorities were prevented from just expropriating the partners. The Jewish families left Germany between 1934 and 1938. Kraus and the manager of Alfred Panofsky i. L., Paul D e s s a u, Berlin-Lichterfelde, Curtiusstr. 73, never liquidated the assets. In 1942 Dessau had sold the building to the Deutsche Bank für Luftfahrt. But fiscal authorities (Oberfinanzpräsident Berlin Brandenburg) did not aprove the contract. So the building was never sold. 

Dessau was assisted by Heinz Ullmann, Charlottenstr. 56, an accountant (Wirtschaftsprüfer) and by Dr. Eugen Fuchs, a Jewish attorney, Charlottenstr. 56. Even Dessau seemed to have had his office their for a while. Ullmann and Fuchs were also fiduciaries of the assets of the Frenkel familiy. 

VII. Büro Pfarrer Grüber / Bekennende Kirche
Between February 1939 and December 1940 the second floor of the building - then still owned by Alfred Panofsky & Co. i. L. - was rented to the "Grüber Office" (Büro Pfarrer G r ü b e r) an institution of the "B e k e n n e n d e  K i r c h e". Pfarrer Grüber and his staff tried to achieve some relief for people subject to the Nuremberg laws, especially those of Lutheran faith. They did a lot to provide these people with visas. Later they hid many. From December 1940 to 1943 Grüber was an inmate of the camps in Sachsenhausen and Dachau. Grüber was a main witness during the Eichmann trial in Jerusalem in 1961. He writes about Jacquier & Securius (then already "aryanised"): "A lot of Jewish customers came here. The company supported us ("standen uns wohlwollend gegenüber"); our financial transactions were made via Deutsche Bank though." 

Is there more information on their relationship?

VIII. Lenz allegedly supported Jews
There is strong evidence that Kraus was much involved with the Bekennende Kirche and that Lenz, probably a free mason, s u p p o r t e d many J e w s fleeing the country, providing them with money abroad and in the Berlin underground. He seems to have employed Jews even until 1943. He supported Ueltzen in several ways at least until 1939. 

IX. 
Lenz q u i t the N S D A P in 1943 and retired in Munich due to health reasons. The exact way things ended is still obscure. 

X. The Petschek and Hirschland Connections 
There is a lot more to tell (and ask) about J&S. Of special interest are the connections with the P e t s c h e k company. Max Landesmann and Alfred (or Eugen) Panofsky were uncles of Ignatz Petschek. They were head-hunted because of that fact by the Gestapo after 1938. Even after the "aryanisation" J&S "had influence  in the Braunkohlenwerken Eintracht and in the Niederlausitzer Kohlenwerken, where it represents the Petschek interests" (Berliner Börsenzeitung 5 March 1938). Max Landesmann was a member of the supervisory board (Aufsichtsrat) of the Borna Braunkohlen AG. He was followed in this function by Lenz in 1938. 

Alfred Panofsky was a brother-in-law of Dr. Georg Hirschland (the Hirschland bank being one of the five biggest private banks in Germany, strongly involved with financing the Ruhr mining industry). 

C. What I am looking for: back
I. Where I looked so far
There is considerable info in the federal archives Berlin (Reichsbank, Deutsche Bank) and in the state archives of Berlin. The main sources are the denazifcation files of Lenz and the documents of the Oberfinanzpräsident Berlin-Brandenburg. Another source were the various Who is Who's and other directories of that time.

II. Contacts to relatives / survivors
It would be useful if it was possible to establish contacts with relatives of any of the involved families that still have some documents or even personal memory. 

III. Hints in related works / files
It would be a good addition to these sources if it would be possible to find remarks of or correspondence with contemporaries of the "Aryan" and Jewish bankers: such as Funk, Schacht, v. Mendelssohn-Bartholdy, Mosler, Reinhart, Abs, Belitz, Ernst, Wirth, O. C. Fischer, A. v. Finck, Schniewind, Max Warburg, or other less prominent figures of the banking scene of that time. It is quite sure that at least Lenz or the Jewish bankers were acquainted with these persons (especially because of Lenz' membership in the Reichsbankbeirat / Frenkel's vice-presidency in the Centralverein). This list is to be continued.

Little remarks can be of great help. They might have occurred to those who worked in related fields. 

IV. Concrete Questions on Lenz
1. Where would I have to look for the minutes of the stock market managing board (Börsenvorstand), or even the minutes of the Zulassungsstelle? The Berlin stock market of today does not have them. He is reported to have worn his party emblem very often at the stock market  by Max Trunk. Trunk also called him a good friend of Reichswirtschaftsminister Funk. Other witnesses in the denazification tribunal can be found here. Any info?
2. Lenz was a member of the Berliner Kassenverein. Where would I find infos about that?
3. Of course it would be most interesting to find some verification on whether Lenz did help Jews in the way described above. How can I find these survivors?
4. The circumstances of how and why Lenz left Berlin (and the NSDAP) in 1943 in order to go to Munich are, as mentioned above, quite obscure. 
As you can see I could ask many more questions, and I thank you in advance for any hints you can give me.
5. Lenz was involved with the (re-)structuring of the following companies: MIAG, Mühlenbau- und Industrie AG, Braunschweig (probably 1929), Habermann & Guckes-Libold (after 1922), Beck & Henkel - Maschinenbau AG, Kassel (1939). Any info?
 

sincerely
Henning Kahmann
 

VI. List of people / institution that had something to do with Jacquier & Securius / Richard Lenz
The list and the explanations are  in German.

Aus den Entnazifizierungsunterlagen von Lenz geht, bei allen Vorbehalten, die man bei den dort abgegebenen Eidesstattlichen Versicherungen machen muss, Folgendes hervor:

J&S wurde eine Art Fluchtpunkt für jüdische Bankkunden und teilweise –angestellte. So hat J&S noch 1943 jüdische Angestellte, vor der Belegschaft als Kunden getarnt, beschäftigt. Auch soll Lenz Juden dabei geholfen haben, Devisen aus Holland ins Ausland zu transferieren. Folgende Banken transferierten im Zuge ihrer Liquidation ihre Kunden zu J&S. 

Albert David
B&E Sachs
Mosler Süßkind, Berlin W 8, Mohrenstr. 6 I, (Kommanditistin ab 1932: Hedwig Mosler, geb. Landesmann, Bln-Dahlem, Parkstr. 90-92)
Sollinger, Wasserzug & Co., Berlin W 8, Kanonierstr. 2
Sigmund Pinkus

Dr. Georg Hirschland, Inhaber des Bankhauses Simon Hirschland Essen. Hirschland hatte schon 1934 Kraus bei J&S hineingebracht. Kraus war bis dahin Partner bei Hirschland und Leiter der Filiale Hamburg. Auch Hirschland ist unter Mitwirkung der Deutschen Bank arisiert worden. Dies wird 1947 bestätigt von Wilhem Güssefeld, Mitglied des Vorstands der Hypothekenbank in Hamburg.

Ernst Eisner, Börsendirektor der Deutschen Bank Berlin, 1939 nach Uruguay ausgewandert. Er hat 1937 den Kontakt zwischen Deutscher Bank und J&S hergestellt.

Franz Eisner, sein Bruder, der bei Sollinger, Wasserzug & Co. angestellt war und von J&S übernommen wurde. Selbstmord 1943 warhscheinlich nach seiner Entlassung. 

George Helfft, Bankier, den Lenz beim Überleben im Untergrund mit Geld unterstützt haben will. 

Albrecht Fröhlich („Halbjude“), ziviler Testflieger, Sohn von Dr. Kurt Fröhlich (gest. 1932). Lenz hat ihn bei der Testfliegerei untergebracht, hat überlebt. 

Ursula Fröhlich, Schwester von Albrecht, Opernsängerin, die mit Berufsverbot belegt worden ist. Lenz hat sie als Hauslehrerin für seine Kinder beschäftigt. Hat überlebt.

Paula Stuck von Recznicek, Journalistin mit Verfolgtenausweis „Joint“ I77, Innsbruck, 1945, die Lenz im Untergrund unterstützt hat. 

Arthur Drecoll, Rosenheim, will Juden bei der Flucht aus Holland geholfen haben, zusammen mit Lenz. Drecoll war Freimaurer.

Heinrich Löhlein, Vizeadmiral a.D. Elmshorn, auch Freimaurer

Heinz Gordon, Bühnenschriftsteller, den Lenz im Untergrund mit Geld unterstützt haben will. 

Friedrich Wilhelm Starcke, Sport Journalist, den Lenz ebenfalls mit Geld unterstützt haben will. 

Folgende jüdische Künstler waren nach Lenz’ Angaben regelmäßige Gäste seines Hauses: Siegfried Arno, Oskar Karlweis (Die Drei von der Tankstelle), Lea Seidl, Ida Perry,, Charlotte Ander (Ein Lied geht um die Welt), Julian Fuss, Paul Morgan (Filme mit Fritz Lang, Heinz Rühmann, Komiker), Paul Nikolaus (Kabarettist). 
 
 

Die Alfred Panofsky & Co. i. L. (ALI) wurde anwaltlich vertreten durch eine Kanzlei mit den Anwälten Carl Richard Wolff, Konrad Bussmann, Dr. Friedrich Thurm, Dr. Eugen Langen Berlin W 35, Corneliusstr. 10.  Langen war hier federführend in der Bearbeitung von ALI. Wie kann man wohl herausfinden, ob es noch Akten aus der Zeit gibt? Langen wurde in den Presseberichten zur "Arisierung" von J&S außerdem als Generalbevollmächtigter der Deutschen Bank benannt, was aber wieder dementiert wurde. Langen stamme aus der "bekannten Krefelder, die in der Zuckerindustrie (Pfeiffer & Langen) große Interessen hat." (Berliner Börsen-Zeitung 5.3.1938). 

Alfred Panofsky, sowie die Erbengemeinschaft Frenkel wurden auch durch die 

„Rechtskonsulenten“ Dr. Herbert Fuchs, Jüdische Kennkarte, Kennort Berlin, Kenn Nr. 388799 Berlin W 15, Meinekestr. 4, Gartenhaus links bis 1942 vertreten. Von ihm übernahm die Geschäfte (vermutlich nach der Verschleppung) 

„Rechtskonsulent“ Dr. Hans Friedenberg, Berlin Schöneberg, Grunewaldstr. 44, Kennkarte J Berlin A 494 659. Ob es von diesen Anwälten wohl noch Unterlagen zu finden gibt?

Wirtschaftsprüfer Heinz Ullmann, der sicher umfangreiche Aktenbestände hatte. Seine Kanzlei hatte er Berlin W 8, Charlottenstr. 56. Er war auch Aufsichtsratsmitglied bei der Märkischen Bauholz- und Bahnmaterial AG in Berlin C2, An der Stechbahn 3-4. Diese Firma gehörte vollständig Alfred Panofsky. 

2. Sonstige Namen
1968 stand als Prokurist Curt Kolz im Handelsregister. 

Nach 1945 führte die Geschäfte der Prokurist Erich Bothe, der auch im Zuge des Entnazifizierungsverfahrens in drei eidesstattlichen Versicherungen zugunsten von Lenz aussagte.

MIAG, Mühlenbau- und Industrie AG Braunschweig. An der Gründung dieser Gesellschaft, war Lenz & Co. maßgeblich, zusammen mit der Dresdner Bank beteiligt. 1929 erhielt Lenz den Ehrendoktor der TH Braunschweig, womoglich für die Verdienste, die er sich hierbei erworben hat. 

Belastungszeugen im Entnazifizierungsverfahren, die allerdings wenig Substantielles vorbringen konnten waren: Heinz Elsberg, Berlin, Fritz Dammeier, Berlin-Schöneberg, Georg Tecklenburg, Berlin-Schmargendorf, Bernhard Mahrholz, Fritz Hommel, Hans Fuhrmann, Berlin-Lichterfelde.

Besonders aktiv in dem Bemühen, Nachteiliges über Lenz zusammenzutragen war der Zeuge M. Trunk, i. Fa. Wilh. Kober & Co. K.G., Wallenfels, Oberfranken, ein ehemaliger Prokurist von J&S, dem als "Arier" etwa 1939 gekündigt worden war.
 

D. Table of Content back
Kapitel 1: Einleitung 1
A. Themenstellung: Die Bankiers von Jacquier & Securius 1933 bis 1945 1
B. Begriffe 3
I. „Arisierung“ 3
II. Jude / Arier 3
III. Privatbankier 4
C. Stand der Forschung 4
D. Quellenlage 5
E. Skizze der Entwicklung des Bankhauses im Nationalsozialismus 7
F. Gang der Untersuchung 9

Kapitel 2: Die Ausgangslage (vor 1933) 11
A. Allgemeines: Zum Einfluss jüdischer  Privatbankiers vor 1933 12
B. Jacquier & Securius: Blüte und Krise 13
I. Ursprünge 13
II. Exkurs: Der Firmensitz An der Stechbahn 13
III. Hermann Frenkel 15
1. Berufliches vor Eintritt in das Bankhaus 15
2. Beteiligung am Bankhaus 16
3. Mitgliedschaften / Ämter 17
a) Zentralausschuss der Reichsbank 
b) Centralverband des Deutschen Bank- und Bankiergewerbes (CDBB) 
c) Interessengemeinschaft Berliner Privatbankfirmen (IG Privatban-kiers)/ Börsenvorstand 
d) Ältestenkollegium der Berliner Kaufmannschaft / Handelskammer 
e) Frenkel als Architekt des Berliner Wirtschaftslebens 
4. Privatleben 22
IV. Eugen Panofsky 23
1. Berufliches/ Ämter 23
2. Privatleben 25
V. Albert Pinkuss 25
VI. Arthur Frenkel 26
VII. Erich Frenkel 27
1. Berufliches  27
2. Mitgliedschaften 28
VIII. Max Landesmann 28
1. Berufliches vor Eintritt in das Bankhaus 28
2. Beteiligung am Bankhaus seit 1920 28
3. Privatleben 29
IX. Alfred Panofsky 30
1. Berufliches und Beteiligung am Bankhaus 30
2. Mitgliedschaften 31
3. Privatleben 31
X. Friedrich Minoux 32
1. Berufliches vor Eintritt in das Bankhaus 32
2. Beteiligung am Bankhaus seit 1924 34
3. Unglückliche Geschäftsverbindung, Verluste 35
4. Ausscheiden zum 1. Januar 1931  37
5. Privatleben 39
XI. Geschäftsentwicklung des Bankhauses 39
1. Beschäftigte 39
2. Beteiligungen  39
a) Rheinbraun 
b) Schultheiss-Patzenhofer 3
c) Universum Film AG (Ufa) 
d) Weitere Beteiligungen 
3. Kunden 42
4. Verhältnis zu anderen Banken 43
5. Bilanzen, Ergebnisse 45
XII. Zusammenfassung 45
C. Richard Lenz & Co.: Erhaltung in der Krise  46
I. Der Bankier Richard Lenz 46
1. Beschäftigte  46
2. Beteiligungen, Aufsichtsratsmandate 47
a) MIAG Mühlenbau und Industrie Aktiengesellschaft, Braunschweig 
b) Habermann & Guckes-Liebold Aktiengesellschaft, Berlin 
c) Sonstige Beteiligungen 
3. Verbindungen zu anderen Bankhäusern 48
II. Der Privatmann Lenz 48
1. Lenz als Mäzen 49
2. Mitgliedschaften 50
3. Einkommen 51

Kapitel 3: Von der Machtübernahme zur Arisierung (1933 - 1938)  52
A. Allgemeines: Errichtung einer Diktatur, Kommandowirtschaft, Verdrängung der Juden 52
I. Aufhebung wesentlicher Teile der Verfassung und ihre Wirkung 52
1. Reichstagsbrandverordnung, Terror 52
2. Pressefreiheit, unbestimmte Rechtsbegriffe 53
3. April-Boykott, Ende der Revolution  55
4. Das Ende der Gewaltenteilung 56
II. Gleichschaltung des politischen Lebens 57
1. Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums. Die Gleichschaltung des Staatsapparats 57
2. Die Aus- und Gleichschaltung von Parteien und Interessenvertretungen 59
III. Das Regierungssystem des revolutionierten Staats. Ergebnis der „Machtergrei-fung“ 60
IV. Judendiskriminierung 63
1. Nürnberger Rassegesetze 63
2. Wirtschaftliche Benachteiligung 65
3. Frühe Arisierungen 67
4. Verwaltung und Justiz 68
5. Entwicklung der jüdischen und nichtjüdischen Banken 68
6. Vertreibungspolitik 69
7. Hetze, Propaganda  69
V. Das Wirtschaftssystem des Nationalsozialismus 70
VI. Die wirtschaftspolitischen Flügel der NSDAP und ihre Protagonisten  73
VII. Zusammenfassung 75
B. Richard Lenz & Co.: Karrieresprung 76
I. Richard Lenz als wirtschaftspolitischer Funktionär 76
1. NSDAP 76
2. Börsenvorstand 78
a) Neubesetzung des Börsenvorstands, April 1933 
aa) Der vorige Börsenvorstand 
bb) Vorbereitung der Neuwahlen durch Eduard Mosler 
cc) Gleichschaltung der Interessengemeinschaft Berliner Privat-bankfirmen 
dd) Der neue Börsenvorstand 
ee) Richard Lenz’ Verbindungen 
b) Aufgaben des Vorstands, Abteilung Wertpapierbörse 
c) Neubesetzung am 7. März 1934 
aa) Erneute Änderungen in der Börsenordnung 
bb) Neues Präsidium 
cc) Politische Bewertung der neuen Börsenordnung 
d) Lenz’ Funktionen und sein Verhältnis zu Börsenpräsident Reinhart ab 1934 
aa) Disziplinarverfahren gegen Alfred Panofsky 
bb) Aufnahmeantrag Gerhard Ueltzen 
cc) Antrag von Robert Kraus u.a. 
3. Stellvertretender Landesobmann Reichsgruppe Banken Berlin-Brandenburg 103
a) Überblick über die Organisation und die organisatorische Stellung des Amtes 
b) Funktion der Reichsgruppe Banken 
4. Wichtige Wirtschaftsorganisationen, in denen Lenz nicht tätig war 107
II. Privatleben 107
C. Jacquier & Securius: Aufnahme neuer und Ausscheiden alter Gesellschafter 107
I. Erich Frenkel 107
II. Alfred Panofsky 110
1. Verdrängung aus Entscheidungsgremien, Engagement im Centralverein deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens 110
2. Privatleben 111
III. Max Landesmann 111
IV. Gerhard Ueltzen 112
1. Berufliches vor Eintritt in das Bankhaus 112
2. Beteiligung am Bankhaus, 1933  113
V. Robert Kraus 115
1. Berufliches vor Eintritt in das Bankhaus 115
2. Druck staatlicher Stellen zur Aufnahme von Robert Kraus’ 115
3. Beteiligung am Bankhaus, 1934 119
4. Verhältnis zu den anderen Bankiers  120
VI. Geschäftsentwicklung 122
1. Verflüssigung von Anlagen 122
2. Rechtsstreit mit Reichsbank: Bauschäden An der Stechbahn 1/2 122
3. Konsortien: Braunkohle-Kraftstoff, Erdöl 122
4. Bilanzen  123
5. Verhandlungen über die Arisierung 124

Kapitel 4: Von der Arisierung zum Zusammenbruch (1938 - 1945) 130
A. Allgemeines: Wirtschaftliche Ausschaltung der Juden 131
I. Jahresanfang bis Frühjahr: Vor der Anmeldepflicht jüdischen Vermögens 131
II. Frühjahr bis Reichspogromnacht: Erfassung jüdischen Vermögens, zunehmende Verdrängung  132
1. Erfassung jüdischen Vermögens, Genehmigungspflicht für die Veräußerung jüdischer Unternehmen 132
2. Genehmigungspraxis. Definition „Goodwill“ 132
3. Explizite und Berufsverbote  132
III. Nach der Reichspogromnacht: Gesetzliche Ausschaltung der Juden aus dem Wirt-schaftsleben 138
IV. Die Enteignung der Juden 139
B. Jacquier & Securius: Übernahme und neue Führung  140
I. Arisierung 140
1. Vertrag II - Der Arisierungsvertrag 140
a) Gegenstand der Übernahme 
b) Die von der Übernahme ausgeschlossenen Gegenstände 
c) Der Kaufpreis 
d) Bewertung der Vermögensgegenstände 
e) Angestellte 
f) Pensionen 
2. Vertrag I. Gründung einer neuen Gesellschaft 146
3. Vertrag III. Innenverhältnis der neuen Gesellschafter 146
a) Deutsche Bank 
b) Eugen Langen
aa) Vertrauensmann von H.J. Abs 
bb) Eugen Langen als entlasteter NSDAP-Anwärter 
c) Gewinne und Verluste 
4. Vertrag IV. Innenverhältnis der Alfred Panofksky & Co. i.L. 152
5. Betriebsübergabe 152
II. Vergleich mit anderen Bankhäusern 153
1. Interessengemeinschaft Gebr. Arnhold / S. Bleichröder 153
2. J. Dreyfus & Co., Berlin/Frankfurt a.M.  156
3. M.M. Warburg & Co. 159
4. Mendelssohn & Co. 161
5. Simon Hirschland 165
6. Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Arisierungen. Kriterien für eine „faire Arisierung“ 165
a) Gemeinsamkeiten 
b) Unterschiede 
c) Über die Möglichkeit einer  „fairen Arisierung“ 
d) Der Preis als Kriterium für eine „faire Arisierung“ 
e) Schuldnerselektion 
III. Geschäftsentwicklung 171
1. Übernahme anderer Banken 172
a) Albert David 
b) Mosler, Süßkind & Co. 
c) Beurteilung der Übernahmen durch Max Trunk. Lenz als „aggressi-ver“ Bankier 
2. Angestellte, „getarnte Beschäftigung“ von Juden 175
a) Franz Eisner 
b) Heinz Elsberg 
c) Ursula Fröhlich und Edgar Diedrich 
3. Geschäftsbeziehungen / Kunden 178
a) Jüdische Kunden, Walther Funk, Büro Pfarrer Grüber 
b) Großkunden 
4. Die Bank unter Lenz und Kraus. Führung nach „altem Brauch“ 182
5. Übernahme der Maschinenbau AG vorm. Beck und Henkel, Kassel 184
6. Entwicklung der Anteile und der Zusammensetzung der Gesellschaft 188
a) Quellenlage 
b) 1938 
c) 1939 
d) 1940 
e) 1941 
f) 1942 
g) 1943 
h) 1944/45 
7. Die Übernahme von Jacquier & Securius: eine faire Arisierung 193
IV. Richard Lenz als wirtschaftspolitischer Funktionär nach der Arisierung 188
1. Entwicklung der Börse. Manipulierte Kurse. 201
2. Richard Lenz im Börsenvorstand 201
a) Abstimmung gegen die Zulassung eines ehemaligen jüdischen Mak-lers 
b) Schriftleiter-Kritik 
c) Portier-Vorfall 
d) Lenz gegen Zuwahl des Nicht-Pg. Georg Tecklenburg 
3. Lenz würdigt die „historische Leistung“ des Berliner Privatbankierstandes 209
4. Lenz im Beirat der Reichsbank 210
5. Ende der wirtschaftspolitischen Tätigkeit, angeblicher Austritt aus NSDAP 213
a) Reinharts Tod 
b) Austritt aus der NSDAP 
V. Privatleben 215
VI. Der Bankier Richard Lenz im NS-Staat 220
C. Alfred Panofsky & Co. in Liquidation: Unvollendete Abwicklung 223
I. Gesellschafter, Geschäftsführer und Vermögen 223
II. Geschäftsentwicklung, Liquidation 224
III. Beschlagnahme und Enteignung 225

D. Das Schicksal der jüdischen Bankiers und ihrer Vermögen 230
I. Erich Frenkel 230
II. Frenkel’scher Nachlass 230
III. Alfred Panofsky 232
1. Tiergartenstraße 27 a 233
2. Steuern und Abgaben 235
3. Risikoinvestments: Privatdarlehen  235
4. 50.000 RM an Graf Helldorf 239
5. Fahndung nach Alfred Panofsky 240
IV. Max Landesmann 241
1. Grundstück in Dahlem 242
2. Beteiligung an der Alfred Panofsky & Co. i.L. und Guthaben bei Hardy & Co. 243

Kapitel 5: Versuchter Neuanfang und Streit um Wiedergutmachung nach 1945 
A. Jacquier & Securius: Spruchkammer- und Wiedergutmachungsverfahren. Versuch-ter Neuanfang 
I. Robert Kraus 245
II. Richard Lenz 246
1. Geschäftsentwicklung des Bankhauses 246
2. Wiedergutmachungsansprüche der jüdischen Bankiers 248
3. Entnazifzierungsverfahren 249
B. Alfred Panofsky & Co. in Liquidation: Weitere fünfzig Jahre Abwicklung 249

Kapitel 6 Zusammenfassung 251

Anhang 256
A. Ungedruckte Quellen 
I. Bundesarchiv Berlin 
II. Bundesarchiv Koblenz 
III. Preußisches Geheimes Staatsarchiv 
IV. Landesarchiv Berlin 
V. Wiedergutmachungsämter von Berlin 
VI. Ausgleichsamt Berlin 
VII. Handelsregister Berlin, Amtsgericht Charlottenburg 
VIII. Brandenburgisches Hauptstaatsarchiv 
IX. Hauptstaatsarchiv Düsseldorf 
X. Yad Vashem, Central Archives 
XI. Gedenkstätte Deutscher Widerstand, Berlin 
XII. Vormundschaftsgericht beim Amtsgericht München 
XIII. Privates Schriftgut 
B. Gedruckte Quellen, Zeitungen 
C. Literatur 
D. Anhang zum Arisierungsvertrag vom 5. März 1938 
Anlage I (betr. § Abs. 2 c des Vertrages) 
Anlage 2 (betr. § 1 Abs. 2 d des Vertrages) 
 

E. Summary (draft December 6, 2000) back
Das Bankhaus Jacquier & Securius war ein mittelständisches Bankhaus mit alter Tradition. Der Betrachtungszeitraum ist die Periode des Abstiegs der Privatbankiers im Allgemeinen und die von Jacquier & Securius im Besonderen.

Die maßgeblichen Figuren der Bank bis kurz vor Beginn des Nationalsozialismus waren Hermann Frenkel und Eugen Panofsky, zwei „self-made men“.
Hermann Frenkel war ein Banken- und Börsenfunktionär mit Einfluss vor allem im Berliner Bereich, aber auch mit überregionaler Wirkung. Er war Mitglied in zahlreichen Aufsichtsräten auch von bedeutender Unternehmen. Eugen Panofsky war ein bedeutender Lokalpolitiker in den Bereichen Hochbau, Energie und Finanzen. Auch sein Wirkungsbereich ging als Funktionär des Centralvereins deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens und Mitglied einiger Aufsichtsräte über Berlin hinaus. Beide starben vor der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten.
Ihre Nachfolger konnten ihr Format schon aufgrund äußerlich widriger Umstände nicht mehr erreichen. 

Das Bankhaus Richard Lenz & Co. war ein wesentlich unbedeutenderes Institut, das vor allem auf das Börsengeschäft ausgerichtet war, aber auch über einige industrielle Interessen hatte. Sein Inhaber Richard Lenz war auch ein „self-made man“, jedoch aus einer anderen Epoche. Der ehemalige preußische Offizier, Freimaurer und Sportmäzen hatte keinen politischen Einfluss. Die Tatsache, dass er seine ersten Kapitalgeber bald auszahlte und dem Anschein nach recht unbeschadet über die Weltwirtschaftskrise hinwegkam, lassen den Schluss zu, dass Lenz ein talentierter Bankier war. 

Mit der Errichtung der Diktatur 1933 veränderten sich die Bedingungen für jüdische Bankiers durch staatliche Diskriminierung erheblich. Sie sollten die jüdischen Bankiers schließlich in die Emigration treiben. Relativ dazu verbesserten sich die Chancen für nichtjüdische Bankiers. 

Die Adaption an die neuen Verhältnisse verlief für jüdische Unternehmen selbstverständlich vollkommen anders als für nichtjüdische. Schon das erklärt die unterschiedliche Entwicklung von Jacquier & Securius einerseits und von Richard Lenz & Co. andererseits. Hinzu kam, dass Lenz die Chancen, die sich ihm durch die Zurückdrängung der Juden boten, nutzte, nachdem er in die NSDAP eingetreten war. Im Börsenvorstand und bei der IG Privatbankies nahm er Positionen ein, die zuvor sogar die Juden inne hatten, deren Bankhaus er später übernehmen sollte. Als Börsenvorstandsmitglied trat er radikaleren Funktionären entgegen und hatte sogar bei ihrer Verdrängung zunächst Erfolg. Aber schon für hierfür wurde durch Beseitigung liberaler und die Übernahme nationalsozialistischer Führungsstrukturen ein hoher Preis gezahlt. Um die Liberalität und wirtschaftliche Funktionalität bedeutende oder zumindest symbolisierende Börse vor antikapitalistischen Kräften in der NSDAP zu schützen, ließ sich Lenz hier und bei anderen Gelegenheiten auf die Methoden des herrschenden Systems ein. Festzuhalten bleibt jedoch, dass die maßgebliche politische Initiative zur Verdrängung der Juden aus allen Lebensbereichen nicht von Neu-Parteigenosse Lenz, sondern von einem diktatorischen Regime ausging. Lenz blieb zehn Jahre Vorstandsmitglied. Sein Engagement in der NSDAP beschränkte sich auf die Zahlung von Mitgliedsbeiträgen.

Die Freiräume, die sich Lenz als Wirtschaftsfunktionär mit Nähe zu vom Einfluss von Staat und Partei weitgehend ausgenommenen Mächtigen wie Friedrich Reinhart und Walther Funk boten, nutzte er auch dazu, rassisch Verfolgten zu helfen, indem er ihnen Geld zukommen ließ oder sie illegal in der Bank beschäftigte. Er half Juden beim Geldtransfer ins Ausland. Beim Versuch, politisch unliebsame Kunst zu bewahren, geriet er in Konflikt mit der Gestapo. 
Zudem stellte sich Lenz innerhalb seines Unternehmens und seines Bekanntenkreises offen gegen das NS-Regime. Diese Tätigkeiten als Widerstand aufzufassen, mag zu weit gehen. Sie wären jedoch, wenn sie nach außen gedrungen wären, geeignet gewesen, Lenz in Misskredit zu bringen, der für sein Geschäft und sein Leben gefährlich gewesen wäre. 

Das Bankhaus Jacquier & Securius nahm im Sommer 1933 mit Gerhard Ueltzen einen arischen, familienfremden und nicht sehr zuverlässigen Bankier als Gesellschafter ohne Kapitaleinlage auf. Die Reichsbank erpresste im Sommer 1934 von den jüdischen Bankiers, dass Max Landesmann aus der Gesellschaft ausscheide und sich sein ehemaliger Mitinhaber Alfred Panofsky einige Monate nicht an der Geschäftsführung seines eigenen Bankhauses beteiligen durfte. Landesmann sollte seinen Anteil jedoch als Stille Einlage in der Bank belassen. Zudem erzwang die Reichsbank, dass ein weiterer arischer Inhaber in das Bankhaus aufgenommen werde, den sich die jüdischen Bankiers immerhin selbst aussuchen durften und in Robert Kraus fanden. Auch Robert Kraus leistete keine Einlage. Der Bankier Erich Frenkel zog Ende 1935 seinen Anteil aus dem Bankhaus ab und bereitete seine Emigration aus Deutschland vor, er blieb jedoch zunächst Inhaber. Zu diesen großen Schwierigkeiten kamen von 1935 an immer größer werdende Verluste, die nicht zuletzt durch das staatlich erzwungene Ausscheiden aus Aufsichtsräten und Wertpapierkonsortien hervorgerufen wurden. 

Seit Herbst 1937 waren Verhandlungen mit verschiedenen Interessenten gescheitert. Zum 31. Dezember 1937 schieden Hermann Frenkel und Gerhard Ueltzen aus der Gesellschaft aus. Nur noch Alfred Panofsky und Robert Kraus waren als Gesellschafter verblieben. Alfred Panofsky, der in Deutschland für sich keine Perspektive mehr sah, und bald auswandern wollte, befürchtete, das Bankhaus liquidieren zu müssen.

Zum 1. März 1938 kam es zur Arisierung des Bankhauses. Dabei übernahm eine neu gegründete offene Handelsgesellschaft bestehend aus Richard Lenz und Robert Kraus für jeweils 3.600.000 RM Aktiva und Passiva sowie die Firma des jüdischen Bankhauses, das sich nunmehr in Alfred Panofsky & Co. in Liquidation umbenannte. 

Das neue Bankhaus hatte eine Kapitalausstattung in Höhe von 1.500.000 RM. 1.000.000 RM hatte die Deutsche Bank als Stille Einlage zur Verfügung gestellt, 500.000 RM kamen von Richard Lenz. Robert Kraus zahlte nichts ein. Die Verhandlungen waren auf Seiten der Deutschen Bank von deren Vorstandsmitgliedern Hermann Josef Abs und Eduard Mosler geführt worden. Beteiligt war staatlicherseits der Reichskommissar für das Kreditwesen Friedrich Ernst. Als Vertrauensmann der Deutschen Bank war der Rechtsanwalt Eugen Langen, ein Bekannter von Abs, zum Generalbevollmächtigten bestellt worden. 

Das Unternehmen wechselte zum Buchwert, also ohne Zahlung auf den Goodwill die Inhaber. Angesichts der großen Risiken, die mit der Übernahme des verlustreich arbeitenden Bankhauses verbunden war, war die Nichtbezahlung von Goodwill angemessen. 

1938 machte das Bankhaus weiterhin große Verluste. Ein Drittel des Eigenkapitals ging verloren. Weitere fünf Banken wurden bis Ende 1939 übernommen. 

Bis 1940/41 erholte sich das Bankhaus nicht zuletzt wegen der Kriegskonjunktur. Die Beteiligung der Deutschen Bank wurde in diesem Jahr zurückgezahlt. Eugen Langen schied als Generalbevollmächtigter aus. Mit der Kriegswende gingen auch die Gewinne. Noch bis 1943 wurden Juden illegal beschäftigt. 1945 stellte wurde der Betrieb eingestellt. Robert Kraus starb nach sowjetischer Internierung. Richard Lenz war nach München geflohen. 

Das ehemalige Bankhaus Alfred Panofsky & Co. i.L, von dessen Geschäftsführung Robert Kraus ausgeschlossen wurde, hatte anfangs ein Eigenkapital von 2.000.000 RM, die Alfred Panofsky etwa zur Hälfte liquidieren konnte. Mit knapp 1.000.000 RM wurde das Geschäftshaus bewertet, in dem sich das Bankhaus befand. Es sollte bis 1945 nicht verkauft werden, wurde aber im Krieg ganz zerstört. 
Alfred Panofsky konnte aufgrund der deutschen Devisenbestimmungen nur wenig Geld mit nach England nehmen, wohin er Ende 1938 floh. Seine Eltern wurden von den Deutschen ermordet. Sein Sohn Hans Eugen wurde in den letzten Kriegsjahren englischer Soldat und kämpfte gegen ein Land, dessen Uniform sein Vater im vorangegangenen Weltkrieg getragen hatte und für das der Onkel, nach dem er benannt war, gefallen war. 
Auch Max Landesmann und Erich Frenkel sollten den Krieg in England verbringen. Das in Deutschland verbliebene Eigentum der Bankiers wurde beschlagnahmt und zum Teil an das Reich übertragen. Die meisten dieser Werte gingen durch Inflation und Kriegsschäden verloren. 

Nach dem Krieg sollten die gerichtlichen Auseinandersetzungen mit Richard Lenz um eine Rückerstattung der Bank bis in die 60er Jahre andauern. 1964 verglichen sich die Gegner darauf, dass Lenz' Erben 35.000 DM an die drei ehemaligen jüdischen Bankiers zahlten. Eine „Wiedergutmachung“ staatlicherseits fand hinsichtlich des Privatvermögens teilweise statt. Zu einer staatlichen Zahlung wegen des Zwischen 1933 und 1938 verlorengegangenen Unternehmenswert kam es nicht. Hinsichtlich der im ehemaligen sowjetischen Sektor Berlins gelegenen Grundstücke kam es erst nach der Wiedervereinigung zu Ausgleichsmaßnahmen.