%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Excelentei Sale Ion Iliescu,
Presedinte al Romaniei
Palatul Cotroceni, Bucuresti
Stimate domnule Presedinte Ion Iliescu,
Cu durere In suflet am luat act de declaratia neadevarata si de totala reacredinta a DVoastra facuta cu ocazia comemorarii a 60 de ani de la lovitura de Stat a Gen. Antonescu Impotriva regimului National Legionar care guverna Romania atunci, declaratie In care afirmati ca "ati fost martor ocular la omorIrea celui mai bun prieten al tatalui Dvs., muncitorul roman CFR-ist Constantin David, de catre o haita de legionari.... In acel delir al intolerantei si antisemitismului".
Protestul meu impotriva declaratiei Dvs. exprimat In termenii de mai sus se refera In mod deosebit la afirmatia: "In acel delir al intolerantei si antisemitismului", pentru ca In ce priveste "omorirea muncitorului CFR-ist de o haita de legionari", acest fapt ar fi trebuit sa fie subiectul unui proces In justitie, cu stabilirea identitatii numelui si a calitatii de legionar a vinovatului, pentru ca Intreaga politie antonesciana a fost angajata sa descopere si sa defere justitiei toate crimele savarsite de legionari ca apoi, printr'un mare tam-tam In presa, sa se arate lumii caracterul criminal al legionarilor, motiv pentru care a trebuit sa fie Indepartati de la gvernare. Antonescu spera ca prin astfel deprocese sa poata justifica In fata opiniei publice lovitura sa de stat data Impotriva Statului National Legionar.
Dar sa le luam pe rand. (Citez din "Miscarea Legionara si Evreii" , de Flor Strejnicu, ed.IMAGO, Sibiu, 1996, pag. 111-112):
Delirul intolerantei si antisemitismului :
Statul National Legionar a fost decretat la 14 Septembrie 1940. Pana la acea data a fost In functiune guvernul Gigurtu, care a dat cateva decrete care:
- au eliminat cultul mozaic din lista cultelor istorice protejate si autorizate de stat, (Decret Nr. 42352);
- o sinagoga putea sa functioneze numai prin obtinerea unei autorizatii de la Ministerul Culturii, In timp ce Ministerul de Interne avea sarcina de a Inchide casele de rugaciune care nu satisfac un anumit numar de enoriasi, localurile urmand sa treaca In patrimoniul statului (Decret Nr. 42354),
- personalul evreiesc de la teatrele nationale si particulare era exclus fara nicio exceptie, (Decret Nr. 42181).
- pana la data de 14 Septembrie, prin sase loturi succesive fusesera destituiti multi avocati evrei.
Toate aceste masuri fusesera luate pana la Infiintarea Statului National Legionar. Numai dupa o saptamana Insa de la instaurarea Statului National Legionar, prin Decret Nr. 43931 s'a suspendat aplicarea deciziilor 42352 si 42354, decizii privitoare la interzicerea cultului mozaic. Astfel, una din primele masuri ale legionarilor a fost anularea unor decizii impotriva functionarii cultului mozaic. Deasemenea prin Decretul Nr. 44400 se autorizau trupele particulare aleartistilor evrei, e drept, cu oarecare restrictii privind caracterul anti-nationalist sau antiromanesc pe care le-ar putea exercita acestea.
Inchisoarea Ramnicu Sarat (extras din "MIscarea Legionara si Evreii ", pp. 114-115) a Insemnat pentru Miscarera Legionara locul de unde a fost ridicat Capitanul cu 13 camarazi ai sai In noaptea Sf. Andrei din anul 1938 si omorIti prin strangulare la Tancabesti, In drum spre Jilava. Tot la Ramnicu Sarat a fost asasinata, ia 22 Sept. 1939, elita legionara: Ion Banea, Alexandru Cantacuzino, Gheorghe Clime, Nicolaie Totu, Alexandru Tell, Gheorghe Furdui, Banica Dobre, Mihail Polihroniade, Paul Craja, Sima Simulescu, Gheorghe Apostolescu, Gheorghe Istrate si Aurel Serafim.
La 22 Sept. 1940, un grup de 50 tineri legionari au venit la Inchisoare pentru a oficia un parastas pentru odihna sufletelor celor asasinati si pentru a se reculege. Aici au fost surprinsi sa gaseasca inchise In celule individduale cateva femei condamnate pentru credinta lor comunista, printre care era Liuba Chisinevschi si Ana Pauker, viitoarele stapane sangeroase ale destinului romanesc.
Linia spirituala In care fusesera formati acesti tineri i-a determinat sa intervina pentru eliberarea lor, dar si a tuturor celor Intemniatati pentru credintele lor politice. Intorsi la Bucuresti, au Intocmit un memoriu catre Generalul Antonescu.
Familiile legionarilor Intemnitati si asasinati la Ramnicu Sarat, In frunte cu Doamna Elena Codreanu, s'au solidarizat spontan cu memoriul tinerilor Frati de Cruce si si-au Insusit Memoriul. L-au semnat si l-au prezentat Generalului Intr;o audienta.
Memoriul cerea ca Inchisoarea Ramnicu Sarat sa fie declarata "Muzeu al suferintei legionare". Unul din punctele memoriului spune:
"Dorim ca in Romania legionara sa se acorde Intreg respectul cuvenit atat fata de fiinta romaneasca in sine, cat si fata de orisice credinta politica sincera. Sa nu mai fie detinuti politici printre romani, iar cei straini sa fie trimisi In tara lor. Pe pamantul tarii noastre sa nu mai fie suferinta pentru idei, iar cei arestati si izolati de societate sa nu mai fie chinuiti."
Generalul a aprobat Memoriul.
Asa si-a Inceput Statul National Legionar activitatea lui "antisemita ", prin revenirea la normal si anularea unor restrictii privind cultul mozaic, ori activitatea artistica a evreilor. Toate aceste date sunt Inserate In " Cartea Neagra " a lui Matatias Carp si recunoscute ca atare In Vol. I, pag. 77-78 si 90).
Mai departe:
"Romania Libera" pe Internet, din 1 Febr. curent, ne spune ca mentionarea de catre D-Voastra a lui Constantn David, "cel mai bun prieten al tatalui Dvs" (informator al Sigurantei Statului), care ar fi fost omorIt sub ochii Dvs. - "am fost martor ocular" - a fost o gafa. Citez: "In acest context ar trebui plasata si noua gafa a Presedintelui Iliescu, care s'a apucat sa evoce cu totul nepotrivit figura muncitorului Constantin David....."
Nu legionarii s'au revoltat impotriva Generalului Antonescu, pentru ca era doar un regim national legionar In care Miscarea Legionara nu avea nimic de revendicat. Era Gen. Antonescu cel care, nereusindu-i Incercarile de a obtine sefia Miscarii, a vrut s'o Indeparteze si s'o decapiteze, pentru a o reorganiza apoi sub conducerea sa. Prima Incercare a fost facuta la 6 Octombrie 1940, cu ocazia marei manifestatii legionare din capitala tarii, cand a cerut formal sa i se transfere sefia Miscarii. Pe langa scopul de a abate Miscarea de la perceptele ei primare fixate de Corneliu Codreanu, care contraveneau conceptelor politice ale cercurilor masono-liberaloide - una din metodele clasice de distrugere a unei miscari - Antonescu mai avea si ambitia sa fie la egalitate cu Hitler si Mussolini, care erau In acelas timp sefi de stat si sefi ai organizatiilor politice pe care se sprijinea regimul lor. La 21 Ianuarie 1941 Antonescu a initiat actiunea de indepartare a Miscarii de la guvernare, avand asigurat sprijinul militar al lui Hitler. In sustinerea acestor afirmatii citez din cartea "Fenomenul legionar" , de C.W. Forester, editura Romanian Historical Studies, USA, 1993, pag. 65, capitolul:
"Hitler, afland de tensiunea existenta Intre Antonescu si
Miscarea Legionara, i-a invitat pe Antonescu si pe Sima la
o Intrevedere. Hitler, preocupat de eventualul razboi cuRusia Sovietica, avea nevoie de aliati. Sima, nevoind sa
angajeze tara In activitati naziste, a refuzat sa se duca. In
schimb Antonescu s'a dus si a facut un tIrg cu Hitler: a
acceptat sa angajeze Romania si armata tarii In actiuni
naziste, cu conditia ca Hitler sa aprobe eliminarea Miscarii
din guvern si eventual sa ordone diviziilor germane din
Romania sa sprijine aceasta actiune.
Intors In tara, Antonescu a Inlocuit toti prefectii
legionari cu prefecti militari - ca si Carol - si a Inlocuit si
ministrii legionari, ocupand institutiile respective cu forta
armata. Majoritatea comentatorilor vestici au calificat
actiunea lui Antonescu drept o lovitura de stat (coup
d'Itat). In schimb toata presa comunista, oligarhica si
antonesciana a calificat In trecut, ca si acum, aceasta
rezistenta a legionarilor (la lovitura lui Antonescu) drept
rebeliune legionara. Daca cineva ar avea curiozitatea sa
deschida Codul Penal din acea vreme, ar vedea ca actiunea
lui Antonescu era ilegala si ca Antonescu ar fi trebuit sa fie
trimis In judecata pentru lovitura de stat contra unei parti
a guvernului."
Iar la pagina 67 gasim: "In Ianuarie 1941, cand a dat lovitura de stat cu ajutorul lui Hitler, Antonescu a devenit o marioneta a sa. Istoricul P. Quinlan In "Clash over Romania", Il citeaza pe Cordell Hull care l-a clasat pe Antonescu drept "papusa lui Hiler" (Hitler's puppet"
Despre asa zisa "rebeliune", calugarul (evreu botezat) Nicolaie Steinhard In cartea sa Monologul polifonic, la pag. 262, spune: "iar rebeliunea nu a fost numai o revolta politica, ci si un excelent prilej pentru scursorile mahalalei de a invada centrul orasului - al cetatii - pentru a jefui, aprada si a se deslantui nediscriminatoriu." Acestia formau "haitele" pe care D-Voastra cu rea credinta le considerati legionare.
Daca interesul D-Voastra pentru problema evreiasca ar fi fost sincer, ar fi trebuit sa consultati cel putin cartea lui Matatias Carp, "Cartea Neagra" - Suferintele evreilor din Romania In anii 1940-1944 - carte editata In numele comunitatii evreiesti din Romania, si care a fost reeditata In 1996 in trei volume, unde "rebeliunii" Ii este dedicat un Intreg volum. Acolo ati fi putut afla cat de gresita este afirmatia Dvs privind "delirul intransigentei si antisemitismului legionar". Ati fi putut vedea intransigenta evreilor care, alaturi de vechea oligarhie romaneasca, au fost profund implicati In complotul care urzea acea lovitura de stat a lui Antonescu Impotriva Statului National Legionar. In cartea lui Flor Strejnicu, " Miscarea Legionara si Evreii" , la pag. 163-164 gasim citatul din cartea lui Matatias Carp:
"Se stia de la Inceput ca pe cei doi factori politici
fundamentali ai tarii, Antonescu si Miscarea Legionara........
Ii despartea ideologie, metode si obiective, etc.......
Discordia aceasta trebuia cu orice pret Intretinuta.
Chiar daca se Intrezareau pericolele si suferintele pe care
o eventuala convulsiune le-ar abate asupra tuturor, ea
trebuia provocata, pentru ca In acel moment cealalta
alternativa era .... exterminarea totala a populatiei evreesti"
Pentru a va da seama de "discordia" existenta Intre Gen. Antonescu si Miscarea Legionara, va recomand lectura cartii lui Horia Sima, "Era Libertatii", Vol. I, unde nu este vorba de discordie In primele saptamani de guvernare Impreuna.
In timpul ostilitatlor provocate de Gen. Antonescu :
Mihail Sturdza (Ministru de Externe In guvernarea
national-legionara) In cartea sa
Romania si sfarsitul
Europe
i, despre rebeliune, la pag. 220-221, spune:
"In noaptea de 21-22 Ianuarie cuibul meu "Ioan Voda"
a fost chemat telefonic la Prefectura judetului... si ni s'a
comunicat ca doua camioane Incarcate cu ceea ce parea a
fi prizonieri, cu gardienii lor, au trecut prin fata cuibului.
Legionarii au Icercat sa-i opreasca. Din camioane au fost
amenintati cu armele si s'a tras vreo cateva focuri peste
capul lor. Legionarii au cerut instructiuni.
-
"Urmariti imediat, opriti si investigati".
Peste vreo 20 minute ni s'a comunicat rezultatul:
- s'au gasit vreo treizeci de cadavre si mai multi raniti.
Evrei toti, dupa cum se parea. Faptasii au disparut...
- "Ranitii sa fie dusi imediat la spital...."
Nici pana azi nu se stie cine au fost asasinii.
In cartea sa "
Un chapitre d'histoire roumaine
" Gen.
Platon Chirnoaga, referitor la incidentul de mai sus, spune:
"Miselia imediat a fost pusa pe seama legionarilor. Cat
despre adevaratii faptasi, acestia nu au fost cunoscutiniciodata.... Atat guvernul post-legionar, care s'a format,
cat si Comunitatea Evreilor din Bucuresti au procedat la
anchete minutioase, care Insa n'au dat niciun rezultat. Un
astfel de rezultat este totusi un indiciu ca legionarii nu
aveau nici un amestec. Neputandu-se arunca pe spinarea
legionarilor, asa cum era regula, odiosul asasinat a Inceput
sa-si piarda din interesul initial suscitat. Tot ce se mai
putea scoate dintr'o astfel de Inscenare, era ca ancheta sa
fie astfel condusa si apoi abandonata, Incat banuielile,
Indoielile si acuzatiile sa cada totusi pe Legiune".
In ce priveste pogromul de la Abatorul din Bucuresti, care ar fi trebuit sa aiba loc In "delirul intolerantei si anti-semitismuilui", acel pogrom nu a existat. A existat doar inscenari de pogrom ale serviciului secret al lui Antonescu. (sef Eugen Cristescu), sau alti interesati, dupa cum reiese din declaratiile lui Petre Pandrea, cumnatul fostului Dvs tovaras de partid, Lucretiu Patrascanu, citat de Simion Ghinea, fost membru al Miscarii Legionare, cat si declaratia dlui Prof. Dr. Radu Iftimovici, si altii, declaratii care ne spun ca "nu a fost nimeni omorIt la Abator".
De cincizeci de ani are loc in Romania un proces straniu. Zic straniu, pentru ca In timp ce acuzatorii au putut spune verzi si uscate, acuzatii au tacut pentru ca li s'a pus lacat la gura.
In 1947, Petre Pandrea a tiparit o carte de specialitate - era un penalist emerit - In care cita cazuri de "psihoza si dementa colectiva" din timpul revolutiei franceze si din asa zisa "rebeliune legionara" din 1941.
Doi ani mai tarziu ne-am Intalnit In aceeasi celula la Ocnele Mari: eu ca legionar, Pandrea ca "tovaras de drum imbecil", (expresia lui Pandrea). Ii citisem cartea si l-am Intrebat, ce surse a folosit cu privire la evreii ciopartiti si spanzurati In carlige la abatorul din Bucuresti In zilele " rebeliunii" . Mi-a raspuns, "Din cartea "Pe marginea prapastiei", despre care mult mai tarziu am aflat ca fusese intocmita de Eugen Cristescu, seful Serviciului Secret de Informatii, (SSI). Asta aveam s'o aflu, a precizat Pandrea, cu putin timp Inainte de arestare de la medicul sef al Abatorului."
Petre Pandrea Il cunoscuse pe doctor In casa lui Lucretiu Patrascanu, afland cu aceasta ocazie ca, pe la sfarsitul lui Noembrie 1940 Doctorul fusese vizitat la birou de o echipa de politisti "misteriosi", cari i-au cerut voie sa fotografieze anumite "aspecte" din incinta Abatorului. Medicul a fost contrariat: Ce sa fotografieze, si de ce ? Dar dupa doua luni avea sa deslege misterul, vazand fotografiile din infama culegere de minciuni, trucaje si calomnii, menite sa-i discrediteze pentru totdeauna pe legionari In tara si strainatate. Povestea cu abatorul, asa cum a spus-o Pandrea, a circulat prin toata Inchisoarea. Zece ani mai tarziu, l-am Intalnit iar pe Pandrea, de asta data la Inchisoarea din Aiud, si din nou l-am rugat sa reia povestea cu abatorul, de fata fiind Printul Ghika si Petre Tutea.
Sa presupunem ca totusi, versiunea din "Pe marginea prapastiei" nu cade pe temeiul doar al celor relatate dePandrea. Se impun atunci de la sine cateva Intrebari:
1. Cum de n'a fost implicat niciun legionar In (presupusa) abominabila crima de la Abator ? Repet: niciunul ! Si ma refer la legionari calificati ca atare, nu la scursurile mahalalei care, In Imprejurari tulburi ca cele pe care le traia Bucurestiul, puteau pune camasa verde pentru ca, la adapostul ei, sa intre prin casele oamenilor pasnici sa fure si chiar sa ucida. Antonescu a fost neiertator cu legionarii care platisera cu sangele lor detronarea regelui nebun Carol al II-lea si prin asta Inlesnisera Inscaunarea lui Antonescu la putere In ziua de 6 Septembrie 1940. Sute si mii de tineri au luat drumul temnitei, unii pentru vini imaginare, altii au fost executati. Dar, Inca odata, nici unul pentru pretinsele crime de la Abator ! Nici un legionar, In 1941, nu a fost acuzat de crima fata de evrei!
2. Cum de au avut timp legionarii, In zilele de cumpana ale rebeliunii, cand se juca viitorul lor politic, chiar viata lor, si ce motive ar fi putut avea pentru a se deda la devastarea magazinelor si caselor evreiesti ?
3. Cum de n'a fost transformat, dupa 23 August 1944, acest loc pangarit - Abatorul -Intr'un sanctuar, Intr'un simbol al holocaustului (In Romania), ca Auschwitz, de pilda?
4. Cum de se vorbeste despre un "pogrom la Bucuresti" abia acum, dupa 50 de ani ?
La prima Intrebare se poate raspunde usor. Nu evreii reprezentau pentru legionari pericolul mortal, ci puciul militar din ziua ce 21 Ianuarie al Gen. Antonescu, sprijinit de o putere straina, respectiv Germania lui Hitler, caci numai cu asentimentul acestuia Antonescu a trecut la actiune, fapt care nu-l onoreaza. Sa vii la putere sau sa vreisa ramai la putere cu ajutor strain, e cea mai marsava abdicare dela demnitatea ta de roman. (Asta am Invatat-o de la Corneliu Codreanu).
La celelalte Intrebari las sa dea raspuns persoane mai calificate. Acest raspuns va trebui Insa sa cuprinda rezultatele minime ale unei anchete penale: numele victimelor si ale faptuitorilor, stiut fiind ca nimic nu a Impiedecat la momentul respectiv desfasuarea unei anchete penale amanuntite. Dimpotriva, autoritatile erau foarte interesate In desvaluirea completa a crimelor legionare. Au facut-o ? Daca nu, de ce?!
I n "Expres Magazin", Nr. 87, 25 Martie 1992, sub titlul
Incepe cu: Mistificarile lui Ilya Ehrenburg
"Pentru ilustrare sa dam cuvantul unui mare mistificator, Ilya Ehrenburg. Abia sosit In Romania In anul 1945, acesta scria: "Toti Isi aduc aminte de zilele de groaza, cand legionarii rupeau oameni In bucati si-i spanzurau la abator" (Romania, Bucuresti, ed. Cartea Rusa, 1945, pag. 91). In 1947 relua, comentandu-o lacrimogen: "In Bucuresti legionarii sfasiau oameni In bucati, atarnau fete tinere (sic) de carligele abatorului", (Drumurile Europei, Bucuresti, Ed. Cartea Rusa, 1947, pag. 16). In aceeasi carte Ehrenburg continua:
"Daca In adevar antisemitismul este limbajul
international al fascistilor, trebue sa recunoastem cafascistii romani au studiat foarte bine acest limbaj.
Invatatura a Inceput de mult, iar politica diferitelor guverne
romanesti dintre anii 1922-1934 nu poate fi numita deat o
politica de pogromuri. Dela asasinate izolate si persecutii
neorganizate, fascistii au trecut la asasinatele In masa.
Aproape o jumatate de milion de evrei au fost asasinati In
lagarele de concentrare". Aratand ca aceste fapte sunt
rodul tinerii poporului roman In Intunerec, Ilya Ehrenburg
se Intreaba patetic: "Oare unde se adapostesc cei mai
Inversunati adversari ai poporului?" Raspunsul e uluitor:
"Printre profesorii universitari." Deci mana libera lui
Nicolski si Draghici sa extermine In temnita si la Canal pe
acei "oribili" profesori universitari romani. La conferinta de
la Ateneu, 1945, "marele" scriitor sovietic a spus lucruri
foarte asemanatoare cu acestea. El a fost aplaudat frenetic
de Ion Calugaru, Mihail Sadoveanu, C.I. Parhon, Traian
Savulescu s.a., pe care Ilya Ehrenburg Ii remarca, de atfel,
ca fiind "samanta buna a culturii romanesti."
Daca nu ma Insel, si ceva scenaristi, scriitori si regizori romani au folosit viziunea pogromului de la abator In opera lor (Marin Preda, Sergiu Nicolaescu, s.a).
"Era deci foarte firesc, - continua dl Iftimovici - tinand
cont de propagarea In opinia publica a vestii despre
masacru, ca Inca In 1946, anul catorva aspre procese ale
"criminalilor de razboi"
, procuratura sa se ocupe si de
odiosul pogrom dela abator. Zis si facut: Directorul din
1941 al abatoruluui, Dr, Veterinar Aurel Naghel, excelent
practician, este luat pe sus si dus la interogatoriu. Prin fata
procurorului, a ostililor si temutilor acuzatori publici si
asesori populari Incep sa defileze zeci de salariati ai
abatorului. Faptele sunt Intoarse pe toate fetele, se cauta
neaparat vinovati sau tapi ispasitori, dar .... surpriza! Dr.
Aurel Naghel este declarat oficial nevinovat (ganditi-va In
acea epoca neagra !), iar procuratura este silita sa Inchida
filele dosarului "Abator". Stupefiant ! Dintre cei audiati,
doar macelarul evreu-maghiar Horvath crede In pogrom,
dar el nu era angajat al abatorului In 1941. In schimb,
tinichigiul Segal, evreu de buna tinuta morala, prezent
acolo In 1941, declara ca n'a existat masacru. Firesc, In
timp ce Segal, muncitor cinstit, nu-si dorea altceva decat sa
ramana tinichigiu, Horvath se vroia "director". Si nu peste
mult timp a si ajuns director tehnic, ajutat de un anume Dr.
Vet. Ilie Marinov (devenit Marinescu, var primar cu
tovarasul Ministru Voinea Marinescu, activist temut si
destructiv Intre medicii veterinari romani). De altfel, chiar
Inainte de a Incepe defilarea ca martori In dosarul cu
pogromul de la abator, numerosi angajati ai abatorului
Bucursti au initiat si semnat o nota de protest Impotriva
mistificarii, a materialelor calomnioase pe aceasta tema din
presa PCR, adresata ziarului Dreptatea, purtand titlul: "
O
noapte de groaza la abator"
. Intre semnatari, oameni derecunoscuta probitate morala, prezenti la abator In acele
zile: dr. vet. Dumitru Adamovici, dr. vet. Vasile Ionescu,
conf. dr. vet. Aurel Lupu, dr. vet. Lazar Ureche, dr. vet. P.
Nistor, tehnicieni si functionari: Elena Bolonta, Jana
Stefanescu, Emilia Mirica, Magdalena Georgescu, E.
Pavelescu, Z.G. Sai si multi altii. Faximilul acestui protest,
care contine Inca o pagina de semnaturi Inafara de cea pe
care o publicam, a fost Inaintat la epoca data ziarelor
"
Universul
" si "
Dreptatea
", dar nu a fost publicat deoarece
foarte curand aceste publicatii au fost reduse la tacere.
Ce s'a intamplat de fapt la Abator ? Cativa dintre cei
prezenti atunci acolo mi-au relatat exact aceleasi fapte. In
acea "Noapte de groaza", cativa necunoscuti (pe care unii
Ii asimileaza legionarilor), au Impuscat pe cheiul
Dambovitei unul sau doi oameni (dupa altii, trei), foarte
posibil evrei, din care unul, s'a aflat ulterior, era contabil
la parfumeria-laborator
Legraine
. Sub amenintarea
pistoalelor, portarul abatorului i-a lasat pe agresori sa intre
cu o mica masina In incinta. Criminalii au patruns In sala
de taiere si au aruncat in canalul mare care ducea apele
uzate In Dambovita sinistra Incarcatura (era vorba de un
cadavru sau trei), apoi asasinii au fugit. Portarul l-a
anuntat imediat pe Director, (Dr. A Naghel), care l-a
randul lui a alarmat procuratura. Dimineata cadavrul (sau
cele trei cadavre) au fost pescuite din canal In prezenta
autoritatilor. Asta a fost tot. Actele exista, probabil. De ce
nu se cauta acest dosar ? Nu se poate sa nu existe. Nu se
poate sa se fi pierdut procesele verbale ale anchetei din
1946, care l-au scos pe Dr. Naghel din culpa si care nu a
nominalizat alti vinovati sau martori oculari.
O Intrebare fireasca: Cum, si mai ales cine a avutinteres sa prezinte crima unor rasisti scelerati drept un
veritabil pogrom antievreiesc ? Din pacate aici nu putem
face decat simple presupuneri: poate Siguranta, credinciosii
Maresalului Antonescu (Eugen Cristescu ?), dornici sa-i
compromita pe legionari. Poate cercuri ostile intereselor
noastre nationale (si as numi NKVD, sau serviciile
inteligente ale Aliatilor). Destul ca aceasta grava calomnie
la adresa poporului roman a prins si este abil utilizata si In
zilele noastre.
Cum pot Incheia eu, obisnuit cu rigorile demonstratiei
stiintifice, acest articol ? Cerand tuturor martorilor care
au vazut cadavrele celor ucisi atarnand In carligele
abatorului bucurestean, "sa iasa In fata". Sa descrie cu
amanunte ceea ce a vazut. Sa ne convinga ca au avut acces
In abataor In timpul anchetei procuraturii lui Antonescu.
Daca au fost salariati ai abatorului, sa-si descrie cu
responsabilitate functia. Ii vom cauta In statele de functiuni
care, din fericire, se pastreaza. Sa ne convinga de faptul ca
zecile de semnaturi de pe protest sunt ale unor mincinosi.
Este evident ca nu se scrie Istoria pe vorbe, pe zvonuri,
pe calomnii. Doresc sa vad martori oculari, care sa ma
convinga de realitatea pogromului.
Eu, domnilor, am aruncat manusa. Cine o ridica?
( Cine este Radu Iftimovici : Medic veterinar, doctor In microbiologie, profesor. Este autor de carti si articole privind istoria medicinei si a biologiei, fiind tot odata primul specialist din rasaritul Europei caruia UNESCO i-a decernat In 1991 prestigiosul premiu "Kalinga" pentru merite deosebite In popularizarea cunostintelor stiintifice.Pasionat de istorie, Dr. Iftimovici propune astfel specialistilor si tuturor celor interesati de subiect, un punct de vedere care trebue luat In seama).
Cat de "haite" si de "antisemiti" erau legionarii, va aduc marturisirea unui evreu, dl Blat (sau Blum), oficial asociat al CC al PCR pentru chestiunile juridice cu mare pondere politica , In "Raportul sau prezentat In sedinta Comitetului Central imediat dupa revolutia din Ungaria" din 1956, extras din "Pe marginea procesului Noica-Pillat". aparut In "Cuvantul Romanesc", Hamilton, Canada, de Ion Boieru, Martie, 1998). Citez:
"Sa ma fereasca Dumnezeu sa creada cineva ca propunerile mele sunt pornite din ura fata de legionari, dar ei sunt primii care sa intre in atentia noastra. Caci sunt cei mai periculosi adversari ai regimului nostru. Desi au fost peste 15.000 dintre ei condamnati si au intrat In Inchisori. Din ceea ce stiu Intr'o forma directa, de la fosti detinuti, pericolul legionar este mai mare decat oricand pentru noi. Ei au dominat Intreaga suflare romaneasca a Inchisorilor prin darzenia lor, prin Intreg comportamentul lor, si prin spiritul lor de rezistenta morala, pe care l-au raspandit In toata lumea detinutilor politici. Adaug ca si coreligionari de ai mei, evrei, printre care si unii rabini mai tineri, au fost cuceriti sufleteste de tinuta legionarilor fata de ei. Si mi-au dat cazuri concrete, In care au fost respectati si ajutati In toate Imprejurarile de catre legionari. Si acesti legionari erau netematori de comunisti si de adversitatea comunistilor. Unii dintre legionarii condamnati au iesit afara, si comportamentul lor este acelas, fara frica, de sfidare fata de regim si plini de speranta ca reginmul se vaprabusi." Acestia au fost si sunt legionarii si aceste marturisiri au fost facute oficial Intr'o sedinta a Comitetului Central, Intr'un moment cand regimul comunist din Romania era la ora adevarului , cand adica era stapanit de teama ca si In Romania s'ar putea Intampla o revolutie ca In Ungaria.
In completarea tabloului aduc un citat din prafata cartii "Legion" (traducere In engleza a "Carticica sefului de cuib"), scoasa de "International Third Position", aparuta In "Rising Press", In colaborare cu "Nationalist Books", BCM, Kursaal, Anglia, scrisa de Bob Ecles si Michael Walker:
"S'a ajuns la o cumpana In nationalismul european. Politicieni si partide, gata de orice compromis, dispar fara ca cineva sa verse o lacrima pentru ele, In timp ce idealul Garzii de Fier ramane si inspira generatie dupa generatie. Este un punct de referinta pentru cei care vor mai degraba sa coonstruiasca decat sa distruga, a caror faptura este profilata mai mult de o dragoste nobila, decat de ura. Codreanu, Capitanul pe un cal alb , a devenit trimisul Arhanghelului Mihail. El este o sinteza al aspiratiilor neamului, al sentimentului de origine eroica si al tanjirii dupa o demnitate nationala." (....) Nationalismul Garzii de Fier transcende barierele sovinismului secolului al XIX si Intinde o mana prieteneasca tuturor popoarelor In sbatere. Mota si Marin, doi leginari de frunte, au luptat In Spania In fruntea unei unitati legionare alaturi de falangistii lui JosI Antonio Impotriva internationalismului marxist. Ei au cazut In lupta In Implinirea unei misiuni supra-nationale, martiri ai unei cauze europene".
Emil Cioran In "Profilul interior aL Capitanului", In "Pamantul Stramosesc", III, Nr. 10, din 25 Decembrie 1940, Apud, Gazeta de Vest, Oct, 1994:
"Istoria nu cunoaste un vizionar cu spirit mai practic si
atata pricepere In lume, sprijinita pe un suflet de sfant. Tot
asa, ea nu cunoaste o a doua "
miscare
" In care problema
mantuirii sa mearga mana In mana cu gospodaria.... In
preajma Capitanului nimeni nu ramanea caldut. Peste tara
a trecut un fior nou. ... In cativa ani Romania a cunoscut
o palpitatie tragica. Credinta unui om a dat nastere unei
lumi care lasa In urma tragedia antica si pe Shakespeare...
Dupa moartea lui ne-am simtit fiecare mai singuri... Cu
exceptia lui Iisus, nici un mort n'a mai fost atat de prezent
Intre vii. De aici Incolo tara va fi condusa de un mort, Imi
spunea un prieten pe malurile Senei..... Acest mort a
raspandit un parfum de vesnicie peste pleaga noastra
umana si a readus cerul deasupra Romaniei."
"Cortegiul mortuar a pornit de la sediul legionar din
strada Gutenberg, urmand traseul Schitul Magureanu,
Cobalcescu, Berzei, Grivitei, pana la Casa Verde In
Bucurestii Noi. Coloana a fost mai lunga decat acest traseu,
caci In timp ce sicriile au ajuns la Casa Verde, ultimele
formatiuni nu pornisera Inca de la sediul de pe
Gutenberg...... Doua siruri de legionari asigurau ordinea
de o parte si de alta a coloanei.
Aceasta impresionanta desfasurare a potentialului
legionar a trezit Ingrijorare In sanul regimului de loc
popular al Regelui Carol al II-lea." - * * *
Urmatorul text extras din Testamentul lui Ion Mota ne spune de ce s'au dus sa lupte In Spania:
"Sa nu lasam urmasii nostri sa piarda binefacerile
sufletesti ale Nasterii Mantuitorului. Sa nu lasam o tara
fara biserici, fara icoane, fara ocrotirea lui Dumnezeu. Sa
nu lasam copiilor nostri o viata In care Il vor fi pierdut pe
Isus Hristos.
Iar pentru asta sa nu fugim din fata jertfei pentru
apararea Crucii."
"Nu sa plangem am venit aici, caci smerenia cugetului nostru In fata bunavoii Tale, de a primi jertfa alesilor Tai, nu ne Ingaduie sa Insotim cu plangere sfarsitul vietii lor. Ci am venit sa-Ti multumim, Parinte, ca ni i-ai daruit asa de mari si curati cu sufletul, ca sa se Invredniceasca a primi duhul credintii pana la moarte, duhul jertfirii de sine, care este scara cea mai aleasa, data noua oamenilor, de Inaltare catre Tine."
La scurta vreme dupa "Impresionanta desfasurare a potentialului legionar", - cum se exprima Brahonschi despre Inmormantarea Mota-Marin - Capitanul a fost chemat de Regele Carol la Palat la o Intrevedere. Cu aceasta ocazie Carol i-a cerut Capitanului sa-i predea sefia Miscarii, el, Codreanu, urmand sa fie numit prim-ministru. Desigur ca Capitanul nu a putut accepta si a plecat de la Palat cu convingerea ca Regele Ii va urzi moartea. A incercat sa intre In contact cu Iuliu Maniu, omul de stat de certa probitate morala si cu care Capitanul Intretinea bune relatii, (Vezi Testamentul politic al lui Maniu, anexa) ca sa-i marturiseasca temerile sale. L-a contactat mai Intai pe Romulus Boila, secretarul lui Maniu, si afland ca Maniu este la Viena pe doua luni, i-a povestati cele petrecute, cu rugamintea sa i le comunice lui Maniu. (Din Memoriile lui Romulus Boila, citat din memorie).
Jertfa este masura legionarismului. Unde Inceteaza jertfapentru Neam si pentru Cruce, Inceteaza si Miscarea Legionara. In aceasta conceptie de viata nu Incape notiunea de "haita", care apartine doar celor carora le este familiar climatul social al " haitelor ". Jertfa lui Mota si Marin este expresia cea mai Inalta a daruirii legionare si an de an, la 13 Ianuarie, la locul jertfei lor, In Majadahonda, Spania, se aduna legionari si nationalisti spanioli pentru a aduce omagiul lor acestor doi martiri ai nostri. Am fost si eu anul acesta la Majadahonda si cand m'am intors, am dat peste declaratia D-Voastra: "haita de legionari, cari In delirul intolerantei si antisemitismului au comis crimele de la Abator", declaratie care m'a revoltat. Cum se Impaca, Domnule Presedinte, aceste declaratii ale Dvs. cu spiritul legionar descris de dl Blum sau Blat In sedinta CC al partidului al carui membru marcant ati fost? Unde puteti gasi cea mai neinsemnata trasatura de spirit de "haita" in descrierea ce-o face Blum sau Blat legionarilor ? Sau in rugaciunea P.P. Sf. Sale Mitropolit Nicolae la Inmormantarea celor doi martiri ai Legiunii, Mota si Marin, unde P.Sf. Sa Ii multumeste lui Dumnezeu ca a daruit neamului nostru suflete atat de mari, curate si de pline de duhul jertfirii de sine?
Sau vreti sa spuneti ca Regele Carol ar fi dorit sa devina Comandantul unor "haite", cum Ii considerati DVoastra pe legionari ? Sau mai tarziu, la 6 Octombrie 1940, cand Gen. Antonescu a cerut sa-i fie transferata sefia Miscarii, a dorit el sa devina Comandantul unor "haite", sau Miscarea Legionara le-a starnit invidia si au Intreprins totul ca sa preia sefia ei, sau s'o distruga?
Cat priveste "delirul intolerantei si al antisemitismului" legionarilor, va pot aduce urmatoarele contra-argumente:
In declaratia ce ati facut la comemorarea a 60 de ani
de la pretinsul pogrom de la Abator, D-Voastra propuneti
"instituirea periodica a unei zile pentru organizare de
Intalniri In
Teatrul Evreiesc
......". Daca Dvs ati fi stiut
istoria acestui Teatru Evreiesc, probabil ca nu ati fi facut
aceasta propunere, sau ati fi formulat-o altfel. De ce ?
Pentru ca acest teatru, singurul teatru evreiesc de pe Intreg
globul pamantesc la ora aceea, a fost Infiintat sub regimul
National Legionar, la 17 Ianuarie 1941, din initiativa lui
Radu Gyr, care In acea perioada era Directorul General al
Teatrelor si Operelor In Ministerul Culturii. Adica singurul
teatru evreiesc din lume, In limba idis, a fost Infiintat In
Romania,
din initiativa unui legionar, Radu Gyr, Intr'o
Europa devastata de Hitler.
Acesta a fost antisemitismul
legionarilor. Citez din cartea
"Miscarea Legionara si
Evreii"
, de Flor Strejnicu, aparuta In editura IMAGO,
Sibiu, 1996, pag. 118: "Deci In plina perioada de guvernare
a Statului National Legionar, se Infiinteaza teatrul evreiesc
Baraseum din initiativa lui Radu Gyr, director In Ministerul
Culturii In perioada Statului National Legionar si, bine
Inteles, cu asentimentul Comandantului Miscarii Legionare
(Horia Sima, nn). Faptul ca revista
Realitatea Evreiasca
Nr. 19 (819) din 1-15 Ianuarie 1996 aminteste data
Infiintarii acestui teatru este de laudat. Unele adevaruri
istorice ies de la Inceput la lumina, altele mai tarziu...."
* * *
Revista "Adevarul literar si artistic" : din 6 Martie 1994 publica ultimul cuvant pe care Radu Gyr l-a rostit In fata Tribunalului Poporului (1946):
"O alta Invinuire Impotriva mea a fost aceea de
"spirit
rasial"
, de
"ura de rasa"
, de
"antisemitism"
. V'am aratat
In ce consta antisemitismul meu teoretic. Sa-l vedem si pe
cel practic, aplicat pe teren. Apararea, prin dl avocat Emil
Valiga, v'a citit aseara cateva depozitii depuse In dosarul
meu, depozitii ale unor martori evrei audiati In timpul
instructiei. Vi s'a citit declaratiile martorilor Maria Sandu-Hollermann, Al. Marius, Marin Rosu-Goldenberg, Petru
Comarnescu si Tilia Cazimir. Din ele ati putut vedea clar
cum i-am
"prigonit
" eu pe evrei. Si asta cand ? Atunci cand
eram director general al Teatrelor, In plin regim legionar,
cand ma puteam manifesta In voie cu toate
"patimile"
si
"urile"
mele. Asa mi-am dat eu
arama pe fata
, creind
teatre (Baraseum), pentru evrei. (...)
Onorata acuzare publica a cautat sa bagatelizeze aceste
atitudini, numindu-le
Tot din Strejnicu, pag. 120, In continuare:
"In cartea
"Pe marginea prapastiei"
, reeditata In 1991
sub titlul
"Ion Antonescu si Garda de Fier
", Tg. Mures,
ed. Rom-Edition, 1991, se arata
revolta Generalului
(Antonescu, nn) la opozitia Ministrului de Interne
(Constantin Petrovicescu, legionar, nn), In ceea ce priveste
expulzarea evreilor sau internarea lor In lagarele de munca.
La pag. 105 a ultimei editii, citim: "Generalul Antonescu
pastreaza In toate aceeasi masura si acelas fel de a
proceda. Astfel, In chestiunea evreiasca este cel care
preconizeaza si ordona ca toti evreii care se afla In tara de
abia cativa ani, sa paraseasca teritoriul Romaniei In timp
de doua luni; cel care zadarniceste aceasta masura este
Ministrul de Interne (Constantin Petrovicescu, legionar, nn)
- Domnul general Constantin Petrovicescu, Ministrul
Afacerilor Interne: "N'am facut-o". ...
- Acum Iti dau ordin categoric: Bagati In lagare pe
toti jidanii intrati clandestin In tara, pentru ca s'au apucat
de comert, de comunism, de tot felul de agitatii. Sa stea
acolo In lagare pana cand se vor hotarI sa plece din tara.
- Din motive umanitare ordinul nu a fost executat.
In ziua de 19 Ianuarie 1941 Generalul Petrovicescu,legionar, a fost destituit de catre Antonescu
In Magazin Istoric , Aprilie 1995, p. 44, apud Flor Strejnicu, pag. 121, citim:
"Interviu luat de Manase Radinev si Ion G. Batu,
rabinului Alexandru Safran la Geneva:"
"Pana si ministri legionari care m'au primit, cand m'au
primit au avut o atitudine respectuoasa."
- Anularea deciziilor guvernelor anterioare Statului National Legionar care Impiedecau buna functionare a cultului mozaic.
- Desfiintarea lagarului de detinute politic de la Ramnicu Sarat.
- Infiintarea primului teatru In limba idis din lume la acea ora.
- Rezistenta fata de ordinele Generalului Antonescu de a se Infiinta lagare pentru evrei, sau de expulzare a acestora.
- Corecta atitudine a guvernului legionar fata de oficialii evrei.
Terminand cu comportamentul legionarilor fata de evrei, sa vedem si cum s'au comportat Evreii fata de Romani, lasand la o parte faza primara a guvernarii comuniste, cand pozitiile cheie le detineau evreii Ana Pauker, Teohari Georgescu si cu Chisinevki, perioada cand a fost lichidata Intreaga elita morala, spirituala, politica si economica a Romaniei. Lichidarea elitei s'a facut conform indicatiilor date Inca In 1919 In Petrograd bolsevicilor lui Lenin, In limba idis, Intr'o circulara a "Aliantei Universale Israelite", circulara gasita In cartea "Complot Against the Church" , de Maurice Pinay, In care li se cere revolutionarilor comunisti: "OmorIti toate capetele acestui popor pentru ca sa nu se mai poata ridica niciodata. Numai asa Ii vom putea stapani." Si pe care o confirma si evreul si nomenclaturistul Brucan In 1990: "Douazeci de ani acest popor va umbla besmetic, pana sa-si revina." Si D-Voastra ne acuzati pe noi de crime, - care crime ? - cand dictatura Regelui Carol si a lui Antonescu, urmata apoi de cea comunista, au avut drept scop lichidarea Miscarii Legionare, si cand partidul comunist, al carui marcant nomenclaturist ati fost, are pe suflet mukte zeci de mii de suflete si Intreaga tara adusa la falimentul politic, moral si economic de azi ?! (Vezi cartea "Cronica unor violente politice", de Nicolae Rosca, tiparita In tara In anul trecut).
D-Voastra vorbiti de o " haita de legionari" care l-ar fi omorIt pe muncitorul roman Constantin David. Cum Intregul esafodaj idelogic si organizatoric al partidului comunist, al carui membru marcant ati fost, era construit pe ura de clasa, de vecini, de tovarasi de lucru, obligati sa-sidenunte pana cand si rudele daca spun ceva rau de partid; urzit pe minciuna, pe ura ideologica fata de toate celelalte curente politice, pe care le-ati distrus cu forta politieneasca si armata, sprijinita de diviziile sovietice; pe lupta Impotriva crestinismului si eradicarea moralei crestine din viata sociala si politica, pot foarte bine Intelege ca DVoastra nu aveti nici cea mai mica consideratie pentru " cinste ", " adevar ", " demnitate umana ", cat si pentru " sentimente patriotice ", structura Dvs sufleteasca fiind formata In climatul ideologic si moral al acestui partid Inca din frageda tinerete, de unde si caracterizarea ce-o faceti legionarilor de " haite ".
Situatia de azi a Romaniei, de totala decadere morala, sociala, politica si economica confirma caracterizarea de mai sus. Toate partidele politice din Romania de azi sunt populate cu oameni care sunt produsul societatii comuniste. Decaderea morala a tarii o ilustreaza declaratia fostului prim-ministru Radu Vasile, care In plina sedinta a unui Consiliu de Ministri a marturisit ca In Romania " nu mai e nimic de furat ". Deci guvernele In Romania erau formate din adevarate " haite", haite de hoti, ca sa folosim o expresie ce va este famliara, produsul unui regim comunist care a durat o jumatate de secol si care ne-a lasat toate deseurile oribilei sale structuri. Iesirea din acest impas o poate realiza doar o noua generatie crescuta si formata intr'un climat moral, politic si social sanatos, lipsit de influentele nocive ale decadentelor moravuri comuniste.
Revenind la delirul intolerantei si al rasismului , - in acest caz delir al anti-romanismului - va aduc descrierea comportamentului evreilor In cursul retragerii armatei romane si a populatiei civile din Basarabia si Bucovinadupa cedare, In Iunie 1940, In jurnalul Regelui Carol al II-lea cat si un articol al lui Nicolaie Iorga.
Mai Intai un extras din scrisoarea Maresalului Antonescu catre Dr. W. Filderman, Presedintele Comunitatii Evreiesti din Romania, In care gasim: "Dupa cum v'am spus si verbal, am fost nevoit sa evacuez evreii din Basarabia si Bucovina pentru ca din cauza oribilei lor purtari din timpul ocupatiei acestor pamanturi romanesti de catre Rusi, populatia era atat de Indarjita Impotriva lor Incat fara aceasta masura de siguranta ar fi dat nastere la cele mai odioase pogromuri ...."
Ca evreii s'au purtat atat de odios la retragerea din Basarabia si Bucovina cum o afirma Maresalul, ne-o atesta si extrasele din jurnalul personal al lui Carol al II-lea, articolul lui Nicolae Iorga din "Neamul Romanesc , 8 Iulie 1940, cat si rapoartele sefilor de unitati militare In retragere Insumate apoi In Raportul Marelui Stat Major al Armatei Romane, care a fist trimis si Regelui Carol al II-lea, care In jurnalul sau personal (Extras din "Asa a Inceput holocaustul Impotriva Romanilor" , de istoricul Gheorghe Buzatu, aparuta In editura "Majadahonda" , Bucuresti, 1995) a consemnat:
La 29 Iunie 1940: "Excese de orice fel ale populatiei minoritare, mai ales evreii, care ataca si-i insulta pe ai nostri; au fost ofiteri batjocoriti, unitati desorganizate."
La 30 Iunie: "Incidente, mai ales cu populatia evreiasca, au avut loc pretutindeni. Din aceasta cauza evacuarile In multe locuri au fost imposibile. S'au Impuscat functionari, s'au atacat chiar unitati militare."
La 1 Iulie: " Tot aceleasi stiri asupra exceselor si agresiunilor din partea evreilor si comunistilor. Ele se facmai ales asupra ofiterilor care sunt adesea batuti si degradati."
La 3 Iulie: "Stirile din Basarabia sunt foarte triste. Astazi a fost ultima zi a evacuarii si a fost hotarIta zi de doliu national. Evreii si comunistii s'au purtat Intr'un mod oribil. Asasinatele si molestarile ma fac sa ma tem ca se vor produce reactii primejdioase.
La 6 Iulie: "Stirile din tara sunt Ingrijoratoare; purtarea evreilor din Basarabia si Bucovina a fost asa de rea cu ocazia evacuarii Incat a provocat o reactie si o Indignare care se mani-festa prin excese, asasinate, devastari."
Cu toata cenzura presei, ziarele au relatat scene din cursul evacuarii, insistand asupra exceselor evreiesti. A excelat " Universul ", iar neIntrecutul Nicolae Iorga s'a situat din nou In centrul atentiei opiniei publice nationale si internationale cu nepieritorul sau articol publicat In "Neamul Romanesc" , 8 Iulie 1940, sub titlul:
"Se aduna si cresc vazand cu ochii documentele si materialele, actele oficiale si declaratiile luate sub juramant."
"Inalti magistrati si bravi ofiteri, cari si-au riscat viata
ca sa apere cu puterile lor retragerea si exodul romanilor,
au vazut cu ochii lor nenumarate acte de salbaticie,
uciderea nevinovatilor, lovituri cu pietre si huiduieli. Toate
aceste gesturi infame si criminale au fost comise de
evreimea furioasa, ale caror valuri de ura s'a deslantuit casub o comanda nevazuta."
"Asa ni se rasplateste bunavointa si toleranta noastra?"
"Am acceptat acapararea si stapanirea iudaica multe
decenii si evreimea se razbuna In ceasurile grele pe care le
traim. Si de nicairi o dezavuare, o rupere vehementa si
publica de ispravile bandelor ucigase de sectanti
sangvinari. Nebunia organizata Impotriva noastra a cuprins
targuri, orase si sate."
"Fratii nostri Isi paraseau copii bolnavi, parinti batrani,
averi agonisite cu truda. In nenorocirea lor ar fi avut
nevoie de un cuvant bun, macar de o farama de mila.
Sprijin cald si un cuvant Intelegator, fie si numai
sentimental, ar fi fost primit cu recunostinta. Li s'au servit
gloante, au fost sfartecati cu topoarele, destui dintre ei si-au dat sufletul."
"Li s'au smuls hainele si li s'a furat ce aveau cu dansii,
ca apoi sa fie supusi tratamentului hain si vandalic.
Romanimea aceasta, de o bunatate prosteasca fata de
musafiri si jecmanitori, merita un tratament ceva mai
omenesc din partea evreimii, care se lauda pana mai ieri ca
are sentimente calde si fratesti fata de neamul nostru In
nenorocire",
Februarie 2001 Cu deosebita stima
Traian Golea
Ca Incheiere, pentru a sti cine va scrie aceste randuri, va redau mai jos textul citit In fata Camerei Deputatilor anul trecut, la sedinta din 1 Oct. 1996, de catre Dr. Petre Turlea, deputat de Covasna, cu privire la actiunea dusa de subsemnatul Intru apararea drepturilor noastre:
"Mai Intai va prezint munca de o viata a unui roman
transil-vanean stabilit In Statele Unite si care este
presedintele Asociatiei Romanilor din Sudul Floridei, roman
care si-a Investit toti banii In publicarea de carti istorice,
carti care atesta drepturile romanilor asupra tuturor
teritoriilor pe care le locuiesc. Printre altele a publicat
lucrari de valoare incontestabila a lui Simion Mehedinti,
Zenobiu Paclisanu, Romulus Seisanu, Gheorghe Bratianu,
Alexandru Boldur, Nicolae Iorga si altii. Toate aceste carti
le-a trimis la mai mult de o mie de biblioteci din aproape
toate tarile, inclusiv biblioteci ale forurilor legislative,
umpland un gol In ceea ce priveste cunoasterea Romaniei
In lume, gol datorat nepasarii Statului roman de ieri si azi.
Cea mai raspandita carte dintre acestea a fost "S.O.S.
Transilvania, Impotriva revizionismului unguresc cuibarit In
Congresul American", (Iata aceasta carte voluminoasa).
Pentru publicarea si raspandirea acestor carti autorul a
cheltuit pana In 1992 suma de 72.855 dolari, deci
echivalentul de azi In lei cam 250 milioane."
"Romanul de care v'am vorbit si care merita toata
aprecierea si recunostinta noastra pentru ceea ce a facut
pentru cauza neamului romanesc se numeste Traian Golea."
Stimate Domnule Presedinte
Cu mare consternare am luat la cunostinta declaratia Excelentei Voastre "trimisa unei sinagogi din Bucuresti", cum reiese din articolul aparut In ziarul "USA Today" , 8 Mai 1997, declaratie In care pentru prima data, dupa 55 de ani, o Inalta autoritate romaneasca, Presedintele tarii, "recunoaste " ca In Romania ar fi avut loc un holocaust Impotriva evreilor. Dar formularea In care Domniia-Voastra Imbraca aceasta "recunoastere" merge chiar mai departe de o simpla recunoastere si face afirmatia ca: "orbiti de o pasiune criminala, (cativa) romani s'au angajat In a aplica infamul proiect nazist al solutiei finale .
Prin aceasta scrisoare Incercam sa raspundem la aceasta acuzatie:
Pe plan international:
1. Catre sfarsitul celui de al doilea razboi mondial, cand a Inceput sa se raspandeasca minciuna gazarii evreilor In lagare, guvernul german a invitat atat Crucea Rosie Internationala cat si Vaticanul sa inspecteze aceste lagare. Delegatiile sosite au gasit multi bolnavi, pentru ca lumea Ingeneral era slabita de subnutritie, si cei din lagare cu atat mai mult, din cauza ca bombardamentele asupra Germaniei au distrus caile de aprovizionare. Apoi si sursele de alimente In sine erau Imputinate din cauza conditiilor grele de razboi prelungit.
2. In lagarul Buchenwald din Germania, printre detinutii politici, (comunisti, care In majoritate erau evrei), era si Paul Rassinier, francez, socialist, profesor de istorie. Era deci adversar al Germaniei national-socialiste atat ca francez cat si ca orientare politica. A fost arestat pentru ca activase In Maquis, o organizatie franceza din acel timp care lupta Impotriva ocupatiei Germane. In paralel Maquis-ul ajuta si pe evrei sa fuga In Elvetia ca sa nu fie arestati de Gestapo. Dupa terminarea razboiului Paul Rassinier a fost eliberat si a ajuns acasa, unde aude povestea cu gazarea evreilor In lagarul din care scapase. "Cu toate ca sanatatea sa era subrezita din lagar, acest socialist francez, pacifist si cu Inalte decoratii ale rezistentei franceze, nu vroia sa depuna marturie mincinoasa Impotriva celor care l-au capturat prin a le exagera crima. Nici nu putea Insa sa pastreze tacere In fata minciunilor fabricate de fostii sai tovarasi de suferinta despre pretinse camere de gazare si alte atrocitati la care ar fi fost supusi de catre cei care i-au tinut In captivitate. Devotiunea lui Rassinier pentru adevar, chiar si atunci cand era avantajos fostilor sai adversari, l-au determinat sa Intreprinda primul studiu sistematic despre pretinsul "holocaiust" nazist. Formatia sa profesionala de istoric si experienta castigata In lagare l-au ajutat sa formuleze o critica ucigatoare a " marturiilor oculare", si a istoricilor holocaustului (din prezentarea cartii pe coperta din dos). Asa a ajuns Rassinier sa scrie cartea "Povestea holocaustului si Minciuna lui Ulisse " , prin care a devenit parintele revizionismului istoriei , In care dovedeste cu statistici si documente din arhivele de razboi capturate de Aliati, ca pretinsul holocaust este "Minciuna lui Ulise ". In limba engleza cartea a aparut In 1978 la "Institut for Historical Review", 1822 1/2 Newport Boulevard, Suite 191, Costa Mesa, CA , 92637.
3. Arthur R. Butz, profesor de "Inginerie electrica" si "Stiinta
computerilor" la Northwestern University,
Evanston
, Illinois, este autorul
cartii
"Excrocheria Secolului al XX-lea"
(The Hoax of the TwentiethCentury), aparuta In 1976, la acelas
"Institut for Historical Review"
ca
si cartea lui Rassinier. Nascut si crescut In America, fiind de origine
germana, l-a intrigat povestea Holocaustului si a vrut sa afle In ce masura
neamul sau a fost atat de bestial Incat sa "
omoare sase milioane de
oameni nevinovati".
A Inceput sa cerceteze arhivele, inclusiv ale armatei
germane capturate de Americani, pe baza carora a scris aceasta carte. "Cu
toate ca pe aceasta tema au fost deja aparute, si de atunci au mai
aparut Inca alte lucrari, aceasta carte de totala respingere a teoriei
holocaustului, ramane cartea cu standardul de documentare stiintifica cel
mai ridicat. Pana In 1992 a atins 9 editii.
Capitol de capitol, bazata pe solide referinte, cu aplicarea unei metode
strict stiintifice fata de toate aspectele importante ale problemei
holocaustuilui, Profesorul Butz ajunge la concluzia ca
"Evreii din Europa
nu au fost exterminati si nu a existat o Incercare din partea
Germaniei de a-i extermina"
4. Istoricul englez David Irving, si toata pleiada de istorici revizionisti, In cercetarile lor de peste 50 de ani, nu au gasit nicairi vreun document care sa ateste existenta vreunui "proiect al solutiei finale" In problema evreiasca. Istoricul David Irving a instituit chiar si un premiu de 1.000 Shillingi englezi pentru acela care poate produce un document al unei institutii oarecare de stat germane prin care sa se poata dovedi ca a existat un astfel de plan.
5. "Institutul de Revizuire a Istoriei" Costa Mesa, California, 92627, a anuntat de multa vreme ca a instituit un premiu de 50.000 dolari pentru acela care poate dovedi ca un evreu (unul, si nu 6.000.000) ar fi fost gazat. De peste 15 ani nimeni nu a obtinut premiul.
6. Lista numelor a 4 milioane de evrei pretins gazati, gravata In bronz si aplicata pe monumentul de la Auschwitz, a fost stearsa pentruca pana la urma insasi oficialitatile evreesti au fost obligate sa recunoasca ca nu au fost 4 milioane ci numai vreo 1,2 milioane de evrei care au " murit" de diferite boli sau de batranete.
Pe plan romanesc:
1. Alexandru Safran, rabinul sef al Romaniei pe timpul razboiului,nicairi nu acuza Romania de holocaust si-si exprima chiar recunostinta fata de atitudinea umana pe care a avut-o poporul roman fata de evrei In timpul razboiului (Vezi vizita lui Safran la Parlamentul Romaniei In Martie 1995).
2. Oliver Lustig, evreu din Transilvania de Nord, deportat de administratia Horthy, in articolul de 16 pagini publicat initial In "Magazin Istoric", la 15 Mai 1987, spune ca ungurii au comis genocid atat Impotriva romanilor cat si a evreilor. Pentru evrei el afirma ca: "In sudul Transilvaniei, sub regimul lui Antonescu, viata niciunui evreu nu a fost periclitata..... Este binecunoscuta telegrama din Budapesta expediata la Berlin, In care Veesenmeyer (Imputernicitul lui Hitler la Budapesta), raporteaza: 'Din cercurile consulatului general roman de la Cluj s'a aflat ca evreii din Ungaria fugiti In Romania, sunt tratati acolo ca refugiati politici, urmand a li se Inlesni de catre guvernul roman emigrarea In Palestina'"....(Vezi " Denaturari si falsificari cari jignesc si profaneaza memoria victimelor terorii horthiste" , de Dr. Oliver Lustig, Romanian Historical Studies, 1996).
3. Presedintele Comunitatii Evreesti din Romania pe timpul razboiului, Dr. W. Filderman, a facut declaratie publica (vezi anexa) despre stransa sa colaborare cu Antonescu, In care preci-zeaza: "E gratie interventiei energice a Maresalului ca deportarea a 20.000 de evrei din Bucovina a fost oprita; el mi-a dat pasapoarte In alb pentru a salva de teroarea nazista si evreii din Ungaria, a caror viata era In pericol.... (Vezi "Declaratia Dr. W. Filderman" la anexe).
Cum pot fi aduse la un acord cele doua declaratii de mai sus, care apartin a doi evrei, unul Dr. Oliver Lustig, care In studiul de 16 pagini afirma ca In Romania nu au fost omorIti evrei, iar celalalt Dr. W. Filderman, presedintele Comunitatii Evreilor din Romania, care recunoaste ca Antonescu a facut totul pentru a-i salva pe evrei, cu declaratia romanului Emil Constantinescu, Presedinte al Romaniei, care le contrazice pe amandoua si afirma ca: "Orbiti de o pasiune criminala, cativa romani s'au angajat sa aplice infamul proiect nazist al solutiei finale." Ati putea, domnule Presedinte, sa ne indicati vreo data, vreun loc, vreun nume a celor" orbiti de pasiune criminala care au sacrificat sute de mii de fiinte nevinovate ,... pe Intreg Intinsul Romaniei ", dupa cum afirmati, date care sa sustina aceste afirmatii ale Dvs? Pe ce se bazeaza ele? Pe ce v'ati sprijinit cand v'ati Incumetat sa aduceti aceasta nedreapta si nespus de grava acuzatie propriului Domniei Voastre popor? Doar aveti o pregatire profesionala care cere rigoare stiintifica In tot ce se spune si se face, pe langa faptul ca morala crestina interzice sa aduci acuzatii incorecte.
Apoi mai departe spuneti: "Sacrificul a sute de mii de evrei pe Intreg cuprinsul tarii apasa greu asupra inimilor noastre.... " De unde ati scos, domnule Presedinte, aceste sute de mii de evrei, cand acelas Dr. W. Filderman citat mai sus, Impreuna cu directorul Institutului Central de Statistica al Romaniei , Dr. Sabin Manuila, In brosura pe care au publicat-o Impreuna In 1957 (Vezi "Regional Development of the Jewish Population in Romania" , aparuta si In Romanian Historical Studies , 1996), au ajuns la cifra de 15.000 " morti si disparuti " pe teritoriul Vechiului Regat, al Sudului Transilvaniei, pentru Banat si Sudul Bucovinei. Deci 15.000 de morti si disparuti , (death and missing) si nu "omorIti" , cum pe nedrept si cu atata rea credinta o afirmati, pentruca trebue sa stiti ca si evreii au avut dreptul sa moara de moarte naturala sau de diferite boli ca si ceilalti "oameni" (goimi), nu numai "omorIti". In ce priveste "disparitia ", (missing), ea este doar o mare specialitate a evreilor: asa cum au "aparut" la noi In secolul trecut si Inceputul secolului acestuia cu sutele de mii, au "disparut " din alte parti.
Insistam, stimate domnule Presedinte, ca cifra de mai sus nu este
data de niste ignoranti si incompetenti In aceasta problema, ci de
presedintele Comunitatii Evreilor din Romania pe timpul razboiului, Dr. W.
Filderman, si de Directorul Institutului Central de Statistica al Romaniei, Dr.
Sabin Manuila tot In acea perioada, care nu pot fi contrazise de nimeni, ei
reprezentand In aceasta materie autoritatea suprema, pe care nici chiar
Domnia Voastra, ca Presedinte al Romaniei,
nu o puteti face
. Si doi dintre
cei care marturisesc adevarul, adevar care pe noi romanii ne apara, sunt
evrei, In timp ce cel care-i contrazice pe acesti doi evrei, prin declaratia sa
ne acuza (absolut pe nedrept) pe noi romanii de crima, de
omor a sute de
mii de vieti nevinovate
(evreesti), este ROM
Cat priveste pe evreii din Basarabia si Transnistria, cei 160.000 la
care se refera In continuare articolul din
"USA Today"
(vezi anexe), ca
raspuns va dam:
1. Un extras din brosura lui Filderman si Manuila, pag. 7, unde se
spune: "Cand In vara anului 1941 au avansat armatele germana si romana
si au recucerit teritoriile rapite de Soviete, s'a constatat ca parte din
populatia evreiasca a fost evacuata de autoritatile sovietice si parte din
evreii locali au fugit voluntar la Rusi. Acesti evacuati si refugiati s'au
dispersat si nu exista multa evidenta despre ce s'a Intamplat cu ei (and
there is no much evidence of their subsequent wanderings)".
2. Extras din scrisoarea Maresalului Antonescu catre Dr. W. Filderman,
In care gasim: "Dupa cum v'am spus si verbal, am fost nevoit sa evacuez
evreii din Basarabia si Bucovina pentru ca
din cauza oribilei lor purtari
din timpul ocupatiei
acestor pamanturi romanesti de catre Rusi,
populatia era atat de Indarjita Impotriva lor Incat fara aceasta
masura de siguranta ar fi dat nastere la cele mai odioase
pogromuri
...."
Ca evreii s'au purtat atat de odios la retragerea din Basarabia si
Bucovina cum o afirma Maresalul, ne-o atesta si extrasele din jurnalul
personal al lui Carol al II-lea, articolul lui Nicolae Iorga din
"Neamul
Romanesc ,
6 Iulie 1940, cat si rapoartele sefilor de unitati militare In
retragere din Basarabia si Bucovina, rapoarte care au fost Insumate apoi
In Raportul Marelui Stat Major al Armatei Romane, adica date bazate pe
cifre ale unor autoritati competente si nu soptite la ureche de catre cei
interesati ca Romania sa fie obligata sa recunoasca ca a omorIt evrei si
In consecinta sa se oblige la plata ad infinitum a unor despagubiri si pensii
pretinsilor supravietuitori ai victimelor pretinsului holocaust din Romania
Impotriva evreilor, asa cum de 40 de ani plateste Germania Federala.
3. Rapoartele Marelui Stat Major care priveau evacuarea din Basarabia
si Bucovina erau trimise si Regelui Carol al II-lea, care In jurnalul saupersonal (Extras din
"Asa a Inceput holocaustul Impotriva Romanilor"
,
de istoricul Gheorghe Buzatu, aparuta In editura
"Majadahonda"
,
Bucuresti, 1995) a consemnat:
La 29 Iunie 1940:
"Excese de orice fel ale populatiei minoritare, mai
ales evreii, care ataca si-i insulta pe ai nostri; au fost ofiteri batjocoriti,
unitati desorganizate."
La 30 Iunie:
"Incidente, mai ales cu populatia evreiasca, au avut loc
pretutindeni. Din aceasta cauza evacuarile In multe locuri au fost
imposibile. S'au Impuscat functionari, s'au atacat chiar unitati militare."
La 1 Iulie: "
Tot aceleasi stiri asupra exceselor si agresiunilor din
partea evreilor si comunistilor. Ele se fac mai ales asupra ofiterilor care
sunt adesea batuti si degradati."
La 3 Iulie:
"Stirile din Basarabia sunt foarte triste. Astazi a fost
ultima zi a evacuarii si a fost hotarIta zi de doliu national. Evreii si
comunistii s'au purtat Intr'un mod oribil. Asasinatele si molestarile ma fac
sa ma tem ca se vor produce reactii primejdioase.
La 6 Iulie:
"Stirile din tara sunt Ingrijoratoare; purtarea evreilor din
Basarabia si Bucovina a fost asa de rea cu ocazia evacuarii Incat a
provocat o reactie si o Indignare care se mani-festa prin excese, asasinate,
devastari."
4. Cu toata cenzura presei, ziarele au relatat scene din cursul
evacuarii, insistand asupra exceselor evreiesti. A excelat "
Universul
", iar
neIntrecutul Nicolae Iorga s'a situat din nou In centrul atentiei opiniei
publice nationale si internationale cu nepieritorul sau articol publicat In
"Neamul Romanesc"
, 8 Iulie 1940, sub titlul:
"Se aduna si cresc vazand cu ochii documentele si materialele, actele
oficiale si declaratiile luate sub juramant."
"Inalti magistrati si bravi ofiteri, cari si-au riscat viata ca sa apere
cu puterile lor retragerea si exodul romanilor, au vazut cu ochii lor
nenumarate acte de salbaticie, uciderea nevinovatilor, lovituri cu pietre si
huiduieli. Toate aceste gesturi infame si criminale au fost comise de
evreimea furioasa, ale caror valuri de ura s'a deslantuit ca sub o comandanevazuta."
"Asa ni se rasplateste bunavointa si toleranta noastra?"
"Am acceptat acapararea si stapanirea iudaica multe decenii si
evreimea se razbuna In ceasurile grele pe care le traim. Si de nicairi o
dezavuare, o rupere vehementa si publica de ispravile bandelor ucigase de
sectanti sangvinari. Nebunia organizata Impotriva noastra a cuprins targuri,
orase si sate."
"Fratii nostri Isi paraseau copii bolnavi, parinti batrani, averi
agonisite cu truda. In nenorocirea lor ar fi avut nevoie de un cuvant bun,
macar de o farama de mila. Sprijin cald si un cuvant Intelegator, fie si
numai sentimental, ar fi fost primit cu recunostinta. Li s'au servit gloante,
au fost sfartecati cu topoarele, destui dintre ei si-au dat sufletul."
"Li s'au smuls hainele si li s'a furat ce aveau cu dansii, ca apoi sa
fie supusi tratamentului hain si vandalic. Romanimea aceasta, de o
bunatate prosteasca fata de musafiri si jecmanitori, merita un tratament
ceva mai omenesc dinpartea evreimii, care se lauda pana mai ieri ca are
sentimente calde si fratesti fata de neamul nostru In nenorocire",
Ca Incheiere, pentru a sti cine va scrie aceste randuri,
va redau mai
jos textul citit In fata Camerei Deputatilor anul trecut, la sedinta din 1
Oct. 1996, de catre Dr. Petre Turlea, deputat de Covasna, cu privire la
actiunea dusa de subsemnatul Intru apararea drepturilor noastre:
"Mai Intai va prezint munca de o viata a unui roman transil-vanean
stabilit In Statele Unite si care este presedintele Asociatiei Romanilor din
Sudul Floridei, roman care si-a Investit toti banii In publicarea de carti
istorice, carti care atesta drepturile romanilor asupra tuturor teritoriilor pe
care le locuiesc. Printre altele a publicat lucrari de valoare incontestabila
a lui Simion Mehedinti, Zenobiu Paclisanu, Romulus Seisanu, Gheorghe
Bratianu, Alexandru Boldur, Nicolae Iorga si altii. Toate aceste carti le-a
trimis la mai mult de o mie de biblioteci din aproape toate tarile, inclusiv
biblioteci ale forurilor legislative, umpland un gol In ceea ce priveste
cunoasterea Romaniei In lume, gol datorat nepasarii Statului roman de ieri
si azi. Cea mai raspandita carte dintre acestea a fost "S.O.S. Transilvania,
Impotriva revizionismului unguresc cuibarit In Congresul American", (Iata
aceasta carte voluminoasa). Pentru publicarea si raspandirea acestor carti
autorul a cheltuit pana In 1992 suma de 72.855 dolari, deci echivalentul
de azi In lei cam 250 milioane."
"Romanul de care v'am vorbit si care merita toata aprecierea si
recunostinta noastra pentru ceea ce a facut pentru cauza nea-muluiromanesc se numeste Traian Golea."
"Dl Traian Golea, cu modestele sale resurse financiare, a facut pentru
Romania ceea ce nimeni nu a facut, chiar daca au fost organizatii
sustinute de administratia americana, sau au fost Intemeiate cu banii pe
care i-au scos din Romania. Dumnezeu sa-i rasplateasca devotiunea
nelimitata pentru Ortodoxie, pentru poporul roman si pentru patria noastra."
12 Mai 1997 Cu deosebita stima,
Traian Golea
Anexa
Pentru prima data Romania recunoste rolul ce l-a jucat In Holocaust.
"Orbiti de o pasiune criminala, (cativa) romani s'au angajat In a aplica
infamul proiect nazist al
"solutiei finale",
", a spus Presedintele Emil
Constantinescu intr'un mesaj adresat unei sinagogi din Bucuresti.
Constantinescu, participand la comemorarea Holocaustului, a remarcat
Dumineca ca au fost romani care au ajutat evrei, dar a remarcat si esecul
altor compatrioti (de a le veni In ajutor).
"Ne simtim responsabili pentru aceasta teribila lipsa de consecventa",
a spus el. "Sacrificiul a sute de mii de evrei de peste Intreg Intinsul
Romaniei apasa greu asupra inimilor noastre. OmorIrea fiintelor omenesti
nevinovate nu poate fi nici iertata, nici Indreptata, nici uitata. Este de
datoria noastra sa pastram un loc In amintirile noastre pentru victimele
holocaustului."
Intr'un dublu reportaj, de Vineri si Luni, USA Today a examinat
documentele pentru mult timp ascunse ale Crucii Rosii Internationale, pentru
a scoate la lumina noi amanunte de ceeace s'a Intamplat In Transnistria.
Documentele au aratat In detaliu cum Crucea Rosie a esuat In a trage
alarma asupra holocaustului.
Recunoasterea lui Constantinescu "este foarte importanta", spune
Nicolae Cajal, presedintele Federatiei Comunitatilor Evreesti din Romania.
"Noi trebue sa ne luam responsabilitatea pentru ceea ce am facut", a
spus ambasadorul Romaniei la Washington, Mircea Geoana, "ca sa fim In
pace cu trecutul nostru."
ROMANIAN HISTORICAL STUDIES
Traian Golea
901 NE 14th Ave., Apt. 601
Hallandale, FL 33009, U.S.A.
Excelentei Sale Emil Constantinescu
Presedinte al Romaniei
Palatul Cotroceni,
Bucuresti, Romania, Europe
_______________________________
* * *
De ce atata ura?
* * *
* * *
Romania admite rolul jucat de ea In "solutia finaLa" a lui Hitler
- Aparut In "
USA Today
",
8 Mai 1997, semnat Katy Kelly
* * *
