Stimate domnule Matase,

Pentru corecta Dvs informare:

Raspund cam tarziu la o, zic eu, " nepotrivire" , din articolul Dvs. "Lobby", pag. 4, ultimul aliniat, unde cred ca va referiti la mine, cand spuneti:

"Fara Indoiala ca idealul ar fi ca toti cei din diaspora sa actionam ca patrioti imuabili, luptand pentru interesele tarii, indiferent de pozitia acesteia fata de noi. Astfel de oameni sunt Insa putini si, din pacate, prea In varsta. Un alt dezavantaj Il constitue faptul ca fie nu pot, fie nu vor sa fie InregimentatI cerintelor temporare ale guvernelor care se succed si ca atare nu sunt sprijiniti......."

Nu ma refer la varsta, care este Intr'adevsr In buna masura un real impediment, dar totusi, daca batranete Inseamna incapacitate de a te entuziasma pentru o cauza, sau a te revolta Impotriva unei nedreptati, atunci Imi permit sa nu ma consider chiar atat de batran. "Nepotrivirea" se refera Insa la " fie ca nu pot, fie ca nu vor" sa fie Inregimentati cerintelor temporare ale diverselor guverne care se succed....

Daca va referiti prin aceasta afirmatie la mine, va raspund ca NU eu nu pot sau nu accept o colaborare cu diferitele guverne care se succed, ci ELE REFUZA, adica este reversul afirmatiei Dvs.

Exemplu: In 1991, cand a fost organizat un Forum al Romanilor dinafara granitelor tarii de catre Fundatia Culturala Romana de sub directia dlui Augustin Buzura, am primit invitatia de participare cu trei zile Inainte de Inceperea programului, trimisa atat de tarziu cu sa nu mai pot ajunge.

Cum s'a Intamplat: Eu eram in contact de colaborare cu dl Octavian Capatina, deputat pe timpul acela si autor a mai multor lucrari cu privire la Transilvania. Asa am ajuns in contact. Dl Capatina Il cunostea pe dl Buzura, amandoi fiind din Cluj. Dl Capatina a fost acela care a insistat sa fiu si eu invitat, lucru pe care mi l-a comunicat In vreo doua scrisori. Invitatiile au fost primite de ceilalti invitati Inca In Iunie. Ca sa scape de insistentele dlui Capatina, dl Buzura mi-a trimis si mie, insfarsit, invitatia, care a sosit pe data de 23 Septembrie pentru sborul din New York la 24. Sept. Apoi invitatia a sosit la Centrul Cultural din New York, unde in acel timp director era Vasile Puscas, cu care Intamplator eram in contact. El a fost asistent sau conferentiar la o catedra de istorie a Universitatii din Cluj si a fost cu doi ani mai Inainte in Statele Unite cu o bursa la Universitatea din Chicago. Acolo a dat peste cartea mea " Transylvania" si m'a contactat. Dl Puscas, devenit Intre timp directorul Centrului Cultural din New York, In care calitate se ocupa cu transportul celor invitati la acest Forum, m'a chemat la telefon si mi-a spus ca are invitatia pentru mine si ca a doua zi ar fi trebuit sa fiu In New York pentru a prinde sborul spre Bucuresti. Mi-am dat seama de manevra dlui Buzura si totusi am acceptat invitatia. A doua zi am fost In New York.

Invitatia pentru Forumul din 1992, care s'a tinut In Mai, mi-a sosit In Iunie, fiind timbrata nu ca "par avion".

Atunci, In 1991, cand am fost In tara, la Forum au participat si Inalti functionari ai Ministerului de Externe. Nu stiu pe ce cale ei au aflat de activitatea mea In USA si am fost invitat la Minister, unde am stat de vorba cu Subsecretarul de Stat Mares. I-am expus activitateamea de aici si le-am oferit pana la 300 de seturi de carti despre Transylvania, pe care sa le trimit lor, sau la Ambasada, sau sa-mi dea adrese unde sa le trimit. Trebuia sa-mi comunice un rezultat, care Insa nu a mai venit. Probabil ca au aflat ca sunt legionar, si au refuzat acest cadou din partea mea, care ar fi fost pentru binele neamului. O precizare: nu am cerut niciun leu pentru aceste 1.800 de carti unice In limba engleza despre Transilvania. Nici macar pentru transport.

In 1998, cand am fost In tara si cand de acum erau "ceilalti" la guvernare, din nou am trecut pe la Minister, unde m'a dus chiar dl Ilie Traian. Am repetat oferta. Rezultatul a fost acelas,

Eu nu am facut nicairi si niciodata caz de apartenenta mea politica, dar probabil ca ei sunt informati de serviciile noastre si li se cere sa nu colaboreze cu "noi". Atunci cine e de vina, domnule Matase ??? Cine sunt aceia care " nu vor"?

Dar aceasta atitudine favorabila contactelor pe probleme nationale nu este numai a mea. Pentru a va informa corect, va dau si raspunsul primit de la Comandant la scrisoarea mea raport asupra calatoriei In tara, (Citat din "In slujba Legiunii - In slujba Neamului, Scrisori primite de la Comandant" , pag 130}:

"Am primit plicul D-tale cu lungul referat asupra calatoriei In Romania.'

"Am fost extrem de multumit de calatoria ta fulger In Romania. E adevarat ca nu am stiut nimic de planul acestei calatorii. Doar mai tarziu, cand erai deja plecat, mi-au ajuns la ureche anumite svonuri. Aprob din toata inima aceasta calatorie si mai ales rezultatele ei spectaculare....":

Si Intr'o alta scrisoare (pag. 135) Comandantul Imi scrie:

"Eu nu am fugit de contacte si chiar am Insarcinat pe anumiti camrazi din exil care au plecat In tara, ca sa vorbeasca cu anumite personalitati In chestiunea noastra. Intre altele, pe Corbut, cand a fost In tara imediat dupa revolutie, dar omul lui de Incredere, Avram Bunaciu, originar, ca si el, din Bihor, Intre timp murise, Incat operatia a esuat."

5 Decembrie 1999

Cu deosebita stima, al Dvs.

Traian Golea

Catre

Redactia revistei "Datoria Romaneasca"

5030 N Marine Drive, # 602

Chicago, IL 60640

Stimate domnule Manolescu,

Dupa cum puteti constata din scrisoarea alaturata adresata dlui Stefan Isarescu, este vorba de un drept la replica, pe care v'as ruga sa-l publicati in numarul viitor.

Pe de alta parte, eu v'am trimis tot ce am fascut si mai facem si noi pe aici In ce priveste obraznicia Ungurilor In Transilvania, si cred ca este O datorie romaneasca sa fim sprijiniti in aceasta lupta prin publicarea demersurilor si protestelor noastre. Cum altfel sa afle romanimea si sa reactioneze, daca presa ne ignora?

30 Noembrie 1999

Cu deosebita stima,

Traian Golea

Stimate domnule Issarescu,

In ultimul numar al revistei " Datoria Romaneasca" , Anul IV, Nr. 15, In comunicarea ce ati facut-o cu prilejul Implinirii a o suta de ani de la nasterea lui Gheorghe I. Bratianu, Intr'unul din aliniate spuneti: "A vorbi azi despre Gheorghe Bratianu este o onoare care smereste, daca ma gandesc la virtutile curajului sau In sfidarea dictaturilor, bunaoara atunci cand, Incalcand interdictia guvernamentala, denunta public In 1941 pe legionarii asasini ai lui Nicolae Iorga, sau atunci cand In 1947 condamna pozitia pro-moscovita a guvernului de atunci a Romaniei care, la conferinta de pace de la Paris, subscria fara a schita un gest de protest la consecintele Pactului dintre Hitler si Stalin........"

Intreg respectul meu pentru Gheorghe I, Bratianu atat pentru atitudinea sa corecta ca om politic, mai ales in perioada cedarilor teritoiriale din 1940 si apoi In cursul razboiului Impotriva Uniunii Sovietice, cand s'a anuntat chiar ca voluntar, cat si ca istoric. Personal i-am retiparit cartea In germana, "Ein R?tsel und ein Wunder der Geschichte: das rum?nische Volk" , si editia in franceza, " Origine et formation de l'unitI roumaine ", pe care le-am trimis de la Mgnchen Intre anii 1968-1974, la 250 biblioteci nationale si universitare din lumea libera (Vezi " S.O.S. Transylvania" , a subsemnatului, unde se gaseste si lista bibliotecilor la care au fost trimise aceste doua volume Impreuna cu alte 16 titluri, ca documentare istorica asupra Romaniei).

Motivul pentru care va scriu acum este incorecta mentiune " a curajului sau In sfidarea dictaturilor, bunaoara atuncui cand, Incalcand interdictia guvernamentala, denunta public In 1941 legionarii asasini ai lui Nicolae Iorga..."

Reala dictatura In Romania a fost cea introdusa de Carol al II-lea, instaurata cu scopul de a decapita Miscarea Legionara, decapitare la care Iorga, zelos colaborator al regimului dictatorial carlist, acceptand functia de consilier regal si Imbracand chiar si uniforma Frontului Renasterii, intr'un Consiliu de Ministri a dat idea, cum sa fie lichidata Miscarea Legionara: "Omoara pastorul si turma se Imprastie" . Acestea sunt cuvintele marelui nostru savant si patriarh al romanismului, Nicolae Iorga.

Cat priveste dictatura lui Antonescu, ea a fost mai putin o dictatura, pentru ca ea a fost continuarea celei instaurate de Carol al II-lea. Aducerea lui Antonescu ca sef al Statului de ctre Carol a avut drept scop In primul rand sa-l salveze pe el, si apoi sa-i continue opera de decimare a Garzii de Fier. Antonescu a facut In primul rand apel la oamenii politici Maniu si Bratianupentru formarea unui guvern si abia cand acestia au refuzat, a fost ohligata Miscarea legionara sa accepte o colaborare cu el. De altfel, asa cum a marturisit el Insusi la procesul impotriva sa, din 1946, "In Septembrie 1940 Intreaga tara era de partea legionarilor", ori o dictatura este doar numai atuncui cand se guverneaza Impotriva vointei populare. Ca o dovada In plus mai mentionez si faptul ca nici la o luna de zile de la instaurarea regimului national legionar, Horia Sima a cerut lui Antonescu sa se faca alegeri, pentru ca Miscarea nu doreste sa fie acuzata ca a preluat dictatura lui Carol ca sa guverneze ea In continuare prin aceleasi metode. In sprijinul acestei afirmatii va anexez o brosura, "Marea manifestatIe de la 6 Octombrie 1940 ", in care este cuprins dialogul Antonescu-Horia Sima pe tema alegerilor.

Apoi Dvs spuneti ca " protestul l-a facut Bratianu public in 1941 ", fara sa precizati, cand In 1941, Inainte de rebeliunea lui Antonescu Impotriva statului national legionar din 21-23 Ianuarie, sau dupa aceea?. In fond, oricand l-ar fi facut, un astfel de protest era mereu binevenit pentru Antonescu, care alerga cu limba scoasa sa stranga argumente Impotriva lui Horia Sima pentru ca acesta sa-i cedeze conducerea Miscarii. Adica Bratianu ar fi avut oricand recunostinta lui Antonescu pentru un astfel de "protest public" si, In consecinta, nu a fost un act de curaj. Nu stiu unde ati gasit Dvs acest protest a lui Bratianu Impotriva legionarilor si cum de nu ati gasit si un protest facut Impotriva abrogarii de catre Carol al II-le a Constitutiei Romaniei, cand acesta a desfiintat statul de drept si a instaurat o dictatura a sa personala, prin care a deschis calea celorlalte dictaturi care au urmat. Carolal II-lea a fost uzurpatorul Romaniei si nu-mi Inchipui ca Gheorghe Bratianu nu a protestat impotriva acestei Inalte nelegiuiri.

Apoi, cum de nu a protestat Gheorghe Bratianu Impotriva omorIrii lui Corneliu Zelea Codreanu, cu care doar, alaturi de Iuliu Maniu, un an mai Inainte, In Decembrie 1937, Incheiase un pact de neagresiune In alegeri si veghere ca ele sa fie corecte. In aceste alegeri Miscarea legionara nu a castigat numai 500.000 de voturi, (15%), cate au fost oficial anuntate, ci 800.000 de mii de voturi, dupa cum consemna In memoriile sale Eugen Cristescu, fost sef al sercviciului secret, Miscarea fiind de fapt cel mai puternic partid dupa liberali, care erau la guvernare. Este greu de imaginat ca Gheorghe Bratianu nu ar fi protestat si impotriva acestui asasinat si a celor care i-au urmat la zece luni mai tarziu, la 21/22 Septembrie 1939, cand in fiecare capitala de judet a tarii au fost expuse timp de trei zile cadavrele a cate trei legionari Impuscati ca masura dementa de a extirpa pentru totdeauna Miscarea Legionara din viata politica a Romaniei. Astfel de crime nu si-au gasit un echivalent nicairi in Europa dupa Incetarea navalirii barbarilor.

Pentru noi Romanii In aceste zile de dupa ultima dictatura, daca vrem sa reasezam natiunea noastra pe fagasul unei vieti linistite si a unei desvoltari normale, se cuvine sa asezam In primul rand istoria sa pe fagasul adevarului si al luminii, ori vom merge In continuare pe drumul crimei si al minciunii deschis de Carol al II-lea, urmat de Antonescu, si mai apoi de Ana Pauker, Gheorghiu-Dej si Ceausescu.

Nu v'am raspuns mai repede pentru ca nu mai aveam exemplare din brosurile alaturate, care sunt pentru documentarea Dvs.

30 Oct. 1999.

Cu stima,

Traian Golea

_______________________________