Personalitati politice americane si internationale ataca
Sunt numeroase semne ca promotorii Noii Ordini Mondiale doresc sa desfiinteze Romania ca tara, alocandu-i teritoriile si populatia tarilor Invecinate. Planul de dezmembrare a Romaniei a fost dezvaluit Intr'un articol din Los Angeles Times din 25 August 1992, scris de William B. Wood, geograf sef al Departamentului de Stat american, a carui harta a globului prezenta jumatatea de nord a Transilvaniei si Bucovina ca facand parte din Ungaria, iar nordul Moldovei ca fiind parte din Ucraina fara nici o explicatie alta decat ca Noua Ordine Mondiala cere reasezari de granite. Los Angeles Times este unul dintre cele patru ziare mari ale stabilimentului, strict controlate si cenzurate ca sa publice numai linia politica a Noii Ordini Mondiale.
Dorinta de anihilare a Romaniei pe care o nutresc promo-torii Noii Ordini Mondiale este spontana si nu este raspunsul la nici un fapt sau gest comis de poporul roman ori de catre conducatorii acestuia. Conducatorii de azi ai Romaniei sunt fosti comunisti care acuma slujesc Noua Ordine Mondiala si ca atare nu sunt dezavuati de aceasta. Ideea ca Statele Unite si marile puteri economice ar refuza sa acorde sprijin financiar si politic Romaniei din cauza ca guvernul roman nu permite democrati-zarea Romaniei si nu acorda libertati cetatenilor sai este totaleronata. In primul rand Romania, care nu avea datorii externe In 1989, s'a Indatorat la Fondul Monetar International cu cate un miliard de dolari In fiecare an din 1989 Incoace fara ca nivelul de trai sau dezastrul industrial, agrar si economic sa-i fie ameliorate (Romanul Liber, editia internationala, August-Septembrie 1995, p.2). Deci nu Indatorarea externa, pe care cei neavizati o interpreteaza drept "ajutor financiar", Ii lipseste Romaniei. Ni In al doilea rand, un examen judicios al politicii Statelor Unite dovedeste ca acestea prefera sa finanteze regimuri de teroare si nu guverne care respecta libertatea cetatenilor lor. Statele Unite au instalat teroristi sangerosi ca Aristide In Haiti si Nelson Mandela In Africa de Sud. Instaurarea regimului comunist In Romania s'a facut cu aprobarea Statelor Unite si tot bancherii de pe Wall Street au finantat revolutia bolsevica, iar Statele Unite au tradat armatele albe ruse care cautau sa-si salveze tara.
Dupa calomnii si acuze nefondate In presa si dupa inocu-larea ideii ca Romania trebuie dezmembrata pentruca asa cere Noua Ordine Mondiala si "pacea'n lume", idee puternic sustinuta de iredentismul maghiar, urmatorul pas In politica dusmanoasa fata de Romania Il constituie:
Scrisoarea congresmenilor americani Alfonse D'Amato si Christopher Smith adresata presedintelui Ion Iliescu , publicata In Romania libera (9 August 1995), exprima "profunda Ingrijorare" a acestor doi politicieni cauzata de "campania continua de reabilitare a lui Ion Antonescu si a Garzii de Fier" si de faptul ca "nu s-a prezentat o condamnare oficiala si o cercetare riguroasa referitoare la profanarea principalului cimitir evreiesc din Bucuresti" . Cei doi politicieni cer "o declaratie politica de denuntare a lui Antonescu drept criminal derazboi" si "judecarea vinovatilor pentru acest act criminal" de a rasturna niste pietre funerare In cimitirul evreiesc, declarand ca "orice viitoare atitudine politica a Statelor Unite fata de Romania, incluzand si statutul de natiune favorizata, va fi puternic influentata de aceste evenimente".
Pe cei doi politicieni Ii supara foarte mult dezvelirea la Slobozia In 1993 si la Piatra Neamt In 1994 a unor busturi ale lui Antonescu, pe care ei Il numesc "criminal de razboi". Daca Ion Antonescu este acuzat de a fi fost "fascist" si "criminal de razboi" numai pentru ca s'a aliat cu Germania lui Hitler In razboiul pentru recucerirea Basarabiei, atunci si Roosevelt si Churchill pot fi acuzati ca ar fi fost comunisti pentru ca s'au aliat cu dictatorul Stalin si cu regimul sau comunist Impotriva restului lumii libere si crestine. Alianta Statelor Unite si a Angliei cu Uniunea Sovietica a adus asupra Europei rasaritene cea mai neagra, cea mai suferinda si moral, economic si social cea mai decazuta epoca din cate a cunoscut istoria, cu Intreaga ei elita spirituala, politica si culturala ucisa, cu bisericile, daramate, cu proprietatile confiscate, cu Inchisorile Inmultite Inzecit si ticsite cu tot ce au avut aceste popoare mai vrednic si mai demn. Dar Antonescu nu poate fi acuzat de a fi fost fascist si pentru ca el era cunoscut pana la numirea sa ca conducator al Statului drept un om cu simpatii pentru Anglia si Franta, ceeace a tras In cumpana hotarItor la Investirea sa cu autoritatea de Conducator. Chiar si numai acest simplu fapt, ca a fost chemat la conducerea Statului de catre Carol al II-lea cu asentimentul Elenei Lupescu, ar trebui sa fie suficient pentru a nu-l acuza ca ar fi fost fascist.
Cel mai calificat om din Romania de a-i da Maresalului
Antonescu certificat ca nu a fost fascist, din punctul de vedere al
acuzatiilor ce i se aduc Maresalului In scrisoarea amintita, este
tocmai presedintele Comunitatii evreesti din Romania, Dr. W.Filderman, care avea relatii foarte stranse cu Maresalul. Aceste
relatii el le-a marturisit si cu ocazia procesului de la Berna din
1956, publicate In ziarul "Stindardul" din Mgnchen, Octombrie
1956:
"In timpul dominatiei hitleriste am stat In contact
continuu cu Maresalul Antonescu, care a facut tot ce a putut pentru
a Indulci soarta Evreilor expusi persecutiei rasiale naziste. Am fost
martor la scene miscatoare de solidaritate si ajutor Intre Romani si
Evrei pe vremea imperiului nazist In Europa. Maresalul Antonescu
a rezistat cu succes presiunii naziste care cerea masuri aspre contra
Evreilor. Voi aminti numai urmatoarele exemple: E gratie
interventiei energice a Maresalului ca deportarea a mai mult de
20.000 de evrei din Bucovina a fost oprita; el mi-a dat pasapoarte
In alb
pentru a salva de teroarea nazista evrei din Ungaria a caror
viata era In pericol. E gratie politicei sale ca averile evreilor au fost
puse sub un regim de administratie transitoriu care, prefacandu-se
ca le Instreineaza, le asigura pastrarea In scopul restituirii la
momentul potrivit. Mentionez aceste lucruri pentru a sublinia faptul
ca poporul roman, atat cat a avut, chiar Intr'o masura... limitata,
controlul tarii, a demonstrat sentimentele sale de omenie si de
moderatie politica."
Atitudinea domnului Moses Rosen ma revolta!
Rare, dar totusi mai sunt si revolte In sanul evreilor de rand Impotriva minciunilor si exagerarilor de rea credinta ale Rabinului Moses Rosen. Astfel, In "Express Magazin" gasim urmatoarea scrisoare:
Catre Express Magazin
Rog daca se poate sa publicati In ziarul
Dvs. scrisoarea adresata dlui Moses Rosen:
Cu respect si multumiri.
Roth Eva, Timisoara
Catre dl Moses Rosen,
SInt evreica si ma revolta afirmatiile Dvs. care au aparut
In Express Magazin Nr. 27 din 16-17 Iulie a.c. ca
"Guvernarea
Antonescu e responsabila de asasinarea a 400.000 de evrei."
De unde
ati mai sos aceasta calomnie murdara? Daca au murit evrei In
Romania In timpul razboiului, nu au murit asasinati de romani,
ci au murit ca toti altii, de moarte naturala datorita mizeriei
razboiului.
Romania, sub conducerea lui Antonescu, a fost singura tara
dintre toate tarile cotropite de Hitler de unde nu a fost dus nici un
evreu la Auschwitz, etc. Eu si mai multi evrei, care ne-am refugiat
din alte tari, traim In Romania si am fost salvati de romani. Deci
afirmati neadevaruri. De ce cautati sa murdariti memoria
generalului Antonescu care a protejat pe evrei In Romania si a
cautat pe toate caile si din toate puterile lui sa faca numai bine
poporului Romaniei.
Deocamdata numai atata, eventual daca ne provocati,
venim mai multi sa dovedim cele aratate de mine mai sus.
Roth Eva
Timisoara
Evreii trageau asupra Romanilor
Si o alta marturie a unui roman,
dl Stefan Cucu In Express Magazin,
Iunie 1991.
"Este adevarat, In anul 1941 au murit multi evrei, atIt la
Iasi cat si In alte localitati din tara. Insa numarul mortilor a fost
mult mai mic decat cel pe care dl Moses Rosen vrea sa-l impuna
istoriei. In plus, poporul roman nu se face vinovat cu nimic. Pentru
ca orice poveste are si un prolog. Dupa ce din trupul Romaniei aufost smulse teritoriile de peste Prut, armata noastra a trebuit sa
predea armele si sa se retraga. In Iunie 1940 lungi convoaie de
ofiteri, subofiteri si soldati marsaluiau prin tarana Basarabiei catre
tara. In drumul lor a intervenit populatia evreiasca din zona, care
a rupt gradele de pe umerii ofiterilor si i-au scuipat si i-au
batjocorit. In acelas timp, trupele invadatoare ale sovieticilor erau
primite de aceeasi evrei cu paine si sare, cu flori si ovatii, Populatia
romaneasca a Incercat sa formeze o miscare de rezistenta, Insa Meer
Marcovici - devenit mai tarziu Mircea Mironescu - bun cunoscator
al
"cuiburilor",
s'a dovedit o calauza de nadejde a sovieticilor, care
au Inabusit In sange Rezistenta. Tinerii de atunci, astazi batrani,
i-au iertat pe evrei, dar nu au putut da uitarii moartea camarazilor
si umilinta la care au fost supusi.
Dupa un an, In Iunie 1941, pe cand armatele romane si
germane se Indreptau spre Prut, In zona Iasului populatia evreiasca,
Inarmata cu pusti si arme automate, statea ascunsa In copaci si
deschidea adesea focul asupra ostasilor. Au murit romani care se
pregatisera sufleteste sa elibereze Basarabia. Mai mult, In timpul
noptii tot populatia evreiasca trimitea semnale luminoase catre
aviatia inamica pentru a marca punctele strategice care trebuiau
bombardate. Atunci Comandamentul german a dat dispozitie
Colonelului Captaru, primarul Iasului, sa ia masuri de represalii
Impotriva evreilor. Drept urmare, a fost creat trenul mortii pe
distanta Iasi-TIrgu Frumos. Insa Maresalul Antonescu, dupa ce a
aflat despre acest masacru, a ordonat imediat Incetarea si chiar
cercetarea vinovatilor. Daca nu ar fi intervenit Maresalul, macelul
ar fi continuat si ar fi luat proportii.
Pe data de 22 Iunie 1991 a avut loc la Iasi sfintirea unui
monument ridicat In cinstea Eroilor Neamului. La acest eveniment
nu a participat nimeni din partea Presedentiei sau a Guvernului.
Nici macar primarul orasului nu s'a deranjat sa vina. In schimb,
la comemorarea evreilor morti au sosit cu mic cu mare, de la toate
partidele, In frunte cu Ion Iliescu. Veteranii de razboi s'au simtit
Inca odata umiliti, dupa 50 de ani. De asemenea sunt mahniti camai exist oameni In Romania care vor sa dea alt curs istoriei - dupa
toata minciuna comunista - si care, din nou, vor sa pateze memoria
Maresalului Ion Antonescu. Stefan Cucu."
Si o alta marturie pretioasa, a Dr. Oliver Lustig, evreu din Transilvania, scrie: "In sudul Transilvaniei, sub regimul lui Antonescu, viata nici unui evreu n'a fost periclitata. In timp ce evreii din Cluj si Dej, din Oradea si Satu-Mare, din toate orasele si satele Transilvaniei de Nord (cedata Ungurilor de catre Hitler prin dictatul de la Viena) au fost stransi toti pana la ultimul batran, pana la ultimul sugar, au fost manati sub amenintarea baionetelor horthyste spre crematoriile si camerele de gazare din Birkenau-Auschwitz, evreii din Turda si Alba-Iulia, din Arad si Timisoara [partea de sud a Transilvaniei ramasa sub guvernul roman] n'au purtat nici macar steaua galbena! Mai mult, aceste orase, ca de altfel orasele din Intreaga Romanie, au oferit adapost sigur tuturor evreilor din Nordul Transilvaniei - si chiar din orasele Ungariei - care au reusit sa evadeze din ghetouri si sa fuga In Romania. Este bine cunoscuta ... telegrama din Budapesta expediata la Berlin In care Veesenmeyer [Imputernicitul lui Hitler la Budapesta] raporteaza: '... Din cercurile consulatului general roman de la Cluj s'a aflat ca evreii din Ungaria refugiati In Romania sunt tratati acolo ca refugiati politici, urmand a li se Inlesni de catre guvernul roman emigrarea In Palestina. ... Nu este prima data cand autori din Ungaria, cu o simpla trasatura din condei, trec In totalitate numarul evreilor din nord-vestul Romaniei cazuti victima aplicarii In stil horthyst a 'solutiei finale', In seama regimului antonescian" (vezi "Denaturari si falsificari care jignesc si profaneaza memoria victimelor terorii horthyste", MagazinIstoric, Nr. 5, Mai 1987, pp 68-80).
Dr Lustig spune In continuare ca "Dr. Israel Gutman din Israel ... arata ca planurile naziste de a-i deporta pe evrei din Romania In lagarele de exterminare din Polonia au Intam-pinat 'o opozitie energica din partea poporului roman si a autoritatilor romanesti, inclusiv a guvernului si dictatorului Ion Antonescu. ... aceasta rezistenta este factorul care a salvat majoritatea evreilor romani ...aceasta nu a fost doar consecinta unor pozitii oportuniste si a schimbarilor de front ci, In mare masura si, In parte, In mod decisiv, rezultatul deosebirilor de pozitii si conceptii care existau Intre Germania nazista si Romania de sub dictatura lui Antonescu In privinta evreilor.'" "Este nedrept, este inadmisibil sa pui pe acelasi plan soarta evreilor din nordul Transilvaniei - unde 84,5 % au fost exterminati - cu cea a celor din sud unde, se stie, toti au ramas In viata. Este nedrept, este inadmisibil sa pui pe acelasi plan destinul evreilor din Ungaria horthysta - despre care cunoscutul istoric american Randolph Brahan spune ca 'au fost nimiciti cu o viteza fara precedent prin cea mai crancena deportare si cel mai nemilos program de masacrare Intalnit pe timpul razboiului' [Genocide and Retribution: The Holocaust in Hungarian-Ruled Northern Transilvania] - cu cel al evreilor din Romania, tara care, apreciaza acelasi istoric, a reprezentat 'o oaza, un liman pentru refugiatii evrei din Ungaria'".
Congressmenii D'Amato si Smith scriu: "Membrii Garzii de Fier ai lui Antonescu au figurat pe listele instantelor pentru crime de razboi si pentru crime Impotriva umanitatii" . In realitate, Garda de Fier n'a fost niciodata a lui Antonescu; atat Generalul Antonescu cat si Garda de Fier au participat pentru scurt timp la un guvern de coalitie, care s'a terminat cu lovitura de stat a lui Antonescu Impotriva Statului National Legionarsprijinit de diviziile germane aflate pe teritoriul Romaniei (vezi Arhivele regimului hitlerist) si In continuare cu persecutarea Garzii de Fier. Garda de Fier a fost scoasa de sub acuzatie la Tribunalul International din Ngrenberg de dupa cel de al doilea razboi mondial pentruca membrii ei nu puteau nicicum comite crime de razboi si crime Impotriva umanitatii, despre care vorbesc cei doi politicieni D'Amato si Smith, Intrucat se aflau In lagare si Inchisori, detinuti acolo de Antonescu, sau In lagare de concentrare hitleriste. Dnii D'Amato si Smith uita ca membrii Garzii de Fier au fost victime ale hitlerismului.
"Dupa informatiile noastre, nici o alta natiune europeana nu a ridicat statui vreunui criminal de razboi de la sfarsitul celui de al doilea razboi mondial", scriu cei doi politicieni americani. In Romania nu s'au ridicat statui nici unui criminal de razboi dupa cel de-al doilea razboi mondial caci generalul Antonescu, care si-a onorat juramantul de credinta fata de patrie si si-a aparat tara de invazia inamicului, nu este un criminal de razboi, dar, la randul nostru Ii Intrebam pe cei doi domni congressmeni americani, cum de nu-i deranjeaza onorurile publice care i s'au adus lui Horthy care a patronat exterminarea evreilor In Ungaria si Nordul Transilvaniei Intre 1940 si 1944 cu atata zel Incat hitleristii s'au simtit obligati sa-l tempereze ("Hitler collaborator is buried with honors", The San Diego Union Tribune, 5 Septembrie 1993; Dr. Oliver Lustig, op. cit.).
Congresmenii D'Amato si Smith scriu ca "orice viitoare atitudine politica a Statelor Unite fata de Romania, incluzand si statutul de natiune favorizata comercial, va fi puternic influentata de judecarea vinovatilor pentru acest act criminal." Actul criminal In speta este rasturnarea unor pietre funerare din cimitirul evreiesc din Bucuresti, explicata de catre politiaBucurestilor prin faptul ca "niste copii au intrat In cimitir sa culeaga fructe si, cum erau mai sus, au pus cateva pietre funerare una peste alta ca sa ajunga la fructe. Putem conchide," scriu cei doi politicieni, "dintr'un asemenea raport, ca eforturile politiei sunt departe de a indica o ancheta credibila pentru o asemenea crima ticaloasa".
Politia din Romania, ca sa fi fost pe gustul dlor D'Amato si Smith, ar fi trebuit probabil sa procedeze cu presumtivii "infractori" dupa modelul israelit, care Intr'adevar este radical si eficace, dar care contravine total principiilor enuntate In baza carora acesti domni se vad Indreptatiti sa intervina In treburile interne ale altor state si natiuni, si anume "drepturile omului" . Intr'un articol din Miami Herald, 2 Mai 1992, al unui corespondent din Dura, W. B., Israel, pe doua coloane gasim articolul: "Creste desbaterea despre folosirea fortei de catre unitatile speciale ale armatei":
"Israelianul David Elimelech cu sotia sa sedeau In balcon la niste prieteni arabi, cand doi tineri palestinieni au aparut din Intunecimea unei strazi Invecinate. Aveau In mana doze cu vopsea cu care se pare ca vroiau sa scrie slogane pe pereti, cand a aparut o masina din care au sarit trei barbati si fara sa-i fi somat macar, au tras In ei (Without warning the men drew weapons and shot the Pelastinians.)
Avocati ai drepturilor omului acuza ca ofiteri acoperiti (fara uniforma) Impusca activistii Palestinieni fara nicio discriminare si mai degraba-i omoara pe "doritii" sefi de grupe de rezistenta decat sa-i aresteze. (...undercover officers are shooting Palestinian activists indiscriminately and killing "wanted" gang leaders rather than arresting them).
In momentul cand Aviva, sotia lui Elimeleh, i-a vazut pe cei doi Palestinieni cazuti la pamant, a strigat la atacatori,care au disparut imediat. Dupa cateva minute au aparut pe balcon doi ofiteri In uniforma. Au Impins-o pe Aviva deoparte si au Implantat arma In pieptul sotului, apoi a tras trei focuri In aier. De la acest incident perechea tanara este foarte persecutata, iar Aviva nu Indrazneste nici macar sa se Intoarca In sat."
O Intamplare similara cu cea din cimitirul central evreesc din Bucuresti o gasim anuntata In Miami Herald din 8 Aprilie 1996 ca s'a Intamplat si In Budapesta:
"Patru tineri sunt acuzati ca au vandalizat 79 de pietre funerare Intr'un cimitir evreesc din Heves, la Nord-Est de Budapesta, au spus autoritatile Dumineca. Politia spune ca tinerii, Intre 13-15 ani, nu pot da un vreun motiv plauzibil pentru aceasta fapta a lor.
Cei doi congresmeni fierb de indignare referindu-se la "crima ticaloasa " de a disloca niste pietre funerare, dar sunt foarte Intelegatori cu crime mult mai ticaloase, cum sunt asasinatul si masacrarea victimelor omenesti. Congresmenul D'Amato este cel care a deschis audierile In Congres despre scandalul Whitewater, In care figureaza si Vincent Foster, consilier al Presedintelui Clinton, gasit mort In conditii mai mult decat suspecte In Parcul Central din New York, cu declaratia ca "In aceste audieri NU se va cerceta moartea lui Vincent Foster". "Republicanii [care ancheteaza In Congres scandalul Whitewater] ... ignora muntele de dovezi care indica punerea In scena a locului crimei In asa fel Incat un asasinat sa para a fi o sinucidere, si ca persoane din politia parcurilor si chiar din FBI sunt partasi la aceasta musamalizare", scrie reporterul Ambrose Evans-Pritchard de la marele ziar britanic The London Sunday Telegraph (The Spotlight, 28 August 1995, p. 2).
Congresmenii D'Amato si Smith nu pot sa creada capietre funerare au putut fi dislocate de copii care cautau sa le foloseasca drept trepte; trebuie neaparat sa fie un act de antisemitism, caci In Romania, scriu ei, "se reactiveaza fascismul, antisemitismul si un nationalism salbatic pe baze etnice". Iata cum se reactiveaza antisemitismul In Romamia: Adela Schwartz, cetateana israeliana de origine romana, a pus la cale, platind cu 2.000 de dolari plus 100.000 de lei, jefuirea sinagogii din Braila (apud Cuvantul Romanesc, Mai 1992, p. 6). Acest "act de antisemitism" nu pare sa-i supere pe congresmenii D'Amato si Smith. Sunt multe "acte de antisemitism" si multe dovezi similare de "reactivarea fascismului" de care se tem D'Amato si Smith. La 10 Ianuarie 1994, toata mass-media occidentala si toate popoarele au frematat de groaza si indignare si a avut loc un mars de protest de 15.000 de persoane cand Elke J?ger din Halle, In varsta de 17 ani, a povestit cum neo-nazistii au atacat-o si i-au crestat o svastica pe fata, tipand "Heil Hitler! Sa gazam schilozii!" - ca sa se dovedeasca ca n'o atacase nimeni si ca-si crestase singura pe fata svastica In mod foarte superficial si inventase apoi povestea cu reactivarea fascismului. La Saxa-Anhalt o fetita de 14 ani si-a crestat singura pe fata o svastica si a acuzat "neo-nazistii" In Noiembrie 1992; In 1993 au fost patru svastici crestate pe patru fete - toate de ei Insisi - si au acuzat "neo-fascistii". La 11 zile dupa "atacul" Impotriva lui Elke un copil de 11 ani s'a plans ca fascistii i-au crestat o svastica pe brat - si-o crestase singur. Iar cimitirele evreiesti sunt profanate tot timpul si pietrele funerare din ele sunt rasturnate mereu de catre proprietarii lor, scrie (National Vanguard, no. 113, Martie-Aprilie 1994, pp. 13-14).
Lui Curtis Bruce Klein din Montgomery County, Maryland, niste "neonazisti antisemiti" i-au murdarit casa cu inscriptii antisemite si societatea de asigurare i-a platit $31.000 ca sa-si curete casa de ele, ca sa se dovedeasca ulterior ca Curtis Bruce Klein se terorizase singur, mazgalindu-si propria casa cu mana luicu inscriptii antisemite (The CDL Report, Iunie 1994, p. 11).
Pe congressmenii D'Amato si Smith Ii supara grozav niste pietre funerare rasturnate, dar nu-i supara nimica atunci cand Haniel Koren, soldat Israelian de 21 de ani, da foc bisericii arabe "Gat Shmanin" din Ierusalim, sau da buzna In biserica crestina "Sf. Anton" din Jaffa si Incepe sa traga cu pusca. Ei cer ca politia romana sa gaseasca si sa pedepseasca imediat "criminalii" care au rasturnat niste pietre funerare; nimeni nu cere pedepsirea lui Haniel Koren, pe care judecatorul Dan Arbel a refuzat sa-l acuze de orice crima, recomandand doar examinare psihiatrica pentru dezvaluirea "cauzei" pentru care acest soldat israelian da buzna Intr'o biserica crestina si deschide focul (Jerusalem Post, 3 Iunie 1995, p. 6, apud CDL, Septembrie 1995, p. 10).
Scrisoarea Congresmenilor D'Amato si Smith se Incheie cu speranta ca "natiunea romana este capabila sa devina o natiune democratica, cu o economie de piata, ceeace este In deplina concordanta cu obligatiile sale internationale din cadrul comunitatii prietenilor si aliatilor" lor. Dansii uita ca cea mai mare obligatie a guvernului roman este fata de poporul roman, si ca toate natiunile mici pe care le-au "ajutat" Statele Unite au fost ruinate; de cand au fost excluse din comunitatea monetara internationala si din "cadrul comunitatii prietenilor si aliatilor" lor, Chile, Bolivia si Peru au cunoscut o prosperitate pe care n'o cunoscusera cand apartineau acelui cerc (The New American, vol. 11 No, 18, Septembrie 1995, p. 8). Cea mai sigura cale spre prosperitate pentru poporul roman este excluderea lui din "cadrul comunitatii prietenilor si aliatilor" si regenerarea prin forte proprii pe teritoriul sau national nestirbit.
La 13 Iulie 1995, Parlamentul European a adoptatRezolutia B4 - 1025/1995, Rezolutie privind protectia drepturilor omului si a drepturilor minoritatilor din Romania, In care:
- afirma ca la 28 iunie Parlamentul Romaniei a promulgat o lege a Invatamantului care conduce la o deteriorare suplimentara a situatiei minoritatilor din Romania;
- afirma ca In Romania continua sa aiba loc Incalcari grave ale drepturilor omului, spre exemplu detentia de prizonieri politici neviolenti, arestarea arbitrara a unor persoane apartinand minoritatii tiganilor, torturarea si maltratarea detinutilor;
- se declara "Ingrijorat de conceptia, evident eronata, a fortelor romane de politie si de securitate cu privire la sarcinile, drepturile si Indatoririle lor";
- se declara "preocupat de revirimentul nationalismului In Romania dupa 1990, Indreptat In special Impotriva minoritatii tiganilor";
Parlamentul European cere Romaniei sa schimbe legea Invatamantului, sa-si respecte "obligatiile internationale privind respectarea drepturilor omului" , si sa "abandoneze toleranta sa privind violenta nationalista" (Romanul liber, editia internationala, August-Septembrie 1995, p. 2).
Parlamentul European pretinde Parlamentului roman sa schimbe o lege pe care o cunoaste doar pe baza unor dezinformari furnizate de catre Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania, care a prezentat un document interimar de lucru drept lege a Invatamantului. Legea Invatamantului din Romania a acordat sub toate regimurile si acorda si acum mai multe privilegii minoritatilor decat le sunt acordate In oricare alta tara din lume. Ungurii din Romania, care numara 1,62 milioane, se plang de faptul ca Invatamantul universitar se face In limba populatiei romane care numara 20,4 milioane si nu In limba maghiara.
Dr. George Duma scrie ca "In Statele Unite traiesc 1,7 milioane de unguri, mai multi decat In Romania, si nu exista nici o universitate cu predarea In limba maghiara (19 August1995). De ce cer Ungurii numai In Romania acest lucru? Ungurii constituie 7,1 %* din populatia Romaniei si acuza faptul ca predarea In scolile romane se face In limba romana; cei 20 de milioane de hispanici din Statele Unite (cu populatie totala de 240 de milioane) constituie un procentaj mai mare si nu cer universitati cu limba de predare spaniola si nici nu se plang de faptul ca Invatamantul se face In limba tarii In care locuiesc", arata Dr. Duma.
"Vorbirea limbii engleze trebuie sa fie principalul scop al Invatamantului In fiecare stat din natiunea noastra ... diver-sitatea noastra cere sa fim legati de ideea americana In toate modurile posibile; vorbind aceeasi limba, mandrindu-ne cu adevarata noastra istorie si Imbratisand valorile noastre traditionale americane", spune senatorul si candidatul la presedintie Bob Dole In discursul tinut la Conventia Legiunii Americane de la Washington (The Miami Herald, 7 Septembrie 1995). Cum se face ca limba nationala este dezirabila In Statele Unite dar criminala In Romania?
Ingrijorarea Parlamentului European cu privire la detinutii politici din Romania este foarte Intarziata, caci oponentii comunismului au fost Intemnitati si exterminati In conditii de tortura inumana cu sutele de mii timp de 45 de ani; iar daca exista detinuti politici si astazi, ei sunt tot dintre oponentii comunismului si nu dintre tigani, care nu comit niciodata crima de a avea alte idei politice decat guvernul, ci doar furturi, jafuri si omoruri.
Parlamentul European cere Romaniei sa-si respecte "obligatiile internationale privind respectarea drepturilor omului", uitand ca guvernul roman are obligatii mai presus de orice obligatii internationale, In primul rand fata de propriul popor, caruia trebuie sa-i respecte drepturile.
Parlamentul European cere guvernului roman sa nu maitolereze "violenta nationalista". Violenta nationalista a fost si este Intotdeauna comisa In Romania Impotriva romanilor si nu de catre romani. Canalele de televiziune americane au prezentat acte de violenta la Targu-Mures In decursul carora cate o victima era batuta de o haita de huligani, lasand a se Intelege ca asa se manifesta nationalismul romanesc; In realitate victima era un roman si huliganii batausi erau unguri .
Sa vedem cum sunt tratate minoritatile si prin alte tari ale Europei. Gasim In Miami Herald din 28 Decembrie 1995 un articol de o jumatate de pagina: "Straini In tara lor de bastina", cu subtilul: "Tiganii confruntati cu o lege ceha exclusivista", articol preluat din "New York Times Service" . In el gasim:
" O scrisoare Presedintelui.
Intr'o scrisoare catre Presedintele Cehiei Vaclav Havel, Comisia de Securitate si Cooperare In Europa (aceeasi sursa ca si scrisoarea catre Presedintele Iliescu din August 1995) descrie legea cetateniei ca "una care institue ceeace ar putea fi cea mai vasta actiune de denaturalizare In Europa de la cel de al II-lea razboi mondial Incoace." Legea intentioneaza sa-i exluda pe Tigani din programul de privatizare sau sa reclame proprietati confiscate de catre comunisti. Cei fara cetatenie sunt exclusi de la vot sau sa ocupe functiuni publice si rutinar li se refuza beneficii sociale In aceasta tara cu o populatie de 10.5 milioane suflete.
Functionarii organizatiilor si institutiilor sociale spun ca aceste restrictii desavantajeaza (pedepsesc) un grup mare de saraci care sufar zilnic fiind refuzati sa fie serviti In baruri si restaurante cat si la Inchirieri de apartamente. .
Practicile discriminatorii aici sunt extrem de severe, spune un Inalt delegat al Natiunilor Unite, pentruca ele constitue un precedent pentru celelalte tari care vor sa impunaconditii mai grele pentrru obtinerea cetateniei, care este o cale de a se refuza cetatenia unor grupuri etnice sau religioase. Cetatenia bazata pe etnie este cel mai rau lucru ce se Intampla In Europa, si acest lucru se practica aici In vatra democratiei, si asta pentruca legile internationale sunt prea slabe, a spus delegatul ONU.
Pana In prezent nu-i nicio actiune Intreprinsa pentru a schimba aceasta lege si a o aduce la standardul Consiliului european din care Cehia face parte. Criticii spun ca acest lucru se datoreaza faptului ca Havel nu vrea sa faca presiuni pentru a schimba o lege care se bucura de foarte multa popularitate ."
Astfel de calomnii si minciuni prin care se cauta sa se explice actiunile dusmanoase nejustificate Impotriva Romaniei au fost tesute In mod sustinut de catre dusmanii poporului roman. Astfel, In conflictul dintre unguri si romani de la Targu-Mures amintit mai sus, din Martie 1990, Petre Roman vedea Intr'un interview dat ziarului New York Times la 22 Martie 1990 "o interventie a Garzii de Fier, miscare fascista, antisemita".
La 1 Iulie 1991, rabinul Moses Rosen a oficiat o comemorare a 400.000 de evrei victime ale holocaustului pe teritoriul Romaniei - cifra total iluzorie inventata de el acum si acoperita cu scuza ca "din 1941 pana In 1991 nimeni n'a pomenit aceasta cifra pentruca evreii au fost asa de terorizati In Romania Incat nici macar nu Indrazneau sa verse lacrimi pentru mortii lor".
Inventia rabinului Moses Rosen despre cei 400.000 de evrei care chipurile au pierit In holocaustul imaginar In Romania sunt contrazise de toate marturiile evreiesti din lume. Sabin Manuila, Directorul Institutului de Statistica al Romaniei, si W. Fielderman,Presedintele Comunitatii Evreiesti din Romania, demonstreaza lupta poporului roman pentru salvarea minoritatii evreiesti din Romania, care n'a fost deportata si n'a avut de suferit In teritoriile administrate de romani (Regional Development of the Jewish Population of Romania, Roma, 1957).
Cat de adevarate sunt datele capeteniilor sioniste si a slugilor lor asupra Holocaustului, ni le releva si un alt articol, tot In Miami Herald, din 5 Aprilie 1992, sub titlul "Istorici cauta un nou adevar despre Auschwitz", unde citim:
"Dincolo de Zidul Mortii si baracile prizonierilor, camerele de gazare si crematoriile ruinate, la hotarul Auschwitz-ului, se gaseste un sir de 19 monumente de ciment, dedicate inscriptiei numelui victimelor de aici. Dar inscriptiile In 19 limbi, cu numele celor patru milioane de victime, s'au dus. Placile acum sunt goale pentru ca numele erau gresite (false). Istorici polonezi si evrei acum sunt de acord ca numarul victimelor de la Auschwitz a fost mult mai putin de jumatate a celor patru milioane care au figurat Inscrise timp de patru decenii. Numarul lor este probabil Intre 1,1 si 1,5 milioane, din care cel putin 90%* erau evrei. Abia dupa pra-busirea regimului comunist In Polonia istoricilor li s'a permis sa spuna ceeace Franciszek Pipper, directorul departamentului istoric de la Auschwitz spune ca stia de cinci ani. Alti istorici evrei sustin ca ei stiau acest adevar de peste zece ani. Dar Pipper, care sustine cifra de 1,1 milioane, un ex-comunist si istoric evreu, spune ca cei care trebuiau sa le faca public nu vroiau sa creada aceste cifre scazute."
"Numerele cu care noi am operat mai Inainte (cele sase milioane global) au fost motivate politic", spune Miles Lerman, presedintele relatiilor internationale al Consiliului Memorial al Holocaustului din Washington. ( US Holocaust Memorial Coun-cil).
Sa revenim Insa la comemorarea de la Iasi din 1 Iulie 1991 cu Rabinul Moses Rosen. Pe baza inventiilor si acuzatiilor sale mincinoase Senatul Statelor Unite a emis la 11 Iulie 1991 (la numai zece zile de la comemorare) o rezolutie concurenta (Sen. Con. Res. 52), care "Condamna resurectia antisemitismului si a intolerantei etnice din Romania " (si care este prima condamnare a poporului roman de catre Senatul american) - In care Insa din cele 400.000 de victime evreiesti iluzorii mai ramasesera doar 250.000 de victime evreiesti - tot iluzorii si ele, caci Manuila si Fielderman arata ca Intre 1930 si 1944 numarul evreilor din Romania (dupa cedarile din 1940) a crescut de la 312.972 la 355.972, cu 13 %* (op. cit. p. 15).
Cat despre teroarea care timp de 50 de ani, de la 1944 Incoace, i-a Impiedecat pe evreii din Romania sa-si planga mortii, Edwin Eytan o descrie In Tribune Juive, care apare la Paris, no. 690-691, 25 Septembrie-15 Octombrie 1981 astfel:
"La sfarsitul razboiului erau 400.000 (de evrei In Roma-nia], si au ramas doar 40.000 ... In cercurile evreiesti din Bucuresti circula gluma ca cei care-au ramas sunt doar In tranzit, asteptandu-si plecarea [In Israel]. Dar realitatea e alta. Majoritatea celor care-au vrut sa plece au plecat si sunt deja departe. Evreii romani care-au ramas, In ciuda plecarii majo-ritatii membrilor familiilor lor, se Impart In doua categorii: cei prea saraci si prea batrani, care traiesc din pensii primite de la stat sau In caminele de batrani ale comunitatii, si cei prea prosperi si prea bine integrati pentru a face saltul ...Majoritatea intelectualilor evrei romani au familii In Israel, adesea copiii lor, fratii sau surorile lor" (pp. 35-36). Acestia sunt mortii pe care nu Indraznea rabinul Moses Rosen sa-i planga.
"Intre 1948 si 1952, 100.000 de evrei romani au plecat In Israel", scrie Eytan. Un nou val de emigrari masive a evreilor romani din 1958, cand In decurs de cateva saptamani s'au depus 130.000 de cereri de plecare In Israel, l-a facut pe Primul Ministru comunist Ion Gheorghe Maurer sa-i reproseze rabinului Moses Rosen: "Ce le-am facut? Le-am salvat viata, am luptat Impotriva nazistilor, le-am dat drepturi depline. Nici macar sub regimul legionarilor de dinainte de razboi nu emi-grau ca acuma. Cand era Inchisa emigrarea, cei din Israel ne faceau antisemiti; acum ca e deschisa, ne acuza ca-i izgonim si ne ataca si mai rau", povesteste Eytan.
"Legile socialiste cer: sa nu existe scoli particulare, sa nu existe ajutor din strainatate, sa nu existe alta politica decat a partidului [comunist], sa nu existe contacte cu strainatatea, sa nu existe loialitate fata de alt stat. Ni totusi, federatia comunitatilor evreiesti avea zeci de scoli talmudice si de instructie religioasa, primea ajutor substantial de la Joint, participa la conferinte evreiesti internationale si In toate sinagogile din tara, se recita de fiecare data rugaciuni pentru Israel si capitala lui eterna, Ierusalimul. ... Federatia comunitatilor evreiesti administreaza azi (1981 nn) 120 de temple si sinagogi In toata tara, dintre care 61 sunt deschise In fiecare zi", relateaza Eytan (loc. cit.). In aceeasi publicatie citim ca "marii rabini reuniti la Bucuresti la conferinta europeana a rabinatului i-au multumit lui Moses Rosen si guvernului roman "pentru ca au facilitat emigrarea masiva a evreilor din aceasta tara In Israel si au ajutat comunitatii care-a ramas sa-si pastreze viu iudaismul". Dupa ce a primit aceste multumiri, rabinul Moses Rosen a uitat de emigratia masiva si i-a declarat petoti evreii plecati "victime ale holocaustului cauzat de anti-semitismul roman". In numarul urmator al aceleiasi publicatii, Eytan scrie: "In 1974 ... Romania permisese deja emigrarea a 350.000 de evrei In Israel".
Elie Wiesel este un laureat al premiului Nobel (1986) a carui fantezie bolnava a daruit lumii o sumedenie de minciuni, scrise cu multa verva In autobiografia lui Night, tiparita In diverse versiuni si limbi: ca la Auschwitz si Buchenwald nemtii ardeau evreii de vii In focuri aprinse In santuri; ca era un sant de foc pentru adulti si altul pentru copii mici; ca el a fost dus cu coloana victimelor pana la trei pasi de marginea santului, de unde din ceva motiv misterios a fost dus Inapoi la baraci; ca a fost dus din nou cu coloana victimelor la doi pasi de marginea santului etc.; ca luni de zile pamantul s'a cutremurat si coloane de sange evreiesc tasneau din sol la Babi Yar, In Ucraina; ca la Buchenwald erau ucisi In fiecare zi 10.000 de evrei, si el era totdeauna printre ultima suta la poarta mortii, dar Intotdeauna era crutat din nu se stie ce motive. Ca evrei transilvaneni, Elie Wiesel si tatal lui au cazut sub ocupatia maghiara In urma Dictatului de la Viena din 1940 si, deportati de catre autoritatile maghiare (pe care el cu rea credinta le numeste " autoritati romane "), au ajuns la Buchenwald la eliberarea carui lagar In loc sa astepte intrarea triumfatoare a trupelor sovietice eliberatoare, Elie Wiesel si tatal lui au preferat sa se retraga In Germania Impreuna cu trupele "calailor" lor nemti . Pe baza marturiei lui Elie Wiesel, Senatul Statelor Unite "condamna resuscitarea antisemitismului organizat si a animo-zitatilor etnice In Romania", "cere guvernului roman sa condamne hotarat oganizatiile care propaga antisemitismul si animozitati interetnice fata de maghiari, tigani si alte minoritati", si cere Presedintelui Statelor Unite sa asigure ca nivelul de asistenta si ajutor pentru Romania sa fie determinatIn functie de progresul facut de guvernul roman In combaterea antisemitismului si protejarea drepturilor si sigurantei mino-ritatilor etnice."
Dar adevarul despre asa-zisul antisemitism al romanilor Il spune si un alt om, unul care n'a fost niciodata prins cu astfel de minciuni fantastice ca ale laureatului premiului Nobel Elie Wiesel. Dr. Alexandru Nafran, actualul rabin sef al Genevei, care fusese rabinul sef al comunitatii evreiesti din Romania Intre 1940 si 1947, deci tocmai In perioada critica, si care a fost membru al Senatului Romaniei In acea perioada, si care a spus, In momentul In care a calcat din nou pe pamant romanesc In 1995, dupa o absenta de aproape cinci decenii: "Multumesc lui Dumnezeu ca mi-a acor-dat darul de a calca din nou pamantul tarii In care m'am nascut si pe care o iubesc. Ii binecuvantez pe evreii romani, tara romanilor, si bunul ei popor". In cuvantarea sa din Senatul Romaniei de la 28 Martie 1995, rabinul sef Alexandru Nafran a spus printre altele: "D-le Presedinte, domnilor si doamnelor, stau In fata Dv. plin de recunostinta. V'o datorez pentru invitatia pe care mi-ati facut-o sa vin aici In mijlocul Dv. si sa-mi rostesc cuvantul, care vreau sa stiti ca e un cuvant plin de bunavointa care izvoraste din fundul inimii mele pline de aceeasi iubire pe care am avut-o cand mi-am tinut prima cuvan-tare aici In acest Senat tot In luna Martie acum mai mult de o jumatate de secol. ... In timpul regimului nazist noi, evreii din Romania, am fost oprimati, persecutati, chinuiti. Dar n'am uitat ca In acele vremuri de grea rastriste ... adesea simteam o suflare mangaietoare de compasiune, de vindecare chiar, solul unor zori ale vietii." Rabinul povesteste apoi despre romanca Viorica Agarici, care a riscat mult ca sa aduca ajutor evreilor deportati din Moldova detinuti fara apa Intr'un vagon In gara Roman; despre Dr. Costinescu, tot un roman, care s'astraduit sa Inlature greutatile si suferintele impuse acelor evrei la destinatie si sa faca sa li se restituie medicilor evrei instrumentele confiscate; despre regina mama Elena care prin eforturile ei a asigurat ajutor umanitar celor deportati In Transnistria; despre ofiterul roman care, Impins de mila, facea legatura Intre el si ghetourile din Basarabia ocupata la vremea aceea de sovietici; de actiunea Mitropolitului Ardealului Nicolae Balan care a jucat un rol important In Impiedecarea deportarii evreilor din partea Transilvaniei neocupata de unguri si din vechiul regat. "Evreii din Ardealul de Nord de sub ocupatia maghiara n'au avut norocul sa traiasca In dioceza vajnicului Mitropolit Balan si deci nu s'au putut bucura de protectia acestui mare suflet roman", a spus rabinul sef Nafran. "Ei saracii au fost trimisi cu cruzime la Auschwitz" ... "Ni putinii evrei din Ardealul de Nord care au reusit sa scape de deportarea la Auschwitz au fost salvati datorita simtirilor nobile de compasiune ale profesorului Raul Norban. Da, domnule Norban, dumitale si activitatii bine planuite, marinimoase si salvatoare a prietenilor dumnitale le-o datoram. V'ati straduit sa permiteti acelor evrei sa treaca In partea noastra de Romanie si de aici, din acest sanctuar salvator, sa treaca In pamantul fagaduintei, In Tara Sfanta. Deci, din acest punct de vedere al deportarii evreilor In Polonia, Romania se afla In randul acelor putine tari europene care, ocupate fiind de armatele hitleriste, ca Bulgaria, Danemarca, Finlanda, nu si-au trimis fiii de origine evreiasca sa piara In gaz si flacari la Auschwitz". Rabinul sef Nafran a Incheiat cu cuvintele: "Ma rog lui Dumnezeu sa binecuvanteze din belsug frumoasa tara a Romaniei si bunul si dragul popor roman". "Dragi frati romani si surori romance, nu uitati ca ma voi gandi mereu cu dragoste si recunostinta la voi, ca veti fi mereu prezenti In rugaciunile mele, In rugile mele fierbinti ca Atotputernicul sa apere tara asta draga si poporul acesta drag", a spus rabinul Nafran cand a plecat din Romania, la 29Martie 1995.
Toate astea le-a spus Rabinul Nef Alexandru Nafran In Martie 1995 - dar congresmenii D'Amato si Smith prefera sa le ignore si dupa trei luni, In Iulie 1995, cauta cu tot dinadinsul dovezi de pretinse acte de antisemitism In Romania si toate stradaniile lor au rezultat doar In niste pietre funerare dislocate, pentru care se simt Indreptatiti sa adopte un ton brutal, arogant si amenintator, pomenind de restrictii cu privire la statutul de natiune favorizata comercial. Dar Congresul si Senatul Statelor Unite n'au avut nici o dificultate cand au acordat recent acest statut fara nici un fel de restrictie ori conditie Chinei comuniste, regimul care-si terorizeaza si asasineaza cetatenii cu zecile de milioane In cel mai crud si sangeros mod posibil. Se apreciaza ca regimurile comuniste au exterminat 150 de milioane de victime, majoritatea ucisi cu cruzime salbatica. Despre aceste victime congresmenii D'Amato si Smith nu au nimic de spus; deranjarea unor pietre funerare sunt In ochii lor o crima mult mai odioasa.
* * *
In continuare ne vom servi de o lucrare a istoricului Gheorghe Buzatu de la Iasi, aparuta recent In editura "Majada-honda" de la Bucuresti, Intituluata "Asa a Inceput holocaustul In Romania". Lucrarea d-lui Buzatu este bazata pe rapoartele Marelui Stat Major al Armatei Romane din anul 1940, care se ocupa de retragerea din Basarabia.
Dl Buzatu In lucrarea sa citeaza si raportul Lt-Col. Ion Palade asupra modului cum s'a desfasurat evacuarea Basarabiei si Bucovinei de Nord, atestand pregatirile elementelor anti-romanesti pentru momentul "eliberarii" provinciilor de catre trupele sovietice: " Se dovedeste odata mai mult, daca mai era nevoie, ca fortele respective, In marea lor majoritate evrei de orientare comunista, au colaborat cu inamicul Inainte de mo-mentul impactului si au pregatit cu minutiozitate invazia sovietica. Din motive lesne de Inteles reproducem Integral capitolul:
"Actiunea terorista a comunistilor si evreilor pe timpul evacuarii"
"Inca Inainte de a se Incepe actiunea de evacuare, s'au format In
toate orasele si targurile comitete din comunisti si evrei care au
hotarIt In prealabil atat modul cum vor fi primite trupele sovietice
de ocupatie, cat si actiunea de Impiedecare a evacuarii."
"Manifeste comuniste au fost aruncate din avioane In ziua de 29
Iunie, Indemnand populatia sa Impiedece evacuarea, sa mineze
fabricile, statiile de cale ferata si sa Impiedece scoaterea avutiilor din
teritoriul de ocupatie. Prin alte manifeste raspandite se Indemnau
muncitorimea si taranii sa lupte In contra pregatirii de razboi a
Romaniei si pentru un guvern popular de prietenie cu Uniunea
Sovietica."
"Populatia evreiasca si comunistii s'au constituit In bande
Inarmate, care s'au dedat la acte de salbaticie Impotriva familiilor
care-si transportau putinul din averea lor pe care puteau sa-l duca
In Moldova. La Chisinau evreii si comunistii i-au eliberat pe
comunisti din Inchisori, au manifestat cu steagul rosu pe strazi,
Impiedecandu-i pe aceia care mergeau spre gara pentru evacuare."
"Au fost asasinati de evrei si comunisti In strada comisarii H.
Pascal, Mateescu Constantin, Severin si Stol."
In 1941 Ion Antonescu a subliniat ca nu toti evreii s'au facut
vinovati de acte de terorism, dar cum nu puteau fi aflati adevaratii
vinovati, toti evreii au fost considerati vinovati deoarece ei au fost
multi si au fost acoperiti de ceilalti."
"In general, armata si populatia si-a manifestat revolta contra
evreilor. Nu sunt excluse manifestari antisemite mai grave din
partea armatei, Insa evenimentele care au urmat nu au fost
organizate de catre autoritati. Au fost reactiuni la atrocitatile comise
de evrei si de comunisti asupra populatiei."
"Morti sau disparuti din randurile armatei In timpul evacuarii
au fost 293 ofiteri, 270 de subofiteri si 61,970 din trupa. Maresalul
Antonescu a consemnat la 19 Noembrie 1941 Intr'o rezolutie ca
evenimentele din 1940 au constituit o crima Impotriva poporului
roman, fiind ca inspiratie si ca executie de esenta evreiasca."
Repetam ca aceste concluzii ale Maresalului Antonescu sunt baza-te pe rapoartele sefilor fde unitati militare In retragere din Basarabia, care au fost Inmanunchiate In raportul general al Marelui Stat Major.
Mai tarziu, la o interventie din 4 Februarie 1944 a Dr. W. Filderman, presedintele Comunitatii Evreilor din Romania, cu care Maresalul Antonescu Intretinea raporturi prietenesti si de colaborare, a raspuns: "Dupa cum v'am aratat si verbal, am fost nevoit sa evacuez evreii din Basarabia si Bucovina pentru ca din cauza oribilei lor purtari din timpul ocupatiei acestor pamanturi romanesti de catre Rusi, populatia era atat de Indarjita Impotriva lor Incat fara aceasta masura de siguranta ar fi dat nastere la cele mai odioase pogromuri. Desi hotarIsem sa evacuez pe toti evreii din Basarabia si Bucovina, prin diverse interventiuni si demersuri am fost Impiedecat s'o fac. Acum regret ca n'am facut-o , pentru ca am constatat ca dintre evreii ramasi se recruteaza instrumentele cele mai numeroase ale dusmanilor tarii. Se Intelege de la sine ca In aceste conditii este o imposibilitate morala si politica sa consimt la aducerea evreilor din Transnistria. Sa nu se conteze deci pe aceasta.Voi da Insa dispozitie sa fie scosi toti din imediata apropiere a frontului si asezati In sudul Transnistriei, de unde comunitatea evreiasca, prin relatiile ce are In strainatate, Ii va putea scoate din tara.
Aceste rapoarte ale Marelui Stat Major au fost trimise si Regelui Carol al II-lea, care In jurnalul sau personal a consemnat:
La 29 Iunie 1940: "Excese de orice fel ale populatiei minoritare, mai ales evreii, care ataca si-i insulta pe ai nostri; au fost ofiteri batjocoriti, unitati desorganizate."
La 30 Iunie:
"Incidente, mai ales cu populatia evreiasca, au avut
loc pretutindeni. Din aceasta cauza evacuarile In multe locuri au
fost imposibile. S'au Impuscat functionari, s'au atacat chiar unitati
militare."
La 3 Iulie 1940: "Stirile din Basarabia sunt foarte triste. Astazi a fost ultima zi a evacuarii si a fost hotarIta zi de doliu national. Evreii si comunistii s'au purtat Intr'un mod oribil. Asasinatele si molestarile ma fac sa ma tem ca se vor produce reactii primejdi-oase."
La 6 Iulie 1940: "Stirile din tara sunt Ingrijoratoare; purtarea evreilor din Basarabia si Bucovina a fost asa de rea cu ocazia evacuarii Incat a provocat o reactie si o indignare care se manifesta prin excese, asasinate, devastari.
Toate acestea sunt consemnari In jurnalul lui Carol al II-lea pe care noi le-am extras din: "Asa a Inceput holocaustul Impotriva Romanilor".
Cu toata cenzura presei, ziarele au relatat scene din cursul eva-cuarii, insistand asupra exceselor evreiesti. A excelat Universul. iar neIntrecutul Nicolae Iorga s'a situat din nou In centrul aten-tiei opiniei publice nationale si internationale cu nepieritorul sau articol publicat In Neamul Romanesc din 6 Iulie 1940, sub titlul
"Se aduna si cresc vazand cu ochii documentele si materialele,
actele oficiale si declaratiile luate sub juramant."
"Inalti magistrati si bravi ofiteri, cari si-au riscat viata ca sa
apere cu puterile lor retragerea si exodul romanilor, au vazut cu
ochii lor nenumarate acte de salbaticie, uciderea nevinovatilor,
lovituri cu pietre si huiduieli. Toate aceste gesturi infame si
criminale au fost comise de evreimea furioasa, ale caror valuri de
ura s'a deslantuit ca sub o comanda nevazuta."
"De ce atata ura ?"
"Asa ni se rasplateste bunavointa si toleranta noastra ?"
"Am acceptat acapararea si stapanirea iudaica multe decenii si
evreimea se razbuna In ceasurile grele pe care le traim. Si de nicairi
o dezavuare, o rupere vehementa si publica de ispravile bandelor
ucigase de sectanti sangvinari. Nebunia organizata Impotriva
noastra a cuprins targuri, orase si sate."
"Fratii nostri Isi paraseau copii bolnavi, parinti batrani, averi
agonisite cu truda. In nenorocirea lor ar fi avut nevoie de un
cuvant bun, macar de o farama de mila. Sprijin cald si un cuvant
Intelegator, fie si numai sentimental, ar fi fost primit cu recuno-stinta. Li s'au servit gloante, au fost sfartecati cu topoarele, destui
dintre ei si-au dat sufletul."
"Li s'au smuls hainele si li s'au furat ce aveau cu dansii, ca apoi
sa fie supusi tratamentului hain si vandalic . Romanimea aceasta,
de o bunatate prosteasca fata de musafiri si jecmanitori, merita untratament ceva mai omenesc din partea evreimii care se lauda pana
mai ieri ca are sentimente calde si fratesti fata de neamul nostru In
nenorocire",
Dnii D'Amatio si Smith se arta foarte revoltati ca In Romania ar revInvia anti-semitismul
Care anti-semitism ?
- Acela care a salvat pe evreii fugiti din Transilvania de Nord si din Ungaria In timpul celui de al II-lea razboi mondial ca sa scape de deportarile spre lagarele de concentraree din Polonia si Germania ?
- Sau acela care a respins toate cererile lui Hitler de a-i deporta pe evrei In lagarele din Germania sau Polonia?
- Sau avem de a face cu ura evreilor impotriva poporului roman proclamata In numele partidului socialist Inca din 1919, cand In foaia evreiasca "Adevarul" din 28 Decembrie gasim: "Ura trebuie sa fie vesnic calauza contra partidului de ucigasi care a domnit, In cap cu Ion Bratianu".
Iar mai Inainte, In acelas ziar "Adevarul" din 5 Octombrie 1919, evreimea declara razboi "Ordinei legale" din tara prin articolul cu acelas nume, din care extragem:
"S'a ispravit! Prin "Inaltul" decret lege, pe timpul perioadei
electorale se instituie un nou regim, mult mai aspru ca mai Inainte,
al starii de asediu si al cenzurii. Opozitia si tara Intreaga este scoasa
in afara de lege."
"Este pur si simplu regimul dictaturii militare In care singura
coroana este atotputernica. Coroana si partidul liberal, iar ca
executor al acestor doua vointi este guvernul de generali.... astfel
"decretul lege ne interzice atacurile contra coroanei. Daca va fi luat
ca un atac spunerea adevarului, ca coroana si-a asumat greaua
sarcina de a conduce singura si cu partidul liberal tara, acest atac
va trebui totusi sa-l dam."
Deci evreii declara razboi ordinei interne din Romania, reprezentata prin Coroana si partidul lui Ion Bratianu.
In acelas timp au avut loc greve generale si manifestatii pe strazile Iasului, cand masele scandau lozincile: "Jos Regele!, Jos Armata!, Traiasca Uniunea Sovietica!", si cand pe atelierele dela Nicolina au arborat carpa rosie a partidului comunist. Ce Insem-nau toate astea altceva decat ura evreilor Impotriva neamului romanesc, ca pana la urma sa fim tot noi cei acuzati de ura.
Si ce au de spus domnii congressmeni americani D'Amato si Smith de agresivitatea evreilor plina de ura rasiala Impotriva poporului roman, dupa cum am vazut mai sus, cand s'au alaturat hoardelor bolsevice napustindu-se asupra armatei romane care era sub interdictie de a raspunde atacurilor, sau cand s'au napustit asupra populatiei civile lipsite de orice aparare.
Cine uraste pe cine, domnilor congressmeni americani ?
Cand a dat poporul roman vreo dovada de ura Impotriva altor neamuri ? Si daca raspunsul este niciodata, cum veniti sa ne sa ne acuzati ca In Romania ar reInvia antisemitismul ?
In Romania de secole poporul roman este victima a urei evreiesti. Inca din secolul trecut, In 1870, Mihail Kogalniceanu ca ministru de interne, Isi Incheie raportul trimis Ministerului de Afaceri Externe cu cuvintele:
"Aceasta dovedeste marea iritatiune din partea populatiilor romane, provenita din grele suferinte si din o legitima Ingrijire, caci este vocea unei natiuni ce se simte amenintata In nationalitatea sa si In interesele sale economice. Aceasta voce strainii o pot Inabusi, dar nu este permis nici unui ministru roman, de orice partid ar fi, de a nu o asculta."
"De aceea, nu de astazi, ci de pururea, In tot timpul si sub toate regimele, toti domnii, toti barbatii de stat ai Romaniei,toti acei ce poarta un interes viu pentru tara lor, s'au preo-cupat de necesitatea de a opri exploatarea poporului roman printr'un alt popor strain lui, prin jidani." (Colectiunea de legiuiri ale Romaniei vechi si noui, cate s'au promulgat pana la finele anului 1870).
Sau avertismentul lui Ion Eliade Radulescu (publicat in "Izraelitii si Jidanii", 1869, Cap. X, pag. 380-383):
"Pentru binele ce le dorim si le-am dorit, In numele regene-rarii popoarelor si Insusi a Evreilor pe pamantul Palestinei, Ii plangem de pietate si le dam tot sfatul ce le poate da un Crestin - gelos de mantuirea umanitatii Intregi, prin ranile lui Christ ce din Inaltimea Crucii ierta pe Insisi calaii sai, - sa nu cumva sa Incerce la una ca aceasta si nici sa cuteze a cugeta, necum a pretinde ceva In aceasta epoca de agitatiune provocata de Ingerii Satanei ce i-a indus In tentatiune; sa nu cerce la una ca aceasta ca Dumnezeu stie unde vor ajunge Romanii In legitima lor si cea mai sacra din toate urgiile, aparandu-si drepturile lor ca orice natiune ce Isi are instinctul de conservare!"
* * *
Domnii D'Amato si Smith mai spun ca In Romania ar reInvia un nationalism salbatic, pe baze etnice.
Care nationalism salbatic al Romanilor ?
Nu au fost Ungurii aceia care, In 1940, cand In urma dictatului de la Viena, dupa ocuparea Transilvaniei de Nord, au Intrecut In bestialitate si cruzime Impotriva poporului roman tot ce istoria a putut Inregistra pana atunci, macelarind sate Intregi si daramandu-le bisericile, scolile si orice alte asezaminte culturale sau de interes obstesc ?
In Ungaria, In 1939 a fost publicata si raspandita, cu ajutorul guvernului, o brosura "Nincs kegyelem", (Fara mila), a lui Dgcs_Csaba, menita sa pregateasca politic si moral trupele militare si paramilitare In vederea unei eventuale ocupari a Transilvaniei. In ea citim:
"Voi suprima pe fiecare Roman care-mi iese In cale! Il voi extirpa pe fiecare! Fara Indurare! Noaptea voi aprinde satele romanesti. Voi trece prin ascutisul sabiei Intreaga populatie. Voi otravi fantanile, voi sugrumna sugarii. Nu voi avea nicio mila! Pentru nimeni! Nici pentru copii, nici pentru mame Insarcinate. Razbunare! Fara mila, crunta razbunare!.
Marturii ne stau satele Ip, Traznea si Sarmas, ale caror locuitori au fost macelariti de bandele horthiste In primele zile ale ocuparii Transilvaniei de Nord In 1940.
Marturie a sovinismului salbatic al Ungurilor mai sta omorIrea Intr'un mod groaznic de fioros, la 10 Septembrie 1940, a protopopului Munteanu din Huedin, caruia demnii urmasi ai lui Atila si a hoardelor barbare venite din Asia, i-au fortat o bara de fier prin gat care i-a iesit prin ceafa. Sau, la 23 Septembrie 1940, a preotului greco-catolic Andrei Bujor, In casa caruia 11 (unsprezece) persoane au fost batute si schingiuite toata noaptea de unitatea militara a aceluias ofiter maghiar Muray, educat In spiritul razbunarii lui Dgcs_ Csaba, iar spre ziua au fost aruncati Intr'o groapa comuna improvizata. A doua zi Inca s'au mai putut auzi gemetele celor Ingropati de vii.
Unde si cand au comis Romanii astfel de crime ca sa putem fi acuzati de "nationalism salbatic ?"
Ii rugam pe cei doi domni congressmeni americani, D'Amato si Smith, sa-si revizuiasca textele si sa-si ceara iertare pentru insultele nedrepte ce le-au adus poporului roman si pe care noi le res-pingem cu toata indignarea de care suntem In stare.
Sa stie acesti domni ca suntem un popor crestin din nastere.
Ca suntem incapabili de ura.
Ca suntem de o bunatate prosteasca, cum o afirma mai susprofesorul Iorga.
Ca nu suntem capabili de nici un fel de atrocitati si cu atat mai putin de felul acelora care s'au produs Impotriva noastra de catre evrei la evacuarea din Basarabia In 1940 si ca acelea care s'au produs tot Impotriva noastra de catre unguri In Ardealul de Nord dupa cedarea din acelas an.
Si sa mai stie aceasta lume care ne priveste cu dusmanie, ca si rabdarea noastra are o limita, ca, asa cum spune mai sus Ion Eliade Radulescu : "...sa nu mai cerce la una ca aceasta ca Dumnezeu stie unde vor ajunge Romanii In legitima lor si cea mai sacra din toate urgiile, aparandu-si drepturile lor ca orice natiune ce Isi are instinctul de conservare!"
_______________________________
