AUTENTICITATE ISTORICA

Periodicul italian Historia dedicat chipurile autenticitatii istorice afirma ca avea In plan sa publice In 1995 toate fatetele controversei holocaustului nazist. Versiunea oficiala despre acest holocaust este ca regimul lui Hitler a asasinat In mod deliberat si planificat 6 milioane de evrei si numai evrei, prin gazare sau ardere de vii, dintre care 4 milioane gazati la Auschwitz, cu scopul de a elimina rasa evreiasca de pe glob. Initial Historia zicea ca vor apare In paralel interviewurile celor care sustin ca acest holocaust a avut loc cum se descrie mai sus, alaturi de interviewurile celor care sustin ca n'a existat niciodata un plan nazist de eliminare a Intregii rase evreiesti ci doar un plan de determinare a emigrarii lor In Palestina (de comun acord cu conducatorii lor sionisti) si In Madagascar (plan negociat cu guvernul francez) iar apoi In regiunile rasaritene ale Europei, de unde se revarsasera venind din patria lor natala kazara, Asia; ca nici un om n'a fost gazat la Auschwitz sau In alta parte, doar hainele au fost gazate pentru a stavili tifosul exantematic care facea ravagii In lagarele de concentrare; si ca evreii care au murit de orice moarte (inclusiv de batranete) In timpul celui de-al doilea razboi mondial sunt circa 600.000 - 700.000, doar un mic procentaj din numarul total al celor internati si morti In lagarele de concentrare atat naziste cat si comuniste. Versiunea oficiala care afirma asasinarea deliberata prin gazare sau ardere de vii (ambele legende apar Inversiunea oficiala) i-a fost Incredintata profesorului Luigi Cajani de la universitatea La Sapienza din Roma; iar pentru versiunea revizionistilor care cauta adevarul a fost solicitat Carlo Mattogno, care devenise cunoscut prin curajul cu care cercetase, dovedise si publicase falsurile holocaust-ului In numeroase carti si articole de netagaduita eruditie si autenticitate documentara. Proponentul stabilimentului, Luigi Cajani, a cerut si a obtinut privilegiul de a dispune In prealabil de materialul lui Carlo Mattogno si privilegiul de a avea ultimul cuvant. Dar nici cu aceste privilegii, pozitia lui nu i s'a parut stabilimentului destul de consolidata; si In numarul 6 din Iunie 1995 "dezbaterea publica" dintre versiunea oficiala si revizionistii care o cerceteaza s'a rezumat - doar la versiunea oficiala! In "dezbatere", doar una dintre parti a avut cuvantul - proponentul stabilimentului! Celeilate parti participante la "dezbaterea publica" i s'a pus calusul In gura si nu i s'a permis sa apara! Ni asa "a triumfat adevarul In dezbaterea publica" organizata de revista italiana chipurile de istorie.

Carlo Mattogno comenteaza interviewul profesorului Luigi Cajani publicat In Historia si se arata placut impresionat de tonul masurat si pasnic al lui Cajani, care contrasteaza cu tonul isteric plin de invective caracteristic proponentilor versiunii oficiale a asa-zisului holocaust. Dar pe acest ton masurat si pasnic profesorul Cajani afirma aceleasi minciuni si falsuri vechi si bine-cunoscute, fabricate la procesul stalinist de la Ngrnberg si In studiourile cinematografice de la Hollywood, si Impodobite cu aceleasi vechi falsuri fotografice si desene izvorate din fantezia supravietuitorilor. Carlo Mattogno, care In interviewul sau (nepublicat de revista Historia; publicat de el Intr'o editie privata alaturi de aceste consideratii) se arata stapan pe fapte si pe documente, are curtoazia de a scrie ca profesorul Cajani, nefiindspecialist In domeniu, nestudiind documentele, neexaminand personal locurile si necitind personal cartile revizioniste pe care le citeaza, "a fost obligat sa se Increada In surse care se dovedesc a nu fi demne de crezare si care Ii debiliteaza toate argumentele" (Carlo Mattogno, My Banned Holocaust Interview - Interviewul meu interzis despre holocaust, 1996, p. 25). In analiza pe care o face interviewului lui Cajani publicat In Historia, Mattogno clarifica unele idei demne de retinut.

Scopul revizionismului, zice Cajani, este de a "reevalua nazismul" pentru a-l face din nou "legitim din punct de vedere politic". In realitate, arata Mattogno, revizionismul holocaustului a fost inaugurat de Paul Rassinier, care nu numai ca n'a fost niciodata nazist sau neo-nazist , dar era un socialist francez dusman de moarte al nazistilor, care a luptatIn rezistenta franceza Impotriva nazistilor, a fost arestat, torturat si condamnat de catre nazisti In Octombrie 1943, a fost Incarcerat la lagarele de concentrare naziste de la Buchenwald si Dora (unde a vazut cu ochii lui cum stateau lucrurile, cu totul altfel decat "stie toata lumea" din versiunea oficiala), a ramas schilod 95% In urma celor suferite de la nazisti, si a primit decoratiile Vermeil de la Reconnaissance FranGaise si Rosette de la Resistance. Acest fapt cam Incurca "istoricii" stabilimentului care au asternut peste mintea miliardelor de oameni legenda holocaustului; de aceea ei se straduiesc sa-l Inlocuiasca pe Paul Rassinier ca parinte al revizionismului cu Maurice BardOche, un politician de dreapta pe care-l citeaza Cajani In interviewul sau din Historia ca pe unul care "afirma ca acele camere de gazare erau folosite doar pentru dezinfestare de paduchi" In cartea sa Nuremberg ou la Terre Promise. Dar profesorul Cajani citeaza eronat dintr'o carte pe care evident n'a citit-o; caci Maurice BardOche era cu totul convins de legenda oficiala a holocaustului si spunea textual ca ar fi existat acele pretinse executii In masa la Auschwitz, Treblinka, etc (vezi pp. 128, 133, 159, 162, 187, 194 In cartea lui BardOche). Revizionismul legendei holocaustului n'a Inceput si n'a continuat si nu va apartine niciodata nazistilor sau neonazistilor;el apartine tuturor celor care, In cuvintele lui Bradley Smith, s'au saturat sa Inghita minciuni. In Franta, arata Mattogno (loc. cit., pp. 26-27), revizionismul acesta s'a dezvoltat In cercuri de stanga (La Vieille Taupe, Le Frondeur, La Guerre Sociale ); In Italia, comunisti ca Cesare Saletta sunt revizionisti; profesorul Robert Faurisson, revizionist de frunte si martir al adevarului, atacat, batut si ranit de repetate ori de catre "victimele holocaustului" si tarat prin tribunale de catre stabiliment, este un radical libertarian cu totul opus nazismului; revizionistul suedez Ditlieb Felderer este membru al sectei Martorii lui Iehova, dusmanii nazismului si Incarcerati de catre nazisti; revizionistul american de frunte David Cole este evreu, si revizionistul de frunte J.G. Ginsburg (Burg) este tot un evreu care a depus In fata tribunalului In favoarea lui Ernst Zgndel. Cum pot fi David Cole si J.G. Ginsburg "nazisti" sau "neonazisti", care doresc sa "extermine evreii"? Afirmatia profesorului Cajani despre sorgintea nazista a revizionismului se bazeaza pe o anecdota inventata de unul Primo Levi caruia chipurile nazistii i-ar fi spus razand ca nimeni nu va crede "victimele holocaustului" cand vor povesti cum au fost exterminate pentru ca ei, nazistii, au avut grija sa distruga toate urmele si documentele - anecdota inventata recent sineverificata de nimeni si nimic In ultimii 60 de ani.

In interviewul sau publicat In Historia, profesorul Cajani se refera vag si eronat la analiza minutioasa si documentata a lui Paul Rassinier despre migratia evreilor europeni In timpul celui de-al doilea razboi mondial, facand afirmatii care arata ca n'a citit cartea lui Rassinier din care chipurile citeaza. Alte afirmatii gratuite ale lui Cajani sunt cele despre "recensamantul evreilor facut la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial", recensamant care pur si simplu n'a avut loc; si cele menite sa infirme documentarea despre pretinsele camere de gazare de la Auschwitz. Cum rapoartele documentare ale inginerului Fred Leuchter si ale chimistului Germar Rudolf dovedesc ca acele camere aratate turistilor drept camere de gazat oamenii n'au fost si n'au putut fi niciodata folosite ca sa gazeze nici un singur om, profesorul Cajani, care nu este nici inginer si nici chimist si nici n'a vazut ori analizat acele pretinse camere de gazare, se lanseaza In ineptii copilaresti pe care doar minti spalate si ignorante le pot crede. El confunda cianura cu acidul cianhidric; vorbeste despre "reconstruirea" asa-ziselor camere de gazat oameni de la Auschwitz-Birkenau care n'au fost niciodata reconstruite; si cautand sa contrazica analizele chimice ale peretilor de la Auschwitz, profesorul Cajani sebazeaza pe afirmatia lui Josef Bailer, care are Intr'adeva un doctorat In chimie (cum avea si Elena Ceausescu de altfel) dar care spune ineptii usor de dovedit, ca de exemplu afirmatia ca nu se poate forma ferocianura ferica pe peretii unei cladiri, deci absenta cianurii nu Inseamna absenta gazarii In masa In pretinsele camere de gazare. In realitate formarea ferocianurii ferice pe peretii unei biserici fumigate In 1981 Impotriva parazitilor a fost asa de evidenta timp de cativa ani dupa fumigare Incat tencuiala de pe pereti era toata patata si a trebuit data jos si Inlocuita. Profesorul Cajani s'a facut ca nu stie - sau poate nu stie? - ca In camerele despre care versiunea oficiala admite ca se despaducheau hainele (desemnate ca atare atat In hartile constructiilor la vremea lor cat si In literatura stabilimentului) este un continut de cianura de 13.500 de mg/kg, iar In pretinsele camere de gazare (care erau de fapt camerele de morga de sub crematorii) continutul de cianura maxim In pereti este de 7,2 mg/kg. (ibidem, p. 32). Deci ca sa otravesti un paduche Iti trebuie de 1875 de ori mai multa otrava decat Iti trebuie ca sa otravesti un om, dupa analistii versiunii oficiale a holocaustului.

Un eveniment care a daunat mult versiunii oficiale a holocaustului care a stors atatea miliarde de dolari si de marci de la populatii jefuite pentru a Imbogati proponentii legendeiholocaustului a fost desfiintarea Uniunii Sovietice si accesul la archivele de la Moscova ale celui de-al doilea razboi mondial. Caci proponentii versiunii oficiale argumentau existenta planului nazist de exterminare prin gazare (sau ardere de vii) a evreilor europeni In ciuda absentei oricarei urme documentare prin afirmatia ca nazistii chipurile distrusesera toate documentele lor si dadeau ordinele de exterminare doar prin anumite nuante ale vocii sau ridicari din spranceana. Dar pentru prima data din 1939 Incoace se pot studia documentele autentice naziste care n'au fost deloc distruse ci pastrate si tinute la zi cu meticulozitate tipic germana si duse apoi la Moscova dupa 1945 unde Stalin In bonapartismul sau nu le-a distrus ci le-a arhivat cu grija. Dupa ce a studiat aceasta arhiva, campionul legendei holocaustului Jean-Claude Pressac (care anuntase ca va aduce de acolo dovada irefutabila a holocaustului) n'a adus la Intoarcere decat patru enorme greseli prin care Pressac Isi dovedeste doar incompetenta. De exemplu, una din "dovezile" lui Pressac despre camerele de gazare descoperita de el In archivele transportate de la Auschwitz la Moscova este faptul ca un document arata ca la o morga ventilatorul era de lemn (Inlocuit ulterior cu metal); era de lemn, zice Pressac, caci metalul fiind corosivgazarea l-ar fi corodat; deci unde planurile constructiei si documentele zic "morga" noi ca cititori luminati si corecti politic trebuie sa citim "camere de gazare"; iata dovada ca au fost asasinati prin gazare 4 milioane de evrei la Auschwitz! Dar la camerele de despaduchiere ventilatoarele erau toate de metal, si despaducherea se facea In mod recunoscut cu gazul Zyklon B (despre care versiunea oficiala sustine ca a fost folosit pentru gazarea evreilor). Acolo probabil metalul nu mai era corosiv (ibidem, p. 33). Dar dovada suprema gasita In cele 80,000 de documente din arhiva de la Moscova este, dupa profesorul Cajani, o scrisoare din 2 Martie 1943 In care conducerea lagarului era informata ca se cer 10 detectoare de reziduu de acid cianhidric care urmau sa fie, zice Cajani, instalate In morga crematoriului II. "Morga n'are nevoie de detectoare de acid cianhidric", zice profesorul Cajani; unde scrie "morga" trebuie sa citim "camere de gazare"; iata dovada c'au fost gazati 6 milioane de evrei!

Mattogno este uimit de aceasta dovada a profesorului Cajani, caci In documentul original nici nu se pomeneste cuvantul "morga" iar detectoarele de acid cianhidric nu erau "instalate" nicaieri ci erau cutii portative luate cu sine de catre cei ce le foloseau. Scrisoarea despre acele detectoare "dovedeste" holocaustul conform urmatorului rationament:pentru c'au fost camere de gazare Inseamna ca au avut nevoie de detectoare; si pentru c'au cumparat detectoare Inseamna c'au fost camere de gazare. Dar citind scrisoare pe care profesorul Cajani o citeaza triumfator fara s'o fi citit, observam ca nici nu era vorba de nici un detector de acid cianhidric, ci de 10 analizoare pentru evaluarea fluxului In cosurile crematoriilor. O alta "dovada" la fel de veridica a profesorului Cajani este "instalarea de usi si ferestre etanse la camerele de morga", care, dupa el, "n'aveau rost la morga dar erau necesare la camerele de gazare". Cajani uita Insa ca morga de la crematoriile II si III nici nu aveau deloc ferestre, nici etanse nici de alt fel; si ca usile etanse sunt necesare la morga unde corpuri vechi de zile Incep sa se descompuna, dupa cum scrie Insusi Jean-Claude Pressac (Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers, p. 284), In cartea pe care chipurile se bazeaza Cajani (ibidem, p. 35).

Profesorul Cajani citeaza In demonstratia sa despre existenta asa-zisului holocaust un discurs tinut de Himmler a carui copie (hartie carbon) se afla la Arhivele Nationale din Washington. Dar citatele profesorului Cajani sunt luate nu din discursul original al lui Himmler ci din 2 pagini intercalate In discurs, batute la alta masina de scris decat discursul, si cu numarul de paginascris cu creionul. Cine si cand a Inlocuit paginile originale cu aceste 2 pagini care "dovedesc" holocaustul nu se stie. Ce e ciudat e ca din toate cele 116 pagini ale discursului, nu se pomeneste despre evrei decat In aceste 2 pagini care Inlocuiesc paginile originale. Dar chiar daca am avea enorma naivitate sa credem ca aceste 2 pagini interlope fac parte din discursul original, cuvintele din aceste doua pagini tot nu dovedesc nimic altceva decat antipatia nazista pentru practicile evreiesti (ibidem, pp. 36-37).

Profesorul Cajani, care timp de luni de zile a avut la dispozitie interviewul nepublicat al lui Mattogno, n'a descoperit In tot acest interval cum ar putea combate argumentele lui Mattogno si se multumeste sa deplanga faptul ca "publicatiile revizioniste uneori iau un lustru stiintific cu privire la date si documente care-i poate dezorienta si chiar deranja pe unii care nu sunt bine informati" [adica n'au creierele perfect spalate]. Mattogno Ii pune Intrebarea informatului si nedezorientatului profesor Cajani cum a fost posibil ca In 1943 sa fie arse la Birkenau 118.000 de persoane gazate folosindu-se 0,9 kg de cox (deci nici un kilogram) de persoana, cand documentele arata ca crematoriul de acel tip (crematoriul Topf) functionand optim foloseste In medie 30,5 kg de cox de persoana. Dar profesorul Cajani nu se lasadezorientat de acest "lustru stiintific". El se bazeaza pe "martorii oculari" (cei care, ca Elie Wiesel, au vazut sangele tasnind din pamant timp de luni de zile, etc. etc.) si pe marturisirile unora ca Rudolf H_ss, despre care pana si campionii legendei holocaustului recunosc ca a fost torturat cu multa cruzime si facut sa repete cele mai mari absurditati, Franz Stangl, despre care adevarul recunoscut In acte este ca n'a marturisit nimic, si Adolf Eichmann, ale carui "marturisiri" au fost facute In speranta ca va fi achitat daca spune ce i se sugereaza, si care si-a renegat ulterior "marturisirile" cu vehementa.

Despre cifra sfanta de 6 milioane (despre care vezi buletinele anterioare) profesorul Cajani nu zice nimic, desi Insasi conducerea proponentilor holocaustului a renuntat de mult la ea si doar gloatele de goimi o mai repeta ca vitele ce sunt conform Talmudului. Cifra de 4 milioane de gazati la Auschwitz Isi are originea In propaganda stalinista. In 1983, istoriograful evreu Georges Wellers a redus cele 6 milioane la 1.335.000. In revista muzeului holocaustului din Ierusalim, Yad Vashem Studies (1991, p. 98), Franciszek Piper a redus-o ulterior la un total de 1.100.000 de morti In lagare, dintre care 1.000.000 evrei. Jean-Claude Pressac, campionul holocaustului In Franta, are cifre diferite care scadtot timpul In scrierile lui: In 1989, avea 938.000; apoi In 1993, avea 630.000; si mai apoi In 1994, avea Intre 470.000 si 550.000. Aceste continue scaderi ale celor 6 milioane de evrei gazati nu provin din surse documentare - dupa cum nici cifra legendara de 6 milioane n'a provenit din nici o sursa documentara - ci din calcule tehnice. Dar In istoriografia stabilimentului si In spalarea creierului maselor tot 6 milioane raman , desi 3.500.000 de milioane au fost scazute din cele 6.000.000 chiar de catre propagandistii holocaustului. Profesorul Cajani care vede dincolo de lustrul stiintific al revizionismului nu ne explica cum daca scazi 3.500.000 din 6.000.000 tot 6.000.000 raman (ibidem, pp. 40-41).

Dar nu numai cu aritmetica sta profesorul Cajani prost ci si cu ochii. Caci el analizeaza si comenteaza fotografiile cu care este Impodobit interviewul sau Intr'un mod care pare sa indice ca nu le vede. Astfel el vede "fum care se ridica In coltul din dreapta sus unde functionau crematoriile", cand crematoriile n'au nici urma de fum In fotografie, nu sunt In coltul din dreapta sus, si unica firava suvita e fum se ridica din curte departe de crematorii. Aha, ar zice Cajani aici, fumul nu era de la cosurile crematoriilor, caci nazistii ardeau evrei sub cerul liber, In gropi sapate In curte, descrise de "victime martori oculari" si de Jean-Claude Pressac - care Insa se ocupa de reduceri continue si In aceasta privinta, reducand aceste gropi de la 2.400 m2 la 207,5 m2 si reducand evreii gazati din Ungaria de la 240.000 la 160.000 (cifra care va mai fi redusa ulterior; caci Pressac sustine ca au fost gazati si cremati 14.500 de evrei pe zi In instalatii capabile sa arda In total maximum 950 de cadavre pe zi). Profesorul Cajani argumenteaza: "iata, se cremau cadavre, deci gazarea celor 6 milioane de evrei e adevarata si revizionistii care neaga ca se cremau cadavre sunt mincinosi!" (ibidem, pp. 41-43). Dar revizionistii nu neaga ca se cremau cadavre. Se cremau cadavre caci se cauta eradicarea infectiilor de care murisera cei cremati. Revizionistii neaga doar ca au fost exterminati prin gazare 6 milioane de evrei conform unui plan de exterminare a rasei evreiesti. Ei nu neaga ca au murit evrei In timpul celui de-al doilea razboi mondial (sub un milion probabil); dar au fost internati In lagare si au murit mult mai multe milioane de crestini de care nu aude nimeni. O alta fotografie arata 8 muncitori care ardeau circa 30 de cadavre Intr'o groapa, ceeace, zice Cajani, va astupa gura revizionistilor; dar revizionistii nu neaga ca mortii erau incinerati Intr'o groapa atunci cand crematoriile erau defecte sau In reparatie; ei neaga doar ca 6 milioane de evrei au fostgazati In mod deliberat conform unui plan de exterminare.

Argumentul cu care profesorul Cajani reaseaza, zice el, holocaustul pe baze stiintifice, lepadand "lustrul stiintific" al revizionistilor, este un desen de David OlOre tiparit intial In cartea lui Jean-Clade Pressac care arata niste barbati cum Imping In interiorul unui cuptor deschis In care se vad flacari o tava pe care este o mogaldeata; Cajani explica patetic cum "pe cadavrul unei mame Intins la gura cuptorului zace un copil". Despre acest desen care-l face pe profesorul Cajani sa lacrameze, Jean-Claude Pressac Insusi a declarat In fata tribunalului la 9 Mai 1995 ca nu-l mai considera demn de Incredere, caci s'a convins ca David OlOre n'a vazut In viata lui nimic despre gazare, si toate desenele lui care constituie "dovezi stiintifice" despre realitatea holocaustului sunt rodul imaginatiei lui "artistice" (ibidem, pp. 43-44).

Dar si mai interesant este argumentul cu care justifica redactia periodicului Historia hotararea de a nu publica decat acea jumatate a "dezbaterii publice" care face propaganda legendei holocaustului. Insusi directorul periodicului, Alberto Tagliati, a scris introducerea care explica de ce s'a eliminat jumatatea cealalta a "dezbaterii", iscalind-o cu initialele lui. Iata ce scrie:

"Interviewul luat profesorului Luigi Cajani de la universitatea La Sapienza din Roma de catre Gianluca Virgilio urma sa fie Insotit de un alt interview paralel, care urma sa arate motivatiile noului revizionism, care Incearca sa ofere o perspectiva redusa si mai putin dramatica a realitatii lagarelor de concentrare si genocidului evreilor. Noi nu putem fi de acord cu o astfel de idee gresita despre 'obiectivitate'; noi subscriem teoriei istoriei exprimate de Burckhardt.

"In impartialitatea lui elvetiana, Burckhardt a formulat un concept stabil, detasat al asa-zisei obiectivitati istorice. El a spus: 'Istoria este ceea ce o epoca gaseste ca este util sa se considere a fi adevarul despre o alta epoca'. Noi nu credem ca aceasta vedere trebuie revizuita sau corectata, si mai putin decat oricand atunci cand este vorba de nazism" etc. etc. (Historia, No. 6, Iunie 1995, pp. 22-23).

"Istoria este ceeace o epoca gaseste ca este util sa se stie despre alta!" Magistrala definitie. N'a spus-o numai Burckhardt. Istoria o scriu totdeauna cei care-au castigat razboiul, si au profitat si profita de pe urma lui. Daca ar afla natiunile jefuite atat de crunt care au platit si platesc despagubiri grele pentru moartea unora care n'au murit, ca au fost jefuite degeaba, unde s'ar ajunge?

Astazi, In 1997, la peste o jumatate de secol de la cel de-al doilea razboi mondial, propaganda razboiului n'a Incetat Inca ci continua cu si mai multa furie. Copiii sunt Indoctrinati cu propaganda holocaustului de cum pun piciorul In scoala pana ajung maturi si au copii la randul lor, ca nu cumva sa aiba curiozitatea si capacitatea mintala de a examina si judeca faptele asa cum s'au Intamplat. Caci faptele asa cum s'au Intamplat nu constituie adevarul pe care trebuie sa-l stie gloatele. La 17 Iulie 1979, Sydney Harris se plangea In ziarul The Charlotte Observer ca multi nemti Isi zic ca daca i-ar fi lasat pe evrei In pace, Hitler ar fi fost un conducator bun capabil sa redreseze economia tarii punand capat somajului si mizeriei anterioare. Dar "nu, nu, de o mie de ori nu!" exclama Sydney Harris. "Daca nici nu s'ar fi atins ... niciodata de un singur [evreu] ... si totusi ar fi fost Incarnarea raului. Holocaustul n'a fost pacatul lui; a fost doar semnul pacatului lui. A fost doar semnul cel mai vizibil al anticristului" (apud The Liberty Bell, August 1978). Daca n'ar fi facut nici un rau nimanui Hitler totusi ar fi fost Incarnarea raului - de ce oare? Ni de ce oare foloseste Sydney Harris cuvantul "anticrist", de parca pacatul lui Hitler ar fi fost anticrestinismul - cand doar anticrestinismul a fost si ramane caracteristica comunismului, la care Sydney Harris n'are nimic deobiectat? De ce confuzia asta de notiuni? Pentru ca gloatele trebuie sa ramana cu cateva notiuni planificate de suspusi si sa n'aiba nici acces la fapte si nici capacitatea de a le judeca.

FORUL LUI GORBACIOV

Aceasta nu este doar ideea lui Sydney Harris. Fundatia Gorbaciov a organizat In 1996 cel de-al doilea For Anual despre Situatia din Lume, la care au participat 600 de reprezentanti ai varfurilor lumii. Gorbaciov le-a anuntat care sunt prioritatile politice ale lumii: 1) globalizarea; 2) mediul Inconjurator; 3) integrarea economica pe plan global; 4) schimbarea sistemelor de Invatamant; 5) schimbarea constiintei oamenilor ca sa devina "solidari pe plan global" (Media Bypass, vol. 4, no. 12, 1966, raport de Berit Kjos, pp. 12-16).

Globalizarea Inseamna abolirea natiunilor, a explicat Waring Partridge, vice-presedinte la colosalul conglomerat AT&T. In problema mediului Inconjurator, forul lui Gorbaciov a renuntat la gogoritele gaurii din ozon si Incalzirii globale, anuntand ca acum poluarea aerului cu deseuri chimice este cea de dragul careia va trebui scazut nivelul de viata al gloatelor din "lumea libera". In scoli, s'a cazut de acord ca elevii nu mai trebuie sa-si piarda vremea cu alfabetizarea ci trebuie "pregatiti pentru viata" si Inarmati cu meseriimanuale pe care sa le poata exercita imediat ce parasesc sala de clasa; trebuie Invatati sa constituie colective, nu sa caute realizare individuala; sa fie cetateni ai globului fara atasament pentru notiuni nocive ca familia, neamul, patria; si golul mintal si spiritual creat de scoala trebuie umplut cu ocultismul si adorarea divinitatii pamantului, asa cum preconizeaza programa analitica a lui Robert Muller, fost sub-secretar al Natiunilor Unite. Astea sunt lucruri pe care le-au mai preconizat globalistii si uneltele finantelor internationale anterior. Ce pare nou la acest For Anual despre Situatia din Lume gorbaciovist este introducerea Invatamantului "de partid" si politic obligatoriu pentru adulti, pe care-l cunoastem asa de bine din epoca dinainte de schimbarea numelui Uniunii Sovietice. George McGown, presedintele Academiei Mondiale a Intreprinderilor, arata ca "trebuie redefinite raporturile dintre Intreprindere si societate", caci aceasta redefinire "sta la baza schimbarii". Jurnalistii n'au avut acces la seminarul In care s'a explicat In ce sens se va efectua schimbarea. Dar unii participanti la seminar au lasat pe mese publicatiile ce le-au fost Inmanate, si citirea lor este revelatoare. Intreprinderea, arata McGown In raportul sau, va juca un rol preponderent In refasonarea societatii, transformandu-si salariatiiprintr'un process de educare perpetua. Este de datoria Intreprinderii sa asigure ca doar informatia "justa" despre lume ajunge la cunostinta salariatilor. Unul din materialele folosite la seminar spune textual: "Avem acces la prea multe informatii. Trebuie sa limitam accesul la informatia justa la timpul potrivit doar. In urmatoarea faza de dezvoltare a organizarii, trebuie sa fasonam informatiile pentru salariatii nostri folosind serii de tehnologii numite sisteme de cunoastere. ... In acest scop, companii de frunte Infiinteaza astazi posturi importante pentru oameni care sa dirijeze cunostintele, numiti sefi peste cunostinte". Ce fel de cunostinte va permite acest sef sa acumuleze salariatii? Acele cunostinte care vor asigura ca "Intreaga comunitate sa construiasca o noua viziune".

Aceasta spalare a creierului obligatorie este descrisa In programele planificate de elita conducatoare pentru restul omenirii In cuvinte mai mult sau mai putin imprecise; se aude despre "echipe", "grupe", "vizionare", "teren comun"; dizidenta se va elimina si se va ajunge la o "minte colectiva", si la "solidaritate". Cuvantul "solidaritate" de fapt descrie o aliniere si uniformizare perfecta a celor care nu fac parte din elita privilegiata, astfel Incat sa traim cu totii In "satul global". Raporturile dintre satenii astia globali vor fireglementate de "o dimensiune etica a guvernarii globale", se scrie In materialele de la For. Participant la For, fizicianul Brian Swimme a parasit fizica lansandu-se Intr'o metafizica care frizeaza ocultismul dar subliniaza ca omul este esentialmente animalic si n'are nici un fel de suflet (evident, goimii sunt cei care n'au suflet). In prezentarea sa, prevalandu-se de teoria falsa a evolutiei omului din maimuta, a aratat fotografii de maimute si de oameni cerand ascultatorilor sa nu uite niciodata "cat de adanci sunt radacinile animale ale omului"; dar a aratat si pietrele de la Stonehenge, bolovani ridicati la verticala de triburi preistorice, ilustrand nazuinta omului catre soare si stele Inca din cele mai primitive timpuri. Din aceasta spiritualitate se va elimina religia pe care o cunoastem astazi sub numele de religie. La masa rotunda dedicata problemelor religioase, rabinul Arthur Hertzberg a aratat ca "religia creaza tot atatea probleme cate solutii Incearca sa dea", caci "religiile sunt ... cele care instiga ura". Dar nu toate religiile; doar cele crestine. Budismul nu trebuie eliminat, doar modificat si raspandit mai larg, caci "nici o alta religie nu are un efect asa de profund In lume ca budismul", s'a precizat la alta masa rotunda la care se discutau "Transformarile Budismului In Secolul 20".

Participantilor la For li s'auImpartit materiale ca cele la care ne-am referit mai sus, si carti. Printre carti este si una intitulata Awakening Earth: Exploring the Evolution of Human Culture and Consciousness de Duane Elgin, care ofera o viziune de vis In care toti oamenii globului sunt Infratiti Intr'o spiritualitate budista. "Inarmata cu o constiinta si compasiune crescanda, omenirea va crea comunitati care se pot Intretine fara a distruge. Oamenii se vor ocupa de restaurarea mediului Inconjurator, vor recladi orasele ... si vor fi scolarizati pe tot timpul vietii. Ritualuri reglementate vor sarbatori ciclurile sezoniere ale planetei. 'Zilele pamantului' ne vor aminti ca suntem toti o singura familie umana si ne vor aminti de planeta vie Gea". Aceasta constiinta crescanda va "Incarna un echilibru Intre arhetipurile masculine si feminine ... Constiinta cosmica - stiinta ca suntem legati de constiinta cosmosului viu - devine astfel o baza larg Impartasita de trairi pentru cultura globala", scrie Elgin la pp. 164-171 (ibidem, pp. 14-15).

Aceste elucubratii vagi, aceste vorbe goale lipsite de Inteles de fapt descriu programa analitica aplicata cu strictete In scolile de stat si In cele particulare infiltrate de "agentii schimbarii" de zeci de ani. Copiii Invata de mult sa serbeze zilele zeitei Gea, si ziua vrajitoarelor si-a strigoilor la 1 Noiembrie. De aceea cei 34 de tineri de varsta scolara careau fost invitati din toata lumea sa participe la Forul lui Gorbaciov s'au Incadrat perfect si au stiut folosi jargonul de rigoare. "La cativa pasi de aici se afla o comunitate de tineret nascut In satul global; o comunitate care totdeauna a numit pamantul nostru Gea, o fiinta vie care trebuie tratata cu respect si atentie reciproca. Este o comunitate care pune cooperarea si colaborarea deasupra competitiei. Ea Imbraca atat principiile masculine cat si cele feminine", a spus Bill Burke-White, student la Harvard invitat la For (ibidem, p. 15). Cum Imbraca studentii atat principiile masculine cat si cele feminine n'am aflat, dar am aflat cum pun cooperarea si colaborarea deasupra competitiei. Mai demult daca o scoala de canto avea 50 de locuri, acele locuri erau ocupate de 50 candidati care cantau cel mai bine. Gresit, total gresit, ne arata Bill Burke-White si cei ca el; caci aceasta alegere se baza pe competitie, o competitie In care unii cantau mai bine decat altii. Cooperarea si colaborarea nu permite sa se diferentieze Intre unul care canta bine si unul care este afon; Intre unul care stie destula anatomie ca sa devina chirurg si unul care habar n'are de nimic; Intre unul care stie destula fiziologie ca sa devina medic si unul care nici n'a auzit si nici nu vrea sa auda dar totusi, conform noii conceptii de cooperare si colaborare, va fi medic. De aceeaIn scoli nu se dau note copiilor pentru felul In care si-au Insusit materiile si le stiu aplica; se dau note pentru felul In care se aliniaza politic.

Aceasta activitate de demolare a civilizatiei se face prin intermediul si cu ajutorul guvernelor si ministerelor (de exemplu, In Statele Unite, cu ajutorul departamentului care corespunde ministerului Invatamantului), si al "organizatiilor neguvernamentale" cum sunt Forul Mondial al lui Gorbaciov. Acest For a redactat la sesiunea sa anterioara, un material numit The Bhurban Statement, "Luarea de Pozitie Bhurban", Impreuna cu o alta organizatie similara numita Centrul de Dezvoltare Umana (Human Development Center; notam cum se aplica newspeak-ul descris de George Orwell In cartea sa 1984, unde cuvintele Inseamna inversul lor: "dezvoltare" Inseamna de fapt "abrutizare"). Berit Kjos, care raporteaza ce a putut afla din lucrarile celui de-al doilea For Anual despre Situatia In Lume din 1996, n'a putut afla daca The Bhurban Statement, ale carui dezvoltari si rezultate urmau sa fie discutate la acest For din 1996, a fost Intr'adevar prelucrat In vreuna din numeroasele sesiuni secrete de la care jurnalistii au fost exclusi.

The Bhurban Statement se declara a fi "un contract complet si realist pentru dezvoltarea umana. ... Uncontract global nu trebuie considerat a fi doar un tratat care trebuie aprobat de catre guvernele lumii, ci este o viziune Impartasita a ceea ce poate si trebuie sa fie realizat In lume." Sa vedem ce poate si trebuie sa fie realizat In lume, dupa parerea elitei financiar-bancare.

"Cerem comunitatii globale sa studieze si sa realizeze urmatoarele 12 puncte", zice The Bhurban Statement.

"1. Fiecare tara In curs de dezvoltare trebuie sa pregateasca un plan de actiune concret pentru a asigura scolarizarea de baza ... si sa ofere Ingrijire medicala tuturor oamenilor, inclusiv imunizarea universala" [comentariul nostru la aceste frumoase cuvinte: scolarizarea de baza obligatorie de stat din Statele Unite transforma copiii In brute analfabete total controlate; copiii Invatati la scoli particulare si de catre parintii lor sunt infinit superiori celor Invatati de scolile de stat. Paginile 30-31 ale revistei din care citam aici contin un reportaj al unei tinere scolarizate de parintii ei acasa, care povesteste cum ea si fratii ei aveau la 16 ani mai multe cunostinte si mai multa capacitate intelectuala decat studenti de 25 de ani, ceea ce le-a permis sa obtina diplome post-universitare la 22-23 de ani si sa se lanseze cu succes In carierele alese de ei, In timp ce cei de-aceeasi varsta scolarizati de stat sunt total sau partial analfabeti. Ingrijireamedicala a tuturor oamenilor, adica medicina socialista, In care pacientul nu are voie sa-si aleaga medicul preferat, a fost planul de actiune al lui Hillary Clinton care a esuat din cauza Impotrivirii poporului american. Nereusind sa-l impuna dintr'o data, administratia Clinton se straduieste sa elimine cu bucatica medicina adevarata, ca de exemplu In cazul Dr-lui Burzynski, urmarit In justitie pentru ca medic fiind vindeca oamenii de cancer cu un foarte mare procentaj de vindecati si absolut nici un rezultat negativ - vezi Buletinul nostru vol. 2, no. 4, 1996. Iar inocularea universala se practica deja In China comunista, unde pensionarii care nu mai pot munci si nu fac parte din varfurile comuniste primesc un vaccin "Impotriva gripei" si la doua saptamani dupa vaccinare In mod invariabil sunt morti - e drept, nu de gripa].

"2. Fiecare tara, bogata sau saraca, trebuie sa formuleze o strategie de dezvoltare care sa asigure ca nivelul de saracie va fi Injumatatit pana In anul 2010, si complet eliminat In urmatoarele trei decenii. UNDP trebuie sa-si asume un rol conducator In elaborarea acestor planuri nationale si controlarea felului In care sunt aplicate" [comentariul nostru: si Romania socialista facea planuri cincinale, si Uniunea Sovietica veghea asupra realizarii lor. Iata cum a fost "Injumatatit nivelul de saracie" In Statele Unite:cifrele oficiale ale Biroului de Statistica ale Statelor Unite arata ca Intre 1979 si 1994 venitul celor mai saraci dintre americani, cei care ocupa partea de jos a distributiei veniturilor (60 %F), a scazut cu Intre 1 si 13,5 %F, In timp ce venitul celor bogati, cei care ocupa partea de sus a distributiei veniturilor (40%F), a crescut cu Intre 6,4 si 25%F; iar venitul bogatasilor care constituie 5 %F din populatie a crescut cu 45%F! -apud The Spotlight, 13 Ianuarie 1997, p. 17].

"3. Se va elabora un plan de perspectiva pe 25 de ani, cu teluri si masuri ... pentru moderarea distantelor crescande dintre bogati si saraci atat In interiorul natiunilor cat si Intre natiuni ... Banca Mondiala (In cooperare cu agentiile Natiunilor Unite si cu bancile regionale) vor trebui sa-si asume rolul conducator... supraveghiand si elaborand rapoarte anuale despre realizari" [comentariul nostru: suntem miscati de grija parinteasca a Bancii Mondiale pentru durerile saracilor, dar saracii din Iordania s'au rasculat cand aceiasi bancheri care-i Imbogatesc cu atata duiosie le-au ridicat pretul painii lasandu-i flamanzi ca sa-si scoata profiturile din dobanzile la Imprumuturile acordate cu parinteasca grija - vezi Buletinul nostru vol. 2, no. 5, 1996).

"4. Trebuie elaborata o strategie ca toti sa fie In campul muncii In toate tarile, bogate ori sarace. IncadrareaIn campul muncii este de cea mai mare urgenta. Unele din componentele esentiale ale acestei strategii sunt investitiile mari In educatie, si Insusirea de meserii; si mijloace eficiente de a oferi accesul la teren cultivabil [comentariul nostru: aceasta strategie a fost perfect elaborata In Romania socialista, care "nu cunostea somajul", si "Improprietarise taranii"; cei arestati pentru "vagabondaj" si Inchisi In gulagul prizonierilor politici, si taranii expropriati prin colectivizare fortata, desigur nu stiu ce vorbesc].

"5. Secolul care vine va fi celebrat ca secolul adevaratei egalitati Intre sexe ... cand o Agentie atotputernica pentru Avansarea Femeilor Isi va asuma responsibilatea de a supraveghea progresul realizat" [comentariul nostru: si Romania socialista avea mare grija de egalitatea deplina a tovaraselor femei].

"6. Trebuie sa veghem ca guvernarea democratica si respectul pentru drepturile omului si pentru legalitate sa fie instaurate ca norma naturala a societatii civilizate. Curtea Internationala de Justitie de la Haga trebuie sa fie Imputernicita sa judece violarile majore" [comentariul nostru: procesele de tip stalinist vor avea loc acum dirijate de la Haga].

"7. Fiecare tara, bogata ori saraca, trebuie sa-si formuleze un plan national pentru mediul Inconjuratorca sa se asigure ca-si limiteaza pretentiile asupra resurselor naturale limitate ale pamantului. O economie de sustinere globala cere o reasezare majora In modul de viata de consumator al tarilor bogate si o redistribuire pe scara larga In favoarea tarilor sarace a accesului la resursele globale si la Imprejurari favorabile. Toate natiunile lumii trebuie sa se angajeze colectiv sa realizeze Agenda 21 elaborata de Intalnirea la Nivel Inalt cu privire la Problemele Pamantului din 1992 [pe romaneste: cei care se plangeau ca traiesc In mizerie In timp ce americanii huzuresc In prosperitate se vor consola vazand ca de-acum Incolo si americanii vor trai In mizerie; averea produsa de munca americanilor va fi "redistribuita" astfel Incat sa nu mai aiba nici ei casute placute familiale si masinute cu care sa se deplaseze zeci de kilometri zilnic la locul de munca, iar bancherii de la Banca Mondiala vor stapani si mai mult din pamantul, padurile, muntii, lacurile si raurile popoarelor].

"8. Revolutia informationala trebuie accelerata In tarile In curs de dezvoltare astfel Incat aceste natiuni sa faca un salt Inainte de cativa zeci de ani [comentariul nostru: una din ultimele preocupari ale defunctului cuplu Ceausescu era "revolutia informationala", adica alcatuirea dosarelor computerizate ale romanilor].

"9. O comisie Inalta de persoane eminente trebuie sa pregateasca In anul ce vine un raport care sa prezinte un nou plan de cooperare In dezvoltare ... ca sa puna accentul pe noile frontiere de securitate globala si dezvoltare umana. Toate natiunile trebuie convinse ... sa-si demoleze protectionismul In crestere ... si trebuie sa se identifice un nou sistem de guvernare globala mai democratica, care sa includa mobilizarea de armate globale si perceperea de impozite globale care sa finanteze cerintele crescande ale securitatii globale umane [comentariul nostru: Infine s'a pus punctul pe i. E vorba de triumful comunismului In toata lumea; de armata rosie mondiala recrutata din diverse nationalitati trimise In locuri unde se vorbesc limbi necunoscute; de jefuirea plebei din toate tarile prin "impozite globale" pe care sa le perceapa elita financiar-bancara si nomenclatura ei. Omenirea a mai vazut asta; asa au fost marile imperii ca imperiul roman si imperiul sovietic. O nota de speranta o da Ingrijorarea conspiratorilor finantelor internationale cu privire la "pretectionismul In crestere". Asta Inseamna ca unii se trezesc din stupoarea asta globala].

"10. Natiunile Unite trebuie sa organizeze o noua runda de convorbiri despre dezarmare concentrate asupra dezarmarii nucleare globale ... si sa instaurezeun nou mecanism de mediere a cauzelor care provoaca tensiune In conflicte de durata nerezolvate si sa Incurajeze ... natiunile care fabrica armament sa adopte un nou cod care sa restranga proliferarea armamentului la bazele militare [traducerea noastra: numai Israelul trebuie Inarmat, si acele guverne arabe favorabile Israelului. Caci Israelul are arme atomice dar nu este supus niciunui control. Mordechai Vanunu a povestit ziarului The London Sunday Times despre uzina de armament atomic Dimona din desertul Negev, fapt pentru care putrezeste In singuratate In Inchisoare. Israelul, care are 150 de rachete Jericho-1, 50 de rachete Jericho-2a, si 160 de rachete MGM-55c Lance, n'a semnat Tratatul de Neproliferare a Armamentului Atomic (cf. The Spotlight 13 Ianuarie 1997, pp. 20-22)].

"11. Natiunile Unite trebuie sa devina principalul custode al securitatii umane globale. In acest scop, rolul de dezvoltare al Natiunilor Unite trebuie mult largit si trebuie sa i se dea puteri ample de luare de decizii In taramul socio-economic prin stabilirea unui Consiliu de Securitate Economica. Nimeni nu trebuie sa aiba drept de veto [adica: nu vor mai fi guverne locale si nationale care sa se identifice cu interesele populatiei guvernate. Guvernarea o va face birocratia instaurata de bancheriiinternationali la sediul Natiunilor Unite].

"12. O societate civila globala cere ca institutiile civile sa fie mult Intarite la toate nivelurile - local, national si global. Puterea suprema trebuie s'o aiba o Adunare Populara a Natiunilor Unite ... astfel Incat sa fie auzita vocea poporului ... In toate deciziile care determina viata umana. Concomitent trebuie Incurajata participarea locala In toate societatile astfel Incat Infine sa fie inaugurata era Imputernicirii poporului" (ibidem,p. 16) [comentariul nostru: centralismul democratic din Uniunea Sovietica].

Ni redactorul de la Media Bypass, de unde am luat extrasul de mai sus, comenteaza: "parca auzi sistemul din U.R.S.S. de 'guvern al poporului' prin sovietele unite. Este scris frumos ca sa sune bine - si sa instaureze controlul totalitar" (ibidem).

Stat politienesc

In timp ce elita se Intruneste cu sotii Gorbaciov ca sa planuiasca cum sa faca mai mult bine gloatelor nespalate, gloatele de americani continua sa creada ca au dreptul sa se bucure de traiul pe care si l-au construit pe un continent gol de civilizatie Inainte de venirea lor pe care rare triburi razlete se macelareau reciproc cu succes, Imbunatatind mediul Inconjurator cu mult sange proaspat de om si de animal. Dar parintescul guvern aregrija si de asta. In 1984, masinile care calatoreau In nordul Floridei au fost oprite de patru patrule care legitimau si perchezitionau calatorii, chipurile cautand droguri. Au perchezitionat approximativ 1.300 de vehicole si-au arestat o (una) persoana pentru suspiciune de stupefiante. Celelalte 1.299 de persoane s'au plans dar s'au plans degeaba, caci Curtea de Apel a decis ca patrulele au toate drepturile sa faca ce vor cu cetatenii si masinile lor, si Curtea Suprema a refuzat sa ia cazul In considerare (Media Bypass, Vol. 4, no. 12, Decembrie 1996, p. 45). Dar politia nu cauta doar stupefiante. Caci taranoii astia purtatori de arma trebuie dezarmati, altfel s'ar putea Impotrivi cand vine momentul sa fie carati In gulagurile ce au fost construite In ultimii ani. Sectia 657 a portiunii privitoare la posta [da, la posta; caci asa se creaza regulamentele statului politienesc, sub paravane si pretexte] a hotararii Congresului 3610 instaureaza mii de zone In jurul scolilor prin care nu ai voie sa treci daca ai o arma, nici macar daca s'au scos gloantele din ea. Cu un an In urma aceste zone fusesera declarate neconstitutionale de catre Curtea Suprema; si iata-le reaparute In 1996 pitite In portiunea "despre posta". Pedeapsa pentru trecerea printr'o astfel de zona cu o arma langa tine (fara gloante chiar) fara permis special se pedepseste cu 5 ani Inchisoare. Un criminal sadiccare a torturat si violat o fata, si apoi i-a baut sangele conform ritualurilor satanice si a cautat s'o omoare (fata a supravietuit miraculos si l-a identificat) a fost condamnat la 11 ani Inchisoare. Jurnalistul Maynard Campbell ale carui scrieri nu erau pe placul guvernului a fost condamnat la Inchisoare sub pretextul ca "dauna mediului Inconjurator" caci taiase un pom de pe proprietatea lui, dar pentru aceasta crima mult mai grava decat violul si asasinatul sadic si-a lasat oasele In Inchisoare; caci dupa cativa ani de puscarie cand guvernul n'a mai stiut ce sa inventeze Impotriva lui, cu grija parinteasca Maynard Campbell a fost asasinat In Inchisoare cu lovituri de cutit In Ianuarie 1997.

In primavara anului 1996, un dement a intrat Intr'o scoala primara din Dunblane, Scotia si a asasinat 16 copii si pe Invatator folosind 4 arme; mass media a facut o campanie enorma de publicitate a cazului si publicul Ingrozit accepta zonele din jurul scolilor In care nu e voie sa intre nici un purtator de arma. Desigur, nici un dement nu va citi si respecta nici acest ultim regulament, caci daca ar fi dorit sa respecte vreo lege n'ar fi comis masacrul copiilor nici fara acest regulament. Dar parintescul nostru guvern va triumfa asupra unui mare dusman al sau: cei care-si scolarizeaza copiii acasa, ferindu-i de imbecilizarea si brutalizarea din scolile de stat, nuvor mai avea voie sa poarte arma - caci casa lor va deveni o astfel de zona scolara! (ibidem, pp. 45-46).

Mare rau face portul de arma cand este conferit plebei. Ca o reactie la masacrul din Scotia, unde multi sunt Inca vanatori, parlamentul britanic propune sa elimine toate armele cu calibru mai mare de 0,22 din mana plebei, ceea ce ar Insemna confiscarea a 160.000 de arme de foc de la britanici. Vanatorilor sportivi le va fi permis sa foloseasca armele de calibru mic (sub 0,22) pastrandu-le Incuiate la cluburi sportive si scotandu-le doar pentru evenimente sportive strict controlate - exact ca'n Romania socialista, unde Ceausescu si suita lui constituiau "clubul sportiv al vanatorilor" cand masacrau ursii ademeniti sa vina acolo unde-i convenea "sportivului" Ceausescu sa-i Impuste. Plebea din alte tari din Europa de mult si-a pierdut armele; guvernul australian de asemenea se ocupa cu confiscarea armelor de la cetateni; si guvernul japonez Ii urmeaza pilda. Desi numarul celor ucisi cu arme de foc scade Intr'una (82 la 57 milioane de oameni In Marea Britanie In 1993; numai 75 In 1994), publicul cu creierul spalat de propaganda accepta sa fie dezarmat In proportie de 80 %F (ibidem, p. 47; Point Blank, Decembrie 1996, p. 7).

Dar privarea cetatenilor de dreptul de port-arma cu care s'ar putea apara de abuzuri este prezentat celor caretrebuie transformati In iobagi pe mosia plutocratiei internationale si-a nomenclaturii ei, ca un mare beneficiu. Cum beneficiaza In realitate masele de dezarmarea lor? In orasele Washington, Chicago si New York, orase imense cu procentaj ridicat de populatie neagra, este interzis cetatenilor sa aiba arme de foc fara permis special. Aceste trei orase au cea mai mare incidenta a asasinatelor si crimelor violente din Statele Unite. Dar In aceste trei localitati, si In statul Maryland, politicienii de vaza si celebritatile care fac parte din nomenclatura au dreptul sa poarte arma, drept care le-a fost luat celorlalti cetateni . Oare de ce?Ni de ce sunt majoritatea politistilor de parere ca cetatenii ar trebui sa poarte arme tot timpul caci facand astfel criminalitatea ar fi mult redusa? Theresa O. Berry este o doctorita din Washington al carei cabinet a fost spart si devastat de trei ori In 1996; un politist i-a spus ca In locul ei ar avea asupra lui o arma tot timpul. Dar In Washington cetatenii cinstiti si productivi ca Dr. Theresa O. Berry n'au voie sa se apere folosind arme de foc. Ii apara confiscarea armelor de foc de la cetatenii cinstiti, care a facut sa creasca procentajul crimelor violente cu aproape 80 %F si al asasinatelor cu peste 161%F In 1994 (Point Blank, Decembrie 1996, pp. 3, 7).

La 30 Septembrie 1996 a intrat In vigoare modificarea legii de Controlal Armelor din 1968 astfel Incat acum "orice persoana vinovata de un act de contraventie [sublinierea noastra: contraventie, nu delict ] care implica violenta casnica nu are voie sa detina arme sau munitie". Legea este, natural, retroactiva. Este deasemenea interzis oricui sa vanda arme sau munitii "unei persoane despre care se stie sau se poate banui cu oarecare verisimilitudine [sublinierea noastra] ca s'a facut vinovata batandu-si sotul sau sotia". Astfel, daca Iti vinzi pistolul tau vechi unui vecin despre care alt vecin zice ca l-a auzit tipand la nevasta acum 40 de ani, te-ai facut vinovat de o crima si esti pasibil de pedeapsa; caci celalalt vecin are toate motivele sa creada ca cine tipa la nevasta o si bate, si legea din 1996 se aplica de la Inceputul veacurilor; tu trebuia sa stii si sa nu-ti vinzi pistolul In acest mod criminal. Dar cum majoritatea politistilor au putut sau ar fi putut fi auziti candva In decursul veacurilor tipand la nevasta sau la copil sau la caine sau la pisica (toti acestia fiind In casa In America, toti sufera de "violenta casnica") foarte multi politisti se vor trezi sezand la birouri si completand formulare, privati de dreptul de a purta arma. Charles McGaw, seful agentiei federale Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (BATF), a emis o circulara tuturor sefilor politiei instruindu-i sa faca recensamantul politistilor cu guramare, care vor trebui sa-si predea armele, zice McGaw, "unei terte persoane, adica unui avocat, agentiei locale de politie, sau unui comerciant de arme". Dar atunci s'a trezit onorabilul nostru Congres care a votat cu atata usurinta acest amendament la legea de port-arma frumos pitit In legea de aprobare a bugetului pe anul 1997 (caci cele mai nocive legi sunt ascunse In interiorul miilor de pagini ale altor legi care poarta cu totul alt titlu, astfel Incat chiar daca membrii Congresului ar dori sa afle ce anume voteaza sa le fie extrem de greu sa afle). Reprezentantul Charles Schumer, democrat din New York, cel mai mare campion al interzicerii portului de arma din Congres, propune astazi ca politistii sa fie scutiti de aceasta lege. Adica: un politist care-si bate nevasta are dreptul sa poarte arma si nu e vinovat de nimic; si vine apoi si te aresteaza pe tine atunci cand te reclama cineva ca-ti bati nevasta (The Spotlight, Decembrie 1996, pp. 1,3). Atunci cand Charles Schumer face spume la gura Impotriva celor ce doresc sa aiba dreptul de port-arma, si zice ca portul de arma Inseamna exacerbarea criminalitatii, stie ce vorbeste: In orasul lui, New York, este interzis cetateanului sa poarte arma, si criminalitatea este acolo cea mai ridicata din Statele Unite.

Ultimele statistici ale Natiunilor Unite arata cat de folositoare este Organizatia Mondiala a Comertului (World Trade Organization), instrument al globalizarii despre care se pretindea ca va reduce somajul. De cand opereaza World Trade Organization, somajul a crescut de la 820 de milioane de someri In 1993 si 1994 la 1 miliard de someri adulti In toata lumea - o cincime din Intreaga populatie! Organizatia Internationala a Muncii atribuie cea mai mare proportie de someri tarilor avansate industrial (The Spotlight, Decembrie 1996, p. 2). Am spus-o si repetam: toata "globalizarea" are un singur scop: pauperizarea muncitorilor din tarile occidentale, eliminarea clasei de mijloc din tarile occidentale, obtinerea de mana de lucru ieftina din gulagurile de tip comunist din China rosie si din alte tari, si transferul bogatiei popoarelor In mana elitei, care va cumpara pe nimica bunurile valoroase de la natiunile pauperizate.

Citim In ziarele romanesti despre euforia care a cuprins Romania dupa ce Ion Iliescu a pierdut alegerile, despre sperantele legate de victoria lui Emil Constantinescu - dar si despre Ingrijorarea provocata dementinerea lui Virgil Magureanu ca sef la SRI, de propulsarea lui Adrian Severin ca ministru de externe, de proliferarea nomenclaturii birocratice prin Infiintarea de ministere si departamente inexistente In trecut, ca cel al "imaginii". Suntem convinsi ca acestea sunt Intr'adevar motive de Ingrijorare; chiar ideea departamentului "imaginii" este o premisa falsa si daunatoare, caci cine are fata frumoasa n'are nevoie de fard si sulemeneli. Dar si mai Ingrijoratoare ni se par unele prevederi ale Programului socio-economic pe termen scurt elaborat de guvernul Ciorbea. Programul spune ca are "ca obiectiv demararea In regim de urgenta a acelor reforme care sa asigure sprijin din partea organismelor financiare internationale si crearea mediului economic necesar pregatirii In vederea integrarii In Uniunea Europeana si In Nato." Aliniatul G spune: "Constient de faptul ca resursele naturale, materiale si umane ale tarii nu pot fi valorificate decat printr'o puternica infuzie de capital, Guvernul va duce o politica de stimulare a mediului de afaceri si, In special, de facilitare a investitiilor de capital strain" (apud Romanul Liber, Decembrie 1966, p. 10). Dar acest aliniat contine un plan de distrugere a Romaniei bazat pe o minciuna transparenta pe care orice ganditor logic o poate decela. De ce nu pot fi valorificate resurselenaturale, materiale si umane ale tarii fara sa fie vanduta tara bancherilor internationali care o vor duce la sapa de lemn asa cum au dus la sapa de lemn toate tarile In care si-au "infuzat capitalul?" Romania este pamant binecuvantat care are toate resursele necesare vietii omenesti, si care a fost cotropita de-alungul veacurilor tocmai din cauza bogatiei ei. A fost jefuita si mulsa de armate dupa armate, de vecini dupa vecini, si chiar de unii mai putin Invecinati, si totusi romanii au supravietuit, atat este de bogata tara. De ce trebuie vanduta acum familiilor Rothschild, Bronfman, Rockefeller, Lazard etc.? Aliniatul E din Partea III-a, "Masuri legislative si programe guvernamentale", vorbeste despre "eliminarea restrictiilor privind repatrierea castigului realizat; garantarea liberului transfer al devizelor la cumpararea si vanzarea valorilor mobiliare; regimul proprietatii etc." Repatrierea castigului realizat?! Castigul realizat In Romania sa fie "repatriat" fara restrictii?! Dar care este patria castigului realizat In Romania? Este oare posibila o mai transparenta legalizare a jafului nestingherit In favoarea plutocratiei internationale? Cine-si investeste banii Intr'o afacere In mod natural doreste sa obtina profit, si acest profit este legitim - cata vreme nu jefuieste si nu fura rodul muncii producatorului si pamantul lui stramosesc. De aceeasunt restrictiile care vor fi acum eliminate - pentru a atrage investitiile chipurile. Dar investitiile vin totdeauna acolo unde se poate realiza profit, nu e nevoie sa li se garanteze plutocratilor internationali ca vor jefui totul nestingheriti de nici o restrictie. "Guvernul va relua negocierile cu FMI si cu Banca Mondiala spre a Incheia un nou acord 'stand-by' si respectiv, spre a relua executarea acordului FESAL In conditiile atingerii parametrilor conveniti. Guvernul va accelera negocierile In vederea Incheierii In cel mai scurt timp posibil a Acordurilor de baza cu statele vecine si va adopta masurile ce se impun pentru aplicarea corecta a Acordurilor semnate si ratificate", se scrie In program. Cu cata graba Isi vinde acest nou guvern teritoriile tarii care au fost cotropite de rusi conform tratatului Ribbentrop-Molotov, cu cata graba pregateste Infometarea populatiei si degradarea tarii la nivelul lumii a treia ...

*

Bill Clinton a fost inaugurat In Ianuarie 1997 pentru cea de-a doua presedintie a sa sub umbra unui blestem promulgat Impotriva lui si a administratiei lui de catre rabinul sionist ortodox Sholom Klass din New York, care l-a expulzat dintre cei binecuvantati de Dumnezeu pentru ca Clinton si administratia lui nu l-au eliberat din Inchisoare pe spionul israelian Jonathan Pollard.Ce l-a Infuriat mai mult pe rabin a fost faptul ca agentii si prietenii Israelului care populeaza administratia si corpul legislativ american s'au opus la eliberarea spionului Jonathan Pollard: printre ei se numara amiralul Sumner Shapiro, ambasadorul american In Israel Martin Indyk, Madeleine Albright, numita Secretar de Stat, Sandy Berger, seful securitatii la Casa Alba - si chiar si John Deutsch, seful CIA-ului (toti evrei). Desi "sionistii ocupa pozitiile sus-puse In aparatul de informatii american", caci "numai la CIA, sionistii ocupa cinci din cele sapte fotolii de director", dupa cum scrie ziarul Jerusalem Post, ei s'au opus eliberarii lui Jonathan Pollard. Oare de ce?

"Aceste personalitati oficiale care au lucrat In serviciile de informatii si In diplomatie cred ca influenta Israelului In cercurile care dirijeaza politica [Statelor Unite] este extraordinar de mare si trebuie mentinuta cu orice pret", zice Graham Fuller, fost vice-presedinte al consiliului national de informatii al CIA-ului. Daca Jonathan Pollard este eliberat, "va fi o arma In mana primului venit", zice amiralul Shapiro, fostul sef al spionului Jonathan Pollard; "va produce multa jena atat Israelului cat si Statelor Unite". Madeleine Albright le-a explicat diplomatilor israelieni care erau de partea lui Pollard ca aroganta cu care s'a purtat Pollardcand fura si vindea secretele militare si de stat ale Statelor Unite pentru bani, diamante si calatorii platite, "arunca o lumina nefavorabila" asupra celor ce, ca ea si ca Jonathan Pollard, au jurat credinta la doua patrii: Israelul si Statele Unite. "Daca este eliberat, acest om va vorbi si va spune totul - asta vreti?" i-a Intrebat ea. "Ar provoca mai mult decat un scandal; ar ameninta raporturile noastre de azi. Voi nu vreti asta. Nici noi" (The Spotlight, Decembrie 1996, p. 4).

Dar nu numai spionul israelian a fost cam prea arogant. S'ar parea ca si AIPAC-ul (American-Israel Public Affairs Committee, Comitetul American-Israelian pentru Afaceri Publice). Curtea de Apel a Statelor Unite i-a ordonat AIPAC-ului sa nu mai calce In picioare legea electorala amestecandu-se In alegeri In asa mod Incat sa fie alesi doar suporterii Israelului In Congres. Legea prevede ca orice organizatie poate dona maximum $1000 oricarui candidat pentru campania electorala. Aceasta lege are scopul de a limita influenta celor foarte bogati asupra alegerilor, caci campania costa bani si publicul voteaza conform campaniei. Dat In judecata pentru sumele imense cu care influenteaza alegerea candidatilor preferati, AIPAC-ul a fost salvat In prima instanta de chiar Comisia Federala a Alegerilor (Federal Election Commission, FEC) care a declarat ca finantandu-sicandidatii preferati AIPAC-ul n'a avut nimic deaface cu alegerile. Dar Curtea de Apel a gasit ca sprijinul candidatilor cu bani are deaface cu alegerile si trebuie sa aiba loc conform legii. Cazul n'a ajuns Inca la Curtea Suprema (The Spotlight, Decembrie 1996, p. 5).

*

Nu numai Israelul Isi are spionii bine Inradacinati In inima Statelor Unite. Nici Uniunea Sovietica nu se lasa mai prejos. In Marea Britanie exista In anii 1920-30 la Cambridge un club numit "Apostolii", ai carui membri erau toti englezi, majoritatea aristocrati, majoritatea homosexuali, toti agenti ai KGB-ului, si instaurati In cele mai Inalte cercuri ale guvernului britanic la externe si la informatii. Printre ei erau Kim Philby, Anthony Burgess, Donald MacLean, Anthony Blunt, John Cairncross, cei care de teama descoperirii au fugit In Uniunea Sovietica. Dar In 1962 Marea Britanie si-a Imbogatit galeria de spioni sovietici prin imigrarea din Statele Unite a lui Theodore Hall, care lucrase la arma atomica la Los Alamos In New Mexico si lucrase pentru KGB sub numele de cod de Mlad. Dr. Theodore Hall a furnizat sovieticilor informatii de la Los Alamos unde se fabrica prima bomba atomica, permitandu-le astfel sa-si construiasca si ei bomba lor atomica sovietica mult mai repede decat ar fi putut-o face fara el.

"Toate astea s'au Intamplat acum 50 de ani", zice Hall, justificandu-si astfel tradarea. Cincizeci de ani pentru orice crima e destul ca sa fie iertata. Asta e parerea publicului englez. Unul din vecinii lui Hall a declarat: "Da, am citit In ziare despre asta. Dar s'a Intamplat prea demult. Ar trebui sa fie lasat sa moara In pace". Dar daca 50 de ani sterg orice vina, de ce vedem exacerbandu-se astazi "vanatoarea de nazisti", de "criminali de razboi" nemti, de ce vedem tot felul de octogenari si nonagenari tarati In fata tribunalelor, atacati, scuipati, injuriati, maltratati, de cele mai multe ori sub acuzatii mincinoase cum ca ar fi ei niste oameni care au murit demult (ca In cazul lui John Demjanjuk, unde toata lumea inclusiv guvernul american stia ca este un om nevinovat acuzat In mod mincinos ca este altul, si totusi a fost persecutat ani de zile)? De ce oameni nevinovati sunt persecutati si crucificati ca "criminali de razboi nazisti", si criminali dovediti ca Theodore Hall trebuie "lasati sa moara In pace?" Pentru un tradator dovedit ca Theodore Hall care a contribuit la moartea a nenumarati oameni mass media si publicul varsa lacrimi de compasiune; pentru nevinovatii persecutati ca "criminali nazisti" nimeni n'are mila; iar pentru un tradator dovedit ca Anthony Blunt casa regala engleza nu are decat afectiune si atasament chiar astazi.Caci atat Theodore Hall cat si Anthony Blunt au servit imperiul rosu (The Spotlight, Decembrie 1996, pp. 18-19).

Tot mai multi militari si puscariasi afirma ca asupra lor s'au facut experiente de control al mintii.

"Am fost victima unei experiente de modificare a comportamentului din cauza convingerilor mele politice. Vreau sa afle lumea ce-am patit ca sa-si dea seama ca guvernul Statelor Unite dezvolta o tehnologie de control al mintii folosind cetateni ai Statelor Unite fara consimtamantul lor", scrie John Ginter (The Spotlight, Decembrie 1966, p. 20).

Experientele la care a fost supus John Ginter au Inceput In 1967 la Inchisoarea San Quentin, unde Ginter fusese Inchis 10 ani. Experientele au durat 17 luni timp de 24 ore pe zi In care prizonierii erau Invaluiti de sunete care simulau diverse medii Inconjuratoare. Prizonierii erau testati psihologic ca sa se vada temerile, slabiciunile si reactiile lor, In vederea scrierii unui manual despre controlul asupra oamenilor.

Cine nu crede n'are decat sa-si aminteasca cum NIH (National Institutes of Health, Institutele Nationale ale Sanatatii) faceaexperiente cu negrii pIna prin anii 1970 studiindu-i cum sufera de sifilis fara sa-i trateze la Tuskegee, zice Ginter [comentariul nostru: elita plutocratica talmudica nu-i iubeste pe negri mai mult decat pe albi; Ii foloseste doar ca o hoarda pe care o poate dezlantui In actiunea ei de distrugere a civilizatiei albe crestine. Toata "cultura africana" care ni se baga pe gat cu forta nu este decat o unealta de distrugere].

John Akwei, o victima a experientelor de control al mintii, a dat statul In judecata aratand "tehnologia de Inregistrare si legatura cu creierul de la distanta". Dar tehnologia nu Inregistreaza doar; unde pot fi si transmise creierului, care nu poate identifica sursa lor, si astfel subconstientul poate fi Incarcat fara stirea si fara voia victimei. John Ginter a dat si el statul In judecata aratand acest lucru In 1968. Ginter crede ca scopul experientelor este realizarea unei tehnologii de control al mintilor In scopuri politice. In cadrul experientelor s'a folosit teoria pavloviana a reflexului conditionat.

Astfel de experiente au fost descrise si Intr'un caz din 1988 In care victima, Orlikov, descrie cum CIA-ul folosea un laborator de radio-telemetrie. Dr. Rubenstein, experimentatorul, declara ca el va crea o masinarie electronica "care va patrunde In cele mai ascunse colturi ale mintii" si un sistem care sa permita controlarea activitatii umanede la distanta (Journey into Madness: The True Story of secret CIA Mind Control and Medical Abuse, citat In The Spotlight, loc. cit., p.20). In timp ce CIA-ul si conducerea Inchisorilor faceau aceste experiente pe oameni, la televizor se aratau experiente similare pe animale carora li se Implantau elemente electrice cu ajutorul caora li se dirija conduita.

Experientele de control al mintii au Inceput In anii 1950 atat In Statele Unite cat si In Uniunea Sovietica. Recent, In Februarie 1996, revista Chemical and Engineering News scrie despre un profesor din Hong Kong care acuza guvernul Statelor Unite ca l-a supus la astfel de experiente. Experientele la care a fost supus John Ginter au Incetat subit atunci cand a Incercat sa se sinucida; probabil ca se obtinuse rezultatul dorit, se stia acum cat poate rezista mintea lui, si se obtinuse si schimbarea mentalitatii lui: unde Inainte fusese un anti-sionist, In urma experientei de control al mintii devenise marxist fervent si scrisese Germaniei Rasaritene cerand azil politic. Desi agresivitatea experimentala Incetase, Ginter era tinut sub observatie. I-a fost imposibil sa-si obtina dosarul la care are dreptul conform Actului Libertatii Informatiei (Freedom of Information Act), si plangerea lui adresata FBI-ului n'a avut nici un rezultat. Nimeni nu-l crede Inafara de cei apropiati, ca mama lui, depilda. Dar acum au Inceput sa se planga si alti puscariasi, si au Inceput sa apara si stiri publicate. Ziarul Los Angeles Times din 20 Martie 1976 scria ca o agentie a Pentagonului (ministerul de razboi american) "studiaza din 1973 cum sa implanteze un computer In undele creierului unei persoane ... Agentia de Cercetare Avansata spune ca programul ei, finantata cu peste $1 milion anual, a depasit stadiul laboratorului si poate fi evaluat In scopuri militare". Ziarul Defense News scria la 11-17 Ianuarie 1993: "Cunoscuta sub numele de corectie acustico-psihica, capacitatea de a controla mintile si modifica comportarea civililor si soldatilor va fi curand Impartasita atat de oficialitatile militare, medicale si politice americane cat si de cele rusesti, ne spun surse din Statele Unite si din Rusia" (apud The Spotlight, loc. cit.) Dar unii autori rusi sunt mai putin entuziasti si scriu: "De vreme ce a devenit posibila patrunderea si modificarea continutului psihic al oamenilor In ciuda vointei si constiintei lor folosindu-se tehnologia ... rezultele obtinute pot ajunge pe alte maini si pot fi folosite In scopuri inumane de manipulare a psihicului ... Opinia publica mondiala nu poate Inca privi cum se cuvine problemele ridicate de accesul direct la mintea omului" (ibidem, p. 21).

Dupa 30 de ani de cercetari secrete,guvernul american a Inceput sa foloseasca pe fata undele si tehnologia electromagnetice la politie, la armata si In Inchisori. Dr. Eduard Simpson-Kallas care-l consultase pe Sirhan Sirhan, asasinul Senatorului Robert Kennedy, era de parere ca Sirhan Sirhan nu comisese acest asasinat din vointa proprie ci fusese hipnotizat, si dorea sa studieze mai departe cazul, dar seful adjunct al Inchisorii, James Parks, a interzis acest lucru, si conflictul s'a Incheiat cu demisia Dr-lui Simpson-Kallas. De la eliberarea sa In 1977, John Ginter s'a dedicat dezvaluirii experientelor de control al mintii si s'a izbit de aceleasi obstacole ca Dr. Simpson-Kallas; zidul "securitatii nationale". "Exista o birocratie crescanda care se ocupa de Invaluirea guvernelor nationale si a unor institutii particulare In secret, si securitatea [nationala] este invocata de predilectie cand se actioneaza In justitie, chiar atunci cand se dovedeste Incalcarea legii", scrie Ginter (ibidem, p. 22). Pe cand James Parks prezida la Inchisoarea medicala din Vacaville, Dr. William Keating si Dr. Ralph Urbino puneau bazele unei institutii misterioase scutite de impozit numite Solano Institute For Medical and Psychiatric Research, despre care Ginter crede ca este un paravan pentru CIA. Ginter crede ca a fost ales ca subiect al experientelor de control al mintii pentruca Isi exprimase prea liberparerile politice fata de Dr. William Keating, si fata de diversi ofiteri si profesori cu sotiile lor de la baza aeriana Travis si de la universitatile apropiate cu care juca bridge In 1965. O alta institutie dedicata controlului mintii a fost Infiintata In 1973 de catre Dr. Louis Jolyon, consultat adeseaori de catre CIA, cu ajutorul lui Ronald Reagan, pe vremea aceea guvernator al Californiei, ulterior presedinte al tarii. Neful Departamentului de Corectie din California, Raymond Procunier, era si el de coniventa. Scopul acestei institutii era realizarea controlului mintii sub pretextul "studiului comportamentului violent", si subiectii urmau sa fie puscariasii; dar din cauza protestelor publicului acest "studiu" anuntat public de Ronald Reagan a trebuit facut pe furis. Aceasta retea de nume, institutii si localitati dezvaluie un plan secret de control al mintii umane la care au concurat toti cei numiti In functii Inalte de catre guvernul din umbra.

Tot mai multe victime ale controlului mintii apar In public: David Fratus din Utah, Perry Dardar din Louisiana, Gregory Lambros care a angajat o firma de avocati care sa adune datele despre aceste experiente. Ni apar carti, ca de exemplu Mind Control in the U.S. Prison System scrisa de Betsy Russell-Manning (ibidem, pp. 22-23). Cei care cunosc adevarata fata asocialismului au auzit, desigur, despre distrugerea mintii si personalitatii dizidentilor In spitalele de psihiatrie comuniste. Nici americanii nu se lasa mai prejos. Socialismul e la fel peste tot. Ni nicaieri nu se va putea mentine la putere; caci simbioza aceasta a guvernului socialist cu fascismul corporatiilor este o boala mortala care se autodistruge. Plutocratia talmudica stie bine ca nu poate supravietui fara muncitori, si fara ca acestia sa-i fie supusi. Ni nu este In natura rasei capabile de munca sa fie supusa fara sa cracneasca multa vreme. Dorinta de a exersa controlul mintii este o dovada de slabiciune a Noii Ordini Mondiale.

Duminica 5 Ianuarie, 1997, programul televizat american CSPAN care transmite In direct sau In reluare deliberarile camerelor legislative ale Statelor Unite, precum si conferinte importante de la universitati de prestigiu, a difuzat conferinta Dr-lui Andrew Weil intitulata Drugs and Public Policy. Dr. Weil este fondatorul unei ramuri numite "medicina interactiva". Ladiscutii un membru al auditoriului, cunoscator al lucrarilor Dr-lui Peter Duesberg pe care le discutam aici, l-a Intrebat pe conferentiar ce legatura este Intre virusul HIV si SIDA. Dr. Weil a raspuns ca toti cei care au fost diagnosticati ca avand SIDA au virusul HIV - caci prezenta virusului HIV face ca ei sa fie diagnosticati ca fiind pacienti cu SIDA, indiferent daca sanatatea lor este perfecta sau afectata. Exista un numar foarte mare de persoane care au virusul HIV dar care n'au absolut nici un simptom al nici unui fel de boala sau suferinta, a recunoscut Dr. Weil, adaugand ca el nu stie daca HIV Intr'adevar provoaca SIDA; este probabil un cofactor, a opinat el.

Iata mass media stabilimentului degradand HIV de la cauza la "cofactor"! Dar revenim la cartea lui Ellison si Duesberg.

O epidemie fabricata.

Ntirile cu privire la SIDA au evocat un spectru Infricosetor, zugravind un tablou al ciumei bubonice a secolului douazeci cu potentialul de a anihila o mare parte din populatia globului. Cu ajutorul mass mediei, Intreaga omenire a fost informata despre sinistra maladie fara scapare, raspandita In comunitatea homosexualilor. Expertii stiintifici si federali, In special ministrul sanatatii (Surgeon General) C. Everett Koop, au Inspaimantat publicul prezicand o explozie In populatia heterosexuala. In 1987, Impreuna cu OrganizatiaMondiala a Sanatatii, au estimat numarul celor ce vor fi infectati In anul 1990 la peste 100 de milioane. Au Inceput sa se considere si alte cai de transmitere decat prin contact sexual odata ce s'a stabilit ca virusul supravietueste Inafara corpului timp Indelungat, si ca este prezent In saliva sau alte exudate. SIDA era un sindrom nou, misterios, virusul deabia fusese izolat, iar un vaccin sau terapie nu pareau posibile In viitorul apropiat. Au ramas numai masurile de sanatate publica In lupta Impotriva acestei maladii. Autoritatiile au Incercat sa descurajeze raspandirea bolii prin cauza principala, activitatea sexuala. Cei sub influenta stupefiantelor Incepusera sa se infecteze prin siringile utilizate In comun, o parte din sangele pentru transfuzii fusese utilizat Inainte de a se avea la dispozitie mijloacele pentru depistarea virusului HIV si o buna parte din hemofiliaci au fost infectati. Statistici Infioratoare prevesteau o mortalitate de 50 pana la 100 %F a celor infectati, iar perioada de incubare, de la infectie pana la declararea bolii, era apreciata a fi de la 5 la 10 ani, perioada In care purtatorul, fara simptome, putea infecta multe alte persoane. Odata ce organismul a fost invadat, mecanismul de aparare Impotriva HIV devenea, dupa spusele lor, In mod inexplicabil, ineficient. Cand virusul se reactiva, din motivenecunoscute omora toate celulele de tip T, care controleaza raspunsul imun, iar pacientul devenea prada oricarui tip de agent patogen. Victimele sufereau o moarte lenta, oribila, macerati de pneumonie, infectii, cancere, diaree si dementa dupa degenerarea creerului. Nu exista nici o posibilitate de refacere Intrucat pacientul Isi pierdea cu desavarsire sistemul de aparare. La acest tablou infiorator, expertii SIDEi au adaugat un numar de un milion de americani cu reactie pozitiva, cifra probabila, dupa parerea lor, fiind de 2 - 3 milioane, numar care se va dubla In fiecare an. Raspunsul publicului a fost inevitabil. S'a polarizat In doua segmente politice, unii luptand pentru drepturile civile ale celor infectati si altii pentru prezervarea sanatatii a celor neinfectati cu HIV.

Indemnandu-ne "sa luptam Impotriva SIDEi nu a oamenilor" grupuri de militanti inclusiv unele comisii guvernamentale au insistat sa se trateze sindromul ca o infirmitate. S'a mobilizat sprijinul pentru bolnavi fara sa-l faca vinovat pe pacient. S'a declarat ca HIV devasteaza membrii marginali ai societatii si boala nu poate fi considerata inafara contextului de rasism, homofobie si saracie. Fostul presedinte Bush a facut analogia cu fumatorii care au cancer, sau victimele accidentelor de automobil care nu si-au pus centura de siguranta si care primesc ajutormedical indiferent de partea lor de vina.

Ntiind ca bugetul si prestigiul lor depinde de gradul de agitatie publica, Centrul pentru Controlul Bolilor (CDC) a continuat sa propovaduiasca iminenta epidemiei printre heterosexuali. Activistii SIDA cautau sa ofere o solutie pentru stavilirea epidemiei care sa nu afecteze nici politica de eliberare sexuala. Au gasit raspunsul In prezervative si distribuirea de siringi sterile la cei care Isi administrau stupefiantele prin injectii. Multi activisti, inclusiv Comisia Nationala, motivand ca epidemia de HIV Ingreuneaza finantarea asistentei medicale, amplifica problema celor fara locuinta, contribuie la dezintegrarea spitalelor publice si intensifica problemele lor financiare, au ridicat tratamentul celor sub influenta stupefiantelor la rangul de prioritate nationala. In 1985 un cercetator de la Institutele Nationale de Sanatate scria ca SIDA are toate caracterele ciumei din Evul Mediu, este ciuma neagra din secolul douazeci si daca nu se da semnalul de alarma, milioane vor muri. In credinta ca populatia globului e pe cale de a fi decimata, unii alarmisti au cerut masuri drastice din partea guvernului, ca testarea obligatorie, In special pentru lucratorii In domeniul sanitar si cei din grupul cu risc ridicat, urmarirea contactele cu alte persoane si chiar carantina pentru cei infectati. Peste50 de tari, Intre care Statele Unite, au adoptat restrictii turistice si de imigrare, iar guvernul cubanez a instituit un centru de detentie pentru cetatenii HIV-pozitivi.

La polul opus al dezbaterii, partida adversa considera pericolul SIDEi mult amplificat, pe baza datelor si a proiectiilor furnizate de oficialitatile federale.

Cele doua partide aveau un punct comun, si anume, necesitatea de fonduri marite si urgent acordate. AIDS Prevention Act (Legea pentru Prevenirea SIDEi) din 1990 a legislat alocarea de fonduri. Ca urmare s'au cheltuit 5,3 miliarde de dolari In 1993 si peste 22 de miliarde de la declararea epidemiei. Care a fost rezultatul acestui proect gigantic? Au fost publicate peste 75.000 de lucrari, mai multe decat pentru orice alt virus - dar nu s'a salvat nici o singura viata. Nu exista nici un vaccin, prezervativele si distribuirea de siringi sterile nu se stie cat bine fac, si singurul tratament sunt medicamentele toxice AZT, ddI, ddC si d4T care nu vindeca SIDA. Cu toate prezicerile abismale, infectia a ramas practic constanta In Intreaga lume, perioada de incubare a fost revizuita de la 10 luni la peste 10 ani, iar explozia epidemica In sanul populatiei heterosexuale nu s'a materializat. Cand o boala nu poate fi tratata sau controlata si cursul ei este imprevizibil, Inseamna ca e gresit Inteleasa. In acest caz premizafalsa zace In Insasi ipoteza virus-SIDA. Dupa cum demonstreaza literatura, HIV nu este un virus omorator ci un virus benign Intamplator.

Virus benign.

Convinsi de 20 de ani ca virusurile produc boli dupa o lunga perioada de incubare, si dupa multi ani de cercetare In domeniul retrovirusurilor la animale, biologii erau dezarmati In fata anuntului lui Gallo din 1984 privind un virus producator de SIDA. Premii si fonduri grase Ii asteptau pe cei care puteau transpune conceptul modelelor animale la oameni. Cercetatorii nu aveau capacitatea sa depaseasca granita domeniului lor Ingust de specializare si sa ridice obiectiuni In alte domenii mai putin familiare. Epidemiologii au presupus ca clinicienii descriau cu exactitate cazurile, virusologii au Incredere In statisticile epidemiologilor, imunologii au Incredere In experimentele de laborator ale virusologilor si expertii care fac modele la computer, Ii cred pe toti. Orice invazie In domeniul altuia e reprimata. In aceasta atmosfera experienta acumulata In vanatoarea de microbi a fost neglijata. Practic nimeni nu s'a gandit sa aplice postulatele lui Koch la HIV, desi ele se aplica cu precadere la virusuri Intrucat acestea nu sunt materie vie, nu au flexibilitate de comportare, pe cand microbii pot uneori sa eliberezetoxine sau sa se adapteze la schimbarea mediului. Muntele de date privind HIV au fost interpretate exclusiv Intr'o singura directie, eliminandu-se ce nu se potrivea cu ipoteza virus-SIDA, iar cercetatorii au fost nevoiti sa atribue proprietati tot mai bizare acestui virus. Dar postulatele lui Koch intra In miezul problemei demonstrand cat de inutile sunt cele mai multe lucrari cu SIDA.

1). Microbul trebue sa fie prezent In toate cazurile de boala.

La SIDA, tesuturile afectate includ globulele albe din sange In special cele de tipul T, celulele pielii In sarcomul lui Kaposi, sau neuronii din creer In cazuri de dementa. Nu s'a gasit nici o urma de virus In sarcomul lui Kaposi sau In neuronii din sistemul nervos central. Cum retrovirusurile nu infecteaza celule care nu se divid, absenta lor din neuroni nu e o surpriza, dar lipsa lor In sarcomul lui Kaposi, care a fost facut sinonim cu SIDA, ridica serioase Indoeli cu privire la ipoteza ca HIV provoaca SIDA.

Daca HIV ar infecta cu adevarat celulele de tip T sau orice alte celule din sistemul imun, ar trebui sa existe In circulatia sanghina particule de virus, ne-atasate de celule, numite virioni. In cazul hepatitei B, un mililitru de sange contine aproximativ 10 milioane de virioni; Intr'un mililitru din secretia nazala a unui bolnav de gripa se gasesc cam 1 milion de rinovirusuri, iar Indiaree un gram de fecale contine Intre 1 si 100 de miliarde de particule de virus. Dar In cei mai multi pacienti diagnosticati cu SIDA nu au fost depistate particule de virus nicaeri In organismul lor, iar cei care sunt infectati au un numar de cateva sute sau mii de particule. O lucrare publicata In martie 1993 citeaza din 12 bolnavi doi pacienti cu aproximativ 100.000 de particule de virus, la restul virusul e abia decelabil sau inexistent. HIV se comporta ca un virus pasager, care se trezeste numai dupa ce sistemul imun al gazdei a fost complect distrus de un alt factor. Chiar la pacientii infectati cu HIV numai una din 10.000 de celule de tip T produce copii ale virusului si aproximatic una din 500 are virus dormant. Absenta unui virus activ descalifica HIV-ul ca producator de SIDA. Microbii produc serioase perturbari In organism cand rata lor de infectare a celulelor este mai mare decat rata de producere a celulelor. In cazul HIV-ului, celulele de tip T se reproduc mult mai repede decat sunt infectate.

HIV evident nu se comporta diferit de alte virusuri. Dupa infectarea organismului, virusul invadeaza celule specifice si Incepe replicarea de noi particule de virusuri In cantitati mari, care sunt expulzate In circulatia sanghina si ataca noi celule. In aceasta perioada In care exista o mare concentrare de virusuriIn pacient, simptomele sunt cele mai intense. Sistemul imun raspunde prin producerea de anticorpi specifici virusului, care este neutralizat si In ultima instanta agentii invadatori activi sunt eliminati. Majoritatea sunt distrusi. Virusul herpesului este unul dintre putinii care se pot ascunde temporar In unele tesuturi si creaza conditii de Imbolnavire cronica. Retrovirusurile insereaza informatia genetica In celula infectata, devenind dormante odata ce sunt neutralizate de sistemul imun. HIV poate atinge un varf de activitate imediat dupa infectare (100.000 de particule/ml sange), cand unii dintre pacienti se plang de usoare simptome similare gripei, iar apoi virusul devine inactivat permanent de sistemul imun.

Pacientii cu SIDA au fost infectati cu HIV cu ani Inainte de a contracta boala. Virusul din ei era neutralizat de mult, prezenta lui fiind confirmata de forma dormanta sau anticorpii specifici. Principiul testului HIV este identificarea anticorpilor si este o dovada a inocentei virusului. HIV nu a putut fi gasit In nici un caz In sarcomul lui Kaposi sau In celulele neuronice. Cu toate investigatiile intense, nu s'a gasit nici un rezervor de HIV In organism (noduli limfatici, celule macrofage, dendrite, etc.). Multi din pacientii cu SIDA nu au nici macar HIV dormant si nu au fost niciodata infectati cu HIV. Dar CDC nu include aceste persoane Incazuistica. Dupa propria statistica, CDC admite ca aproximativ 25%F din cazurile de SIDA nu au fost testate pentru HIV, si multi din acestia probabil au avut raspuns serologic negativ. Testul HIV poate da rezultate pozitive false, In special In grupul considerat de risc care este infectat cu o mare varietate de virusuri. Literatura citeaza (pana la publicarea cartii) 4.621 de cazuri de SIDA cu test HIV negativ In Statele Unite, Europa si Africa, homosexuali sau consumatori de stupefiante. Alte studii arata ca In general In orice grup de pacienti diagnosticati cu SIDA, majoritatea dau rezultat negativ la test. Intrucat CDC ignora pacientii negativi, e greu de cunoscut numarul acestor cazuri. Chiar si ipoteza unui virus lent nu poate explica cum poate un pacient neinfectat sa se Imbolnaveasca de SIDA. HIV nu satisface primul postulat al lui Koch.

2). Microbul trebue izolat si crescut In culturi.

Acest postulat asigura ca o boala specifica este produsa de un anumit microb si nu de un amestec de diverse substante toxice, neinfectioase. HIV a fost izolat si crescut In culturi In laborator. Tehnic acest postulat a fost satisfacut; dar nu cine stie ce.

Intrucat virusul se gaseste in stare activa numai In rare cazuri, s'a Incercat obtinerea lui In stare dormanta. Milioane de globule albetrebuie crescute In culturi timp de saptamani si tratate cu stimulanti chimici pentru a reactiva virusul. Cu rabdare si multe repetitii, e posibil ca un virus sa fie reactivat si sa Inceapa procesul de infectare al celulelor. Aceasta metoda nu da rezultate In cele mai multe cazuri de pacienti cu test HIV pozitiv. Gallo a fost pus In fata acestor obstacole enervante, situatie care probabil l-a determinat sa fure virusul lui Montagnier.

Se poate Intampla destul de des ca retrovirusul cand insereaza informatia genetica In ADN-ul unei celule, sa faca o gresala si sa lase o copie defecta care nu poate fi reactivata. Aceste erori pot fi decelate cu tehnica moderna . Cu ajutorul reactiei In lant a unei polimeraze se pot multiplica secventele de ADN In cantitati suficiente pentru detectie si analiza. HIV deci nu a fost izolat ca atare, In stare activa, ci deshumat si readus la viata In mod artificial. Ceea ce Inseamna ca cel de al doilea postulat al lui Koch nu a fost satisfacut. Oamenii de stiinta numesc reInvierea virusului "noi tehnici mai sensibile" al caror scop e sa Imbunatateasca statistica ipotezei SIDA-virus.

3). Microbul Introdus Intr'un organism gazda trebuie sa reproduca boala.

Versiunea oficiala declara ca 50-100%F din persoanele infectate mor, adica prezenta anticorpilor eechivalenta cu o prognoza fatala, ceea ce contrazice experienta clasica cu virusuri si bacterii. Numai un numar redus de persoane fac boala dupa infectie, majoritatea oamenilor sunt suficient de sanatosi ca sistemul lor imun sa reactioneze prompt si sa inactiveze agentul. Nici o infectie virusala nu este mortala 100%F, cu exceptia paradoxala a HIV, dupa cum pretinde propaganda. Orice microb sau virus care ucide toate organismele gazda se autodistruge, caci nu-si mai asigura posibilitatea de supravietuire mutandu-se pe alta gazda.

Perioada de incubare este definita ca timpul dintre infectia initiala si aparitia simptomelor si se masoara In zile sau saptamani. In acest rastimp virusul se multiplica exponential. Unele boli au perioada de incubare de o zi pana la o saptamana. Altele, ca de pilda hepatita, pot avea perioada de incubare pana la sase saptamani. Inspirati de cercetarile lor cu cancerul, vanatorii de virusuri au acordat HIV-ului un termen de 10 - 12 ani de la infectare pana la aparitia bolii, timp In care anticorpii au neutralizat virusul. Asemenea perioada de latenta a fost inventata pentru a evita postulatele lui Koch. In realitate, orice germen care nu produce simptome Inainte de a fi eliminat de sistemul imun, nu poate fi patogen.

Un virus poate fi testat daca este patogen prin infectarea animalelor delaborator, prin infectarea accidentala a oamenilor, sau prin vaccinare experimentala. HIV nu trece nici unul din aceste teste:

a) Sange dela pacienti cu SIDA sau culturi de HIV au fost injectate la cimpanzei. In decurs de o luna organismul lor genereaza anticorpi anti-HIV dar chiar dupa 10 ani de la infectare nu arata nici un simptom, desi maimutele ca si alte animale pot contracta unele boli virusale umane ca poliomielita, gripa, hepatita, etc.

b) Infectii accidentale apar mai frecvent la muncitorii sanitari. Acestia au fost selectati astfel Incat unica sursa de infectare sa fie prin accident si nu prin alte cai de transmitere. Din 20 astfel de accidentati, CDC a raportat In 1988 un singur caz cu simptome similare SIDEi, fara sa specifice simptomele, sau antecedentele medicale, pentru ca mai tarziu, In acelasi an, nici unul din acesti lucratori sanitari sa nu fie declarati ca avand SIDA.

La sfarsitul anului 1992, CDC a raportat un numar de 33 lucratori sanitari care probabil au fost infectati accidental cu HIV dintre care sapte au fost diagnosticati cu SIDA. Nici unul nu a fost confirmat cu date clinice si nu s'au dat antecedentele medicale. Unul dintre cei infectati, cel care a scris articolul, era medic. El se plangea de usoara pierdere In greutate si oboseala. Nu se specifica daca aceste persoane au fost tratate cu AZT sau nu (AZT este un toxiccare ataca sistemul imun, dupa cum se va arata mai tarziu).

In ultimul deceniu peste 300.000 de pacienti cu SIDA au fost tratati de un sistem medical cu un personal de 5 milioane, nici unul vaccinat Impotriva HIV. Intre aceste 5 milioane, exista un numar de cateva mii diagnosticati cu SIDA, 90%F din ei apartinand la acelasi grup de risc ridicat ca si cei 90%F din totalul pacientilor cu SIDA, adica homosexuali si cei consumatori de stupefiante. Desi trei sferturi din personalul sanitar sunt femei, 90%F din cei cu SIDA sunt barbati, In acelasi raport ca si la populatie In general. Concluzia care rezulta este ca accidentele medicale nu produc epidemia de SIDA In cadrul acelui personal.

Nici transfuziile cu sange infectat nu schimba acest tablou. Aproximativ 15.000 de hemofiliaci din Statele Unite (75%F din totalul lor) au fost infectati prin transfuzii pana In 1984. Dar In ultimii 15 ani, noile tratamente medicale au dublat viata lor medie si mai putin de 2%F din ei arata simptome de SIDA anual. Dar unele studii arata acelasi numar de deficiente imune la hemofiliacii care sunt HIV negativi, ceeace pledeaza pentru o cauzalitate a acestor simptome legata de hemofilie.

c) Al treilea postulat poate fi testat pe oameni cu vaccinuri. Daca vaccinul sau alta tehnica poate ajutaorganismul sa neutralizeze microbii cu anticorpi si boala este prevenita, se dovedeste indirect ca microbul este patogen. Dar cum la orice pacient cu SIDA testul este posibil numai dupa ce sistemul imun a suprimat HIV, virusul nu mai joaca nici un rol. Multi din cercetatorii SIDEi au uitat acest principiu si continua sa dea vina pe virus chiar si atunci cand numai anticorpii anti-virus mai exista. Astfel logica vaccinarii este Intoarsa pe dos declarandu-se ca anticorpii nu au nici o valoare intrucat nu previn SIDA.

Cum se comporta HIV pe culturile de globule albe unde replicarea virusurilor este enorma? Robert Gallo a patentat cultura de virus crescandu-l continuu pe celule de tip T care par fara moarte. Luc Montagnier a observat ocazional moartea unor celule, proces oprit prin adaugarea de antibiotice care nu afecteaza replicarea virusurilor dar omoara bacteriile care contamineaza cultura. Rapoarte de la alte laboratoare confirma ca HIV creste In perfecta armonie pe celulele de tip T, pe care nu le omoara, comportare In totala contradictie cu ce ne asteptam de la un virus care produce SIDA.

4). Microbul trebue sa fie prezent la gazda infectata.

Nici un animal sau om nu a contractat SIDA dupa ce a fost contaminat numai cu HIV. Ocazional virusul a putut fi decelat dormant.

Cei mai multi oameni sunt purtatori de virusuri In forme inactive: doua treimi din americani au virusul herpesului, cam tot atatia citomegalovirusul, patru cincimi din americani poarta virusul Epstein-Barr care produce mononucleoza, un mult mai ridicat procent poarta virusul papilomei, etc. Daca aces2te virusuri In stare latenta ar produce boala am ajunge In situatia absurda de a fi cu totii bolnavi si nimeni Intreg care sa ne trateze.

HIV nu satisface nici unul din postulatele lui Koch. Virusologii ar fi trebuit sa se astepte la acest fapt Intrucat HIV este un retrovirus tipic, bland cu celulele gazda, pe care nu le omoara. El stimuleaza celulele gazda sa produca copii dupa tiparul sau, si contine aceeasi informatie genetica si aceleasi gene ca toti ceilalti retrovirusi. Poseda deasemeni sase gene mai micute, ca si alti retrovirusi. Multi cercetatori s'au concentrat asupra acestor "gene extra", care Insa nu par iesite din comun si sunt sau fara functie, sau sunt necesare pentru supravietuire. HIV nu contine gene speciale "SIDA" ceeace nu-i opreste Insa pe cercetatorii zelosi sa examineze secventa lor genetica pentru a gasi cheia magica a misterului SIDA. Ca sa-i satisfaca, HIV mai trebuie sa faca si alte minuni. In lista bolilor care indica SIDA intra dementa, cancerul lui Kaposi, limfoma si din 1993 s'a introduc cancerul cervical.Cu alte cuvinte HIV trebuie sa omoare celulele de tip T, neuronii pe care nu-i poate infecta, si In acelasi timp sa induca cresterea necontrolata, maligna, a globulelor albe si a celulelor epiteliale. Cercetatorii specializati In SIDA Incearca sa explice aceste contradictii prin deficienta sistemului imun, dar o buna parte din bolnavii cu sarcoma lui Kaposi au sistemul imun intact. Mai mult, unii copii cu SIDA au sistemul imun suprimat prin deficienta celulelor de tip B, o subgrupa a globulelor albe, diferite de cele de tip T.

Oricat de convingator este contrazisa de fapte, versiunea oficiala a SIDEi ramane totusi ipoteza virusala.

Apararea din transee.

Dupa epidemia de poliomielita, virusologii, pentru a-si mentine pozitia importanta, au Inceput sa faca legatura Intre virus si boli ne-elucidate, cum e cancerul sau scleroza multipla. Dar pentru ca aceste boli progresive nu aveau un comportament standard si apareau Indeobste la varste mai Inaintate, au trebuit sa inventeze noi proprietati pentru virusuri. Intai a fost afectata perioada de latenta care a fost Intinsa de la cateva saptamani la ani. Apoi au abandonat anticorpii ca semn de imunitate fata de agentul invadator si pentru ca germenii au disparut In momentul aparitiei simptomelor, au imaginat alte modalitati indirecte decauzare a simptomelor. Prin 1980 publicul si-a pierdut Increderea In razboiul Impotriva cancerului: finantarea proiectelor fara iesire era din ce In ce mai dificila si chiar racolarea de noi recruti se facea cu greutate.

SIDA a fost salvarea stabilimentului de cercetare. Dar pentru a Invinovati HIV de SIDA virusologii au trebuit sa recurga la cele mai ingenioase inventii, pentru a tine atentia publicului treaza si miile de cercetatori ocupati. Evolutia spre aceste false presupuneri a fost atat de lenta si favorabila politicii dominante din stiinta (condusa de cuceririle fenomenale din biotehnica), Incat cercetatorii de buna credinta au luat aceste rationalizari ciudate drept stiinta curata. Orice cercetator care ridica serioase obiectiuni la ipoteza HIV parea deplasat.

Peter Duesberg a auzit pentru prima data oarecari obiectiuni la aceasta teorie printre colegii de laborator, imediat dupa conferinta de presa a lui Gallo din 1984. S'au ridicat doua obiectiuni fundamentale: HIV este un retrovirus si nu ar trebui sa ucida celulele infectate, si virusul este abia decelabil la pacientii cu SIDA In faza Inaintata. In anul urmator Peter Duesberg a primit un premiu de la NIH ca cercetator exceptional, premiu care Ii conferea sapte ani de finantare In orice proiect ales la latitudinea lui. Interesat de controversele ridicate de HIV, s'ahotarat sa se dedice acestui subiect.

Auzind de Indoelile lui Peter Duesberg ca retrovirusurile ar putea cauza cancer la oameni sau animale, redactorul revistei Cancer Research l-a invitat sa scrie o lucrare despre acest subiect. In 1985, Duesberg a strans material din literatura stiintifica timp de luni de zile, cu care ocazie s'a decis sa adauge si un capitol dedicat HIV In care sa arate ca acest retrovirus nu poate cauza SIDA Intrucat este inactiv In organism, nu omoara celulele de tip T si nu poate avea o lunga perioada de latenta Inainte de a cauza boala. In 1986, Inca mai scria la lucrare, cand s'a decis sa-si petreaca noua luni la un laborator al NIH de retrovirusuri din Bethesda, Maryland. Intamplarea a facut ca laboratorul sa fie In aceeasi cladire unde lucra si Robert Gallo si inevitabil, s'au Intalnit. La Inceput Gallo l-a placut pe Duesberg si chiar l-a invitat sa conferentieze la unul din seminarele sale. Dar pe masura ce Ii auzea criticile cu privire la ipoteza HIV a SIDEi atitudinea lui devenea din ce In ce mai dusmanoasa. In Martie 1987 a aparut articolul lui Duesberg In Cancer Research, iar sectiunea privind SIDA a cauzat un soc printre colegi. Desi In particular au admis ca problemele ridicate erau valide si importante, pana In prezent nimeni nu a raspuns articolului. In general o astfel de tacere e interpretata ca o victoriepentru autor. Din pacate nici unul dintre cercetatori nu-si poate permite sa Infrunte puternicul stabiliment HIV-SIDA. Cei mai multi s'au autoconvins ca studiaza un virus interesant sau chiar avanseaza stiinta Intr'un mod vag, nedefinit, si devin irascibili cand ipoteza lor e atacata.

Lucrarea din Cancer Research a starnit oarecare interes. Dr. Duesberg a fost invitat sa scrie un editorial In Bio/Technology la care din nou nu a primit nici un raspuns. In revista Science a aparut un articol despre controversa SIDA In care Peter Duesberg a fost prezentat cu dusmanie, motiv pentru care a trimis o scrisoare redactorului. Ca raspuns redactorul a decis sa ofere In revista o dezbatere deschisa, Peter Duesberg Impotriva lui Robert Gallo, Howard Temin si epidemiologul William Blattner. Fiecare partida avea o pagina si un raspuns pentru partida opusa, dupa care Science a refuzat sa mai publice orice articol legat de acest subiect pe motiv ca i s-a acordat spatiul care-l merita.

Duesberg a gasit o bogatie de informatii In literatura stiintifica cu care a Intregit lucrarea anterioara si dupa luni de lungi discutii a izbutit s'o publice In Proceedings of the National Academy of Science In 1989 cu conditia ca un alt virusolog sa-i raspunda. Gallo s'a angajat la aceasta sarcina, dar promisiunea lui a ramas goala. Unele scurte raspunsuri au aparut In Journal ofAIDS Research, The New England Journal of Medicine si Nature. Din acestea si din scrierile lui Robert Gallo se pot reconstitui argumentele pro HIV rezumate mai jos.

1. Postulatul lui Gallo.

Postulatele lui Koch trebuie eliminate, zice Gallo, care In cartea sa Virus Hunting le anihileaza pretinzand ca nu au nici o valabilitate In realitate iar locul lor nu trebuie sa fie nici macar la scoala decat poate amintite istoric. Imaginate pentru microbiologie, zice el, ele nu pot fi considerate In conditiile progresului stiintific actual bareme pentru biologia moleculara, imunologie sI mai ales pentru virusologie. Dar postulatele lui Koch constituie logica elementara. Ntiinta e In continuu progres si schimbare, dar logica ramane aceeasi. Gallo n'a explicat cum se schimba logica In timp. Tocmai In aceasta era a biotehnologiei ultrasensibile, asemenea reguli devin deosebit de importante In sortarea datelor semnificative de cele triviale. Gallo nu Inlocueste postulatele lui Koch cu altele, mai valide; ce vrea el e sa despoaie stiinta de orice reguli.

Gallo prezinta eronat postulatele lui Koch, spunand ca acestea cer ca un germene sa produca boala In toate organismele gazda, pe cand testul lui Koch cere ca cateva animale sa contracteze boala sau ca vaccinul sa o previna, Intrucat se stie ca majoritatea oamenilor sau aanimalelor infectate sunt rezistente In mod natural. Apoi Gallo prezinta cazuri de germeni care nu satisfac postulatele ca de pilda hepatita B sau gripa, ori exemple scoase din ipoteza "virusurilor lenti", sau boli care sunt gresit considerate ca sunt produse de germeni, ca lepra sau neurosifilisul. In realitate, toate bolile virusale clasice, Incepand cu poliomielita si terminand cu gripa, satisfac postulatul lui Koch.

Argumentele lui Gallo sunt repetate de catre retrovirusologul englez Robin Weiss si membrul CDC Harold Jaffe; iar Gallo s'a aliat cu Luc Montagnier pentru a substitui un postulat nou:

"Faptul ca HIV este cauza SIDEi este un lucru bine stabilit. Dovada cauzalitatii este faptul ca HIV este un nou patogen, satisfacand postulatul original 'boala noua, agent nou'" (Scientific American, 259:40-48, 1988, p 44). Gallo sI Montagnier fac presupunerea falsa ca atat SIDA cat si HIV sunt noi, si decreteaza fara a dovedi ca SIDA este contagioasa si nu cauzata de o toxina sau deficienta.

2. Modelul virusal.

Oamenii de stiinta au acceptat ipoteza HIV-SIDA bazandu-se pe notiunea de "virus lent" introdusa cu vreo doua decenii In urma. Confruntati cu comportarile paradoxale ale HIV, teoria a trebuit sa fie sprijinita de un amestec de inventii pe trei modele eronatinterpretate.

a. Virus lent - inventie utilizata sa explice perioada de latenta lunga.

b. Infectiile virusale cronice. Herpes simplex, de pilda, poate cauza leziuni mult dupa ce au fost produsi anticorpii anti-virus. Dar acest virus produce simptomele imediat dupa infectare si simptomele dispar cand sistemul imun intra In joc. Are Insa capacitatea de a se ascunde In unele celule nervoase de unde se reactiveaza cand sistemul imun este temporar slabit. Cand sistemul imun Isi redobandeste vigoarea este neutralizat In parte, iar o parte se ascunde din nou. HIV pe de alta parte se presupune ca Isi omoara gazda ani de zile dupa de a fost anihilat si fara sa fie reactivat.

c. Al treilea model a fost creat dupa aparitia SIDEi. Virusul imunodeficitar simian (SIV), un retrovirus gasit la maimute, injectat la animale produce, dupa parerea specialistilor, SIDA. Dar Iti trebuie multa imaginatie ca sa asemeni simptomele create de SIV cu simptomele asociate SIDEi; lipseste sarcomul lui Kaposi si dementa. Simptomele demonstrate de animale pot fi asemanate mai degraba cu simptomele gripei: animalele se Imbolnavesc In decurs de cateva zile sau deloc, nu au o perioada de latenta lunga, boala nu revine, iar cele care au murit dupa injectie au primit cantitati uriase si sunt animale tinere fara sistem imun propriu. Instare libera, fac anticorpi anti-SIV fara simptome. In disperare de cauza specialistii numesc SIDA aceste simptome induse la maimute.

3 .Argumentarea prin ocolirea subiectului.

Eliminand postulatele lui Koch, specialistii SIDA trebue sa recurga la argumente artistic croite cu rezonante autoritare si aparenta stiintifica. Ele pot fi grupate astfel:

Un argument este ca oamenii de stiinta niciodata nu vor sti totul cu implicatia ca problema HIV-SIDA este oarecum neimportanta Intrucat se va rezolva candva cu un efort suplimentar. Nu trebuie aflat daca HIV produce SIDA ci cum ar face-o daca ar face-o. Faptele paradoxale dovedesc necesitatea de noi cercetari care vor largi cunostiintele, virusul In sine nu intra In discutie. In Science 241:515-16, 1988, Blattner, Gallo si Temin spun urmatoarele (apud Ellison):

"Biologia e o stiinta experimentala si noi fenomene biologice sunt descoperite continuu. Astfel, dupa 'regulile cardinale' ale virusologiei citate de Duesberg nu se poate conchide daca HIV-1 produce sau nu SIDA..

Felul cum descrie Duesberg proprietatile virusurilor este eronat si nu ofera nici o distinctie Intre cunoasterea cauzalitatii unei boli, adica etiologia ei [daca] si Intelegerea patogenezei acelei boli [cum]. Exista multe problemenerezolvate In legatura cu patogeneza SIDEi, dar ele nu au nici o legatura cu concluzia ca HIV provoaca SIDA.....

...Definitia SIDEi data de CDC a fost revizuita de multe ori In lumina noilor cunostinte si va fi fara Indoiala revizuita din nou....

...Este adevarat ca exista doua virusuri care cauzeaza SIDA la om, HIV-1 si HIV-2. Originea acestora este o problema interesanta din punct de vedere stiintific, dar nu are nici o legatura cu Intrebarea daca HIV provoaca sau nu SIDA."

Robin Weiss si Harold Jaffe exprima aceeasi idee In cuvinte diferite. Dar acesti proponenti ai dogmei HIV nu mentioneaza ce standarde ar putea dovedi ca un virus este inofensiv.

Argumentul speculativ este utilizat mai frecvent decat oricare altul. Acest argument utilizeaza termeni specializati, dificil de Inteles pentru neinitiati, si rezolva orice paradox cu speculatii peste speculatii, fara baza experimentala. Ca de pilda, lipsa totala sau prezenta minima a HIV-ului In organismul bolnav e explicata prin rezervoare ascunse si cai speciale de infectare. Daca exista numai anticorpi In organism, fara HIV, se declara ca acestia nu ataca virusul, sunt ineficare, "non-neutralizing", si ca virusul sufera mutatii prea rapide pentru ca anticorpii sa devina specifici. Daca cimpanzeii nu se Imbolnavesc dupa injectia cu HIV se declara ca acestvirus poate cumva face distinctie Intre oameni si cimpanzei, desi nici un alt virus nu e capabil de asemenea performanta.

Alt argument este cel al autoritatii, care citeaza "evidenta zdrobitoare" pentru HIV, fara sa devina specific, si ignora cu superioritate Intrebarile nealiniate ale epidemiologilor pe motiv ca acestia nu au suficienta experienta clinica, si ale clinicienilor pe motiv ca clinicienii nu au experienta epidemiologica. Cu alte cuvinte, daca nu esti expert In toate, nu pune Intrebari.

In final, cand toate celelalte devin prea transparente, se face apel la argumentarea cu "lipsa de responsabilitate". Weiss and Jaffe descriu pericolele ce ar rezulta daca nu s'ar lua precautii (distribuirea de prezervative si siringi, etc.), sau daca sangele de transfuzie nu s'ar mai tria si s'ar suspenda experimentarea noilor medicamente anti-HIV pe animale. Din nenorocire, asa cum aratam mai jos, masurile oficial aprobate de combatere a HIV-ului sunt cele care cauzeaza morti.

4. Epidemiologia.

Dupa parerea oficialitatilor, acolo unde exista HIV, apare SIDA. Gallo, Blattner, Temin, Weiss si Jaffe sunt convinsi ca exista o excelenta dovada epidemiologica pentru SIDA. Ei citeaza geografia bolii, si studii care arata ca SIDA si infectarea cu HIV se suprapun si ca dupa infectare cuHIV apare SIDA (chiar dupa zeci de ani). Apoi declara ca la orice persoana cu SIDA anticorpii sunt prezenti, pe cand la persoanele sanatoase nu. Al treilea factor invocat de ei este de ordin emotional, factor care din pacate lucreaza cu aceeasi eficacitate asupra specialistior ca si asupra populatiei neinitiate. Cand se arata ca numai cei care au serioase probleme de sanatate fac SIDA, drept raspuns ei povestesc anecdote despre fete nevinovate sub 20 de ani sau invoca imaginea unui copil cu HIV care pana la urma ar putea contracta SIDA. La o populatie de peste 250 de milioane se pot gasi cazuri izolate care ar putea suporta orice teorie medicala. Epidemiologii argumenteaza cu studiile lor asupra a doua grupe similare de populatie, unii HIV pozitivi, altii negativi; dupa ei, cei cu reactie pozitiva contracteaza SIDA, ceilalti nu.

Dar aceasta corelatie perfecta este construita artificial. SIDA este un sindrom, nu o boala ; consta din combinatia unor boli specifice cunoscute In lumea medicala de veacuri. CDC a modificat continuu lista oficiala a bolilor incluse In SIDA. Cea mai recenta (pana la publicare cartii), din 1 Ianuarie 1993, cuprinde peste 30 de boli Intre care dementa, diferite cancere (Kaposi) si limfome, diverse infectii ca pneumonia, infectia cu citomegalovirus, herpes, candidiaza,tuberculoza, etc. Chiar numaratoarea scazuta a globulelor de tip T poate fi considerata SIDA, indiferent daca e asociata sau nu cu simptome clinice. Cancerul cervical a fost adaugat recent, prima boala din SIDA care afecteaza un singur sex, din motive mai mult politice, pentru a extinde numarul femeilor cu SIDA si a crea iluzia ca boala se raspandeste In populatia heterosexuala. Initial bolile declarate a fi SIDA erau oarecum legate de anumite grupuri de oameni cu risc ridicat; mai recent se presupune ca deriva de la baza comuna a unui sistem imun deficient. Suprapunerea dintre grupurile de risc si SIDA a ramas valida, dar o parte din boli nu sunt produse de un sistem imun slabit.

Cum poate deosebi un doctor o tuberculoza clasica de una declarata a fi SIDA? Simptomele clinice sunt indentice. Dupa clasificarea CDC, In lipsa anticorpilor anti-HIV boala ramane tuberculoza clasica, tratata si Inregistrata ca atare, iar In prezenta anticorpilor devine SIDA. Cu alte cuvinte SIDA niciodata nu poate fi observata Inafara infectiei cu HIV - prin definitie! Oficialitatile SIDA omit sa mentioneze acest fapt crucial In lucrarile lor fie din ignoranta, neIntelegand definitia, sau pentru ca acest fapt ar pune sub semnul Intrebarii datele lor epidemiologice atat de perfect corelate. Teza ca SIDA nu poate fi gasita decat In asociatie cu HIV este satisfacuta prinrebotezarea oricarei boli cu numele de "SIDA" In prezenta anticorpilor HIV.

Adevarata Intrebare epidemiologica este daca infectarea cu HIV, Inafara altor maladii, duce la cresterea incidentei de pneumonii, cancere si alte boli din lista SIDEi. Este oare HIV o noua descoperire si este infectia cu el totdeauna fatala?

La ultima Intrebare se poate raspunde usor. CDC a estimat un numar de 1 milion de americani HIV pozitivi, cifra care nu s'a modificat In ultimii noua ani. Dintre acestia, aproximativ 315.000 au contractat SIDA; si In 1993 Inca mai traiau 121.000 din ei. Cu alte cuvinte, doua treimi nu au contractat boala - si nici nu o vor contracta. Numarul bolnavilor cu SIDA s'a plafonat, cu un maxim situat Intre 1987 si 1988, iar numarul noilor cazuri se cifreaza In jur 40-50.000 anual. Aceasta enorma diferenta Intre numarul celor infectati cu HIV si numarul celor care contracteaza SIDA a fortat CDC sa incerce noi trucuri cu cifrele: Intre altele Incearca sa scada numarul celor infectati cu HIV la 600.000.

O alta modalitate de a mentine starea de teroare In populatie este felul In care sunt raportate noile cazuri. In loc sa dea cifra anuala a noilor pacienti, ea se adauga la datele anterioare, care-i contin si pe cei care au decedat. Astfel In loc sa se arate ca numarul de cazuri noi este oarecum constant, cifra pusa ladispozitia publicului creste In fiecare an, dand falsa impresie ca SIDA se raspandeste. Daca folosim aceasta metodologie la numararea noilor nascuti, In scurta vreme numarul bebelusilor va depasi Intreaga populatie a Americii.

Mortalitatea de 50 - 100%F furnizata de oficialitati nu provine din statistici pe scara nationala, ci din lucrari pe anumite grupe bine selectionate. In deobste aceste lucrari epidemiologice urmareau sute, In unele cazuri mii, de homosexuali. Aproape toate victimele au admis ani de utilizare de stupefiante, o viata promiscua extrem de activa si o lunga lista de boli venerice. O lucrare s'a concentrat asupra celor cu hepatita B. Rata de fatalitate In aceste grupuri este ridicata, de unde discrepanta cu cea calculata pe scara nationala.

In loc sa abandoneze o ipoteza fara substrat, expertii au decis sa revizuiasca parametrii infectiei cu HIV. Perioada de latenta, initial calculata In 1981 pe baza timpului de la contactul sexual cu un partener bolnav pana la aparitia simptomelor, era de 10 luni. Ea a fost extinsa periodic, sa ajunga acum la 10 pana la 12 ani. In fiecare an In care prezicerea exploziei epidemiei de SIDA nu se materializeaza, perioada de latenta este augmentata. Dar cum o latenta marita schimba putin tabloul, CDC a decis totusi In 1989 sa reduca numarul oficial al celor infectati la 600.000. In plus, listabolilor care fac parte din SIDA se largeste permanent. Cu o trasatura de condei CDC poate adauga un numar semnificativ de noi cazuri reclasificand alte boli clasice In sindromul SIDEi. Oficialitatile explica aceste noi adausuri prin noile cuceriri ale stiintei, iar populatia neinitiata se simte aparata prin eforturile agentiei federale.

O analiza mai adanca a populatiilor infectate arata lucruri paradoxale. Probabilitatea de a constracta SIDA Intre cei infectati variaza considerabil. In partea Africii la sud de Sahara, unde procentul de infectati cu HIV este de peste 30%F, au fost raportate numai 250.000 de cazuri de SIDA, din peste 8 milioane de infectati (o diferenta marcanta fata de cei 300.000 de americani cu SIDA dintr'un milion de infectati). In Zair, unde exista aproximativ 3 milioane de infectati cu HIV, se raporteaza cateva sute de pacienti cu SIDA. Uganda, considerata drept un model In urmarirea si raportarea cazurilor de HIV/SIDA, a anuntat un numar de 8.000 de cazuri la 1 milion de infectati. La 360.000 de infectati In Haiti, sunt numai cateva sute de cazuri de SIDA. Nici un virus, cu exceptia acestui miraculos HIV, nu ar putea discrimina cu atata finete Intre diferitele gazde pe criterii de nationalitate. HIV este capabil si de alte minuni. Practic toti pacientii cu sarcomul lui Kaposi sunt homosexuali. Cei care Isiadministreaza stupefiantele intravenos sufera de tuberculoza; haitienii sufera de toxoplasmoza, iar hemofiliacii de pneumonie. Pacientii din Africa au un tablou clinic diferit, cu tuberculoza, febra, diaree etc. Cu alte cuvinte un pacient cu sarcomul lui Kaposi si candidiaza poate dona sange unui hemofiliac care apoi contracteaza penumonie de la acelasi virus. Nici un virus nu poate face asemenea scamatorii. O ipoteza mai apropiata de adevar ar trebui sa evalueze raportul dintre risc si boala specific fiecarui grup, la cei infectati cu HIV precum si la populatia neinfectata din acele grupuri. Ni atunci s'ar vedea ca HIV n'are nimic de-aface cu boala.

La hemofiliaci degenerarea sistemului imun progreseaza In aceeasi masura la cei HIV pozitivi ca si la cei neinfectati. Copiii HIV-negativi, nascuti din mame infectate, contracteaza aceleasi simptome de dementa ca si fratii lor infectati. Persoanele care utilizeaza heroina sufera de aceleasi pneumonii, herpes infectios, pierderea greutatii si tuberculoza, indiferent daca sunt infectati sau nu. Exista numeroase cazuri de sarcomul lui Kaposi la homosexuali HIV-negativi. Cazurile de tuberculoza sau pneumonie raportate recent au inclus acelasi numar de pacienti infectati cu HIV ca si neinfectati. In Africa, din miile de pacienti cu masiva pierdere de greutate (slim disease) jumatate suntneinfectati. O buna parte din pacientii cu simptomele Incluse in SIDA nu sunt testati din diverse motive, dar doctorii presupun prezenta virusului la acesti pacienti si-i categorisesc ca atare. In literatura consacrata SIDEi, autorul a depistat un numar de 4.800 de cazuri raportate drept SIDA care erau Insa HIV-negative.

HIV violeaza chiar si straniul postulat al lui Gallo "boala noua, agent nou". Un virus intrat In populatia umana sau animala se Inmulteste exponential pana atinge saturatia In acea populatie, comportare cunoscuta sub denumirea de "legea lui Farr" Inca din secolul 19. Un virus nou care se transmite prin contact sexual creste rapid printre cei activi sexual; incidenta lui scade sau se niveleaza cand ramane neinfectata numai populatia prea inactiva pentru a contracta boala de la cei infectati. Daca HIV ar fi un virus nou ar trebui sa demonstreze aceeasi comportare. Dar datele furnizate de CDC arata un platou al numarului de americani infectati, ceeace demonstreaza ca HIV este un virus vechi care a Incetat sa se raspandeasca rapid cu mult Inainte de 1980. HIV de cele mai multe ori nu se transmite prin contact sexual. Testand sotiile hemofiliacilor infectati, s'a ajuns la concluzia ca, dupa ce sistemul imun a neutralizat virusul, o persoana infectata transmite virusul partenerului dupa omie de contacte sexuale. Prin nastere, sansa de transmitere a virusului este de 50%F, Intrucat timp de noua luni mama hraneste fatul cu sangele ei. Calea perinatala (mama-copil) este cea care asigura supravietuirea virusului, caci este de 500 de ori mai eficienta decat calea sexuala. Aceasta ar explica de ce numarul celor infectati In America si Africa ramane constant. Iar faptul ca In Africa incidenta este egala la ambele sexe pledeaza pentru un virus mult mai batran decat se crede. HIV a fost transmis de la mama la copil de secole. In lumea industriala virusul se transmite diferit numai In grupurile sexual active, ca homosexualii, si printre cei care Isi administreaza stupefiantele prin injectii si Imprumuta siringile. Adica grupurile care prezinta un risc de sanatate ridicat sunt cele care transmit cu precadere virusul. De unde o buna corelatie Intre HIV si SIDA, care Insa nu acopera toate cazurile.

Orice virus transmis perinatal nu poate fi fatal Intrucat si-ar omorI gazda si ar disparea si virusul.

Testul epidemiologic concludent ar fi o comparatie a unor cazuri controlate, adica un studiu In care un numar de persoane infectate cu HIV ar fi urmarite In acelasi interval de timp cu un numar echivalent de persoane neinfectate, ambele loturi avand acelasi risc sanitar si grupa de varsta, acelasi nivel economic, sex,cantitate de stupefiante utilizate, sau grad de hemofilie sau alte complicatii medicale. O diferenta semnificativa, sau nici o diferenta In incidenta SIDEi, ar decide daca HIV este daunator sau nu. Nu exista un asemenea studiu pe scara larga, dar exista unele lucrari publicate care au examinat In jur de 20 de hemofiliaci. Rezultatele arata ca nu exista nici o diferenta Intre cele doua grupuri. In sprijinul ipotezei HIV, de multe ori se invoca studii care compara grupuri infectate cu grupuri neinfectate pentru a dovedi ca cei cu HIV degenereaza si mor. Dar nici una din lucrari nu compara loturi de populatie cu acelasi risc sanitar.

Nu exista virus pentru SIDA.

Dat fiind ca HIV nu satisface nici una din conditiile care l-ar face virusul SIDEi, exista oare un alt virus neidentificat care provoaca SIDA? Un asemenea virus ar trebui sa posede calitati neobisnuite.

Revolutia sexuala din ultimele decenii a creat un reviriment al multor boli venerice ca sifilisul, gonoreea, clamidia si negii genitali, la care se adauga hepatita B. Aceste boli s'au revarsat In Intreaga populatie, afectand barbatii si femeile In egala masura. SIDA, pe de alta parte, a ramas centrata pe grupul de risc initial. La 10 ani de la aparitia sindromului, SIDA Inca este dignosticata In 95%F din cazuri la homosexuali, la cei care-si administreaza stupefianteleintravenos, si la hemofiliaci. 90%F din bolnavi sunt barbati. Pana si inventia perioadei de latenta lunga sugereaza ani de abuzuri care duc la destramarea sanatatii.

Un stabiliment stiintific hipertrofiat, deraiat de la conduita normala, a creat morti tragice, bani irositi si isterie publica. Efortul cinstit de Imbogatire a cunostiintelor a fost sufocat de carierism si pofta pentru prestigiu, beneficii financiare si securitate pe post. In plus, acest monstru birocratic matura din calea lui orice dizident care Indrazneste sa puna la Indoiala veracitatea versiunii oficiale.

Disensiuni printre cercetatori.

Primul care a deviat de la linia oficiala a fost Joseph Sonnabend, care si-a terminat studiile medicale In Africa de Sud. Prin 1950 s'a mutat In Marea Britanie unde si-a unit eforturile cu vanatorii de microbi aducand punctul de vedere al clinicianului, si s'a dedicat studiului raspunsului sistemului imun Importriva virusurilor. Cercetarile l-au adus la New York prin 1970, unde o parte din eforturile lui au fost In slujba Departamentului Sanatatii. In capacitatea lui de director al serviciului pentru bolile venerice a venit In contact cu homosexualii care necesitau tratament pentru bolile lor recurente. In scurta vreme si-a pierdut slujba si s'a decis sa-si deschida propriul cabinet medical specializandu-se In boli infectioase.Pe la Inceputul anilor 1980, Sonnabend a depistat primele cazuri de SIDA, pe care le-a recunoscut dupa descrierea data de Gottlieb, si a Incercat sa explice cauza bolii. Familiarizat cu bolile venerice ale homosexualilor, a ajuns aproape instinctiv la concluzia ca SIDA este oarecum o combinatie a acestor infectii conventionale care concura la slabirea sistemul imun.

In 1982 si-a publicat ipoteza, aratand ca persoanele cu deficienta sistemului imun au o lunga istorie de boli venerice, hepatite, si infectii parazitare. Ideile lui n'au avut ecou In lumea stiintifica, pana cand o Intreprindere publicistica i-a oferit fonduri pentru un jurnal stiintific si astfel s'a nascut revista AIDS Research. In primul numar, In capitolul Etiologia SIDEi, Sonnabend propune drept cauza a bolii un "model multifactorial", conform caruia diferite infectii pot avea un efect cumulativ ce pot In cele din urma distruge sistemul imun. Deasemeni, dupa parerea lui, sperma In contact cu vasele de sange din tesutul rectal sfasiat prin penetrare, poate cauza imunosupresie. El a atacat ipoteza virusala lansata de CDC, aratand ca nu s'a izolat un astfel de virus cu asa larg spectru de activitate, ca boala este mai frecventa la un segment al homosexualilor extrem de activi, cu un numar foarte mare de parteneri, aparuti dupa revolutia sexuala din 1960 In specialIn New York, San Francisco si Los Angeles. Sonnabend explica SIDA In Africa si Haiti ca fiind o boala veche si probabil provocata de saracie, malnutritie si unele boli infectioase tropicale. "Faptul ca SIDA rezulta din infectia cu un agent etiologic specific ramane o ipoteza... O alta explicatie e legata de incidenta cazurilor aparute Intr'un anumit segment al comunitatii homosexualilor care duc un stil de viata similar," scrie el.

Ipoteza lui multifactoriala ignora Insa factorul stupefiantelor, lucru explicabil caci Sonnabend era specialist In boli venerice. Homosexualii cu riscul cel mai ridicat de SIDA, cu un lung sir de boli infectioase, au In istoria lor un consum imens de stupefiante sau "narcotice de placere" ca nitratii de alchil. Bolile infectioase ataca cu predilectie persoanele cu sistemul imun slabit chiar temporar prin nesomn sau depresiune. La persoanele sanatoase sistemul imun poate contracara infectii multiple. De aceea numeroasele boli contagioase concomitente nu pot cauza slabirea sistemului imun; ele sunt dimpotriva rezultatul unui sistem imun deficitar. Chiar sperma, In special In cantitati mici, nu poate avea un efect ireversibil asupra unui sistem imun Intreg.

Impreuna cu colaboratorii sai Steven Witkin si David Purtilo, Sonnabend a publicat In Journal ofthe American Medical Association o lucrare similara cu cea din AIDS Research. El a testat 70 de pacienti cu SIDA la care nu a gasit anticorpi anti HTLV-I si a publicat o lucrare In Nature In 1984 In care sugereaza ca daca s'au gasit anticorpi anti-HTLV la unii pacienti cu SIDA, HTLV este mai degraba un virus pasager care nu provoaca SIDA. Intr'o scrisoare publicata In The Wall Street Journal Isi mentine punctul de vedere ca HIV este un germen inofensiv si pentru prima data aminteste de rolul posibil al stupefiantelor In slabirea sistemului imun. In 1988 i-a trimis o scrisoare lui Peter Duesberg In care descrie presiunile politice exercitate asupra lui pentru a-l alinia teoriei HIV=SIDA, si deplange faptul ca cei doi colaboratori ai sai au trecut de partea adversa. Pana la urma Insusi Sonnabend a cedat presiunilor, si cariera lui a beneficiat prin legaturile cu cei ce detin puterea, prin colaborari si fonduri primite de la NIH, CDC sau FDA (Food and Drug Administration), universitati si chiar cercuri politice. Devenise un nume cunoscut. Astfel, cand a cautat sa dovedeasca ca SIDA este o boala infectioasa, James Curran de la CDC s'a consultat cu Sonnabend. Tot Sonnabend este cel care a propulsat ideea de "sex fara riscuri" (safe sex) folosind prezervative, care dupa opinia lui previn transmiterea virusului. CandGallo a anuntat ca a izolat HIV, Sonnabend i-a facut prezentarea.

Cea mai puternica legatura a lui Sonnabend a fost Mathilde Krim, o colaboratoare al carei sot, proprietarul casei producatoare de filme Orion Pictures din Hollywood, controla finantele partidului Democrat si era In legatura cu cativa presedinti. Ea Insasi avea mare influenta, fiind una din consultantii alesi In 1970 pentru a promova "razboiul Impotriva cancerului", sub presedentia lui Richard Nixon. Cand Sonnabend a Inceput sa aibe dificultati cu obtinerea fondurilor pentru a-si continua cercetarile despre SIDA, pentru a-l finanta Mathilde Krim a organizat Fundatia Americana pentru Medicina (American Medical Foundation), la conducerea careia a adunat personalitati cu greutate, inclusiv pe sotia fostului presedinte Jimmy Carter. Fondurile erau asa de Imbelsugate Incat si alti cercetatori si-au oferit colaborarea. Aventurandu-se Insa departe de curentul oficial Sonnabend pasea pe un teren periculos pentru el. Un an de la conferinta lui Gallo, In 1985, redactorul care Ii finanta AIDS Research a fost Inlocuit brusc cu Dani Bolognesi, un retrovirusolog ardent sustinator al lui Gallo, care l-a concediat imediat pe Sonnabend si i-a adus In schimbul lui pe Max Essex si Robert Gallo. Jurnalul si-a schimbat titlul In AIDS Research andHuman Retroviruses si a propagat de atunci Incolo numai ipoteza HIV. In acelasi timp Mathilde Krim a reorganizat Fundatia sub conducerea lui Michael Gottlieb, sustinator al aceleiasi ipoteze HIV. Sonnabend a fost eliminat din Fundatie, fondurile i-au secat si s'a trezit izolat si pedeapsit pentru Indrazneala de a Infrunta opinia Indragita de cei la putere. Mathilde Krim l-a salvat din nou, punand bazele unei organizatii pentru cercetari privind tratamentul SIDEi, Community Research Initiative. Criticile lui Sonnabend au devenit din ce In ce mai anemice si In jurul anului 1989 a reusit sa reintre In gratiile stabilimentului medical. La o conferinta organizata de Universitatea din Columbia cu personalitati de la NIH, Sonnabend sedea la masa Intre Sam Broder, seful lui Gallo, si Anthony Fauci, directorul Institutului National pentru Alergii si Boli Infectioase, ambii influenti sustinatori ai ipotezei HIV. In 1992, referindu-se la Peter Duesberg Intr'un interview, Sonnabend a declarat ca exista motive sa se considere ca HIV cauzeaza SIDA, si ca ideile lui Duesberg ar opri cercetarile legate de HIV ceeace ar fi o gresala; el nu vroia sa fie confundat cu Peter Duesberg. Ni s'a tinut de cuvant. In Mai 1992, la o conferinta a disidentilor din Amsterdam, a lansat In ultima zi un atac de presa virulent Impotriva lui Duesberg, la care aizbutit sa atraga de partea lui cativa cosemnatari ai unui apel. Dintre disidenti, John Lauritsen Impreuna cu majoritatea participantilor i-au luat apararea lui Duesberg Intr'o conferinta de presa. Unii din semnatarii lui Sonnabend au trecut din nou In partida disidentilor exprimandu-si public regretul, iar Sonnabend a fost vazut de unii martori cerandu-si scuze de la Duesberg, fapt pe care l-a negat ulterior. Atacul lui a fost dezlantuit probabil de teama de a fi participat la o conferinta a disidentilor. Insasi practica medicala a lui Sonnabend a fost radical schimbata. Inainte fusese un oponent ferm al tratamentului SIDEi cu AZT, un toxic puternic, despre care a scris In 1988 ca "este incompatibil cu viata". Recent a admis ca prescrie AZT la bolnavii care Ii cer aceasta. "Reorientarea" lui a fost atat de radicala Incat fostul lui inamic, Robert Gallo, l-a invitat sa tina o conferinta la NIH. Grupul de cercetare al lui Sonnabend din New York a fost reorganizat sub denumirea de Community Reasearch Initiative on AIDS; In prezent conduce cercetari privind tratamentul SIDEi, dar nu se mai amesteca In controversa despre HIV.

Un alt disident In problema SIDEi, John Lauritsen, specializat In relatii sociale la Universitatea Harvard, jurnalist, priceput In colectarea datelor statistice, considera ca cei din profesiunea lui se conformeaza unorreguli mai stricte decat reprezentantii epidemiologiei academice: ei alcatuesc chestionare minutios aclcatuite iar datele statistice sunt analizate critic. Lucrarile lui Sonnabend l-au intrigat. In 1983 a examinat publicatiile despre SIDA din biblioteca Academiei de Medicina din New York, nu prea numeroase In acel timp. Tabuland si interpretand datele, si-a dat seama ca SIDA nu este o boala contagioasa. Cunoscand activitatea lui Hank Wilson, un homosexual care a vazut cu propriii lui ochi efectele inhalatiilor cu "poppers" la prietenii lui care au Inceput sa aibe nodulii limfatici inflamati si a fundat Committee to Monitor Poppers In 1981 pentru a stavili utilizarea acestei substante toxice, Lauritsen a intrat In corespondenta cu el si In scurta vreme a ajuns la concluzia ca "poppers" si alte chimicale utilizate de homosexuali joaca un rol important In SIDA si In alte boli. Intr'un efort comun au izbutit sa sensibilizeze Congresul care, cativa ani mai tarziu, au facut ilegala utilizarea de "poppers". In 1985 Lauritsen a publicat primul articol In care a atacat CDC si a expus trucurile statistice prin care, dezasociind SIDA de utilizarea de stupefiante sau alte substante de "recreatie", a fost descrisa ca o boala infectioasa. Ostilitatea cu care a fost primit mesajul sau a facut ca scrierile lui sa apara numai In ziarelecomunitatii de homosexuali si In scurta vreme doar Intr'un numar foarte limitat. Unul dintre aceste ziare a fost New York Native al carui redactor, Charles Ortleb, i-a Infuriat pe cei de la CDC publicand orice alta explicatie a asa zisei epidemii de SIDA Inafara de ipoteza HIV. Prin 1986 Lauritsen si-a dedicat Intregul efort SIDEi. Impreuna cu Hank Wilson a publicat cartea foarte documentata Death Rush: Poppers & AIDS In care descrie legatura dintre SIDA si "poppers" precum si ciudata coalitie dintre comunitatea academica si industria chimico-farmaceutica care produce aceasta substanta. Lauritsen enunta chiar si postulatele lui Koch In combaterea ipotezei HIV, si ataca raportul emis de catre National Academy of Sciences aratand ca ei Insisi admit neutralizarea virusului HIV de catre sistemul imun. Ideile i-au fost confirmate cand a venit In contact cu lucrarile lui Peter Duesberg. In 1987 Charles Ortleb a rezumat In Native lucrarile lui Duesberg, si Lauritsen a fost primul jurnalist care i-a luat un lung interviu. Aprobarea AZT ca terapie pentru SIDA l-a decis pe Lauritsen sa abordeze si acest capitol. A obtinut cu multa greutate unele documente utilizand Actul Libertatii de Informare (Freedom of Information Act), a parcurs o tona de cercetari de valoare Indoelnica, dar la scrisoarea lui adresata redactiei revistei New EnglandJournal of Medicine a primit raspunsul evaziv: "Nu cunoastem nici un cercetator de vaza In domeniul SIDEi cu asemenea vederi". Efortul lui s'a concretizat Intr'o carte publicata pe cheltuiala proprie cu titlul Poisoned by Prescription: the AZT Story (Otravit prin prescriptii: istoria AZT-ului). Ostilitatea cu care este privit si tratat pentru ca Incearca sa ridice valul minciunii si fraudei In cercetarea medicala se Intrevede din tonul amar si iritat dintr'o alta carte de-a lui, The AIDS War:Propaganda, Profiteering, and Genocide from the Medical Industrial Complex (Razboiul Impotriva SIDEi: propaganda, profit si genocid la complexul industrial medical) In care parcurge un vast teritoriu, de la AZT la moartea balerinului Rudolf Nureyev si colaborarea Intre organizatiile activiste pentru SIDA si industria farmaceutica.

Vederi alternative.

Sonnabend, Lauritsen si Duesberg au fost primii care au privit critic ipoteza HIV/SIDA. Cei care au postulat alta cauza au imitat modelul multifactorial al lui Sonnabend. Pacientii cu SIDA angajati Intr'o viata sexuala extrem de promiscua, utilizand siringi si ace In comun, aveau o lunga istorie de boli venerice si infectii parazitare, precum si o gama variata de boli oportuniste. Unii au Invinovatit actiunea simultana a mai multor microbi caredau SIDA, altii au considerat anumiti microbi ca fiind cofactori pentru HIV, acordand asttel SIDEi un caracter contagios. Ca urmare a unor asocieri superficiale, sifilisul a fost considerat pentru un timp ca alternativa HIV-ului, bazat pe faptul ca poate produce simptome diverse ca neurosifilisul (discutat anterior). Teza sifilisului a pornit de la Joan McKenna din Berkeley, California, care, desi nu are licenta pentru practica medicala, da sugestii clientilor ei, unii cu SIDA, privind regimul alimentar si stilul de viata, prin Institutul ei de Studii Termobarice. De partea cealalta a tarii, In New York, un tanar medic, Stephen Caiazza, si-a deschis un cabinet medical pentru homosexuali si a observat ca la unii pacienti cu SIDA administrarea de antibiotice le Imbunatatea starea sanatatii. Indata ce a aflat acest rezultat, Joan McKenna i-a dat un telefon din Elvetia unde era In conferinta cu alti medici care tratau pacientii cu SIDA cu cantitati enorme de penicilina. Caiazza a fost fascinat de idee In asa masura Incat si-a injectat o cultura de treponeme pentru a verifica ipoteza pe sine Insusi. In scurta vreme a devenit extrem de bolnav si i-au trebuit saptamani de tratament pana s'a recuperat. Convingerea i-a fost Intarita de acest straniu experiment desi simptomele lui n'aveau nimic comun cu simptomele atribuite SIDEi, si n'a avut nici o perioada delatenta. A Inceput sa scrie articole si scurte comentarii In diverse publicatii si opozitia fata de linia stabilimentului i-a adus represiuni. La sfarsitul anului 1989 a Incetat din viata.

Prin aceeasi perioada, Shyh-Ching Lo, un alt virusolog, a raportat depistarea unui alt virus de la bolnavii de SIDA. Intr'o Incercare de a satisface postulatele lui Koch, Lo a crescut culturi din acest virus, pe care le-a administrat la maimute. Toate au murit emaciate In cateva luni. Problemele au aparut cand a vrut sa-si publice rezultatele. Nici o revista nu i-a acceptat lucrarea, caci stabilimentul Isi prefera virusul favorit. Cu oarecare protectie, lucrand pentru Institutul de Patologie al Fortelor Armate, a izbutit pana la urma sa-si publice dupa 3 ani lucrarea. A primit oarecari aplauze cand descoperirea lui a fost sustinuta de Luc Montagnier, dar Intre timp a aflat ca noul virus este de fapt o micoplasma ce se ascunde In celule, pe care a botezat-o Mycoplasma incognitus. Din pacate ca agent al SIDEi nu satisface postulatele lui Koch Intrucat nu a putut fi depistata la o multime de pacienti cu SIDA, iar simptomele maimutelor nu au prezentat spectrul larg descris la SIDA. Micoplasmele sunt responsabile de aproape o treime de pneumonii si deseori contamineaza culturile de celule ale cercetatorilor. Despre Gallo si dogma SIDEi,virusologul Shyh-Ching Lo zice: ".. daca te ocupi exclusiv de un singur agent si elimini complet rolul posibil al altor microbi,...rezultatul este o mai mare pierdere de victime cu SIDA".

Cresc Indoielile.

Odata cu intrarea In scena a lui Peter Duesberg, cu ferma lui convingere ca HIV n'are nimic de-aface cu SIDA, oamenii de stiinta n'au mai putut ignora o astfel de deviere. Unii dintre ei aveau propriile lor dubii cu privire la dogma oficiala dar s'au realiniat rapid sub presiunile politice.

Primul care a privit cu alti ochi afirmatiile lui Duesberg a fost Albert Sabin, care, desi pensionat, si-a pastrat propriul lui cabinet la NIH fiind un membru al Academiei de Ntiinte Inca din 1950 si respectat ca unul dintre cei mai de vaza virusologi. In 1987, fiind detasat temporar la NIH, Duesberg a fost solicitat sa tina o conferinta si a decis sa vorbeasca despre articolul sau recent aparut In Cancer Research In care critica ipoteza HIV. La sfarsitul conferintei Sabin s'a urcat pe podium si a declarat "Cred ca vederile unei personalitati ca Dr. Duesberg sunt foarte, foarte importante si trebuie sa le acordam atentie". Referindu-se la caracterul contagios al SIDEi, Sabin a criticat aspru proiectia raspandirii In comunitatea heterosexuala: "Asta nu e populatia unde gasesti SIDA. Noistim acest fapt de aproape 10 ani si nimic nu s'a schimbat. Sunt uimit de isteria creata....Acestea sunt afirmatii iresponsabile fara nici o baza stiintifica.... Nu vreau sa fac pe psihiatrul si sa Incerc sa ghicesc de ce se fac astfel de afirmatii lipsite de orice dovada, dar din nefericire ele primesc o larga publicitate". Apoi referindu-se la corelatia dintre simptome si masivitatea infectiei cu virus, Sabin a spus: "Prezenta unui virus In sine nu Inseamna nimic, virusologii stiu ca ceeace conteaza e cantitatea", si ca nu exista nici o dovada ca cei care sunt HIV-pozitivi sunt transmitatori; iar referindu-se la eforturile gigantice de a descifra secventa genetica a HIV a declarat ca "pana In momentul de fata, toate aceste minunate cunostinte despre biologia moleculara a virusului nu ne-au ajutat prea mult".

Sabin a vorbit de pe podiu 20 de minute, aproape la fel de mult ca Duesberg, si In final a aranjat o conferinta de presa la cea de a treia conferinta internationala cu privire la SIDA de la Washington, unde intentiona sa apara Impreuna cu Peter Duesberg. Dar Duesberg nu a putut participa Intrucat nu fusese invitat la conferinta, astfel ca Sabin a fost singurul care a tinut conferinta de presa. Dupa aceasta ocazie Insa nu a mai fost auzit aparand vederile lui Duesberg. Pozitia lui la NIH nu era definitiva si existenta lui era la dispozitia unor sefi care nu vedeaucu ochi buni cum o personalitate asa marcanta ca Sabin le critica ipoteza. Fiind angajat la universitate, Peter Duesberg era oarecum aparat de furia celor de la NIH [Nota: In sistemul universitatilor americane, anumite grade universitare, profesor, conferentiar, asistent, dupa un anumit timp de la angajare primesc cu binecuvantarea unei comisii ceeace se numeste tenure. Aceasta calificare Ii mentine pe post permanent. Ea se pierde dupa 65 de ani cand pot fi eliberati din functie. Albert Sabin dat fiind varsta lui Inaintata nu mai avea tenure, In schimb Duesberg o avea].

Un alt suporter al lui Duesberg este profesorul Walter Gilbert de la universitatea Harvard, care In 1980 a fost onorat cu premiul Nobel pentru tehnica citirii materialului genetic al ADN-ului. El i-a declarat unui reporter ca Peter Duesberg are perfecta dreptate cand afirma ca nu exista nici o dovada ca HIV provoaca SIDA; nici un model experimental pe animale nu a dovedit acest lucru, iar dovezile Impotriva HIV sunt atat de puternice Incat e posibil ca aparitia SIDEi sa fie cauzata de altceva si ca HIV sa nu joace nici un rol. Gilbert arata ca comunitatea medicala nu tolereaza vederi critice si nu Invata din istoria cunoasterii care se bazeaza pe conflictul dintre idei opuse. Prestigiul si renumele lui Gilbert l-au adapostit de repercusiuni.

O personalitate si mai marcanta care a Imbratisat ideile lui Duesberg a fost Barbara McClintock, laureata a premiului Nobel In 1980 pentru descoperirea transposonilor, niste gene mici care ocazional sar dintr'un loc In altul In structura ADN-ului. Ea Insasi a dus o lunga batalie cu comunitatea stiintifica pana cand aceasta a fost dispusa sa accepte ideea "tampita" a unei femei despre o "gena saltatoare" care pana la urma s'a dovedit a fi o descoperire epocala. In conversatia ei cu Duesberg Barbara McClintock a declarat ca cercetarea s'a hipertrofiat pierzandu-si calitatea gandirii. Cercetatorii prefera sa "Innoade" noianul de date In loc sa-l interpreteze si sunt dispusi sa accepte presupuneri fara critica, fara sa se angajeze In controverse. Intelegand natura politica a stiintei moderne, ea nu acorda multa cinste onorurilor si premiilor pe care si le acorda reciproc oamenii de stiinta, In asa masura Incat a refuzat un al doilea premiu Nobel. Cat priveste teza lui Duesberg, a acceptat-o cu mici retusari si a fost Intru totul de acord ca epidemiologia SIDEi nu are caracteristica unei boli contagioase. Din nefericire fiind In varsta, cu sanatatea subrezita, In scurta vreme si aceasta sprijinitoare a lui Duesberg s'a stins din viata.

James Watson a primit premiul Nobel In 1962 pentru cercetarile lui In domeniul ADN-ului, fapt ce l-ainstalat pe postul de director al laboratoarelor din Cold Spring Harbor. Conferinta despre retrovirusi din 1992 i-a deschis curiozitatea despre SIDA si pentru prima data a avut o confruntare cu Duesberg despre care a declarat ca nu are nici o "dovada convingatoare" Impotriva ipotezei HIV. La Intrebarea lui daca SIDA nu e infectioasa, de ce o contracteaza hemofiliacii, Duesberg i-a aratat ca de fapt viata lor medie s'a prelungit, si i-a descris dovezile care exista In literatura de specialitate In sprijinul tezei lui. Watson a fost foarte surprins si l-a Intrebat de ce nu publica rezultale In Proceedings of the National Academy of Sciences In care membrii Academiei Nationale au dreptul de publicare. Nu i-a venit sa creada ca lucrarea lui Duesberg fusese respinsa si a cerut o copie dupa corespondenta cu redactorul, promitand ca va Inlatura acest act de cenzura. A primit copia, dar nici pana In ziua de astazi Duesberg nu a mai auzit nimic de la Watson.

Duesberg a avut un scurt schimb de corespondenta cu un al disident din Germania, laureatul premiului Nobel Manfred Eigen de la institutul Max Planck. Utilizand datele din literatura, acesta a formulat un model matematic a carui concluzie a fost ca HIV ajuta la provocarea SIDEi dar cu ajutorul unui cofactor. Nici macar aceasta mica deviere de la linia stabilimentului nu a putut fitolerata. S'ar parea ca Eigen a Incercat sa-si publice lucrarea In Nature dar i-a fost refuzata si a trebuit sa se multumeasca cu Naturwissenschaften, o revista mai putin raspandita. Raspunsul lui Duesberg a aparut In aceeasi revista cateva luni mai tarziu atacand rolul HIV In SIDA, dupa care au aparut o serie de rationalizari ale lui Eigen care Incercau sa explice anomaliile din ipoteza HIV.

Cea mai spectaculoasa defectiune din ortodoxia ipotezei HIV a fost a lui Luc Montagnier. La conferinta internationala asupra SIDEi din iunie 1990 de la San Francisco, In prezentarea sa Montagnier a declarat ca HIV singur nu poate cauza SIDA si are nevoie de un cofactor pe care el l-a gasit In micoplasma lui Shyh-Ching Lo, creind furori In mass media si furie printre sustinatorii ipotezei HIV. In special Gallo In cartea sa care a aparut In anul urmator l-a admonestat cu asprime pe Montagnier sustinand ca acel punct de vedere exprimat Intr'o conferinta de presa nu produce altceva decat confuzie si-i da oarecare sprijin lui Duesberg. Fortele politice care au intrat In actiune au fost descrise In Science din 1991 In care se relateaza ca lucrarile lui Montagnier sunt refuzate de catre Nature, care Intampina mare rezistenta din parte virusologilor si suport din partea micoplasmologilor.

Cu un an Inainte, un cercetator din Canada aranjase o dezbatere Intre Duesberg si Montagnier In revista Immunology publicata de Institutul Pasteur din Paris. Duesberg a fost cel care a deschis dezbaterea cu o prezentare scurta In care a ridicat problema absentei virusilor activi la pacientii cu SIDA, latenta extrem de lunga, predilectia pentru barbati, si a Incheiat cu Intrebarile: Ce dovedeste ca SIDA este infectioasa, si daca este, ce dovedeste ca HIV o produce? Ni apoi jurnalul a asteptat raspunsul lui Montagnier, si Il mai asteapta Inca. In schimb In urmatoarea lui publicatie din Research in Virology Montagnier si-a anuntat ipoteza cofactorului, cu trei luni Inainte de conferinta de la San Francisco. El a observat ca culturile de celule infectate cu HIV care mureau, cresc de minune In prezenta tetraciclinei, care nu afecteaza HIV. Concluzia lui a fost ca exista un microb, o micoplasma, care omoara celulele; concluzie care poate fi corecta Intrucat astfel de contaminare este un fapt care apare frecvent In multe laboratoare care nu se ostenesc sa publice astfel de date triviale. Lucrarea lui avea mai mult iz politic decat stiintific. S'ar parea ca unele din ideile lui Duesberg i-au schimbat directia de gandire, iar la conferinta de presa din San Francisco a repetat argumentele lui Duesberg despre numarul redus de virusi viabili, perioada de latenta, numarul mare depersoane infectate care nu fac SIDA, si incapacitatea retrovisusurilor de a ucide celulele invadate - dar n'a mentionat numele lui Duesberg. "Cofactorul" este o miscare politica care Ii va permite In viitor lui Montagnier sa vireze In orice directie.

Dizidentii se organizeaza .

Charles Thomas, profesor de biochimie de la Universitatea Harvard, a organizat In 1991 opozitia fata de restrictiile intelectuale impuse stiintei de catre NIH. El Insusi a parasit lumea academica si si-a deschis o mica companie biotehnologica, Pantox. In afara de scrisorile adresate redactorilor si oamenilor de stiinta renumiti, a alcatuit o declaratie neutra In ton prin care cere sa se conduca o reevaluare a ipotezei HIV de a carei veracitate se Indoesc o seama de cercetatori. A adunat peste doua duzini de semnaturi de pe Intreg globul, majoritatea semnatarilor avand pozitii academice. Insasi alcatuirea listei e o dovada a presiunilor politice din lumea stiintifica; majoritatea semnatarilor aveau oarecare forma de protectie, fiind aproape de sau dupa pensionare, sau independenti financiar; altii au refuzat sa semneze de teama. In Iunie Thomas si-a trimis declaratia la Science - fara rezultat. La fel s'a Intamplat cu The New England Journal of Medicine si cu Lancet. Redactorul de la Naturecel putin a promis ca o va publica, dar promisiunea s'a evaporat. Pana la urma a fost publicata In Christopher Street, o revista lunara dedicata problemelor homosexualilor. Intelegand dificultatea de a Infrunta fortele politice ale HIV-ului, Thomas, Impreuna cu Duesberg si alti dizidenti, a creat un cerc numit "Grupul pentru reevaluarea ipotezei HIV/SIDA" al carui numar la Inceputul anului 1994 crescuse la peste patru sute de membri, majoritatea oameni de stiinta sau medici. Dintre dizidentii amintiti anterior, numai Lauritsen a aderat la acest grup.

Dintre noii aderenti trebuie mentionat Robert Root-Bernstein. Cu ani Inainte de Duesberg, acesta avusese suspiciuni cu privire la ipoteza HIV, iar In cartea sa Discovering a discutat teza ca activitatea stiintifica bine platita tinde sa Innabuse spiritul inovator. In 1989 a Inceput corespondenta cu Duesberg si alti critici ai ipotezei HIV. In literatura medicala Root-Bernstein a gasit sute de cazuri de maladii asemanatoare SIDEi In secolul nostru. Ni-a publicat datele Intr'o scrisoare In Lancet. Urmatoarele scrieri i-au fost refuzate de jurnalele medicale de prestigiu si au fost adunate Intr'un jurnal francez de mica circulatie. Root-Bernstein a documentat cresterea exploziva, Incepand cu 1960, a factorilor carecreaza depresiunea sistemului imun ca bolile venerice si parazitare, precum si folosirea de stupefiante. Intr'o lucrare majora din 1990 se Intreaba "oare stim ce este SIDA?" afirmand ca este rational sa privim cu scepticism SIDA Intru cat daca suntem pe un drum gresit pierderea de vieti omenesti, de efort si de investitii ar fi dezastruoasa.

Dar presiunea colegilor asupra lui a avut efect. Intr'un interviu Inregistrat pentru un documentar televizat din 1990, la intrebarea daca crede ca HIV este responsabil pentru SIDA, raspunsul lui a fost categoric nu. Dar deja In 1992 a semnat documentul pentru presa initiat de Sonnabend la Amsterdam In care condamna ideile lui Duesberg. In lucrarea sa Rethinking AIDS el Isi descrie teoria proprie, modelul autoimun, dupa care o anumita asociere de microbi poate porni o reactie In lant care In final determina sistemul imun sa se autoatace, si opineaza ca HIV este una din infectiile care pot starni un astfel de proces.

Teoria autoimuna e subreda. Reactiile autoimune nu au fost bine documentate In nici o boala si mai putin In SIDA. Ele nu au loc la persoane sanatoase. Sistemul imun lucreaza foarte bine Intrucat contine In sine o serie de masuri protective, putin Intelese, care Il Impiedica sa-si atace propriul organism; el este Indreptat numai Inspre agentii invadatori straini. Este imposibil caun microorganism sa induca un raspuns autoimun destructiv. Ni chiar daca prin absurd s'ar Intampla asa ceva, perioada de latenta ar fi de zile si nu de ani. Modelul autoimun nu poate explica bolile descrise sub SIDA ca de pilda cancerul, sau dementa, ca rezultat al autoimunitatii. In plus nu poate explica nici de ce SIDA ataca barbati In 90 %F din cazuri.

Harry Rubin este un pioner In retrovirusologie si membru al Academiei Nationale de Ntiinte. El a criticat teoria HIV Inca din 1987. In 1990 a declarat televiziunii britanice ca Inca nu s'a gasit cauza SIDEi si parerea lui era ca SIDA poate avea multiple cauze. Prudent, a spus ca nu este de acord cu tot ce spune Duesberg, dar este cu totul de partea lui cand se Indoieste de ideea simplista ca un astfel de sindrom complex poate fi cauzat de un singur virus. In 1988 a publicat scrisori In sprijinul lui Peter Duesberg atat In Science cat si In Nature, dar dupa acea data scrisorile lui nu au mai fost acceptate. Rubin Inclina spre o explicatie multifactoriala, care include abuzul de stupefiante ca unul din factorii posibili.

Epidemiologul britanic Gordon Stewart, alt membru fondator al grupului, a Intampinat dificultati cand s'a Indoit de ipoteza HIV. Cu oarecare greutati a izbutit sa publice o scrisoare In Lancet In 1989 dar orice alta Incercare a esuat, desiprezicerile lui cu privire la raspandirea sindromului au fost pe departe mult mai exacte decat versiunea oficiala. Lancet i-a refuzat alte doua corespondente, si dupa 6 luni, In 1990, Nature i-a refuzat publicarea altei scrisori, dupa care a pus un embargo pe scrierile lui Stewart ce se continua si azi. O lucrare trimisa la British Medical Journal a fost respinsa imediat, cu sugestia s-o rezume, dar si rezumatul a fost refuzat.

Harvey Bialy, redactor la Bio/Technology subsidiara revistei Nature, conferentiar la Universitatea din Miami, a fost captivat de argumentele lui Duesberg si l-a invitat sa publice un editorial. Cand revista Science l-a atacat vehement, Bialy a raspuns cu o nota editoriala ferma prin care a cerut ca subiectul sa fie acoperit nepartinitor, ceeace, prin atentia mass mediei, a redeschis interesul pentru controversa HIV. Duesberg a scris o nota catre redactorul revistei Science, care bine Inteles nu a fost publicata, In schimb s'a publicat o mica notita despre dezbaterea lui Duesberg Impotriva lui Blattner, Gallo si Temin. Bialy a oferit uneori paginile revistei sale dizidentilor SIDEi. Punctul sau de vedere asupra SIDEi a aparut In Sunday Times din Londra, In care arata ca ipoteza HIV violeaza toate cunostiintele anterioare despre bolile virusale, si ca cercetarea In acest domeniu nu produce nimic altcevadecat bani. In 1993 l-a invitat pe Duesberg sa scrie o lucrare ce urma sa fie publicata In Bio/Technology. Atacata cu ferocitate de ceilalti redactori, lucrarea a fost macelarita si tiparita Intre ultimele pagini cu mentiunea ciudata ca "Vederile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului si nu ale revistei Bio/Technology" iar redactorul sef Douglas McCormick si-a exprimat In cuvinte tari neplacerea de a publica lucrarile lui Duesberg sustinand ca este gresit In concluziile sale si obiectand la stilul lui de dezbatere.

Beverly Griffin, directoarea departamentului de virusologie de la Ncoala Medicala Regala din Londra, a scris Intr'o lucrare publicata In Nature In 1989 ca este de datoria celor care propun ipoteza HIV sa dovedeasca ca este un agent patogen letal si s'a referit la presiunile exercitate pentru Innabusirea vederilor neconformiste.

Frederick Scott, redactorul revistei American Laboratory, In editorialul din 1989 a pus la Indoiala ipoteza HIV citand mania vanatorii de microbi care a controlat cercetarea stiintifica si care a atribuit pelagra, beriberi si scorbutul unor microbi; In final se Intreba daca HIV nu se va dovedi a fi o alta tragica gresala.

Kary Mullis, care a descoperit reactia In lant a polimerazei, tehnica folosita de proponentii SIDEi ca sa gaseasca HIV In orice celula infectata, cel putin dupa pretentiilelor, refuza sa-i creada declarand ca nu a gasit nici un virusolog care sa-i ofere dovada ca HIV este cauza SIDEi, iar In loc de dovezi se alege doar cu accese de furie. Ni tehnica lui de fapt arata prezenta unui virus inactiv, dormant. Mullis a primit premiul Nobel pentru chimie In 1993 si este al treilea laureat al acestui premiu care se Indoieste de dogma HIV, aratand ca actualmente exista 10.000 de specialisti In SIDA Incapabili sa aduca o singura dovada palpabila ca HIV provoaca SIDA, specialisti care nu au nici un interes sa recunoasca contrariul pentru ca expertiza lor ar deveni atunci inutila.

Sute de alti cercetatori si-au adaugat numele la lista lui Thomas. Nu mai exista unanimitate In ceea ce priveste cauzalitatea SIDEi. Dintre ipoteze, expunerea Indelungata la stupefiante este probabil cea mai apropiata de adevar. Dar toti dizidentii sunt de acord ca ipoteza HIV trebuie revazuta.

Ce este SIDA.

Tanarul de 33 de ani Ingrijit de Dr Gottlieb In Los Angeles In 1980 care s'a stins invadat de tot felul de agenti dupa ce sistemul lui imun s'a prabusit, a fost un homosexual activ care a admis ca utiliza "poppers", afrodiziacul popular In baile publice ale homosexualilor. El a fost primul caz oficial de SIDA.

Cativa ani mai tarziu o femeie de 39 de ani, venind din Zair, esteadmisa Intr'un spital din Kenia. Diagnosticata cu tuberculoza, este alergica la medicatie, conditia ei se Inrautateste, simptomele se Inmultesc cu diaree, febra, nodulii limfatici inflamati, dar fara penumonie sau candidiaza. Ea reprezenta pacientul tipit african cu SIDA. Sotul ei, spitalizat In acelasi spital, prezinta simptome complet diferite: pneumonie, candidiaza, leziuni sarcomatoase (Kaposi) extrem de rare In Africa, diaree necontrolabila si gonoree. Copiii lor sunt sanatosi.

Dupa oficialitatile de la sanatatea publica angajati In razboiul Impotriva SIDEi, tanarul din Los Angeles si cuplul din Zair au suferit de aceeasi boala. E oare adevarat? Pneumonie cu Pneumocistis, tuberculoza, sarcomul lui Kaposi, conditii care In trecut nu erau grupate laolalta de lumea medicala. Singurul factor comun Intre acesti bolnavi a fost prezenta anticorpilor anti-HIV, factor comun presupus Intrucat pacientul Dr-lui Gottlieb nu a fost testat pentru HIV.

O privire asupra statisticilor demonstreaza ca sindromul SIDEi acopera epidemii total diferite. Fiecare grup poate fi definit printr'un spectru diferit de boli. Unele din grupuri arata o eruptie a unor boli considerate anterior cu incidenta rara, pe cand altele, boli comune, au fost reclasificate ca SIDA pe baza infectiei cu HIV. Inca din 1985 datele oficiale aratauaproximativ un milion de americani infectati dintre care 315.000 au contractat SIDA (pe la mijlocul lui 1993). 90%F din cazuri afecteaza barbati, si dintre ei 62%F sunt homosexuali, 27%F utilizeaza droguri intravenos iar restul sunt hemofiliaci si unii care au primit transfuzii. Daca doua treimi din populatia afectata demonstreaza infectii ca urmare a unui sistem imun decimat, o treime din ei au sarcomul lui Kaposi, dementa, limfoma, si cancer cervical care nu se Incadreaza In aceasta imagine, caci sistemul lor imun este intact. In Africa lucrurile stau complet diferit. Intre sase pana la opt milioane de africani au fost diagnosticati HIV pozitiv, dar n'au produs decat 250.000 de cazuri de SIDA. Femeile sunt afectate practic In aceeasi masura ca barbatii, iar In unele triburi numai femeile contracteaza boala. Nu exista variatii semnificative privind grupuri cu riscuri sanitare mai ridicate, sau grupe de varsta. Cu toata prezenta masiva a microbilor Pneumocistis sau Candida, acesti germeni nu domina SIDA ca In Statele Unite sau Europa; o domina tuberculoza, febra, diareea, infectiile parazitare. Sarcomul lui Kaposi care aparare la 10 %F din pacientii americani, ataca numai 1%F din africani.

Pentru a gasi cauza SIDEi trebuie evaluate riscurile de sanatate ale diferitelor grupuri. Cum sindromul nu se revarsa Inafara grupurilorrespective, cauzele pot fi neinfectioase. Parerea autorului este ca SIDA nu este o boala noua In lumea a treia si nu pare sa fie In crestere. In schimb In Statele Unite si Europa exista o marcata crestere a incidentei bolilor oportuniste care coincid cu explozia utilizarii de stupefiante In anumite grupuri din societate.

Utilizarea de stupefiante si SIDA.

Impactul utilizarii stupefiantelor asupra societatii americane este fara precedent. In 1980 au fost efectuate 450.000 de arestari legate de stupefiante, iar In 1989 cifra a sarit la 1,4 milioane. In deceniul 1976-1985 numarul celor spitalizati cu exces de heroina s'a dublat; In 1985 au murit 580, iar In 1990 numarul deceselor s'a ridicat la 2.843. Negotul cu cocaina este si mai sumbru. In 1974 peste 5 milioane de americani utilizau cocaina, In 1985 cifra a depasit 22 milioane. Politia a confiscat 500 de kg cocaina In 1980, 9 tone In 1983, 80 de tone In 1989 si peste 100 de tone In 1990. Numarul celor admisi la spital a sarit de la 3.000 In 1980 la peste 80.000 In 1990. In 1981 politia a confiscat 2 milioane de doze de amfetamina si 97 de milioane de doze In 1989. Nitratii de alchil utilizati ca afrodiziace au devenit "poppers", care, dupa datele Institutului National pentru Abuzurile cu Stupefiante (National Institute on Drug Abuse) au fost utilizate In 1980de circa 5 milioane de americani cel putin odata pe saptamana. Inca In 1978 mica industrie care fabrica "poppers" a realizat un profit de 50 milioane de dolari, profit care a crescut vertiginos. Aceeasi industrie sustine magazinele homosexuale ca Advocate care ignora pericolele utilizarii de "poppers", semnalat de serviciile de sanatate publica.

Este rational sa ne asteptam la probleme de sanatate ca urmare a acestei explozii de utilizare a stupefiantelor. Daca aparitia SIDEi la scurta vreme dupa ce a Inceput epidemia de stupefiante nu este o coincidenta, atunci raspandirea SIDEi trebue sa urmeze geografia utilizarii de droguri.

Ni paralela este perfecta. Amandoua, atat SIDA cat si abuzul de stupefiante, sunt concentrate la populatia tanara. Intre 1983 si 1987, mortalitatea celor de 25 pana la 44 de ani a crescut cu 10.000 anual, numar aproape identic cu cei care au murit de SIDA In aceeasi perioada. In acelasi interval decesele prin exces de stupefiante s'au dublat, iar cele prin infectii ca urmare a administrarii intravenoase de droguri, s'au Impatrit. 90%F din cazurile de SIDA apar la barbati, procent identic cu cei arestati pentru posesie de stupefiante, 90%F barbati. Pe grupe de varsta, cei Intre 20 si 44 de ani reprezinta 72%F din cazurile de SIDA, iar 75%F din cei arestati corespund acelorasi grupe de varsta.

O treime din cei cu SIDA sunt reprezentati de cei care Isi administreaza narcotice intravenos. Acest grup include doua treimi din heterosexuali si doua treimi din toate femeile care au SIDA. Peste doua treimi din copiii bolnavi sunt de la mame consumatoare de stupefiante. 10%F dintre hemofiliacii cu SIDA utilizeaza stupefiante. Aceste statistici cuprind numai datele celor care admit utilizarea de stupefiante. Numarul real poate fi mai ridicat. In plus multe stupefiante sunt luate oral sau aspirate nasal si CDC nu include In chestionarul lor alte forme de administrare de narcotice decat prin injectie.

Restul cazurilor de SIDA o formeaza un grup special de homosexuali, cu o existenta extrem de promiscua, care Isi culeg partenerii la bai sau discoteci, uneori o duzina sau mai multi Intr'o singura noapte. Unii au acumulat un numar de sute sau chiar mii de parteneri In numai cativa ani. Bolile infectioase, parazitare, venerice sunt comune In acest grup. O astfel de viata sexuala sustinuta necesita doze masive de stimulanti si de obicei ei combina diverse droguri cu alcool si marihuana, noapte de noapte, timp de ani. Exista numeroase descrieri ale acestui fel de existenta chiar din pana unor homosexuali, care dau o impresionanta lista de substante utilizate, iar promiscuitatea Impinsa la extrem este indisolubil legata deutilizarea de stupefiante. Au fost si medici care au aratat gravitatea problemei abuzului de stupefiante printre homosexuali. Un editorial aparut In Wall Street Journal din 1985 scris de un jurnalist Impreuna cu Dr. Cesar Caceres din Washington citeaza statisticile CDC precum si datele lui proprii, din care reiese ca folosirea de stupefiante printre pacientii cu SIDA a fost atat de generalizata Incat HIV nu poate fi considerat cauza principala a sindromului: SIDA a aparut ca urmare a unui sistemul imun distrus dupa ani de expunere la narcotice.

Joan McKenna, care a lansat ipoteza SIDA/sifilis, a descris acelasi abuz de stupefinate la cei 100 de pacienti ai ei. Alte studii confirma aceste observatii. O analiza de la CDC pe 400 de homosexuali recrutati de la clinicile de boli venerice arata ca 86%F din ei utilizeaza frecvent "poppers". Alt studiu pe 170 de persoane gaseste inhalarea substantei In 96%F din cazuri si multi dintre ei au folosit In acelasi timp cocaina, amfetamine, acid lisergic, fenilciclidina, clorura de etil, barbiturati si heroina. Un studiu pe 350 de homosexuali din San Francisco arata 80%F utilizare de cocaina si "poppers", iar Intr'o cercetare similara din Boston condusa pe 200 de pacienti infectati cu HIV, 92%F au admis inhalarea de "poppers", In contrast cu mai putin de 1%F utilizare printre heterosexualisi lesbiene. In toate aceste studii cei pozitivi cu HIV au utilizat narcotice In mai mare masura.

Stupefiantele au adus pe lume copiii cu SIDA, un procent redus din numarul total de bolnavi, cu infectii bacteriene si deficiente mintale. In cartea sa And the Band Played On, Randy Shilts arata ca doua treimi din acesti copii provin de la mame care Isi injectau narcoticele iar restul de la mame care Isi administrau stupefiantele oral sau prin aspiratie. Unele studii, putine la numar, au aratat similitudinea manifestarilor clinice la acesti copii cu cei care provin din mame sub influenta drogurilor dar neinfectate cu HIV. Cu toate acestea mass media a exploatat aceste cazuri ca sa demonstreze caracterul contagios al SIDEi, ignorand corelatia cu stupefiantele.

94%F din toate cazurile de SIDA provin din aceste categorii: cei sub influenta narcoticelor, homosexuali si copii de mame consumatoare de stupefiante. Astfel corelatia dintre utilizarea masiva de stupefiante si aparitia SIDEi este infinit mai buna decat cea dintre HIV si SIDA. In plus literatura medicala a descris sute sau chiar mii de cazuri de pacienti cu sindromele SIDEi neinfectati cu HIV si nici un studiu nu a demonstrat existenta unui grup cu SIDA In care tabloul sa nu fie Intregit cu utilizarea de stupefiante.

SIDA prin substate chimice.

Azotatii de alchil au fost utilizati Inca din 1860 pentru cei ce sufereau de angina. Continuti In mici flacoane, la nevoie acestea sunt sparte si vaporii sunt aspirati. Dupa un secol, homosexualii au descoperit efectele relaxante si afrodiziace ale substantei rebotezand-o "poppers". Sfincterul relaxat permite o mai putin dureroasa penetrare, si homosexualii receptivi de obicei consuma mai mult "poppers" decat cei activi, pentru care nitritii mentin erectia mai multa vreme si intensifica orgasmul. Popularitatea substantei a explodat In scurta vreme, fiind vanduta In bai si discoteci sub diverse nume si utilizata In cele mai diverse locuri, In dormitoare, la petreceri, In librariile cu carti pornografice, In porno-cinematografe, baruri si sali de dans. In unele discoteci efecte speciale de lumina anuntau publicului ca se va stropi podeaua cu "poppers". Dupa o utilizare mai Indelungata multi homosexuali deveneau impotenti In lipsa lor.

Putine substante ating toxicitatea nitratilor de alchil. Azotatul de sodiu, un compus mult mai slab, utilizat In cantitati minime In conserve de carne, este legiferat foarte strict fiind considerat un potential agent cancerigen. Alchilatii reactioneaza mult mai violent cu aproape orice substanta. In organism formeaza cu apa un produs instabilcare distruge orice molecula biologica In cale. Se cunoaste capacitatea lor de a provoca mutatii ale ADN-ului, iar In combinatie cu alte substante pot forma nitrozamine, unele din cele mai puternice substante cancerigene. Se pune Intrebarea daca utilizarea lor In doze subletale timp Indelungat poate distruge sistemul imun sau provoca cancer. Popularitatea substantei printre homosexuali, a obligat CDC sa considere "poppers" ca o posibilitate de a crea SIDA, dar cercetarea lor s'a marginit la ideea unui singur lot degradat si nu a luat In considerare efectele de lunga durata. Unii cercetatori au continuat sa investigheze efectele nitritilor si au constatat ca sarcomul lui Kaposi apare exclusiv la homosexualii care utilizeaza masiv "poppers" si nu-i afecteaza pe consumatorii de stupefiante sau pe hemofiliaci. Ei au mai observat ca tumora apare pe fata, In partea superioara a toracelui sau In plamani, zona cu cea mai intensa expunere la inhalare. Incidenta cancerului era direct proportionala cu durata de utilizare a substantei, indiferent de prezenta altor boli venerice. Este interesanta observatia lor ca dupa sapte la zece ani de utilizare cronica, apar simptomele SIDEi, aproximativ la acelasi interval ca si asa zisa perioada de latenta a HIV-ului.

Efectele nitritilor au fost popularizate In comunitateahomosexualilor si drept urmare utilizarea lor a fost mult redusa. In 1984 58%F din homosexuali admiteau inhalarea de "poppers", ca In 1991 aceasta cifra sa scada la mai putin de jumatate. In paralalel, incidenta sarcomului lui Kaposi la pacientii cu SIDA a scazut la sub 10%F In 1991, o schimbare atat de dramatica In tabloul SIDEi Incat chiar si cei de la CDC au considerat pentru o scurta vreme posibilitatea ca sarcomul lui Kaposi sa fie o maladie independenta de SIDA si nu cauzata de HIV. Au retinut-o totusi in lista bolilor din SIDA, bazandu-se pe prezumptia corecta ca nimeni nu va observa. Recent, au aparut observatii de tineri homosexuali cu sarcomul lui Kaposi neinfectati cu HIV, dar care au folosit "poppers".

Intrigati de corelatia dintre "poppers" si sarcomul lui Kaposi, unele laboratoare au efectuat cercetari pe animale. CDC a condus un experiment pe o durata de cateva saptamani cu o expunere scazuta la nitriti si a gasit numai efecte colaterale dar nici un efect asupra sistemului imun. Alte laboratoare expunand animalele la doza mai ridicate pe interval de cateva luni au observat efecte destructive asupra sistemului imun. Publicitatea Insa s'a concentrat asupra lucrarii efectuate de CDC, celelalte studii au fost date uitarii.

Heroina este o alta substanta ce poate produce serioase problemesanitare, dar a fost mai putin studiata ca nitritii. O parte din informatii provine din timpul cand se fuma ca opiu si nu se administra In injectii sub forma de heroina. Simptomele arata scaderea numarului de globule albe (atat de strans legate de sistemul imun), inflamarea nodulilor limfatici, febra, pierderea greutatii, disfunctie cerebrala si dementa si vulnerabilitate la infectii; majoritatea simptomelor descriu deficienta sistemului imun. Consumatorii de heroina au murit de penumonie, tuberculoza si alte boli infectioase, care se incadreaza perfect In tabloul SIDEi de azi. Cercetari mai curente din locuri diverse ca New York, Baltimore, Franta, Germania, Suedia si Olanda arata ca cei care Isi injecteaza heroina intravenos contracteaza pneumonie, tuberculoza, scaderea nivelului celulelor de tip T si moarte, fara a fi infectati cu HIV. Unele din studii arata acelasi procent al mortalitatii In subgrupele celor sub influenta heroinei indiferent daca sunt sau nu infectati cu HIV. In subgrupa celor infectati mortalitatea este influentata de gradul de utilizare a narcoticului. Cei care se debaraseaza de heroina arata o remisiune a simptomelor si traiesc timp mai Indelungat. Copiii nascuti din mame care Isi injecteaza narcotice au sistemul imun mult mai daramat si au un procent mai ridicat de deformitati decat cei dela mame care au sistatadministrarea de heroina, indiferent daca mamele sunt sau nu infectate cu HIV.

Credinta neclintita a oficialitatilor In ipoteza HIV a creat probleme In controlul SIDEi. In Zurich autoritatile au desemnat un parc In centrul orasului unde au furnizat siringi sterile celor care utilizau narcotice intravenos, In Incercarea de a stavili raspandirea SIDEi prin ace infectate. Spre surprinderea autoritatilor si a mass mediei, incidenta SIDEi nu a scazut; din contra s'ar parea ca aparitia ei a fost accelerata, Intrucat furnizarea de siringi sterile a Incurajat utilizarea narcoticelor. Ca sa nu-si combata propria teza, autoritatile s'au referit la noile cazuri ca "boli asemanatoare SIDEi" ca si cum acesti nenorociti ar muri de maladii complet diferite decat cei declarati a avea SIDA.

Cocaina este mai mult inhalata sau fumata decat injectata. Nu se cunosc efectele de lunga durata. In culturi, inhiba cresterea globulelor de tip T. Copiii nascuti din mame care utilizeaza cocaina sunt retardati mintal si prezinta si alte probleme de sanatate. Consumatorii de cocaina sunt susceptibili la diverse afectiuni pulmonare inclusiv tuberculoza, una din bolile din simptomatologia SIDEi. In ultima vreme a izbucnit o epidemie de tuberculoza printre cei care folosesc cocaina si In special forma ei extrem de violenta numita "crack". Explicatia data initial deCDC a fost raspandirea HIV-ului, dar testele efectuate asupra acestor bolnavi au revelat ca numai o minoritate e infectata. CDC a schimbat macazul declarand ca este vorba de o forma noua de tuberculoza, aparuta In parallel cu SIDA, care In curand va afecta publicul In general. De zeci de ani populatia din lumea industrializata a fost infectata cu bacilul tuberculozei, fara sa se Imbolnaveasca. Consumatorii de cocaina devin Insa incapabili de a lupta Impotriva bolii.

Amfetaminele au devenit recent foarte populare In special printre homosexuali. Pot fi fumate sub forma de cristale (numita "ghiata", ice) si cauzeaza o varietate de simptome: pierderea coordonarii locomotoare (ca In Parkinsonism), psihoze si pierderea subita de greutate (unul din simptomele SIDEi). Un derivat al lor, meta-amfetamina, este unul din narcoticele cele mai ieftine si totodata unul din cei mai puternici stimulanti sexuali, care Impinge dorintele spre culmi supraumane; acesta este narcoticul comunitatii de homosexuali. Multi Il aspira sub forma de pulbere, altii Il injecteaza sau Il administreaza sub forma de clizma. Exacerbeaza poftele carnale cu episoade de comportari necontrolate si bizare, urmate de prabusiri oribile si In final psihoza. Dupa unii medici viata medie a celor care-si administreaza meta-amfetamina intravenos este dedoi ani. Impactul asupra sistemului imun este devastator.

Exista putine date cu privire la efectele de lunga durata ale heroinei, cocainei, amfetaminelor si a altor narcotice. Nu s'a experimentat administrarea lor Indelungata la animale. Cercetarile s'au limitat la doze unice sau la efectele pe termen scurt. Practic, toate fondurile au fost irosite pe studiul HIV-ului. Evidenta prezentata sugereaza Insa ca narcoticele pot cauza SIDA mai degraba decat orice microb.

Mai sunt doi factori care trebue discutati. Odata cu explozia activitatii homosexuale, Incepand cu anii 1970, numarul infectiilor virusale, bacteriene sau parazitare a crescut vertiginos. Antibioticele au devenit o panacee. De regula homosexualii, Inainte de a se angaja In seria de aventuri amoroase din baile publice, luau preventiv antibiotice prescrise de doctori sau cumparate la negru. Tetraciclina era antibioticul favorit. Joan McKenna scrie ca unii din pacientii ei au luat preventiv antibiotice timp de 18 ani si Isi punea Intrebarea daca mecanismele chimice din organismul lor mai pot fi normale. Cand prescriu tetraciclina, doctorii previn pacientul sa se fereasca de soare Intrucat ea opreste pielea de a se reface dupa arsuri. Administrata timp Indelungat poate cauza imunosupresie. La fel se comporta corticosteroizii si eritromicina, deasemeni utilizatefrecvent In tratamentul bolilor venerice la homosexuali, sau In prevenirea lor. E posibil ca cel mai rau efect colateral sa fie distrugerea bacteriilor "prietene" din organism. Dupa tratament Indelungat cu antibiotice, unele persoane au flora bacteriana din intestine Inlocuita cu ciuperci. Tratamentul diareei provocate de prezenta parazitilor ca amoebele, se face cu flagyl si diiodohidroxichin (compus Inrudit cu cliochinolul care a produs SMON la japonezi), iar penumonia produsa de Pneumocystis carinii e tratata sau prevenita cu bactrim sau septra care dau serioase efecte colaterale.

Malnutritia e un alt factor potential In SIDA. Cei care sunt sub influenta narcoticelor Isi cheltuiesc banii mai degraba pe stupefiante decat pe mancare. Carenta de proteine si zinc este comuna In acest grup si nu s'a acordat suficienta atentie acestor probleme de nutritie. In general malnutritia duce la slabirea sistemului imun si deschide larg portile infectiilor.

94 %F din cazurile de SIDA In Statele Unite pot fi explicate prin utilizarea de stupefiante sau alte substante. Cum se explica restul de 6%F? Jumatate din ei au fost infectati cu HIV prin transfuzii, ceeace a alimentat credinta populara ca SIDA este contagioasa.

SIDA si transfuziile.

Unul din eroii miscarii populare Impotriva impozitelor careImpovareaza americanii a fost Paul Gann, care din 1970 a Inceput o miscare ce In final a dat roade: californienii au votat In 1979 o propunere prin care se limiteaza puterea guvernului local de a taxa proprietatile. Paul Gann, trecut de 70 de ani, combativ, neInfricat In lupta lui cu stabilimentul, a fost infrant In 1982 de insuficienta cardiaca. Spitalizat, conditia lui a fost considerata critica astfel Incat a fost supus la o lunga operatie In care i s'au facut cinci grefe (bypass). In anul urmator o artera intestinala blocata a necesitat o noua delicata operatie. In ambele instante i s'au facut transfuzii. Din analizele de sange obligatorii, facute la spital, Gann a aflat ca este HIV pozitiv. Convins ca va muri de SIDA, Gann a fost devastat psihologic, dar a ramas tot combativ In ciuda unei sanatati subrede si s'a lansat Intr'o noua campanie prin care cerea controlul sever al SIDEi. In 1988 propunerea lui a fost respinsa de alegatori. In anul urmator Gann a intrat din nou In spital cu o fractura de bazin, conditie grava pentru o persoana de 77 de ani cati avea el. Starea lui s'a agravat, a contractat o penumonie si In final a decedat. Mass media a anuntat ca Gann a murit de SIDA, reamintind publicului ca HIV poate infecta pe oricine, fara sa descrie starea sanitara precara In care se gasea Gann, cu o conditie cardiovascularaserioasa la o varsta foarte Inaintata.

Jumatate din recipientii de sange mor In primul an dupa transfuzie: cei batrani, cei foarte tineri si cei cu traume masive prezinta cel mai mare risc. Acestia au suferit probleme medicale grave care necesita Indeobste tratament chirurgical, cu transfuzie, cu anestezie posibil imunosupresoare; In cazul transplanturilor de organe sunt tinuti sub un tratament care suprima sistemul imun pentru a preveni rejectarea organului, iar sangele In sine este un agent strain care da de furca sistemului imun. Decesele de multe ori sunt datorite infectiilor care ataca un organism cu sistemul imun slabit.

Printre pacientii cu SIDA care au fost infectati cu HIV prin transfuzii nu apare sarcomul lui Kaposi, dementa, sau alte maladii comune homosexualilor sau celor care Isi administreaza stupefiante. In schimb ei contracteaza pneumonie sau alte boli infectioase, la fel ca si cei neinfectati. Nu exista nici o dovada ca rata mortalitatii celor cu transfuzii s'a modificat dupa ce a aparut HIV. De fapt un studiu efectuat In 1989 a aratat o mortalitate identica Intre cele doua grupe In primul an. Cu alte cuvinte aparitia HIV-ului In depozitele de sange nu a creat o noua epidemie.

Hemofiliacii, care necesita frecvente transfuzii, prezinta un tablou asemanator. In 1972 viatamedie a unui hemofiliac era de 11 ani. Apoi oamenii de stiinta au gasit o modalitate de a extrage o proteina speciala din sange, numita factorul VIII, care lipseste hemofiliacilor. Injectata, restabileste partial capacitatea de coagulare a sangelui si drept urmare au nevoie de mai putine transfuzii. In 1986 viata lor medie a atins 25 de ani. Dar din pacate preparatele cu acest factor VIII actioneaza cumulativ asupra sistemului imun, degradandu-l In timp. Preparatele purificate nu prezinta aceasta actiune nociva, dar costul lor este foarte ridicat si putini Isi pot permite luxul sa-l utilizeze. Ca urmare a slabirii sistemului imun, hemofiliacii HIV pozitivi contracteaza boli infectioase, dar nu sarcomul lui Kaposi, dementa, limfom si alte boli care sunt comune printre homosexuali si consumatorii de stupefiante.

Un baiat din Indiana, Ryan White, a ajuns In obiectivul publicului cand parintii lui au dat In judecata scoala si au castigat procesul, pentru ca fiului lor, fiind diagnosticat cu SIDA, i s'a interzis accesul In clasa. Decizia judecatoreasca s'a bazat pe faptul ca este dificil sa transmiti HIV. Din cand In cand ziarele au continuat sa se intereseze de soarta copilului, iar cand starea lui s'a Inrautatit si a trebuit sa fie spitalizat, stirea a fost preluata de mass media cu mare tam-tam, ca o dovada ca acest virus Ii poate ucide chiar si pecei tineri si vigurosi. Moartea copilului a atras atata atentie Incat actrita Elizabeth Taylor si cantaretul (daca se poate numi asa) Michael Jackson au participat la Inmormantare. Mass media a descris moartea ca o grea lupta cu SIDA. Doctorul care a eliberat certificatul nu a atribuit Insa decesul SIDEi. Autorul cartii, Bryan Ellison, a telefonat la Fundatia Hemofiliacilor, de unde a aflat ca tanarul Ryan White murise de hemoragii interne, disfunctie hepatica, si prabusirea altor functii fiziologice, un tablou care nu intra In descrierea SIDEi. Mai mult, a aflat ca Ryan era hemofiliac cu o conditie atat de severa Incat au trebuit sa-i administreze In ultima vreme zilnic medicamente anticoagulante. In plus, era tratat cu AZT, care distruge sistemul imun si poate provoca ulceratii interne fatale pentru hemofiliaci. Isteria mass mediei a transformat decesul lui White dintr'un caz grav de hemofilie, In SIDA.

Din cei aproximativ 20.000 de hemofiliaci din Statele Unite, aproximativ trei sferturi au fost infectati cu HIV cu mai mult de 10 ani In urma. Totusi In aceasta perioada descoperirea factorului anticoagulant mai mult decat le-a dublat viata si tot mai putini sunt diagnosticati cu SIDA (si ei fac parte din categoria care prezinta cele mai severe dezordini sanghine).

SIDA In lumea a treia.

Previziunile autoritatilor ca suntem In preajma unei epidemii generale cand SIDA se va revarsa In populatia heterosexuala nu s'au Implinit. Atunci au recurs la un truc vechi, zicand daca vrei sa-ti vezi viitorul uita-te la lumea a treia unde populatia heterosexuala este larg afectata.

Sa luam Tailanda spre pilda. Se spune ca 300.000 de persoane sunt infectate In acea tara saraca. Nenorocirea lor Insa e transportata spre America si Europa din cauza industriei sexuale Infloritoare din care se Infrupta abundent turistii. Mass media publica nenumarate fotografii, istorii Infricosatoare, la televizor sunt date emisiuni speciale In care se descrie prabusirea morala a societatii dar mai ales pericolul imens pe care Il reprezinta prostitutia In care bantue HIV. Dar ceeace uita mass media sa mentioneze (oare cu buna stiinta?) este numarul de cazuri de SIDA. In 1991 au fost declarate 123 de cazuri, cifra care s'a ridicat la 1.596 spre sfarsitul anului 1993. Jumatate din aceste cazuri au fost homosexuali sau persoane care Isi administrau stupefiante prin injectii. Cealalta jumatate erau prostituate, ceremonios clasificate drept "lucratoare sexuale", In a caror munca utilizarea stupefiantelor este comuna. Aceasta e teribila epidemie de SIDA din Tailanda, unde bolile cele mai frecvente sub aceastadenumire sunt pneumonia si tuberculoza.

Africa a fost descrisa ca un dezastru, ca un iad care va cuprinde lumea industriala daca recomandarile CDC nu sunt urmate orbeste. Au fost diagnosticati Intre sase pana la opt milioane de HIV-pozitivi, se spune ca intregi sate au fost rase, economia e falimentara din cauza mortalitatii iar spitalele sunt inundate de cazuri de SIDA. Tabloul real e un pic diferit. Cresterea populatiei In Africa e mai ridicata decat In oricare alt continent, de 3%F, ceeace contrazice devastarea prin SIDA. Numarul cazurilor de SIDA a fost de 250.000, mai putine decat In Statele Unite, un procent de 0,3%F dintre cei HIV-pozitivi, si nu este vorba de subestimarea numarului real, caci sistemul de urmarire al SIDEi In Uganda este considerat un model si a furnizat cifre asemanatoare, iar clinicile care tin evidenta celor infectati cu HIV raporteaza un numar foarte scazut de SIDA. Dr. Felix Konotey-Ahulu, medic, a cutreerat zeci de orase sub centura Saharei. Dupa terminarea turului a publicat un editorial In Lancet, In care referindu-se la felul cum este portretizata Africa, a pus Intrebarea: daca zeci de mii mor In Africa de SIDA unde sunt mormintele lor? Africanii nu-si cremeaza mortii. In vizitele pe care le-a facut spitalelor, deasemeni, a gasit un numar foarte redus de cazuri de SIDA. Cu toateacestea, Insisi medicii africani promoveaza mitul HIV-ului. Celia Farber, reportera la Spin, explica ratiunea economica. Unde e SIDA, spitalul e ultramodern, medicii au masini scumpe, salarii grase, Inzestrare tehnica excelenta iar un doctor negru i-a spus deschis ca nici un jurnalist nu va putea scoate adevarul de la doctori, caci alocatia zilnica pe care o primesc la conferintele internationale despre SIDA depaseste salarul lor anual. In Uganda Organizatia Mondiala a Sanatatii, OMS, a daruit In anul fiscal 1992-93 6 milioane de dolari pentru SIDA si 57.000 de dolari pentru restul bolilor.

Basmul cu epidemia de SIDA din Africa a pormit de la Philippe si Evelyne Krynen, un cuplu francez care lucreaza pentru societati de binefacere si care a publicat In 1980 Voyage des Krynen au Tanzanie In care a descris dramatic sate devastate, case abandonate, un mare numar de orfani, SIDA transmisa sexual, pe cale sa depopuleze regiunea Kagera din Tanzania, o poveste mult prea senzationala ca sa nu fie preluata de mass media si repetata la infinit. Dar dupa ce au petrecut cativa ani In Kagera, cei doi Krynen si-au schimbat opinia. Spre stupefactia lor nu exista o epidemie de SIDA. Bolile transmise sexual cumva protejau prostituatele, omorand doar clientii. Jumatate din cei cu SIDA era HIV-negativi.Casele era abandonate de familiile tanzanienilor care se mutau la orase. Iar bietii orfani era lasati de fapt In grija bunicilor In timp ce parintii Incercau sa-si Imbunatateasca situatia financiara lucrand la oras. Philippe Krynen declara acum ca nu exista SIDA, ca nu exista o baza epidemiologica pentru ea, ca epidemia este creata artificial, si explica cum se altereaza adevarul. Copiii cu adevarat orfani declara ca parintii lor au murit nu Intr'un accident, caci accidentul e o piaza rea care i-ar putea tara si pe ei, ci de SIDA, caci acest cuvant magic le aduce suport material de la agentii speciale. Cei care declara ca sunt victimele SIDEi primesc fondurile necesare sa-si cumpere o casa, motociclete, etc. In Kagera au aterizat Banca Mondiala, Crucea Rosie, diferite biserici, Programul de Dezvoltare al Natiunilor Unite, Fundatia Medicala Africana si alte 17 diverse organizatii, toate pornite sa faca ceva pentru SIDA, si odata cu ele au venit slujbele bune si banii. Daca dispare SIDA dispar toate aceste binefaceri. Dupa Krynen, "n'ai nevoie de pacienti cu SIDA ca sa ai o epidemie de SIDA pentru ca raul nu trebuie dovedit. Nimeni nu cerceteaza. Sida exista prin sine".

Epidemia este fabricata. Nici una din bolile din Africa incluse In SIDA nu sunt noi. Multe boli sunt confundate cu SIDA desi nu fac parte din definitia oficiala; de pildadefinitia data de OMS SIDEi include "emacierea" compusa din diaree, febra, tuse persistenta, noduli limfatici inflamati, si unele infectii ca tuberculoza. Lista este de fapt un rezumat al problemelor de sanatate din Africa. Malaria este boala cu mortalitatea cea mai ridicata. Ea produce febra si alte simptome care sunt gresit diagnosticate ca SIDA. Tuberculoza, foarte frecventa si ea, produce febra Indelungata, pierderea masiva a greutatii, tuse prelungita, aceleasi simptome la cei HIV-negativi ca si la cei HIV-pozitivi. Examenul serologic este cel care decide categoria In care va fi Inregistrat pacientul, daca se va declara ca are SIDA sau tuberculoza. Doctorul Konotey-Ahulu a remarcat ca boli imunosupresive au existat In Africa de la Inceputul lumii, si citeaza cazul unei persoane spitalizate In 1965 cu un tablou perfect asemanator SIDEi, complet emaciat, cu diaree rebela, dermatita, invadat de ciuperci, etc., rezultat al unui consum imens de alcool. Multe dintre bolile traditionale sunt reclasificate ca SIDA. El a remarcat caustic ca africanilor nu li se mai permite sa moara de boli traditionale ci numai de SIDA. Doctorii din Tanzania, Intr'o scrisoare publicata In Lancet In 1989, arata cum diabetul a fost gresit diagnosticat ca SIDA (bolnavii s'au plans de oboseala, dermatita, infectii, abcese, etc.). Ei scriu ca bolnavi de maladii tratabilesunt condamnati dupa ce se declara ca au SIDA, desi o multime din simptomele lor sunt caracteristice pentru alte boli si nu numai pentru SIDA.

Cum pot doctorii sa faca diferenta Intre SIDA si alte conditii? Testand pentru anticorpii anti-HIV. Rezulta ca HIV nu are nici o legatura cu boala si de fapt nu exista o epidemie noua In Africa. Unele studii pe populatii numeroase au demonstrat ca printre miile de africani diagnosticati cu SIDA, nici jumatate dintre ei nu erau HIV-pozitivi. Dupa spusele unei infirmiere din Tanzania, "daca oamenii mor de malarie, se afirma ca ei mor de SIDA, daca mor de herpes mor de SIDA, am vazut chiar morti In accidente atribuite SIDEi. Cifrele despre SIDA In Africa sunt minciuni sfruntate".

Ca si In alte parti din lume, In Africa SIDA are doua cauze independente. Konotey-Ahulu si alti doctori afirma ca un grup e compus din prostituatele urbane. Ca In Tailanda, ele Incurajeaza "turismul pentru sex". Europenii si americanii aduc bani In special pe Coasta de Fildes unde Isi petrec timpul cu aceste prostituate internationale care si ele vin din tarile Invecinate In goana dupa clienti banosi. Dar odata cu aceasta industrie a placerii a aparut o noua plaga In orasele africane: utilizarea de stupefiante. Putinele date care vin din Africa arata ca prostituatele care consumastupefiante sunt cele care contracteaza SIDA.

Un alt tip de epidemie afecteaza zona rurala din Africa, unde nu este restransa la un anumit grup specific. Unii sugereaza o corelatie Intre simptomele SIDEi sI malnutritia. Cei cu SIDA par sa se alimenteze neregulat, sau alimentele nu sunt diverse. Dupa unele rapoarte, unii bolnavi de SIDA muribunzi s'au dovedit HIV-negativi si s'au refacut. Sanitatia este inexistenta In regiunea rurala, apa curata e un vis neImplinit. Cauza deceselor In Africa nu pare sa fie noua.

Aceste doua tipuri de epidemii au afectat si populatia din Haiti. Exista un negot sexual activ In orase; si toti haitienii care s'au refugiat In Statele Unite sufera de un anumit grad de malnutritie. Tuberculoza este cauza principala In decesele cu SIDA, sarcomul lui Kaposi este aproape inexistent la haitieni.

Credinta neclintita In HIV nu a adus decat frica In Africa prin programele subventionate de guverne straine. In cartea lui, Konotey-Ahulu reproduce o fotografie a unui copil emaciat, murdar, Imbracat In zdrente care deabia acopereau trupul lui micut si descarnat de foame, tinand In mana un prezervativ donat de expertii sanitari. Cu astfel de solutii sperantele lui sunt spulberate.

Un grup din victimele SIDEi a ramas neexplicat. 3%F din din africanii bolnavi Intra In categoria "altii" fara un risc identificabil. In fiecare an un anumit numar de persoane contracteaza pneumonie, hepatite sau alte boli, care sunt rediagnosticate ca SIDA dupa examenul serologic. Multi dintre cei diagnosticati cu SIDA, cu sau fara simptome, In mod normal n'ar muri, dar totusi mor. Soarta lor zace In tratamentul cu AZT, una din cele mai toxice substante folosite vreodata In terapia medicala. Acest medicament ales din ratiuni politice poate constitui cel mai rusinos scandal din istoria medicinii. Despre acest subiect, In buletinul urmator.

_______________________________